Jednakost u braku iznijela je Obamina administracija kao problem ove godine kampanje. Početkom svibnja 2012. potpredsjednik Joe Biden rekao je da se osjeća "apsolutno ugodno" s bračnom jednakošću, a podržao ga je ministar obrazovanja Arne Duncan. Ubrzo nakon toga, predsjednik Barrack Obama rekao je da su se njegova mišljenja promijenila od izbora 2008., kada je bio protiv toga, do te mjere da podupire bračnu jednakost. No, on to samo društveno "podržava". Kao i svi dobri političari danas, Obama je uspio odigrati hibridnu, polu-neutralnu ulogu u kampanji; prepustio je politiku državama, rekavši da države trebaju samostalno razraditi socijalno pitanje kako bi razvile politiku o tom pitanju. Ovo poštovanje je ugađanje svakom političkom identitetu, a to prečesto čine političari na federalnoj razini.
Vidimo koliko je to do sada dobro djelovalo na jednakost brakova. U istom tjednu, Sjeverna Karolina je postala 30. savezna država u Uniji koja je usvojila neobičan preventivni amandman kojim se zabranjuje potencijal budućeg zakonodavstva za promicanje braka homoseksualaca i lezbijki; homoseksualni i lezbijski brakovi već nisu priznati u većini država, čineći ove dijelove zakona pukim ponavljanjem već postojeće politike.
Dok većina država zabranjuje jednakost u braku (i toleranciju savezne vlade državama koje odbijaju građanska prava), većina javnih anketa o društvenom mnijenju odražava suprotno. Iako se uskraćivanje osnovnih građanskih prava i druge autoritarne politike ne bi smjele tolerirati nigdje, osnovni argument da društveno konzervativno mišljenje među Amerikancima podržava tu politiku jednostavno nije istinit. Dana 10. svibnja 2012. a USA Today/Gallupova anketa pokazala je da 51% Amerikanaca podržava istospolne brakove. S obzirom na ovu podršku istospolnim brakovima, zašto se gubi jednakost u braku?
Nakon što je prijedlog osam ("Prop 8") u Kaliforniji usvojen u studenom 2008., što je bila najveća zakonodavna pobjeda desničarskog napada na homoseksualce i lezbijke, mnoge su države počele donositi slične zakone kako bi spriječile istospolne parove da se vjenčaju. Demokrati su dali svoje napore. Neke su države donijele zakone o jednakosti brakova, koji su istospolnim parovima omogućili osnovna prava koja imaju heteroseksualni bračni parovi. Druge države, poput Illinoisa, donijele su građanske zajednice, koje su odbijale priznati istospolne parove kao ravnopravne u braku u usporedbi s heteroseksualnim bračnim parovima; njegovi pristaše mislili su da će istospolnim parovima pribaviti politička prava da budu predstavljeni kao jednako legitimni pred zakonom, poslom i svim nečisto kulturnim institucijama. Organizirajući se za građanske sindikate, liberali su možda prenisko postavili ljestvicu reformi, jer se građanski sindikati sve više doživljavaju kao lažna jednakost u njihovim nekoliko eksperimenata. Konzervativci, s druge strane, koji su držali politiku status quo, aktivno su je i nepotrebno uspješno branili u 30 država.
Demokrati su također bili previše spremni na kompromise oko društvenih pitanja. Bili su spremni sudjelovati u razgovorima koji su jednostavno bili nepotrebni za njihov politički napor. Postavljanje osnovnih političkih prava i sloboda u pitanje načela neutralizira raspravu o tome je li homoseksualnost nemoralna. Jednostavno pitanje: "Kako to utječe na vas?" je produktivniji u većini političkih pitanja.
Nema ničeg libertarijanskog u dopuštanju državama da razvijaju neovisne politike, poput ropstva, silovanja, suvereniteta žene nad svojim tijelom, zabrane posjedovanja oružja, podržavanja i obrane prava privatnih tvrtki da se natječu protiv radnika, prava grupe radnika na slobodno udruživanje , ili sprječavanje istospolnih parova da dobiju isti pravni status kao heteroseksualni bračni parovi.
Većina Amerikanaca neće biti pridobijena idejom da će se "moralna osnova" američkog društva narušiti kada homoseksualni i lezbijski parovi dobiju vjenčani list. Gotovo nitko (konzervativci s ruba) ne vjeruje da će istospolni parovi odgajati kvalitativno inferiornu djecu. Ne postoji održiv argument protiv jednakosti braka na temelju društvenih implikacija. Dok demokrati hvale Obamin "evoluirajući" stav o istospolnim brakovima, Obama čak ni ne nudi društveni napredak ili argument o samoupravljanju društvenim slobodama. Umjesto toga, on nudi povlađivačku retoriku bazi Demokratske stranke tijekom izborne godine, praćenu devolucionističkom politikom (prava države) o pitanju građanskih prava. Čak i kada je zemlja na prijelomnoj točki (51%) u kvaliteti braka, Obama predobro poznaje sigurnu politiku, znajući da ne smije otuđiti vjerski konzervativno političko tržište.
Ovako možemo očekivati da će se Obama i demokrati ponašati na vlasti još četiri godine. Na putu do izbora, očekujte još jedno nadomještanje Zakona o slobodnom izboru zaposlenika. Očekujte argument za spašavanje koji zahtijeva da javnost snosi teret, dok privatizira nagrade. Očekujte da će Obama početi "razvijati" svoja vanjskopolitička stajališta (ako se slučajno pojavi u raspravi) kako bi zaštitio američki kapital u privatnom vlasništvu i uloženi tržišni portfelj diljem svijeta. Demokrati su kontrolirali izvršnu vlast gotovo četiri godine. Imali su kontrolu nad cijelom zakonodavnom i izvršnom vlašću 2009.-2010. Tijekom ove vladavine nisu učinili gotovo ništa - nekoliko reformi u slijepoj ulici pomiješanih s napadima desnice.
Ako je u bazi Demokratske stranke uopće ostalo imalo razuma, trebala bi napustiti svoje ideološki bankrotirano vodstvo, jer Obamu i njegove prijatelje ne zanimaju brige radnika, LGBT osoba, manjina, antiratnih pokreta i organiziranog rada.
Zapravo, da su republikanci upali u domove i urede antiratnih aktivista, kao što je Obama naredio pretrese miroljubivih aktivista (koji ga podržavaju) u jesen 2010., cijela bi Demokratska stranka bila naoružana. Demokrati su se odlučno protivili obrazovnoj politici Niti jedno dijete izostavljeno Bushove administracije, ali šute o Obaminoj obrazovnoj inicijativi Race to the Top, koja je više protiv sindikata, više je vođena testovima, više je vođena natjecanjem i sveukupno konzervativnija. Obrana Demokratske stranke samo širi zablude.
Njihova stranka nije stranka napretka za bilo koga osim za kapitalističku klasu i političko podmetanje. Ne može se računati na njih da će dobiti prava za LGBT osobe, radnike, manjine ili bilo koga drugoga. Oni su velika poslovna stranka koja se ne temelji na političkim načelima, poput republikanaca, i moraju ih napustiti svi koji traže reformu politike, u potpunosti.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije