Vodeći francuski birokrati, od predsjednika Jacquesa Chiraca naniže, poraženi su. Francuski neoliberalizam - demontiranje svoje države blagostanja u korist poslovanja - pretrpio je ozbiljan udarac. Moćan savez srednjoškolaca i studenata te organiziranog rada ostvario je pobjedu protiv vladinog zakona koji je potkopavao sigurnost posla za radnike mlađe od 26 godina. Savez je prisilio Chiraca da poništi zakon - upravo ono što su on i ostali sadašnji čelnici rekli da je apsolutno nezakonito i nemoguće. Sada je najvažnije kako će svi u Francuskoj i šire - poslovni i politički konzervativci, s jedne strane, i studenti, radnički sindikati i ljevica, s druge strane - shvatiti što se dogodilo. Njihovo različito razumijevanje će oblikovati način na koji obje strane prilagođavaju svoje organizacije, strategije i taktike.
Nema sumnje, francuska desnica i njezina velika poslovna baza teško će pokušati obnoviti svoje organizacije i svoj narušeni popularni položaj. Isto tako, nastavit će, iako na druge načine, svoj dugoročni cilj "reformiranja" zakona i uvjeta rada u korist poslovanja. Pouke koje će izvući iz svog poraza su kako izbjeći nove političke poraze na tom putu. Trebat će bolje razdvojiti lijevu oporbu nego što su to učinili ovoga puta. Morat će mnogo bolje prikriti svoje projekte kao da ih pokreću "nacionalni" ili "ekonomski" ili "sigurnosni" interesi koje svi u Francuskoj dijele. Veliki novac zaradit će politički i poslovni "konzultanti", "think tankovi" i akademski "savjetnici" dovedeni da prepakiraju program francuske desnice.
S druge strane, francuska ljevica i lijeve snage drugdje suočene s usporedivim neprijateljima - to jest, globalna ljevica - morat će izvući vrlo različite lekcije iz svoje pobjede. A lekcija je mnogo. Prvo, jako razjedinjena ljevica - podijeljena po dobi, spolu, prihodima, imigrantskim, obrazovnim, etničkim i drugim linijama - smatrala je mogućim, ali i potrebnim ujediniti se. Objedinjujući fokus bio je na njihovom zajedničkom odnosu prema sigurnosti i uvjetima rada.
Drugo, snaga ovog posebnog fokusa potkopala je ponovljene napore francuske vlade da odvoji bolje plaćene od manje dobro plaćenih radnika, useljenike od neuseljenika, mlade od starijih i više od manje- obrazovan. Treće, nastojanje vlade da se poziva na “zakon” kao izraz “demokratske volje naroda” nije uspjelo razuvjeriti masovni pokret koji je vjerovao da predstavlja narod daleko bolje i daleko iskrenije. Pojavila se neka vrsta situacije dvojne moći - formalna nasuprot neformalne vlade - koja je pomogla milijunima Francuza i Francuskinja da prozreju apele formalne vlade na "nacionalno jedinstvo". Francuski nacionalizam nije uspio nadvladati pozivanje opozicije na interese radnika i studenata protiv drugog, drugačijeg dijela francuskog društva. Koncept društva kao mjesta borbe između u osnovi suprotstavljenih društvenih snaga postao je zdrav razum na ljevici i za solidnu većinu francuskog "javnog mnijenja" koje je dosljedno podržavalo prosvjednike protiv vlade. Konačno i možda najvažnije, savez studenata i radnika suočava se s lekcijom da ujedinjena, masovna, izravna politička akcija može dobiti bitke.
Lekcije za Francuze također su lekcije za nas ostale. Dobivena je velika bitka, ali rat se nastavlja, u Francuskoj kao i drugdje. Poduzeća će nastaviti vršiti pritisak na vlade za zakone i propise koji favoriziraju njihove potrebe za profitom, bogate pakete plaća rukovoditelja i širenje poduzeća. Oni će nastaviti tražiti prednosti u globalnoj konkurenciji tražeći ustupke od radnika, potrošača i studenata. Ulagat će sve više resursa u reklamne kampanje, političare i "istraživanja" kojima je cilj uvjeriti ljude da je zadovoljavanje poslovnih potreba ono što će svima donijeti reformu, modernizaciju, prosperitet i demokraciju. Oni se spremaju za buduće bitke.
Radnici, studenti i potrošači ponovno će se suočiti, u Francuskoj kao i drugdje, s pitanjem mogu li se i kako ujediniti i mobilizirati da dobiju te buduće bitke. Ali prije ili kasnije, morat će riješiti sljedeća ključna pitanja koja su već bila postavljena tijekom demonstracija prije nego što je Chirac prihvatio poraz i koja nastavljaju uznemirivati studentske demonstracije o povezanim pitanjima. Hoćemo li čekati sljedeći neoliberalni napad i ponovno se boriti da ga odbijemo ili ćemo ovaj rat voditi na neki drugi način izazivanjem same ekonomske strukture koja se
poslodavci protiv zaposlenika u beskonačnim borbama?
Može li naša najbolja strategija biti mobilizirati svu energiju i jedinstvo otkriveno u Francuskoj ovog ožujka i travnja u borbi za temeljnu promjenu u organizaciji proizvodnje tako da radnici postanu sami sebi gazde? Je li zadružno poduzeće, a ne kapitalističko poduzeće, put naprijed prema ekonomskoj budućnosti bez beskrajnih bitaka u kojima se sukobljavaju savezi korporacija i savezi radnika, studenata i potrošača?
Lekcija o američkim masovnim medijima također zaslužuje da se izvuče još jednom. Uglavnom su ignorirali značajne događaje u Francuskoj. Neki su pronašli dobru kopiju u divljem preuveličavanju raštrkanog nasilja čiji su minimalni opseg i učinak zapravo svjedočili izvanrednoj organizaciji, disciplini i solidarnosti masovnih prosvjeda. Nekolicina je ozbiljno shvatila nastojanje francuske vlade da svoj antiradnički zakon opiše motiviranim željom da se osiguraju poslovi za osiromašenu imigrantsku mladež čije su potrebe sustavno ignorirali. Eksplicitno ili implicitno, većina novinskih priča i analiza podučavala je “Francuze” o njihovom neuspjehu da “moderniziraju” svoju ekonomiju na neoliberalni način SAD-a, UK-a i drugih ekonomija koje “gledaju u budućnost”. Uz nekoliko iznimaka, privatni masovni mediji poslušno su odradili svoj dio posla kako bi spriječili bilo kakvu zarazu izvanrednog francuskog proljeća 2006.
------------------
Rick Wolff je profesor ekonomije na Sveučilištu Massachusetts u Amherstu. Autor je mnogih knjiga i članaka, uključujući (sa Stephenom Resnickom) Klasnu teoriju i povijest: Kapitalizam i komunizam u SSSR-u (Routledge, 2002.).
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije