“U Brazilu nema konzervativnih stranaka”, tvrdio je časopis Veja u travnju. U zemlji u kojoj je vlada Radničke stranke lijevog centra (Partido dos Trabalhadores; PT) izvela 40 milijuna ljudi iz siromaštva, niti jedna od 27 brazilskih stranaka ne identificira se kao desničarska. Čak i oni najreakcionarniji imaju imena koja zvuče progresivno kao što su "Demokrati". Brazil nije jedinstven. Diljem Latinske Amerike, desničarske stranke koje su dominirale 1990-ih su u neredu, boreći se da razviju koherentnu izbornu alternativu popularnim lijevim vladama. Pogled na ankete za ovogodišnje izbore sugerira da bismo se zaista trebali zapitati je li desnica nestala u Latinskoj Americi.
Ostalo je nekoliko bastiona, poput Paname (gdje je desničar Juan Carlos Varela izabran za predsjednika 5. svibnja) i Kolumbije (gdje kandidati desnice ili desnog centra mogu pobijediti na izborima 25. svibnja)— koje su, s Meksikom, većina se opirala "ružičastoj plimi". Ali pet od sedam predsjedničkih izbora u Latinskoj Americi ove godine vjerojatno će ići na lijevo ili lijevo od centra. U ožujku je bivši gerilski pokret FMLN pobijedio u El Salvadoru, au travnju je Partija građanske akcije osigurala pobjedu u Kostariki. Očekuje se da će Bolivija, Urugvaj i Brazil slijediti taj primjer. Prošle godine bilo je klizišta za ljevicu u Čileu i Ekvadoru.
Neoliberalna desnica zaražena je svojom evidencijom gospodarskih kriza, nezaposlenosti i teškoća koje sežu do 1990-ih, a mnogi su konzervativci još uvijek povezani s vojnim diktaturama iz 1970-ih i 80-ih. Smanjena ekonomska ovisnost o Sjedinjenim Državama, koje su kroz povijest podržavale desničarske elite (od dinastije Somoza u Nikaragvi do čileanskog diktatora Augusta Pinocheta), te stvaranje novih regionalnih organizacija koje isključuju Sjedinjene Države, poput Unije južnoameričkih naroda (UNASUR), otežali su desničarskim strankama napredak.
Veliki problem za desnicu je kako stvoriti uspješnu alternativu popularnoj politici lijevih vlada. Progresivne vlade koristile su prihode od gospodarskog rasta za financiranje velikodušnih socijalnih programa koji su dramatično smanjili siromaštvo. To je natjeralo desničarske stranke da se pomaknu prema centru, obećavajući nastavak programa za smanjenje siromaštva ili, u slučaju glavnog brazilskog oporbenog kandidata Aécia Nevesa, njihovo daljnje proširenje. Vođa “umjerenog” dijela venezuelanske oporbe, Henrique Capriles, u nedavnom je intervjuu za Le Monde pokušao zvučati još ljevičarski orijentiran od vladajućih socijalističkih čavista, optužujući vladu da je “postala buržujska” i tvrdeći da predsjednik Nicolás Maduro , za razliku od svog prethodnika Huga Cháveza, nikada ne izlazi iz predsjedničke palače. Rekao je: “Nije dovoljno privući srednju klasu, moramo također moći artikulirati težnje siromašnih. A da bismo to učinili, moramo krenuti od straćara.” U manifestima i Caprilesa i Nevesa skrivena su obećanja da će javne usluge učiniti "učinkovitijima" kroz privatizaciju, ali njihov je ton umjeren.
Usvajanjem pomirljivog pristupa i fokusiranjem na osnovna pitanja kao što su ekonomija i kriminal, Caprilesova koalicija, Mesa de la Unidad Democrática, nadala se da će pobijediti čavizam. Iako nije uspjela, stigla je na 1.5% pobjede na predsjedničkim izborima nakon Chávezove smrti u ožujku 2013. Nakon loših rezultata oporbe na općinskim izborima u prosincu prošle godine, pojavili su se radikalniji čelnici koji pokušavaju svrgnuti izabranog predsjednika putem ulične demonstracije i nasilna izravna akcija, strategija poznata kao la salida (izlaz).
Poslovne elite su naučile raditi s lijevim vladama, što je dovelo do razdvajanja poslovne i političke opozicije, a znači da su desničarske stranke izgubile svoje najvažnije zagovornike. Evo Morales, bolivijski autohtoni predsjednik aktivist, suočio se u svojim ranim godinama s pobunom moćnih zemljoposjednika koji kontroliraju ogromne plantaže soje i suncokreta u pokrajini Santa Cruz. No protivljenje agrobiznisa nedavno je splasnulo jer su zemljoposjednici otkrili da je Morales, unatoč svojoj radikalnoj retorici, vodio uravnotežen proračun, ponudio porezne subvencije agro-izvoznicima i, što je ključno, nije proveo zemljišnu reformu u bogatim istočnim nizinama. (Umjesto toga, izvlastio je neproduktivna imanja u sjevernim područjima). Desničarske stranke u Boliviji vjerojatno će dobiti manje od trećine glasova na ovogodišnjim predsjedničkim izborima.
U Peruu, moćna poslovna elita, koja se temelji na iskopavanju zlata, bakra, ugljena i željezne rude, bila je zadovoljna neoliberalnom fiskalnom politikom Ollanta Humale i promicanjem novih rudarskih projekata, dok je predsjednik Ekvadora, ljevičarski ekonomist Rafael Correa, izabran u 2006., mudro je zadržao srednju klasu na brodu osiguravajući političku stabilnost, gospodarski rast, nove projekte izgradnje cesta i fiskalni konzervativizam.
Poslovna elita u Brazilu također je bila zadovoljna politikom PT-a, koja je promicala gospodarski rast, podigla životni standard, povećala potrošnju i proširila domaće tržište za brazilska poduzeća (tijekom 2000-ih 42 milijuna ljudi otvorilo je bankovne račune, a 15 milijuna je odletjelo po prvi put), a da se suštinski ne ugrozi nejednaka društvena struktura. Ipak, PT ima ograničen manevarski prostor, jer u Kongresu ovisi o desnici — njegov glavni koalicijski partner je PMDB (Partido do Movimento Democrático Brasileiro; Stranka brazilskog demokratskog pokreta), koja uključuje predstavnike sektora agrobiznisa.
Uspjeh PT-a ostavio je Nevesa da se muči da definira jasan alternativni put. Neves pripada PSDB-u (Partido da Social Democracia Brasileira; Brazilska socijaldemokratska stranka), skupini srednje klase koja je izrasla iz protivljenja vojnoj diktaturi, ali je prihvatila neoliberalizam. Jedna velika razlika između stranaka je u vanjskoj politici: PSDB je bio kritičan prema brazilskoj bliskosti s Venezuelom i odluci o formiranju autonomnog regionalnog bloka, posebno kroz UNASUR.
Iako PT Dilme Rousseff vodi u anketama, spori gospodarski rast i zahtjevi niže i srednje klase za poboljšanim javnim uslugama i manjim trošenjem na ovoljetno Svjetsko nogometno prvenstvo ili Olimpijske igre 2016. mogli bi pružiti prilike za Neves. To otkriva slabost lijevog modela diljem Latinske Amerike: oslanja se na brzi gospodarski rast kroz visoke cijene roba (nafta, soja, bakar, plin), a ne na ekonomsku diversifikaciju ili strukturnu reformu, što bi moglo ugroziti moćne elite. To pokazuje da, uz političku volju, vlade mogu poboljšati živote svojih najsiromašnijih građana — što je važna lekcija za Europu pogođenu štednjom. Ali također pokazuje ograničenja strategije koja ostaje osjetljiva na fluktuacije cijena roba.
U Čileu je model možda iscrpljen. Koncept neoliberalne ekonomije u kombinaciji sa socijalnim programima izmislio je Concertación, čileanska koalicija lijevog centra, koja je vladala 20 godina nakon pada Pinocheta 1990. Predsjednik u odlasku, neovisni milijarder biznismen Sebastián Piñera, čija ekonomska politika nije bila posebno različite od onih iz Concertacióna, suočene s prosvjedima studenata protiv privatnog obrazovanja i ekonomske nejednakosti. Ipak, njegova je politika navela Hernána Büchija (ministra financija pod Pinochetom) da se požali na povećanje poreza i prepreke ulaganjima "radi zaštite okoliša", te nastavak "socijalnih mjera usmjerenih na radnike koje zadiru u osobne slobode", dodajući: "Mi to činimo ne treba se ponašati kao posramljeni desničar.”
Socijalistica Michelle Bachelet obećala je besplatno sveučilišno obrazovanje financirano oporezivanjem poduzeća i reformu Pinochetovog ustava na svom izboru u prosincu 2013., a njezin drugi mandat obećava da će biti više ljevičar nego prvi (2006.-10.). Nakon katastrofalnog rezultata na izborima, dvije glavne desničarske stranke pretrpjele su prebjeg, a govori se i o formiranju nove stranke desnog centra oko Piñere. Ali Bacheletova radikalna agenda mogla bi ujediniti desnicu provocirajući tvrdokorne Pinochetiste i neoliberale.
Čile i Brazil često se smatraju umjerenim krajem "ružičaste plime". Brazil je odigrao presudnu geopolitičku ulogu, jačajući nove regionalne organizacije i gurajući kontinentalnu politiku ulijevo. Ali to je također pomoglo u homogenizaciji nekih politika poticanjem članova regionalnih organizacija da pronađu zajednički jezik. Olivier Dabène, profesor na Sciences Pou u Parizu, istaknuo je 2012. da CELAC (Zajednica latinoameričkih i karipskih država) vodi trojka — zemlja koja predsjedava, njezin prethodnik i njegov nasljednik (Venezuela, Čile i Kuba u to vrijeme): “Čini se da ovaj čudni trio nema posebnih poteškoća u zajedničkom radu. … Ovo ilustrira (relativno novu) sposobnost zemalja Latinske Amerike da ostave po strani političke razlike u interesu težnje za općim dobrom. U modi su pragmatizam i fleksibilnost, što predstavlja napredak u regionalizmu u regiji Latinske Amerike i Kariba.”
Kao što kolumbijski predsjednik Juan Manuel Santos — iz jedne od najutjecajnijih obitelji bogotske elite — razumije, ideološka krutost može biti prepreka trgovini. Njegovi napori da obnovi veze s Venezuelom potaknuli su bilateralnu trgovinu, koja je pala zbog agresivnog stava Álvara Uribea protiv Venezuele, s 2.6 milijardi dolara 2008. na manje od 800 milijuna dolara 2010., uz veliki gubitak prihoda za kolumbijsku buržoaziju.
Za razliku od Uribea, otvorenog tvrdolinijaša koji je vodio vojnu ofenzivu protiv gerilaca FARC-a koju su financirale SAD, Santos je sofisticirani operater koji je šarmirao europske liberale pozivajući na legalizaciju marihuane. On razumije da je potrebna socijalna reforma kako bi se smanjila podrška gerilcima. Godine 2011. progurao je zakon o vraćanju zemlje raseljenim seljacima i pokrenuo mirovne pregovore s FARC-om. Njegova poteškoća je u tome što se mnogi lokalni zemljoposjednici i njihovi paravojni saveznici protive bilo kakvoj preraspodjeli zemlje.
Santos također priznaje da je Uribeov pro-američki stav ostavio Kolumbiju izoliranu u Latinskoj Americi, te je pokušao izgraditi mostove s Azijom i sa svojim latinoameričkim susjedima. Godine 2012. Kolumbija, Meksiko, Peru i Čile osnovali su Pacifičku alijansu, trgovinski blok koji ima za cilj iskoristiti prednosti svoje obale kako bi povećao trgovinu s Azijom, i koji se promovira kao alternativa "slobodnog tržišta" trgovinskom bloku Mercosur, koji smatra previše protekcionističkim.
Slika o socio-kulturološkim pitanjima je mješovitija, a razlika između ljevice i desnice je zamagljena. Vlade i ljevice (Urugvaj, Argentina, Brazil) i desnice (Meksiko, Kolumbija) odobrile su gay civilna partnerstva, unatoč kritikama Crkve i konzervativnih dijelova društva. U Čileu, Bachelet je podržala zakon o građanskom partnerstvu Sebastiána Piñere uprkos protivljenju saveznika Nezavisne demokratske unije (UDI; bivši blizak Pinochetu).
Što se tiče reproduktivnih prava žena, mnogi i na ljevici i na desnici zauzimaju vrlo tvrd stav. Predsjednik Ekvadora Correa nedavno je zaprijetio da će podnijeti ostavku ako nacionalna skupština dekriminalizira pobačaj, koji je dopušten samo kada je majčin život u opasnosti ili kada je mentalno hendikepirana žena silovana. U Nikaragvi je sandinist Daniel Ortega podržao potpunu zabranu pobačaja. Osim na Kubi, Urugvaju i Meksiku, abortus je strogo ograničen u Latinskoj Americi, a naprednjaci malo napreduju. Na brazilskim predsjedničkim izborima 2010. glavni kandidati, Dilma Rousseff i José Serra, koji su prethodno podržavali pobačaj, istupili su protiv njega kako bi se dodvorili glasovima katolika.
To ne znači da se ljevica i desnica sada ne razlikuju. Relativna dominacija društvenih pitanja, na čijem uspostavljanju radi ljevica, natjerala je na eksperimentiranje elemente desnice koji žele okrenuti novi list. Ali ništa ne ukazuje na to da eksperimenti predstavljaju ideološku revoluciju ili da su nešto više od strateških manevara. Kao što svjedoče mnogi pokušaji državnog udara, uspješni (Honduras 2009., Paragvaj 2012.) i neuspješni (Venezuela 2002., Bolivija 2008., Ekvador 2010.), bilo bi pogrešno misliti da je autoritarna stara desnica odustala.
Grace Livingstone autorica je knjige America's Backyard: The United States and Latin America from the Monroe Doctrine to the War on Terror, Zed Books, London, 2009.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije