Imao sam priliku intervjuirati osnivača WikiLeaksa Juliana Assangea u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu, gdje mu je odobren politički azil od lipnja 2012. Assange je tražen radi ispitivanja u Švedskoj zbog optužbi za seks, iako nikad nije optužen. Assange vjeruje da bi, ako bi bio poslan u Švedsku, bio stavljen u zatvor, a zatim poslan u Sjedinjene Države, gdje se protiv njega već vodi istraga za špijunažu zbog objavljivanja stotina tisuća povjerljivih diplomatskih i vojnih dopisa na web stranici WikiLeaksa.
Nova predsjednička knjižnica Georgea W. Busha na Southern Methodist University u Teksasu otvorena je uz veliku pompu, uključujući nazočnost predsjednika Obame i bivših predsjednika Cartera, Busha starijeg i Clintona. George Bush je rekao da je knjižnica "mjesto za iznošenje činjenica". Koje biste činjenice voljeli vidjeti prikazane u njegovoj knjižnici?
Dobro mjesto za početak bilo bi iznošenje broja smrtnih slučajeva uzrokovanih invazijom Iraka i Afganistana. U Wikileaksu smo dokumentirali da su od 2004. do 2009. SAD imale podatke o više od 100,000 pojedinačnih smrti Iračana zbog nasilja izazvanog tom invazijom, otprilike 80% njih su bili civili. Ovo su zabilježeni smrtni slučajevi, ali ih je mnogo više umrlo. A u Afganistanu su SAD zabilježile oko 20,000 smrtnih slučajeva od 2004. do 2010. godine. Ovo bi bilo dobro uključiti u predsjedničku knjižnicu.
A možda bi knjižnica mogla dokumentirati kako su ljudi diljem svijeta prosvjedovali protiv invazije na Irak, uključujući povijesnu mobilizaciju milijuna ljudi diljem svijeta 15. veljače 2003. godine.
Mnogi su ljudi naporno radili tijekom Bushovih godina kako bi prosvjedovali protiv ratova, ali Bushova administracija nije htjela slušati. Za ljude je bilo vrlo demoralizirajuće misliti da su njihovi napori bili uzaludni.
Ne treba ih demoralizirati. Vjerujem da je protivljenje ratu u Iraku bilo vrlo važno i da je zapravo promijenilo ponašanje američkih snaga tijekom početne invazije na Irak. Usporedite to sa Zaljevskim ratom 1991., kada je stradao ogroman broj Iračana, i vojnika i civila. U invaziji 2003. bilo je puno više zabrinutosti oko žrtava. Prosvjedi su im uzdrmali kavez.
Objavili smo dopis koji je pokazao da ako bi potencijalna vojna operacija mogla ubiti više od 30 ljudi, to mora biti odobreno cijelim lancem zapovijedanja. Dakle, iako prosvjedi nisu zaustavili rat, imali su utjecaja na način na koji je rat u početku vođen, i to je važno.
Dok se George Bush slavi u Dallasu, Bradley Manning čami u zatvoru. Suđenje će mu započeti 2. lipnja. Bradley se već u veljači izjasnio krivim po deset točaka optužnice, uključujući posjedovanje povjerljivih podataka i njihovo prenošenje neovlaštenoj osobi. Samo te molbe mogle bi ga dovesti do 20 godina zatvora. Povrh toga, vlada je dodala optužbe za špijunažu zbog kojih bi mogao završiti u doživotnom zatvoru.
Što mislite, kakvo će biti suđenje?
Bit će to pokazno suđenje na kojem vlada pokušava dokazati da je odavanjem dokumenata Bradley "pomagao i podržavao neprijatelja" ili "komunicirao s neprijateljem". Vlada će privesti člana Navy Seal tima koji je ubio bin Ladena da kaže da je pronašao neke od procurjelih informacija u bin Ladenovoj kući.
Ali smiješno je to koristiti kao dokaz da je Bradley Manning “pomagao neprijatelju”. Bin Laden je mogao dobiti materijal od The New York Times! Bin Laden je također imao knjigu Boba Woodworda i bez sumnje je imao kopije članaka iz The New York Times.
Vlada niti ne tvrdi da je Bradley proslijedio informacije izravno “neprijatelju” ili da je imao ikakvu namjeru to učiniti. Ali oni svejedno iznose apsurdnu tvrdnju da samo informiranje javnosti o povjerljivim vladinim aktivnostima nekoga čini izdajnikom jer se time "neizravno informira neprijatelj".
S tim obrazloženjem, budući da je bin Laden preporučio Amerikancima da pročitaju knjigu Boba Woodwarda Obamin rat, treba li Woodwarda optužiti za komunikaciju s neprijateljem? Trebalo bi The New York Times biti optužen za pomaganje neprijatelju ako je bin Laden posjedovao primjerak novina koje uključuju materijal WikiLeaksa?
Koje su stvari koje pristaše Bradleyja Manninga mogu učiniti da pomognu?
Trebali bi pritisnuti medije da progovore protiv optužbi za špijunažu. The Los Angeles Times objavili su dobar uvodnik, ali druge su novine bile loše. A Vol Strit novine kolumni Gordona Crovitza rekao je da Bradleyu treba suditi za špijunažu, a da i mene treba optužiti za to jer sam “samoproglašeni državni neprijatelj”.
Ako je Manning optužen za špijunažu, to će kriminalizirati izvještavanje o nacionalnoj sigurnosti. Svako curenje povjerljivih informacija bilo kojem mediju moglo bi se protumačiti kao čin izdaje. Ljudi moraju uvjeriti medije da je očito u njihovom osobnom interesu da zauzmu principijelan stav.
Na koje druge načine ljudi mogu pomoći u slučaju Bradleya Manninga?
Ljudi bi mogli izvršiti pritisak na Amnesty International i Human Rights Watch. Te su skupine nakratko prosvjedovale zbog užasnih uvjeta u kojima je Bradley bio pritvoren dok je držan u Quanticu, ali ne i zbog činjenice da je optužen za zločine zbog kojih bi mogao završiti u doživotnom zatvoru.
Neugodno je što su Amnesty International i Human Rights Watch – Amnesty International sa sjedištem u Londonu i Human Rights Watch sa sjedištem u New Yorku – odbili nazvati Bradleya Manninga političkim zatvorenikom ili zatvorenikom savjesti.
Prozvati nekoga političkim zatvorenikom znači da je slučaj političke prirode. Može biti da je zatvorenik počinio političko djelo ili je bio politički motiviran ili je došlo do politizacije pravne istrage ili suđenja.
Bilo koji od ovih dovoljan je, prema definiciji Amnestyja, da se netko nazove političkim zatvorenikom. Ali slučaj Bradleya Manninga ispunjava sve ove kriterije. Unatoč tome, Amnesty International je rekao da neće donijeti odluku prije izricanja kazne. Ali kakva korist od toga?
Koje je obrazloženje Amnestyja za čekanje?
Njihov izgovor je da ne znaju što bi moglo izaći na suđenju i žele biti sigurni da je Bradley objavio informacije na "odgovoran način".
Njihov položaj smatram grotesknim. Bradley Manning je najpoznatiji politički zatvorenik u Sjedinjenim Državama. Bio je u pritvoru bez suđenja više od 1,000 dana. Čak ni američka vlada ne poriče da su njegova navodna djela bila politička.
Human Rights Watch također ne naziva Bradleya Manninga političkim zatvorenikom. Javnost bi te skupine trebala potaknuti da promijene svoje stajalište. I treba ih bojkotirati ako nastave izbjegavati glumu u vlastitom dvorištu.
Još jedan način na koji ljudi mogu podržati Bradleyja Manninga je da prisustvuju njegovom suđenju u Ft. Meade, Maryland, koji počinje 2. lipnja, a skup 1. lipnja. Više mogu saznati ako kontaktiraju Bradley Manning Support Network.
Hvala ti na izdvojenom vremenu, Juliane.
Medea Benjamin suosnivač je www.codepink.org i www.globalexchange.org, i autor Drone Warfare: Ubijanje pomoću daljinskog upravljača. Intervjuirala je Assangea 18. travnja 2013. Za više informacija o Assangeovom slučaju, pogledajte http://justice4assange.com/extraditing-assange.html.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije