Donald Trump zamišlja Juana Guaidóa zakonitim predsjednikom Venezuele. Gospodin Guaidó, čovjek besprijekorne nelegitimnosti, bio je izložen Cohena i Blumenthala kao "proizvod desetljeća dugog projekta nadgledanog od strane Washingtonovih elitnih trenera za promjenu režima." Argentinski sociolog Marco Teruggi opisao je Guaidóa u istom članku kao “lika koji je bio stvorio za ovu okolnost” promjene režima. Ovdje se dekonstruiraju njegove ustavne akreditacije da bude privremeni predsjednik Venezuele.
Obrazovan na Sveučilištu George Washington u DC-u, Guaidó je bio praktički nepoznat u svojoj rodnoj Venezueli prije nego što je izbačen na svjetsku pozornicu u nizu događaja koji su se brzo odvijali. U anketaprovedeno nešto više od tjedan dana prije nego što se Guaidó imenovao predsjednikom zemlje, 81% Venezuelanaca nikada nije ni čulo za 35-godišnjaka.
Da skratim priču, američki potpredsjednik Pence nazvao je Guaidóa navečer 22. siječnjard i vjerojatno ga pitao kako bi volio da bude predsjednik Venezuele. Sljedećeg dana, Guaidó je objavio da se smatra predsjednikom Venezuele, a nakon nekoliko minuta američki predsjednik Trump potvrdio je samoimenovanje.
Nekoliko tjedana prije, 5. siječnja, Guaidó je postavljen za predsjednika Nacionalne skupštine Venezuele, njihovog jednodomnog zakonodavnog tijela. U skupštinu je izabran iz obalnog okruga s 26% glasova. Došao je red na njegovu stranku za predsjednika tog tijela, a on je osobno izabran za to mjesto. Guaidó, čak ni unutar vlastite stranke, nije bio u najvišem vodstvu.
Guaidóova stranka, Narodna volja, krajnje je desna marginalna skupina čiji su najentuzijastičniji poticatelji John Bolton, Elliott Abrams i Mike Pompeo. Narodna volja usvojila je strategiju promjene režima izvanparlamentarnim sredstvima umjesto uključivanja u demokratski izborni proces i nije sudjelovala na nedavnim izborima u Venezueli.
Iako pomazana od strane Trumpa i društva, Guaidóova Stranka narodne volje nije predstavnik "venezuelanske oporbe", koja je razjedinjena skupina čija se mržnja prema Maduru može mjeriti samo s gnušanjem jednih prema drugima. Vodeći oporbeni kandidat Henri Falcón, koji se natjecao protiv Madura 2018. na neoliberalnoj platformi štednje, žestoko se protivio Narodnoj volji koja je zahtijevala da se pridruži njihovom bojkotu izbora koji podržavaju SAD.
Venezuelanska novinska kuća, Najnovije vijesti, izvijestio je da je istaknuti oporbeni političar Henrique Capriles, koji se kandidirao protiv Madura 2013., “tijekom intervjua potvrdio da je većina oporbene stranke nisu se složile uz samoprisegu Juana Guaidóa kao privremenog predsjednika zemlje.” Claudio Fermin, predsjednik stranke Rješenja za Venezuelu, napisao je "vjerujemo u glasovanje, u dijalog, vjerujemo u postizanje razumijevanja, vjerujemo da Venezuelanci moraju rastati se od ekstremista sektora koji samo nude mržnju, osvetu, linč.” Ključna oporbena guvernerka države Táchira, Laidy Gómez, je odbijen Guaidóova podrška intervenciji SAD-a, upozoravajući da bi to "generiralo smrt Venezuelanaca".
Kabala Guaidó/Trump ne odražava demokratski konsenzus u Venezueli, gdje ankete dosljedno pokazuju super većinu suprotstaviti se vanjskoj intervenciji. Narodno mnijenje u Venezueli podržava pregovore između vlade i oporbe kako to predlažu Meksiko, Urugvaj i Vatikan. Madurova administracija prihvatila je pregovore kao mirno rješenje krize s kojom se Venezuela suočava.
Američka vlada odbija dogovoreno rješenje, riječima potpredsjednika Pencea: „Ovo nije vrijeme za dijalog; ovo je vrijeme za akciju.” Ovo nepopustljivo stajalište vjerno ponavlja Guaidó. Dakle, dok većina Venezuelanaca želi mir, samoimenovani predsjednik, podržan punom snagom američke vojne moći, napisao je u New York Times napisao da je moguće "okončati Madurov režim uz minimalno krvoprolića".
Smokvin list kabale Guaidó/Trump za legitimitet temelji se na lažni argument da je članak 233 venezuelanski ustav daje Narodnoj skupštini ovlast da proglasi "napuštanje" dužnosti nacionalnog predsjednika. U tom slučaju predsjednik Narodne skupštine može obnašati dužnost privremenog državnog predsjednika, do održavanja predsjedničkih izbora. Nezgodna je istina da Maduro nije pokazao nikakvu sklonost da napusti svoju dužnost, a ustav ne kaže tako nešto.
Zapravo, razlozi za smjenu predsjednika vrlo su jasno navedeni u prvom paragrafu Članak 233 venezuelanskog ustava i ne uključuju lažne ili nelegitimne izbore, što je kabala tvrdila. U zamršenoj logici američke vlade i njezinih epigona, ako ljudi izaberu nekoga tko se kabali ne sviđa, izbori su po definiciji lažni, a demokratski izabrani pobjednik ipso facto diktator.
Funkcija prosuđivanja valjanosti izbora, kao iu bilo kojoj drugoj zemlji, treba se rješavati putem sudskih osporavanja, a ne obraćanjem Donaldu Trumpu za njegovo odobrenje. A nikako ne podmazivanjem pojedinca iz stranke koja je mogla izaći na izbore 2018., ali je odlučila bojkotirati.
Vrhovni sud pravde (TSJ), koji je zaseban ogranak vrhovnog suda venezuelanske vlade, potvrdio je Madurov reizbor, kao i neovisni međunarodni promatrači. Nadalje, niti jedna od stranaka bojkota nije uložila žalbu, dok su sve stranke koje su sudjelovale – uključujući i oporbene – potpisale valjanost izbora nakon zatvaranja birališta.
Krajnje desna oporba bojkotirala je visoki sud kao i izborni proces. Oni osporavaju legitimitet TSJ-a jer je neke članove TSJ-a imenovala Narodna skupština šepavog patka koja je naklonjena Maduru, nakon što je u prosincu 2015. izabrana nova Narodna skupština s većinskom oporbom, ali još nije zasjedala.
Čak i kad bi se na neki način smatralo da je predsjednik Maduro doživio ono što se naziva a falta absoluta (tj. neka vrsta praznine u predsjedništvu zbog smrti, neuračunljivosti, odsutnosti itd.), predsjednik Narodne skupštine ovlašten je preuzeti samo ako falta absoluta događa prije nego što zakoniti predsjednik "uzme posjed". Međutim, Maduro je već bio "u posjedu" prije predsjedničke inauguracije 10. siječnja 2019., pa čak i prije predsjedničkih izbora 10. svibnja 2018. Maduro je osvojio predsjedničku dužnost na izborima 2013., a kandidirao se i dobio reizbor prošlog svibnja.
Ako falta absoluta ako se smatra da je nastupio tijekom prve četiri godine predsjedničkog mandata, dužnost preuzima potpredsjednik. Zatim ustav propisuje da se prijevremeni izbori za predsjednika moraju održati u roku od 30 dana. To se dogodilo kada je predsjednik Hugo Chávez umro dok je bio na dužnosti 2013. Tada je potpredsjednik Nicolás Maduro naslijedio predsjedništvo, raspisao je nove izbore i izabrao ga je narod Venezuele.
Ako se smatra da je falta absoluta dogodio tijekom posljednje dvije godine šestogodišnjeg predsjedničkog mandata, potpredsjednik obnaša dužnost do kraja mandata, prema venezuelanskom ustavu. I ako vrijeme navodnog falta absoluta nejasno je – kada je Maduro predsjedao “nelegitimnim” izborima 2018., kako tvrdi krajnje desna oporba – na TSJ je da odluči, a ne na čelniku Nacionalne skupštine ili čak tako visokom autoritetu kao što je američki senator Marco Rubio. Ili kukavni američki tisak (previše brojan za citiranje), koji se, ne trudeći se čitati jednostavan jezik bolivarskog ustava, opetovano spominje Guaidóa kao "ustavno ovlaštenog" ili "legitimnog" predsjednika.
As Alfred de Zayas, neovisni stručnjak Ujedinjenih naroda za promicanje demokratskog i pravednog međunarodnog poretka, tweetao je: “Članak 233 venezuelanskog ustava je neprimjenjiv i ne može se izvrnuti u legitimizaciju Guaidóovog samoproglašenja za privremenog predsjednika. A državni udar je državni udar".
Roger Harris je s Radna skupina za Ameriku a Kampanja za ukidanje sankcija SAD-a i Kanade protiv Venezuele.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije