Samo nekoliko dana nakon New York Times Magazine jeziva naslovna priča, “Izrael vs. Iran,” the The Washington Post uzvratio je s dvije šake kako bi pobijedio u natjecanju za "najstrašnije predviđanje". PostStručnjak za vanjsku politiku David Ignatius napisao je široko rasprostranjena kolumna tvrdeći povlaštene informacije: američki ministar obrane Leon Panetta "vjeruje da postoji velika vjerojatnost da će Izrael napasti Iran u travnju, svibnju ili lipnju." Sljedećeg dana pošta'S naslov naslovnice zlokobno upozorio: "Izrael: Iran se mora uskoro zaustaviti."
Obje priče izvještavaju da se Obamina administracija protivi bilo kakvoj izraelskoj akciji, baš kao i Busheva administracija prije nje. Rizici za interese SAD-a su nesagledivi, kao što nam godinama govore Pentagon i State Department.
Ipak, obje su priče dodale novu notu: Izrael bi mogao napasti bez američke podrške ili dopuštenja. "Čini se da je administracija za držanje izvan sukoba osim ako Iran ne udari na američku imovinu", napisao je Ignatius.
Naravno, SAD je već u sukobu, kao što Iranci savršeno dobro znaju. Sposobnost Izraela da izvrši napad uvelike ovisi o njegovom visokotehnološkom naoružanju, koje plaća 3 milijarde dolara godišnje iz Washingtona. S tom vrstom novca koji teče - plus diplomatskom potporom SAD-a, koju mnogi u Izraelu vide kao svoju posljednju barijeru protiv međunarodne izolacije - Obamina administracija ima snažnu polugu da zaustavi svaku izraelsku akciju koja prijeti američkim interesima.
Kada uprava kaže The Washington Post da su SAD nesretne, ali bespomoćne, očito traže poricanje ako do napada dođe. Ali to je također jasan signal Izraelcima: iako bismo vas mogli zaustaviti, do sada nismo odlučili da hoćemo. Ovo je velika promjena u poruci koja dolazi iz Washingtona.
Zašto sada? Ignatius je to delikatno rekao: "Stvari komplicira predsjednička kampanja 2012., u kojoj republikanski kandidati traže jaču potporu SAD-a Izraelu." Obama, republikanci i masovni mediji pretpostavljaju da bi crveno svjetlo iz Bijele kuće Izraelcima naštetilo predsjedniku na dan izbora.
Zašto bi birači trebali kazniti predsjednika zbog inzistiranja da interesi SAD-a moraju biti na prvom mjestu i zbog sprječavanja napada koji bi vjerojatno uzrokovao skok cijena plina?
Dva WaPo članka ponudila su važan trag. Jedan je spomenuo izraelska upozorenja o "egzistencijalnoj prijetnji Izraelu". drugi je ovo nazvao "vrijeme kada je njihova sigurnost potkopana arapskim proljećem".
Desetljećima su američki birači bili preplavljeni novinskim pričama koje su izvještavale o navodnim prijetnjama sigurnosti Izraela kao da su objektivne činjenice. Naši masovni mediji rijetko dopuštaju bilo kakva pitanja, a još manje prigovore na mit o izraelskoj nesigurnosti. Najmanje dva pitanja su hitna sada:
Čak i da su Iranci uspjeli napraviti pregršt nuklearnog oružja, zašto bismo vjerovali da bi ga ikada upotrijebili protiv Izraela? Oni znaju da Izrael već ima 100 do 200 vlastitih nuklearnih bombi, dovoljno da uništi svaki veći grad u Iranu, i da je savršeno spreman da ih upotrijebi. Iranski čelnici nisu dali nikakav dokaz da su zainteresirani za nacionalno samoubojstvo.
I zašto bismo trebali vjerovati da je Izraelu bilo bolje prije Arapskog proljeća, kada su svi njegovi susjedi bili diktature, leglo narodnog bijesa koji se lako mogao okrenuti (ili njime manipulirati) protiv vanjskih neprijatelja? Vlade koje bolje odražavaju raspoloženje javnosti stabilnije su i pouzdanije za suočavanje s susjedima. Zapravo, pokret Arapsko proljeće ima umjereni učinak na islamističku politiku, kao što sada pokazuju i egipatsko Muslimansko bratstvo i Hamas.
Pročitajte pobliže reference na nesigurnost Izraela u dva WaPo članka i postavlja se treće pitanje: vjeruju li izraelski čelnici ozbiljno da je njihova nacionalna egzistencija ugrožena?
Naslovna stranica kaže: "Izraelski dužnosnici upozoravaju da osim što predstavlja egzistencijalnu prijetnju Izraelu, iransko posjedovanje nuklearnog oružja moglo bi pokrenuti regionalnu utrku u nuklearnom naoružanju na nestabilnom Bliskom istoku i promijeniti izraelsku stratešku poziciju u regiji."
Otkako je Izrael donio nuklearno oružje na Bliski istok prije nekoliko desetljeća, njegova zabrinutost oko "regionalne utrke u nuklearnom naoružanju" šifra je za druge nacije Bliskog istoka da dobiju nuklearne sposobnosti. “Strateški položaj” šifra je trenutne izraelske apsolutne vojne dominacije na širem Bliskom istoku, koju simbolizira njegovo jedino posjedovanje nuklearnog oružja. Izrael je u opasnosti da izgubi tu simboličnu kao i vrlo stvarnu dominaciju, a ne svoje nacionalno postojanje.
“Simbolično” je prava riječ kada je riječ o nuklearnom oružju jer izraelske nuklearne bombe nemaju nikakvu praktičnu vrijednost. Izrael ne treba koristiti svoje nuklearne bombe; pokazala se više nego sposobnom za pobjedu u bilo kojem konvencionalnom ratu protiv svojih susjeda. A SAD je zajamčio da će Izrael ostati daleko ispred u utrci visokotehnološkog konvencionalnog naoružanja.
Kad bi Izrael upotrijebio čak i jednu nuklearnu bombu protiv konvencionalnog napada, vjerojatno bi izgubio i posljednji djelić svoje sve manje podrške u cijelom svijetu, uključujući većinu podrške u SAD-u, i završio bi izoliran, izopćenik u međunarodnoj zajednici. To je najveća noćna mora za većinu Izraelaca.
Izraelci razmatraju napad na Iran, pun golemih opasnosti, kako bi židovska država zadržala svoj simbolički status jedine supersile u regiji.
David Ignatius potvrđuje ovo stajalište u svom osvrtu na navodnu nesigurnost Izraela: "Kaže se da izraelski čelnici prihvaćaju, pa čak i pozdravljaju, mogućnost da krenu sami i pokažu svoju odlučnost u trenutku kada je njihova sigurnost potkopana Arapskim proljećem."
Odlučiti učiniti što? Učiniti sve što je potrebno za održavanje vojne nadmoći. Ali superiornost je korisna samo ako se s vremena na vrijeme javno demonstrira. Simbolizam je ključ osjećaja nacionalne moći.
Ako su ovi novinari WaPo-a u pravu - a mojih četrdeset godina proučavanja tog pitanja govori mi da jesu - ono zbog čega se izraelski čelnici osjećaju nesigurno je njihov strah da se njihova moć ne poštuje. Kako bi stekli to poštovanje, pričat će beskonačno o svojim planovima za napad na Iran. Možda će jednog dana to učiniti, sve dok Obama ne upali crveno svjetlo.
Glavna stvar koja ga sputava je njegova vlastita tjeskoba predizborne godine, potaknuta milijunima birača koji iskreno vjeruju da je postojanje Izraela stalno u opasnosti. Zašto i ne bi vjerovali, kad novinari od kojih ovise o informacijama ponavljaju u nedogled taj mit, a punu istinu nagovještavaju tek u rijetkim rečenicama koje se gube u bujici riječi koje izazivaju strah.
Ali kako je tragično da se predsjednik mora brinuti hoće li ga glasači kazniti ako interese SAD-a stavi iznad želje Izraela da simbolizira svoju vojnu snagu i odlučnost.
Ira Chernus je profesorica religijskih studija na Sveučilištu Colorado u Boulderu i autorica Američko nenasilje: Povijest jedne ideje. Pročitajte više o njegovom pisanju na njegov blog. Kontaktirajte ga na[e-pošta zaštićena]
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije