Današnja medijska lasica je "miješanje". Bushova administracija optužila je Iran za "miješanje" u Iraku.
Ova riječ lasica iznimno je opasna, jer se koristi za spajanje dvije vrlo različite optužbe:
Optužba prva: Vlada Irana opskrbljuje oružjem šijitske milicije za upotrebu u napadima na američke trupe u Iraku.
Optužba druga: iranska vlada pokušava utjecati na iračku vladu angažirajući se u legalnim, miroljubivim aktivnostima koje vlade diljem svijeta rutinski prakticiraju u pokušaju utjecaja na zemlje u kojima smatraju da imaju interes: savjeti, ekonomska pomoć, vojska pomoć, jačanje trgovačkih odnosa i tako dalje.
Ako možete natjerati ljude da se pozivaju na obje optužbe istom lažnom riječi, onda možda možete natjerati ljude da misle da su te dvije optužbe iste. Tada možete ponuditi dokaze za drugu “optužbu” kao dokaz za prvu optužbu. Ovo bi bilo osobito korisno ako, kao što je općepriznato, niste uspjeli iznijeti dokaze za prvu optužbu.
Činjenicu da Bushova administracija nije predstavila dokaze da je iranska vlada opskrbljivala oružjem šijitske milicije u Iraku za upotrebu u napadima na američke trupe primijetio je Helene Cooper i Mark Mazzetti na New York Times, Dafna Linzer na The Washington Posti Farah Stockman i Thanassis Cambanis na Boston Globe, među mnogim drugima.
Da se riječ "miješanje" koristi za spajanje ovih dviju vrlo različitih optužbi, upečatljivo pokazuje usporedba dva nedavna članka. U New York Times članak od 29. siječnja, pod naslovom “Iranac otkriva plan za širenje uloge unutar Iraka,” James Glanz je napisao:
Iranski veleposlanik u Bagdadu iznio je u nedjelju ambiciozan plan za značajno proširenje gospodarskih i vojnih veza s Irakom — uključujući podružnicu Iranske nacionalne banke u srcu glavnoga grada — baš u trenutku kada je Busheva administracija upozoravala Irance da se prestanu miješati u iračke poslove .
Iranski plan, kako je iznio veleposlanik, nosi potencijal dovesti Iran u daljnji sukob sa Sjedinjenim Državama, koje su uhapsile brojne iranske operativce posljednjih tjedana i kažu da imaju dokaz o iranskom suučesništvu u napadima na američke i iračke snage .
Veleposlanik, Hassan Kazemi Qumi, rekao je da je Iran spreman ponuditi iračkim vladinim snagama obuku, opremu i savjetnike za ono što je nazvao 'sigurnosnom borbom'. U gospodarskom području, rekao je g. Qumi, Iran je spreman preuzeti veliku odgovornost za obnovu Iraka, područje neuspjeha Sjedinjenih Država otkako su snage pod američkim vodstvom svrgnule Saddama Husseina prije gotovo četiri godine.
Imajte na umu da je u prvom odlomku iranski plan za proširenje "gospodarskih i vojnih veza" prikazan kao proturječan upozorenju Bushove administracije da se "prestane miješati". Stoga je širenje vojnih i gospodarskih veza jednako "miješanju". Napominjemo, posebno se kao značajna provokacija izdvaja otvaranje banke “u srcu” Bagdada. (Ne tvrdim da sam iskusan u bankarstvu, ali mislim da bi, ako namjeravate negdje otvoriti banku, “srce glavnog grada” bilo razumno mjesto za to.)
Imajte na umu da prema članku, iranski plan, kako je istaknuo veleposlanik,nosi potencijal dovesti Iran u daljnji sukob sa Sjedinjenim Državama. Članak ne kaže da će Iran biti u sukobu sa SAD-om zbog nečega što radi, a ne kaže da radi. U članku se kaže da će Iran biti u sukobu sa SAD-om jer će učiniti ono što kaže da će učiniti: proširiti gospodarske i vojne veze s iračkom vladom, odnosno uključiti se u aktivnosti koje suverene vlade rutinski obavljaju baviti se.
U ponedjeljak pod naslovom “Predsjednik Združenog stožera ne vidi dokaze o uplitanju iranskog režima,” Jonathan Landay iz McClatchy vijesti napisao
Dan nakon što je američka vojska optužila iransku vladu za isporuku snažnih eksplozivnih naprava šijitskim muslimanskim borcima u Iraku kako bi ih upotrijebili protiv američkih trupa, načelnik Združenog stožera rekao je u ponedjeljak da nije vidio nikakve obavještajne podatke koji bi poduprli tu tvrdnju.
Dakle, prema ovom naslovu, "miješanje" je jednako "isporuci oružja za upotrebu protiv američkih trupa".
Godine 2004. Juan Cole je upozorio:Glupo je pretpostaviti da Sjedinjene Države mogu spriječiti Iran da bude utjecajan u Iraku.” Prema Jamesu Glanzu, to je upravo ono što Busheva administracija pokušava učiniti.
Ali ne postoji način na koji možete potaknuti javno raspoloženje u Sjedinjenim Državama da riskirate američke živote zbog "glupog" prijedloga da bi SAD trebao spriječiti Iran da bude utjecajan u Iraku. Dakle, morate poistovjetiti "imanje utjecaja" s "napadanjem američkih trupa".
Posljednje, ali svakako ne manje važno - rasprava o tome "miješa li se Iran" u Irak nameće pitanje: je li bilo "miješanje" za Sjedinjene Države da napadnu i okupiraju Irak, "ilegalni čin koji je u suprotnosti s poveljom UN-a", kao istaknuo je Kofi Annan?
Mislim da ne. Riječ "miješanje" je preblaga za ono što su Sjedinjene Države učinile Iraku.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije