Izvor: The Real News Network
Otkako je izabrana na tu dužnost 2013., članica gradskog vijeća Seattlea Kshama Sawant i njezina socijalistička stranka vode ogorčenu bitku protiv gradskih bogatih elita, koje su uložile stotine tisuća dolara u korporativni PAC nazvan "Bolji Seattle" i zasićene televizijske i digitalne platforme s negativnim oglašavanjem. Sawant se mrzi jer je učinkovita. Nakon trogodišnje borbe protiv najbogatijeg čovjeka na svijetu — Jeffa Bezosa — i njegovog političkog establišmenta, ona i njezini saveznici progurali su porez na veliki biznis koji je povećao gradske prihode za procijenjenih 210 do 240 milijuna dolara godišnje.
Njezino vodstvo i njezina stranka predstavljaju primjer učinkovitog otpora ratu koji se vodi protiv radničke klase i siromašnih—ali, kako ona objašnjava u ovoj epizodi Izvješće Chrisa Hedgesa, svaka pobjeda izvojevana je usprkos ukorijenjenom protivljenju demokrata. Umjesto ovisnosti o establišmentu Demokratske stranke, Sawant kaže da je jedini način da se postigne napredak u klasnom ratu klasna borba i mobilizacija običnih ljudi.
Chris Hedges intervjuira pisce, intelektualce i disidente, mnoge prognane iz mainstreama, u svojoj polusatnoj emisiji, Izvješće Chrisa Hedgesa. On daje glas onima, od Cornela Westa i Noama Chomskog do vođa skupina kao što je Extinction Rebellion, koji su na prvim crtama borbe protiv militarizma, korporativnog kapitalizma, bjelačke nadmoći, prijetećeg ekocida, kao i borbe protiv istrgnuti našu demokraciju iz kandži vladajuće globalne oligarhije.
Gledaj Izvješće Chrisa Hedgesa YouTube premijera uživo na The Real News Network svakog petka u 12:XNUMX ET.
Slušajte podcastove epizoda i pronađite dodatni sadržaj na Izvješće Chrisa Hedgesa Podstak.
Studio: Adam Coley, Cameron Granadino
Postprodukcija: Adam Coley
Prijepis
Chris Hedges: U prosincu je čelnica Socijalističke alternative i članica gradskog vijeća Seattlea Kshama Sawant porazila dobro financiranu kampanju gradske poslovne zajednice da je ukloni u glasovanju o opozivu. Otkako je izabrana na dužnost 2013., Sawant i njezina socijalistička stranka vode ogorčenu bitku protiv bogatih gradskih elita, koje su ulile stotine tisuća dolara u korporativni PAC pod nazivom A Better Seattle i zasićene televizijskim i digitalnim platformama negativnim oglašavanje.
Njoj i njezinoj grupi Google, YouTube i Hulu uskratili su oglase. Samo je Amazon potrošio više od 3 milijuna dolara da je porazi kada se kandidirala 2019. Sawant mrze jer je učinkovita. Pomogla je voditi borbu 2014. koja je Seattle učinila prvim velikim američkim gradom koji je propisao minimalnu plaću od 15 dolara po satu.
Nakon trogodišnje borbe protiv jednog od najbogatijih ljudi na svijetu, Jeffa Bezosa, i njegovog političkog establišmenta, ona i njeni saveznici progurali su porez na veliki biznis koji je povećao gradske prihode za procijenjenih 210 do 240 milijuna dolara godišnje. Bila je dio pokreta koji je doveo do uspješne zabrane izbacivanja školske djece, njihovih obitelji i školskih zaposlenika u Seattleu. Bila je jedan od sponzora prijedloga zakona koji štiti stanare od deložacije na kraju njihovog najma, zahtijevajući od stanodavaca da stanarima osiguraju pravo na obnovu svojih najmova i zabranjujući stanodavcima da isele stanare zbog neplaćanja najamnine ako je najam dospjelo tijekom izvanredne situacije s COVID-om, a najmoprimac nije mogao platiti zbog financijskih poteškoća.
Njezino vodstvo i njezina stranka predstavljaju primjer učinkovitog otpora ratu koji se vodi protiv radničke klase i siromašnih. Kshama Sawant mi se pridružuje u raspravi o njezinoj gotovo desetljeću dugoj borbi protiv klase milijardera i lekcijama koje možemo izvući iz njezine uspješne borbe.
Dakle, Kshama, kampanja za tvoje uklanjanje s dužnosti bila je prljava. Bio je jako financiran. Ali umjesto da pređete u defenzivu, iskoristili ste kampanju opoziva za prikupljanje više od 15,000 potpisa za uspostavljanje kontrole stanarine, što je, očekujem, šokiralo vaše bogate protivnike. Pitao sam se možete li objasniti tu taktiku.
Kshama Sawant: Da. Mislim da je ideja da se krene u ofenzivu za radničku klasu i naše predstavnike i naše pokrete kako bi krenuli u ofenzivu protiv krupnog kapitala i političara koji ih predstavljaju u suprotnosti s konvencionalnim vodičem koji su nam prenijeli dužnosnici Demokratske stranke i čelnici nevladinih organizacija. I zapravo, nažalost, čak i mnogi vođe društvenih pokreta i radničkih pokreta, ideja je da možete napraviti promjenu ne protiveći se moćnicima i pribjegavajući moralnom uvjeravanju i dajući prednost miroljubivim – I ne samo miroljubivim, već izuzetno srdačnim odnosima s veliki biznis, političari, s političarima Demokratske stranke kao u Seattleu, i s velikim poslovnim lobistima.
Pa, bacili smo taj vodič kroz prozor jer smo shvatili iz našeg proučavanja povijesti kao socijalisti, kao marksisti, da je to upravo ono što ne funkcionira u interesu radničke klase. I zapravo, nije usputna ideja, ta sveprisutna ideja da, eto, trebamo svi lijepo razgovarati bez obzira na položaj u društvu, i to je način da se bogati ljudi uvjere da daju malo mrvica onima iz mi koji ih nemamo.
Ta je ideja lažna, ali ne postoji slučajno u našem kapitalističkom društvu. To je u velikoj mjeri svjestan narativ koji je iznijela vladajuća klasa, kapitalistička klasa, njihovi politički predstavnici i njihovi medijski predstavnici u korporativnim medijima. Zato što im koristi da se radni ljudi uljuljkaju u ideju da smo svi na istoj strani, da je ovo zajednička situacija, da je COVID bila zajednička žrtva.
Pa, mislim da su se ljudima većim dijelom otvorile oči u razumijevanju da je sama bit kapitalizma da vrlo bogati na vrhu, oni ostvaruju ogroman profit na račun običnih ljudi. A jedini način da se stvarno pozabavimo klasnim ratom s kojim se suočavamo je klasna borba.
Chris Hedges: Možete li govoriti o ulozi Demokratske stranke, posebice tijekom vaših nastojanja da podignete minimalnu plaću, zaštitite ljude od deložacija, povećate poreze velikim korporacijama poput Amazona? Gdje su bili demokrati?
Kshama Sawant: Da, mislim samo da budem siguran da svi vaši gledatelji znaju, Seattle, biračko tijelo, obični ljudi su izuzetno progresivni, i moglo bi se reći da je to većim dijelom lijevo orijentiran grad. A gradsko vijeće ima devet vijećnika. Ja sam jedan socijalist, a ostalih osam su uvijek bili demokrati otkad ja znam. I to svakako koliko sam u vijeću, od kada sam stupio na dužnost u siječnju 2014. godine.
Jedna od prvih stvari koja se dogodila kad sam preuzeo dužnost bila su ova dva istaknuta demokrata, člana Demokratskog vijeća koji su ušli u moj ured, posjeli me i rekli, pa sve je to u redu – mislim, parafraziram, očito, Ne sjećam se točnih riječi – ali da parafraziram, sve je to dobro i dobro. Probudili ste rulju i bili izabrani za socijalista, ali mi smo ovdje da vam kažemo da gradska vijećnica radi po našim uvjetima i da nećete dobiti povećanje plaće, a kamoli 15 dolara na sat. A manje od šest mjeseci kasnije osvojili smo minimalnu plaću od 15 dolara po satu. Dakle, to je otprilike sažetak za demokrate.
I kao što si rekao, Chris, nikada se nije promijenilo. Nikad nije bilo drukčije. Nije da su bili blizu 15 dolara na sat, ali bili su prisiljeni pristati, a zatim su moralno uvjereni da stanu na stranu radnih ljudi. Ne, nikad nije bilo tako. Zapravo, čak i samoopisani progresivci, a ne otvoreni korporativni demokrati, čak su igrali ulogu koja je zapravo suprotna interesima radnih ljudi, i na svakom su koraku postavljali prepreke na putu osvajanje ovih pobjeda.
I tako svaka takva pobjeda, ne samo 15 dolara po satu, već Amazonov porez koji ste spomenuli, sve pobjede u vezi s pravima iznajmljivača koje smo osvojili, pobjede bez presedana u pravima iznajmljivača koje smo osvojili, svaka pojedinačna pobjeda je došla unatoč bilo otvorenom ili zakulisna opozicija i taktika demokrata. A razlog zašto smo pobijedili je taj što smo mobilizirali obične ljude, članove sindikata, da se bore za to.
Chris Hedges: Ipak, retorika Demokratske stranke je usklađena s vašom kampanjom. Mislim, na primjer, Biden je, kad se kandidirao za predsjednika, obećao da će raditi na podizanju minimalne plaće na 15 dolara po satu. Također je obećao poništiti studentski dug. Pa ipak, kad jednom dođu na vlast, naravno, mislim da, kao što vaša situacija pokazuje, rade protiv ciljeva, sigurno iz onoga što su zastupali tijekom kampanja.
Kshama Sawant: Oh, apsolutno. I zapravo, prilično je spektakularno sada što vidimo iz svijesti običnih ljudi, shvaćajući da ih je Bidenova administracija potpuno iznevjerila. I ne morate vjerovati socijalistu na riječ. Vidite da je ocjena odobravanja Bidena niska kao ikad tijekom ovog predsjedničkog mandata. Nije samo on, već i demokratski establišment, uključujući njegov režim, potpuno je zakazao u usvajanju bilo kakvog progresivnog programa, bilo da se radi o 15 dolara na sat ili o Medicare for All. Kao što ste rekli, obećao je ukinuti studentski dug, a ni djelić te mjere nije proveden. I stoga nije ni čudo. Upravo je to razlog zašto sada buljimo u potencijalno gašenje demokrata od strane republikanaca i desnice na izborima u sredini mandata.
I kao što rekoh, ne govorim to samo ja. Ako pogledate vijesti, mislim, analize čak i iz medijskih uporišta Demokratske stranke poput CNN-a i The New York Times, moraju biti vrlo iskreni u vezi ovoga. Oni to jasno priznaju, da su demokrati zapravo krenuli u pravi pokolj na međuizborima, i da to prvenstveno leži na pragu Bidenove administracije koja jednostavno ne uspijeva ništa učiniti.
I mislim da je to stvar o kojoj moramo razgovarati, je da demokrati ne uspijevaju ispuniti bilo koji progresivni program za koji kažu da ga podržavaju, za koji se zalažu za neku vrstu verbalne podrške, čemu to zapravo vodi? To dovodi do sve većih i većih mogućnosti da desni populizam ima svoj dan. I pogledajte napade na LGBTQ prava u raznim državama uključujući Floridu, pogledajte sjekiru koja će se vrlo vjerojatno spustiti na Roe protiv Wadea. Sve bi to trebao biti znak upozorenja da se ljevica treba izgraditi.
Chris Hedges: Bio si na meti krajnje desnice. Volonteri vaše kampanje bili su maltretirani i prijećeno im je. Bivši predsjednik policijskog sindikata Ron Smith pozvao je da vam se stave lisice dok je policija u Seattleu aktivno radila na vašem opozivu. I htio sam pitati o ovom sukobu s desnim populizmom. Je li to neizbježno za ljevicu, posebno kao što ste rekli, budući da Bidenova administracija ne uspijeva osigurati smislene reforme?
Kshama Sawant: Mislim da je, u osnovi, sukob između vrlo bogatih, velikih tvrtki, kapitalističkih interesa Wall Streeta i radničke klase i bilo koga od nas koji imamo bilo kakvu viziju socijalne pravde i drugačije vrste društva od onoga što se nudi, taj sukob... Drugim riječima, klasna podjela ili klasna borba, to je neizbježno. A kako će se to odvijati ovisit će, kao što smo maloprije raspravljali, o tome kako će se snage ljevice, istinske ljevice, i kako će se snage radničke klase razvijati. Dakle, mjera do koje desni populizam uspijeva dokaz je neuspjeha Demokratske stranke i još uvijek djetinjstva ljevice, američke ljevice. Dakle, drugim riječima, koliko će desnica uspjeti i koliko će biti sukoba zapravo ovisi o tome kako će se ravnoteža snaga prilagoditi.
Drugim riječima, dopustite mi da to ovako kažem. Ako je program za minimalnu plaću prilagođen inflaciji, za Medicare za sve, za otkazivanje studentskog duga, za pravi program politike Green New Deala, ako su sve ovo zapravo iznijeli Demokrati, nema sumnje da... To je apsolutno s obzirom na to da bi mogli pridobiti veliki dio glasačke populacije koji će na kraju ili ostati izvan izbora ili će na kraju glasovati za republikance i desničare. Jer većinom, mislim, postoji istinski opasna i reakcionarna struja na svakom kontinentu, ali do stupnja do kojeg će dobiti snagu, to u potpunosti ovisi o tome što se još nudi.
Drugim riječima, upravo zato što su ljudi toliko zgroženi vezama između Demokratske stranke i krupnog biznisa – A to [također osjećaju] o republikancima u određenoj mjeri – Ali oni traže odgovore. Radni ljudi u Americi upravo sada traže odgovore. I zapravo, treba primijetiti u ovom kontekstu da je to zbog razočarenja na izbornoj areni, razočarenja zbog toga što mnogi lideri BLM-a nisu mogli ispuniti obećanje ovog ogromnog pokreta Black Lives Matter koji se dogodio 2020. godine. Upravo zbog svih ovih razloga sada mladi ljudi testiraju put organiziranja rada.
I stoga je važno napomenuti da su usred ovog potpunog neuspjeha i nereda u kojem su demokrati radnici Amazonovog skladišta na Staten Islandu uspjeli osvojiti prvi sindikat u Amazonu. A razlog zašto su uspjeli pobijediti je upravo to što su opet koristili metode klasne borbe kako bi uvjerili svoje suradnike.
Chris Hedges: Demokratska stranka je dugo vremena u biti pokušavala zamijeniti političku agendu probuđenim zvučnim zapisima. Znam da ih nazivate probuđenim demokratima i otkazuju kulturu. Pitao sam se kakav to učinak ima na politički krajolik?
Kshama Sawant: Mislim da je to vrlo opasan razvoj događaja i mislim da je zapravo dužnost ljevice razmišljati o tim stvarima i voditi iskrene, iako neugodne rasprave. Drugim riječima, ono što želim reći je da potencijal za multirasnu solidarnost radničke klase, kako bi se zapravo borili i osvojili društvo koje je slobodno od rasnog i seksualnog ugnjetavanja i ekonomskog iskorištavanja, postoji. Mislim, pogledajte činjenicu da je više od 20 milijuna ljudi marširalo u Black Lives Matter. Mislim, to nije niotkuda. To je zato što se velika većina američkih radnih ljudi, mladih ljudi, može pridobiti, i zapravo je već pridobila za ideje društva koje istinski poštuje sve oko nas.
Dakle, opet, nije slučajnost da u ovom trenutku dvije trećine američkog stanovništva podržava Roe protiv Wadea. Pa ipak, Roe protiv Wadea je na udaru. Drugim riječima, moramo biti vrlo, vrlo jasni u svom umu da ovi regresivni napadi s desnice, napadi na prava žena, napadi na prava LGBTQ osoba, napadi na crnačku zajednicu, oni ne dolaze jer obični ljudi samo su nepopravljivo rasisti i seksisti. To apsolutno nije slučaj. Zapravo je upravo suprotno. Da je došlo do ogromnog pomaka, progresivnog pomaka po pitanju rasizma i seksizma u našem društvu, što dokazuje veličina BLM marševa, činjenica koliko podrške imaju abortus i reproduktivna prava, koliko podrške imaju LGBTQ prava .
I unatoč tome, vidimo ovakav nemilosrdan napad desnice koji vam pokazuje da svijest običnih ljudi nije prepreka. Trenutno prepreka, prepreka za progresivnu promjenu je vodstvo koje se nudi. I to nije samo izborno vodstvo u smislu Demokratske stranke, pa čak i momčadi, već je to i vodstvo radničkog pokreta, vodstvo društvenih pokreta poput BLM-a. Dakle, mi s ljevice i obični radnici i obični aktivisti, imamo zadatak otvoriti istinske rasprave u kojima iznosimo ove točke i objašnjavamo da je ta vrsta politike identiteta, neka vrsta svjetske korporatizirane politike identiteta, ne odgovor. To nije način da se pridobiju ljudi iz radničke klase. Zapravo, to je davanje oružja desnom krilu na zlatnom pladnju.
Chris Hedges: Pa, zapravo, pokreti koji su bili uspješni, uključujući i vaš vlastiti, doveli su u pitanje tradicionalnu hijerarhiju. Vi, Demokratska stranka, Staten Island, nije bilo velikih radničkih organizacija koje su ih podržavale. Životi crnaca su važni, zapravo, kada su Jesse Jackson, Al Sharpton, ove figure posjetile mjesta poput Fergusona, bili su izviždani. Gledamo svojevrsni revolt protiv etablirane liberalne elite. Pitam se možete li razgovarati o tome?
Kshama Sawant: Da, potpuno je točno, Chris, i drago mi je da si to spomenuo. Opet, primjeri koje ste ponovno naveli, ilustriraju povećanu političku jasnoću koja postoji među milijunima mladih ljudi da su ti lideri zapravo tu samo radi slikanja, oni su tu da kooptiraju naše pokrete. I zapravo, trebali bismo biti oprezni s njima.
A jedan od razloga zašto je sindikat radnika Amazona uspio u skladištu JFK-a pobijediti na ovim povijesnim prvim sindikalnim izborima u ovoj korporaciji vrijednoj trilijun dolara koju vodi jedan od najbogatijih ljudi na svijetu Jeff Bezos, upravo je taj što nisu koristili ono što bih ja nazovite poslovni sindikalizam, u osnovi konvencionalne ideje koje su postojale u radničkom pokretu, u Demokratskoj stranci, pa čak i među društvenim pokretima i vođama nevladinih organizacija, da je način organiziranja za promjenu, pa čak i pobjede na sindikalnim izborima ili dobivanja dobrog ugovora je razmišljati o marginama, ovom vrstom mitske ideje nekoliko radničkih vođa za pregovaračkim stolom, a zatim ne mobilizirati redove.
ALU se sa svime time nije složila. I to zato što su odlučili graditi samostalno. A onda su učinili mnoge stvari koje većina radničkih vođa nije učinila u posljednja četiri desetljeća. Što je, jedno, vodili su s konkretnim zahtjevima. Nisu govorili o sindikatu kao apstraktnom entitetu. Vrlo su jasno stavili do znanja radnicima u skladištu, a radnici su jasno stavili do znanja radnicima u skladištu, da trebamo sindikat jer se ne slažete da moramo osvojiti početnu plaću od 30 dolara po satu? Zar se ne slažete da nam treba sigurnost posla? Zar ne mislite da zaslužujemo riječ u rasporedu? Ne mislite li da bismo trebali dobiti puno radno vrijeme ako ih želimo?
Kroz konkretna pitanja uspjeli su izgraditi tu vrstu solidarnosti, solidarnosti u radnji gdje možda nećete natjerati radnike da se slažu oko svake stvari na ovom planu i oko svakog ideološkog pitanja. Ali ako možete postići dogovor o temeljnoj skupini konkretnih zahtjeva, to je solidna osnova za izgradnju jedinstvene borbe. A druga stvar koju su dobro učinili je da su vrlo jasno dali do znanja da šefovi nisu na vašoj strani. Dakle, nisu gajili iluzije da bi nekako mogli uvjeriti upravu i Jeffa Bezosa da budu dobri samo iznošenjem moralno uvjerljivih argumenata. Rekli su, ne, oni će se boriti protiv sindikata zubima i noktima.
I to je vrsta jasnoće koju trebamo iznijeti ako želimo osvojiti takve pobjede. I vidimo da su ljudi spremni na takve stvari. No, nažalost, ne nadam se da će većina sadašnjih radničkih vođa izvesti takvu vrstu promjene. Dakle, drugim riječima, ako želimo učiniti ono što je ALU učinio i pobijediti, ponoviti te pobjede, ne samo u drugim skladištima Amazona, već ako želimo pobijediti u povijesnoj sindikalnoj borbi, a zatim povrh toga osvojiti snažne ugovore za radnike, onda će nam prije svega trebati obnova američkog radničkog pokreta.
Chris Hedges: Iako ste izborno bili vrlo uspješni, uvijek ste tvrdili da izbori nisu bit. Izbori su sekundarni u odnosu na organiziranje. Možete li objasniti tu strategiju?
Kshama Sawant: Da, mislim da je ovo vrlo važno objasniti, jer političari koji su, većinom unatoč svojoj progresivnoj retorici, koji su se na kraju pomirili s kapitalističkim sustavom u kojem vjeruju da je to uglavnom najbolje što možemo dobiti, ali onda razmislimo oko rubova i izborimo pokoju reformu tu i tamo. Za njih je to fundamentalno drugačija ideja u smislu da vjeruju da je to općenito najbolje što možemo dobiti, a proizlazeći iz toga, najbolji pristup koji možemo imati za političke promjene je izbor nekoliko naprednih ljudi, ali možda ne više nekoliko, možda izbor stotina progresivnih ljudi. I onda na taj način biranjem sve više i više samoproglašenih socijalista ili naprednjaka, to je način da se naprave promjene. Jer onda će oni otići i onda će imati ove pregovore, ili će imati razgovore s korporativnim političarima, s korporativnim lobistima, a zatim će donijeti nekoliko progresivnih promjena za nas.
E sad, to ne znači da neće moći ništa napraviti, ali do sada nisu. Vidjeli smo dokaze za to. Bidenova administracija je u rasulu upravo zato što taj pristup ne funkcionira. I također dovodi u pitanje što točno, koliko daleko ćemo zapravo ciljati da promijenimo društvo?
I mislim da ako pogledate krizu u kojoj se naše društvo nalazi, ta vrsta petljanja po rubovima jednostavno više ne funkcionira. Mislim, ako pogledate podatke o klimatskoj krizi, oni su vrlo jasni. Imamo vrlo mali prozor u kojem se moramo temeljito odmaknuti od kapitalizma. A za to će nam trebati masovna kretanja radnika. Trebat će nam masovna revolucionarna borba koju će voditi radni ljudi, obični ljudi, kako bismo doveli do takve promjene.
A takva promjena koja nam je potrebna, koja proizlazi iz potreba samog planeta, ne može se dogoditi putem izbora. Iako u isto vrijeme, moramo biti vrlo jasni da samo biti antiizborni na pojednostavljen način također na kraju ide u korist Demokratskoj stranci. Jer to nije objašnjenje običnim ljudima, u redu, kako se nositi s činjenicom da nam svake četiri godine, svake dvije godine kažu da glasamo za demokrate?
Drugim riječima, ljevica treba pokrenuti jake kampanje poput naše. Kampanje organizirane oko zahtjeva, a ne oko politike osobnosti. Ali u isto vrijeme, objasnite da je način da se vodi stvarno snažna izborna kampanja, kao što sam rekao, potpuno odbacivanje politike osobnosti, potpuno odbacivanje karijerizma i izgradnja političkih organizacija poput Socijalističke alternative. Osim što su nam potrebne daleko veće organizacije u kojima naše izabrane predstavnike i druge vođe u organizaciji možemo držati odgovornima u smislu da program zahtjeva oko kojih se borimo postane središnji fokus, a ne oni pojedinci koji bi tada mogli koristiti te položaje samo za izgradnju vlastitog karijere čineći se korisnima vladajućoj klasi. To je ono što trebamo odbaciti.
Chris Hedges: Dakle, Kshama, demokrati se fokusiraju na vjerojatne glasače. To nije bila tvoja taktika. Fokusirate se na one koji su često dio 80 milijuna birača s pravom glasa koji ne glasaju, uključujući imigrante, one koji žive u javnim stanovima i marginalizirane zajednice. Znam da distribuirate materijal za kampanju na, mislim, osam jezika. I ovo je bila taktika koja vam je jako dobro uspjela. U stvari, u jednoj zgradi koja je izrazito istočnoafrička, mislim da je izlaznost bila gotovo 10 puta veća nego na općim izborima. Pitam se možete li opisati kako to funkcionira?
Kshama Sawant: Mislim da ova taktika o kojoj točno govoriš, Chris, i koja je, kako si točno rekao, u oštroj suprotnosti s pristupom Demokratske stranke. Mislim da ta razlika proizlazi prije svega iz temeljnih političkih razlika. Drugim riječima, cijeli etos Demokratske stranke je da oni neće biti otvoreno, ambiciozno za veliki biznis na način na koji su republikanci... Republikanska stranka je u samoj svojoj retorici vrlo otvoreno za veliki biznis. Također im nije problem biti otvoreni rasisti, otvoreno ići protiv prava LGBTQ osoba, na primjer, kao što rade na Floridi. I otvoreno napadanje reproduktivnih prava, sve to. Dakle, demokrati nisu otvoreno protiv svih prava običnih ljudi na taj način, ali njihova uloga za vladajuću klasu, oni su također, njihov primarni zadatak je da budu korisni za vladajuću klasu u kapitalizmu, ali način na koji to rade je govoreći s obje strane usta.
I zbog toga, jer će, primjerice, pričati o 15 dolara na sat. Povremeno ćete vidjeti kako Pramila Jayapal, voditeljica progresivnog kluba u Kongresu, tvita kako kaže da je vrijeme za Medicare for All. Ali onda kada doista dođe vrijeme da se za to bore, tada će zapravo iskoristiti svoj progresivni status da daju pokriće Bidenovom režimu, što su radili na svakom koraku.
Budući da je to njihova agenda, i postoji ta nepovezanost između retorike koju zastupaju i stvarne uloge koju igraju, a koja je u službi vladajuće klase, zbog toga nisu željni zapravo mobilizirati onu vrstu glasača, kao što vi rekao, da smo mobilizirali. Gdje zapravo ne bismo pobijedili na našim izborima da nismo mobilizirali cijeli dio stanovništva koji je tipično obespravljen. Ne zato što nemaju zakonsko pravo glasa, nego zato što nemaju za što glasati. I nikoga nije briga hoće li glasati ili ne, jer oni nisu ljudi za koje se demokrati trebaju boriti.
I tako, zbog te razlike, oni zapravo ne žele mobilizirati te iste glasače koje mi mobiliziramo. Jer kada izađete tamo i kažete, hej kao istočnoafrički ljudi iz radničke klase, kao radnici, kao članovi sindikata, trebate ne samo izaći i glasati za našu kampanju, nego trebamo da nam se zatim pridružite u kucanju na vrata. Trebamo vas kako bismo osvojili 15 dolara po satu, Amazonov porez ili prava iznajmljivača. Kada to radite, ono što radite je podizanje očekivanja, političkih očekivanja svih tih ljudi koji su mobilizirani.
Vi im dajete nadu da, zapravo, ako glasate za ovo i onda se borite uz ovog izabranog predstavnika, mi zapravo možemo osvojiti konkretne pobjede. Vidite, demokrati to ne žele učiniti jer nemaju namjeru zapravo izvojevati te konkretne pobjede umjesto vas. Oni samo žele da o tome dovoljno razmišljate. Mislite da se samo osjećate dovoljno pozitivno da demokrati mogu pobijediti na izborima. Ali u konačnici njihov cilj je održati ovu neizrečenu ravnotežu tamo gdje ima nešto lijevo od Republikanske stranke, ali njihov glavni cilj je biti čuvar vrata protiv istinskog lijevog interesa i istinskog interesa radničke klase.
Dakle, zbog te temeljne razlike između uloge koju oni žele igrati i zašto smo mi kao socijalisti politički, vidite da se pojavljuju i ove taktičke razlike. I tada ćete opetovano vidjeti da će vladajuća klasa koristiti druge… Svako novo ponavljanje, svaki put kad se kandidiramo za ponovni izbor, koristit će različite taktike kako bi nas potom potkopali.
Dakle, u odnosu na ovu specifičnu taktiku koju ste spomenuli, Chris, gdje smo mobilizirali, u povijesnim brojevima, mobilizirali smo ljude iz radničke klase i obojene zajednice, ranjive zajednice kao nikada prije. Zapravo, ne samo da smo to učinili, mi smo zapravo proveli akcije registracije birača kakve ovaj grad još nije vidio. I zbog svega toga, i zato što je vladajuća klasa u Seattleu vidjela koliko je to moćno, da mi ne samo osvajamo glasove, nego se onda idemo boriti, koristimo svoj ured za osvajanje konkretnih pobjeda.
Sada nas nisu uspjeli poraziti u dva preglasavanja. Nisu nas uspjeli opozvati prošle godine, a sada pokušavaju manipulirati našim okrugom. Naši se demokrati žale na lažiranje republikanaca, što bi, naravno, trebali, jer republikanci doista imaju plan lažiranja. Ali sada su demokrati u Seattleu ti koji pokušavaju manipulirati našim distriktom kako bi iz njega izbacili ljude iz radničke klase. Dakle, toliko će daleko ići da spriječe obične ljude da se politički angažiraju.
Chris Hedges: Pa, tako su maknuli Dennisa Kucinicha s mjesta u Domu. I to je učinila Demokratska stranka.
Kshama Sawant: Točno.
Chris Hedges: Želim razgovarati o dvije stvari u zadnjih nekoliko minuta. Pretpostavimo da ova kultna Republikanska stranka ipak preuzme vlast usred mandata i da stagnacija Bidenove administracije rezultira još jednim Trumpovim predsjedništvom ili wannabe Trumpovim predsjedništvom. Kako ćemo se oduprijeti? I onda možete li se također pozabaviti ovom idejom da se progresivci poput Bernieja Sandersa ili Nine Turner kandidiraju u zagrljaju Demokratske stranke?
Kshama Sawant: Da. Prije svega, u smislu onoga što bi se moglo dogoditi na sredini izbora, mislim, najvjerojatniji scenarij je, osim ako se nešto neuobičajeno razvije između sada i razdoblja glasovanja, trebali bismo očekivati apsolutno odbacivanje, kao što sam već rekao, demokrata. To očekuju svi politički analitičari. I tako su izgledi ne samo da će desnica kao cjelina ostvariti dobitke vrlo realni. Izgledi ponovnog ponovnog dolaska Trumpa također su vrlo realni, nažalost, u ovom trenutku. Eto koliko je opasan cijeli debakl Bidenovog režima. I stoga je jedini način da se to presječe i stvori istinska alternativa desnom populizmu koja bi mogla ujediniti većinu ljudi iz radničke klase u Americi putem politike radničke klase.
Nije uzalud Bernie Sanders dobio snažan odgovor na svoju predizbornu platformu svaki put kad se kandidirao. Ujedinio je ljude, čak iu državama koje biste inače smatrali pravim državama ili crvenim državama. U crvenim državama ste vidjeli ne samo snažan, pozitivan odgovor za program kampanje radničke klase poput onog Bernieja Sandersa. Ali to je u crvenoj državi, Zapadnoj Virginiji, gdje ste vidjeli jedan od najuspješnijih i povijesnih radničkih ustanaka koji se dogodio u naše vrijeme, a to je bila borba učitelja 2018. Edukatori Zapadne Virginije koji su izvojevali ogromnu pobjedu usprotiveći se samo republikanskom zakonodavnom tijelu u državi, ali i vođama vlastitih sindikata koji nisu bili voljni zauzeti borbeni pristup za dobivanje snažnog ugovora i za održavanje solidarnosti među svim zaposlenicima javnih škola.
Dakle, to su radili obični čelnici i obični članovi sindikata prosvjetnih radnika. I to plus primjer Starbucksovih radnika sada u nacionalnim sindikalnim akcijama u tolikim stotinama trgovina, i akcije štrajka koje Starbucksovi radnici počinju poduzimati na razini trgovine. Bez ikakvog političkog vodstva, oni sami prepoznaju da je jedini način da se suprotstave raspadu sindikata i zastrašivanju i prijetnjama protiv radnika poduzimanje akcija obustave rada i štrajka.
I primjer Amazonskog radničkog sindikata koji je pobijedio na sindikalnim izborima, sve nam to govori, pa, način da se zapravo suprotstavimo korporativnoj politici, suprotstavimo se neuspjesima demokrata i porazimo uspon desnice je izgraditi borbe radničke klase gdje smo u mogućnosti ujediniti većinu radnih ljudi na zajedničkom programu temeljenom na radničkoj klasi. A u tom procesu, radnički pokret i obični radnici imaju veliku povijesnu ulogu.
Dakle, sindikalne akcije u velikim korporacijama kao što su Amazon i Starbucks trenutno su najvažnija stvar. Apsolutno. Bez pitanja. Oni su trenutno najvažnija stvar. I ako možemo postići pravi uspjeh, ne samo u smislu broja Starbucksovih trgovina koje su pobijedile na sindikalnim izborima, ne možemo tu stati, već i u smislu dobivanja snažnih ugovora za trgovinu za trgovinom u Starbucksu. Ako možemo sindikalno organizirati Amazonovo skladište za Amazonovim skladištem diljem zemlje, gdje se deseci tisuća radnika počinju sindikalno organizirati i počnu dobivati snažne ugovore, dobivati konkretne zahtjeve poput 30 dolara na sat, to će pokazati kako se može napraviti pomak.
Upravo je to pomak koji trebamo napraviti. Ali ništa od ovoga neće biti automatski. Trebat će nam hrabro vodstvo kako bi se to dogodilo. A također i politička jasnoća da radničko vodstvo koje je vezano uz demokrate neće biti snaga promjene. Snaga promjene bit će oživljavanje militantnog radničkog pokreta, a to se može učiniti samo ako deseci tisuća radnika shvate da nam je potreban naš demokratski redovni sindikalni pokret.
Chris Hedges: Sjajno. Želim zahvaliti Real News Networku i njegovom produkcijskom timu: Cameron Granadino, Adam Coley, Dwayne Gladden i Kayla Rivara. Možete me pronaći na chrishedges.substack.com.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije