Politička revolucija iznevjerila je Tima Canovu. Bernie Sanders nije se pojavio u kampanji za svoju izabranu primarnu protukandidatkinju Debbie Wasserman Schultz, bivšu predsjednicu Nacionalnog odbora Demokratske stranke. Pred predizborima Demokratske stranke na Floridi u utorak, Canova zaostaje s dvoznamenkastim brojem nedavna anketa i čini se da će izgubiti utrku.
Ali to je samo dio priče. Bivši djelatnici Our Revolutiona, organizacije stvorene da djeluje kao nasljednik Sandersove kampanje, vjeruju da grupa nije učinila onoliko koliko bi trebala da pomogne Canovi u njegovom pokušaju da porazi veteranku kongresnicu s Floride.
Brojni zaposlenici koji su podnijeli ostavke u Našoj revoluciji u znak prosvjeda zbog načina na koji se ona vodi kažu da je status organizacije 501(c)(4) onemogućio koordinaciju strategije s kampanjom Canove, zbog čega je kampanja bila lošija. Barem neki zaposlenici koji odlaze vjeruju da bi organizacija trebala biti uspostavljena pod drugačijom pravnom strukturom kako bi mogla koordinirati s kandidatima koje podržava u budućnosti i učiniti više kako bi im pomogla da pobijede.
"Apsolutno bih rekao da je zabrana koordinacije naštetila kampanji Canova", rekao je Paul Schaffer, bivši direktor podataka i analitike za Our Revolution. “Imamo ogromnu jezgru predanih volontera. Ali kada je Naša revolucija postavljena kao 501(c)(4), to nas je spriječilo da mobiliziramo tu veliku grupu Berniejevih pristaša da zajedno rade s kampanjom kako bismo izašli na izbore.”
Bivši djelatnici Our Revolution naglašavaju da ne krive Sandersa za način na koji se upravlja organizacijom. (Sanders ima pojasnio da on neće kontrolirati niti usmjeravati organizaciju.) Umjesto toga, mnogi zaposlenici koji su dali ostavku krive Jeffa Weavera, Sandersova bivšeg voditelja kampanje koji je nedavno doveden da vodi Našu revoluciju, za odluku da se organizacija vodi kao 501(c)( 4).
Čini se da je postavljanje uzrokovalo organizacijske izazove i pravne glavobolje. Prema bivšoj voditeljici angažmana volontera Ceci Hall, budući da Naša revolucija nije bila u mogućnosti koordinirati kontakte s biračima s kampanjom, zadatak koji je uključivao usmjeravanje volontera da nazovu birače i potaknu ih da podrže kampanju Canova i izađu glasovati, neki birači na kraju su primili pozive i iz kampanje i iz Naše revolucije.
U jednom je trenutku, prema Hallu, kampanja Canova čak obavijestila Našu revoluciju da su se ljudi počeli žaliti da primaju nešto što se svodi na dvostruke pozive i zatražili su da organizacija prekine svoje pozive. Kao rezultat toga, Naša je revolucija odlučila zaustaviti telefonsko bankarstvo. "To je bilo stvarno frustrirajuće", rekla je. "Pokušavali smo, ali naša pomoć nije bila učinkovita koliko je mogla biti jer nismo mogli izravno koordinirati." Na pitanje je li njegova kampanja obavijestila Our Revolution da ih obavijesti da postoje dvostruki pozivi i zamolio ih da prestanu, Canova je u e-poruci rekao: “Da, vjerujem da smo kontaktirali Our Rev[oluciju] u vezi s dvostrukim pozivima i dobili da prestanu.”
Moguće je da su u pokušaju izbjegavanja koordinacije kampanja i Naša revolucija zapravo završile kršenjem zakona o financiranju kampanje. "Mislim da je ovo dokaz koordinacije", rekao je Larry Noble, glavni savjetnik pravnog centra Campaign, nakon što je čuo opis događaja. Noble je primijetio da je "malo teže" procijeniti hoće li se dogovor da se nešto ne učini smatrati koordinacijom, ali je dodao "u najmanju ruku, informacija opravdava istragu onoga što je stvarno rečeno."
"Ne vjerujem da su prekršena nikakva pravila u ovom trenutku", rekao je Jeff Weaver u intervjuu, iako je napomenuo da "ne može potvrditi ništa što su učinili ili nisu učinili prije nego što sam došao ovdje." Weaver je rekao da je jedan od razloga zbog kojeg je doveden da pomogne u upravljanju organizacijom bio "kako bi osigurao da se stvari rade u potpunosti prema knjigama", rekavši da "ljudi koji su tada bili ovdje, a koji više nisu ovdje, to manje cijene. ”
“Koliko ja znam, sve rasprave koje je bilo tko u mojoj kampanji vodio s bilo kim u kampanji senatora Sandersa dogodile su se prije nego što je itko obaviješten da postoji novi entitet sa statusom 501(c)(4) pod imenom Naša revolucija, “, rekao je Canova u e-mailu.
Pravni nadzor i kontroverze oko masovnih ostavki u organizaciji zasjenili su njezino javno predstavljanje prošlog tjedna. Čini se da bolovi rasta još nisu prošli.
Na kocki je mnogo više od predizbora na Floridi. Kad je Sanders počeo privoditi kraju svoju predsjedničku kampanju, pozvao je pristaše da se "počnu kandidirati za školske odbore, gradska vijeća, okružna povjerenstva, državna zakonodavna tijela i guvernere". Kandidati koji se prvi put pojavljuju vjerojatno će trebati više pomoći u vođenju kampanje nego političari veterani. Pitanje je sada hoće li Sanders, Naša revolucija i njegovi pristaše moći dati kandidatima inspiriranim tim pozivom na akciju ono što im je potrebno za pobjedu.
Naša će revolucija imati poteškoća s iskorištavanjem potencijala Sandersovog pokreta na lokalnoj razini ako ne bude mogla učinkovito angažirati volontere i druge novake da rade za kampanje ili pružiti izravnu potporu novom valu kandidata koji se nikad nisu kandidirali. Ako organizacija ne uspije zadovoljiti standarde postavljene pobunjeničkom predsjedničkom kampanjom, Sandersovi pristaše sigurno će biti razočarani.
Postoji nekoliko razloga zašto se status 501(c)(4) čini neprikladnim za Našu revoluciju. 501(c)(4)s vrsta su neprofitne organizacije koja može prihvatiti neograničene količine novca bez otkrivanja donatora - postava koja bi grupu mogla dovesti u sukob s načinom na koji je Sanders prikupljao novac tijekom predsjedničkih izbora izbjegavajući bogate donatora i oslanjajući se na male donacije. 501(c)(4)s također ne mogu sudjelovati u političkim aktivnostima kao njihovoj primarnoj svrsi. Prema Nobleu iz Pravnog centra Campaign, 501(c)(4) kao što je Our Revolution ne bi bilo dopušteno izravno koordinirati s kampanjama koje podržava. To bi moglo otežati Našoj revoluciji da pomogne naprednim kandidatima da pobijede na izborima.
Druge progresivne zagovaračke skupine koje podupiru i podupiru kandidate odlučile su djelovati kao tradicionalni odbori za političko djelovanje, dijelom zbog strateške vrijednosti koordinacije s kampanjama.
"Važno je moći izravno raditi s kandidatima, znati koja je njihova interna strategija i pridonijeti joj", rekla je Stephanie Taylor, suosnivačica Odbora za kampanju progresivnih promjena, koji vodi odbor za političko djelovanje koji podupire i pomaže naprednim kandidatima. „Pokretanje kampanje je kao osnivanje i vođenje male tvrtke u dvanaest do osamnaest mjeseci. To može biti zastrašujuće, pogotovo ako to nikada prije niste radili. Ali budući da možemo razgovarati s kampanjama, možemo ući i pomoći u tom procesu.”
Taylor vjeruje da Naša revolucija ima korisnu ulogu i dodao je da je PCCC izrazio interes i volju za suradnjom sa skupinom prema zajedničkom cilju izbora progresivnih kandidata.
Canova svakako zvuči kao kandidat koji je iznevjeren. On ima javno oplakivao činjenica da Sanders nije vodio kampanju za njega, unatoč aludirati da bi mogao. “Pravilo protiv mene i moje kampanje u kontaktu s Našom revolucijom i senatorom Sandersom doista je otežalo rad sa grupom i možda spriječilo naše napore da zatražimo pomoć za moju kampanju”, rekao je Canova kad su ga konkretno pitali o organizaciji. Dodao je: "Bili smo usred odabira datuma za senatora Sandersa za moju kampanju u Južnoj Floridi kada je status 501(c)(4) Naše revolucije spriječio bilo kakvu smislenu komunikaciju, a planovi nisu nigdje otišli."
Ipak, postoji mnogo načina na koje su Sanders, njegovi pristaše i Naša revolucija pomogli Canova kampanji. Sanders je riskirao reakciju političkog establišmenta kada je potvrđen Izazivač Wassermana Schultza usred vlastite kampanje, ali je svejedno uspio. Potvrda je povećala prepoznatljivost Canovinog imena i stekla mu vjerodostojnost među pristašama senatora.
Unatoč tome, čini se da je Wasserman Schultz na pragu pobjede. Kongresmenka Floride koja je sramotno dala ostavku u DNC-u nakon što je curenje e-pošte pokazalo da privatno vrijeđa Sandersovu kampanju, uglavnom se ne sviđa u Demokratskoj stranci, ali ima mnoge prednosti u svom okrugu. Jedan je institucionalni: visokorangirani demokrati imaju pokazala gore na Floridi pohvaliti Wasserman Schultz uoči predizbora. Drugi je povezan s demografijom: Washington Post izvijestio svibnja da se "čini se da okrug Miamija jednostavno nije sastavljen od onih vrsta glasača koji ga žele prikloniti demokratskom establišmentu."
Weaver je rekao da se nada pobjedi Canove, dodajući da je "pokazao da postoji ogromna količina nelagode s zastupnikom Wassermanom Schultzom, kako u pogledu njezina rješavanja pitanja u DNC-u, tako i u pogledu nekih pozicija koje je zauzela." Weaver je Sandersove napore da pomogne Canovi nazvao "nevjerojatnim", iako je priznao da "očito nećete pobijediti u svakoj utrci."
Branio je status Naše revolucije 501(c)(4). “Nismo samo uključeni u federalne kampanje. Uključeni smo u izborne inicijative, obrazovne aktivnosti, cijeli niz aktivnosti, a ovo je, po mom mišljenju, samo najprikladnije sredstvo za to", rekao je. Grassroots organiziranje bit će "kritični i neizostavan dio svake strategije transformacije ove zemlje", rekao je Weaver, iako "postoje i drugi moderni alati za provođenje kampanja, uključujući televiziju, koji također igraju važnu ulogu." Dodao je da će Naša revolucija "imati politiku otkrivanja većih donacija" i da "možemo zapravo uspostaviti pridruženi PAC [odbor za političko djelovanje]" u nekom trenutku u budućnosti.
Uvijek će biti teško pokušati svrgnuti Wassermana Shultza. Također je gotovo nemoguće svesti politički gubitak, ili pobjedu što se toga tiče, na jedan jedini faktor. Ipak, ako Canova izgubi, to bi mogao biti znak ranog upozorenja da će Sandersova revolucija zahtijevati mnogo više od prikupljanja novca i podržavanja kandidata. Čini se da Canova Sandersu ništa ne zamjera. "Ne pokušavam ga kriviti", rekao mi je u prošlotjednom intervjuu. "On je ljudsko biće i vjerojatno se pokušava sabrati prije sljedećeg velikog trošenja energije."
Politička revolucija nakon završetka Sandersove kampanje tek je na početku i puno toga bi se moglo promijeniti. Naša revolucija također je samo jedan njezin dio. Mnogo je Sandersovih pristaša koji žele nastaviti s radom na održavanju pokreta na životu, bez obzira što se dogodi s organizacijom. Naša bi revolucija mogla završiti kao jedna grupa u konstelaciji organizacija stvorenih da preuzmu plašt Sandersove kampanje.
Ipak, organizacija i dalje stoji kao najvidljiviji simbol budućnosti revolucije, osim samog senatora. Ako se to smatra neuspjehom, to bi moglo biti demoralizirajuće za Sandersove pristaše. Organizacija će se morati nositi s još izazova koji predstoje. Dok se to događa, pristaše Sandersa morat će odlučiti hoće li stati uz našu revoluciju i senatora, dok se ovo sljedeće poglavlje političke revolucije bude razvijalo u svoj svojoj nesavršenosti.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
2 Komentari
Zašto Z-a briga koga demokrati ili republikanci nominiraju ili biraju?
Ukazuje li ponovno tiskanje ove tripice na mišljenje da se neoliberalni kapitalizam može reformirati?
Ne samo da su Sanders i njegova OR napustili Canovu. To se dalo nakon njegove rane abdikacije Clintonu i DLC Dems-u.
Još gore, mnogi od onih "progresivnih" koji su hvalili LEV strategiju podrške neoliberalnom Clintonu tvrdili su da će raditi "niz glasanje". Čini se da se nisu uspjeli pojaviti u FL-u, doista ključnoj utrci zbog DWS-a, njezinih veza s Clintonom i DLC-om i njezine uloge u stranci.
Toliko o OR. Samo pazite da se BOJITE TRUMPA! Zaista je prekrasno vidjeti američku ljevicu kako prodaje strah kao političku strategiju.