Mnoge korporacije koje tjera narodno protivljenje njihovim projektima koji uništavaju okoliš rebrendirali su se u ekološke križare, unajmljujući konzultante za odnose s javnošću da ozelene njihove aktivnosti i traže "dijalog" sa svojim kritičarima. Tako se i jezik borbe protiv korupcije i dobrog upravljanja koristi pred sve većim otporom javnosti korporativnoj globalizaciji kao još jednom oružju u borbi da se kapitalizmu da prihvatljivije lice uz povećanje profita i tržišnog udjela.
Teško da je Enron slučaj jedne loše korporativne jabuke u kutiji dobrih. To, poput Rio Tinta (sjećate se njihovih podviga u Panguni u Bougainvilleu, Freeportu u Zapadnoj Papui, rudnika urana Ranger i Jabiluka na aboridžinskim zemljama Mirrar u Australiji i mnogih drugih?), Shell (sjećate se ubojstva Kena Saro Wiwa i Ogoni borba protiv vađenja nafte u delti Nigera?), Placer Dome (sjećate se Marcopperove nesreće u Marinduqueu na Filipinima?), Vivendi (sjećate se osude iz srpnja 2001. protiv Alaina Maetza, višeg menadžera u Vivendijevoj diviziji za vodu za podmićivanje predsjednika gradskog vijeća u Milanu, i njegovo pohlepno otimanje postrojenja za vodu i otpadne vode u više od 100 zemalja?), Bechtel (sjećate se kako je narodna pobuna poništila privatizaciju vode u Cochabambi, Bolivija, i kako Bechtel koristi bilateralni ugovor o ulaganju za tužiti bolivijsku vladu za kompenzaciju?), General Electric (sjećate se ovih velikodušnih sponzora kampanja Reagana i Georgea W. Busha, i njihovog bivšeg izvršnog direktora “Neutron Jack†Welcha, koji su nemilosrdno ukinuli 100 000 radnih mjesta od 1981. do 1985.?) i (kako smo mogli zaboraviti?) Arthur Andersen jedan je od financijera pokreta Transparency International koji sebe opisuje kao 'vodeću svjetsku nevladinu organizaciju koja se bori protiv korupcije'. Transparency International (TI) tajništvo je Vijeća Međunarodne antikorupcijske konferencije (IACC). 11. IACC održat će se u Seulu u svibnju 2003.
Postoji značajno preklapanje između TI-jevih korporativnih financijera i članstva moćnih industrijskih lobističkih skupina koje i dalje uvelike utječu na pravila međunarodne trgovine i ulaganja. Peter Eigen, predsjednik Transparency Internationala čak vjeruje da je "WTO prirodni univerzalni čuvar protiv korupcije" i jasno podržava "slobodnu i neopterećenu međunarodnu trgovinu" (Prezentacija na simpoziju Svjetske trgovinske organizacije, Ženeva, 29. travnja 2002.) .
Transnacionalne korporacije također su pravi korisnici programa strukturne prilagodbe MMF-a/Svjetske banke i ADB-a sa svojim diktatima privatizacije, deregulacije i liberalizacije.
Zanimljivo je da je osnivač i predsjednik još jednog od financijera TI-ja, švicarski industrijalac Stephan Schmidheiny iz Zaklade AVINA, koji je bio član upravnih odbora Nestlea, ABB-a, Leice i Swatcha, također osnovao Svjetsko poslovno vijeće za održivi razvoj i služio kao glavni savjetnik za poslovanje i industriju glavnog tajnika sastanka na vrhu u Riju. WBCSD je lobirao protiv regulacije poslovanja u Riju i zajedno s Međunarodnom trgovačkom komorom, pokrenuo je zajedničku inicijativu, "Poslovne akcije za održivi razvoj" na vrijeme za Svjetski samit o održivom razvoju ovog mjeseca u Johannesburgu , kojim predsjedava bivši predsjednik Shella, Sir Mark Moody-Stuart.
Fokus Transparency Internationala tijesno se uklapa u jezik dobrog upravljanja i lažne moralne nadmoći slobodnog tržišta koje Svjetska banka, Azijska razvojna banka, Svjetska trgovinska organizacija, OECD, Bushova administracija, među ostalima, promiču.
Dok se korporacije, neke međunarodne nevladine organizacije i valutni špekulant George Soros udružuju u borbi protiv korupcije, mita i provizija te pozivaju na transparentnost i "otvoreno društvo", globalni kapital nastavlja utjecati na trgovinske i investicijske režime diljem svijeta. Soros, čiji je Institut za otvoreno društvo još jedan od financijera TI-ja, nije saveznik narodnih pokreta za pravdu i samoodređenje. Gorljivi zagovornik kapitalizma, samo želi ispolirati njegovu pohabanu sliku. Trebali bismo biti vrlo sumnjičavi prema dijalozima i koalicijama s poslovnim subjektima koji tvrde da su “antikorupcijskiâ€.
Kronizam, loše upravljanje javnim sektorom, mito i korupciju treba razotkriti i boriti se protiv njih. No, kada je u pitanju identificiranje korupcije, čini se da se drugačiji standard i definicija primjenjuju na aktivnosti transnacionalnih korporacija u vršenju političkog i ekonomskog utjecaja. Nisu li privatizacije koje dopuštaju kontrolu monopola ili oligopola, skokove cijena, nižu kvalitetu i nejednak pristup osnovnim stvarima poput vode u osnovi korumpirane? Nije li opscena financijska deregulacija koja izravno dovodi do toga da ljudski životi postanu žetoni za kockanje dok njihova društva postaju ekonomije kasina? Nije li liberalizacija poljoprivredne trgovine nametnuta Trećem svijetu kroz programe strukturne prilagodbe i slobodnu trgovinu korumpirana s obzirom da se šačica transnacionalnih kompanija koje kontroliraju većinu svjetskih usjeva hrane temelji na velikodušnoj državnoj potpori, krađi zemlje, oduzimanju i kolonijalna pohlepa?
Uloga korporacija u korumpiranju i utjecaju na trgovinska pravila kako bi služila svojim interesima nije tajna. Percy Barnevik, osnivač i bivši izvršni direktor ABB Industrial Group (još jedan financijer TI-ja!) jezgrovito je definirao globalizaciju kao "slobodu za moju grupu kompanija da ulažu gdje žele kada žele, proizvode što žele, kupuju i prodavati gdje želi i podržavati najmanja moguća ograničenja koja proizlaze iz zakona o radu i društvenih konvencija.« (Citirano u “The Success of Being Dangerous: Resisting Free Trade and Investment Regimes†Gerard Greenfield, 2000.)
Uzmimo Opći sporazum WTO-a o trgovini uslugama (GATS). Prema Davidu Hartridgeu, bivšem direktoru Odjela za usluge WTO-a, "bez golemog pritiska koji je proizveo američki sektor financijskih usluga, posebice tvrtki poput American Expressa i Citicorpa, ne bi bilo sporazuma o uslugama" (Što je Opći sporazum o trgovini uslugama može učiniti, govor otvaranju tržišta za bankarstvo u cijelom svijetu: Opći sporazum WTO-a o trgovini uslugama, 6. siječnja 1997., London).
Europska komisija kaže: „GATS nije samo nešto što postoji između vlada. To je prije svega instrument za dobrobit poslovanjaâ€. (Kamo sljedeće? Pregovori GATS 2000, Europska komisija, Glavna uprava za trgovinu, lipanj 1998.).
Budući generalni direktor WTO-a Supachai Panitchpakdi priznaje da je pritisak iz korporativnog sektora utjecao na pregovore GATT-a/WTO-a. Sporazum o intelektualnom vlasništvu (TRIPS) “bio je jedan od očiglednih primjera pritiska korporativnog sektora na vlade koji je u konačnici rezultirao nametanjem nekih sporazuma zemljama koje moramo pokušati spriječiti. (Govor, ljetna konferencija Svjetskog pokreta za razvoj, London, 8. lipnja 2002.)
Odbor za intelektualno vlasništvo (koalicija trinaest velikih američkih korporacija, uključujući Du Pont, Pfizer i pristaše Transparency Internationala IBM, General Motors, Rockwell, Bristol-Myers i Merck) radio je s američkim trgovinskim predstavnicima na prijedlogu standardizacije svjetskih zakona o intelektualnom vlasništvu po uzoru na SAD, i učiniti ih obvezujućim i provedivim prema WTO-u. Tražili su zaštitu od "krađe" tantijema od robne marke, glazbe i videa, te "odgovarajuće" povrate i poticaje za ulaganja u istraživanje i razvoj lijekova i tehnologije. Tako je nastao TRIPS. Prisvajanje, komodifikacija i privatizacija bioraznolikosti, autohtonog i tradicionalnog znanja od strane korporacija uglavnom sa sjedištem na sjeveru nastavlja se bez prestanka.
Nije li katastrofalna smrt i patnja, posebno kriza AIDS-a u južnoj Africi, uzrokovana profiterskom politikom cijena farmaceutskih kompanija i monopolskim pravima, pojačanim WTO TRIPs sporazumom za čije su stvaranje lobirali, čista izopačenost? Definitivno ne za jednog od financijera Transparency Internationala, moćni američki TNC kartel za prodaju droga, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) koji je lobirao kako bi osigurao da američka administracija provede svoj plan. To je dovelo do prijetnji trgovinskim sankcijama protiv nekoliko zemalja, poput Indije, Južne Afrike, Brazila, Argentine i Dominikanske Republike zbog obveznog licenciranja ili zakona o paralelnom uvozu, kao i do ozloglašenog sudskog postupka protiv južnoafričke vlade. PhRMA radnje nisu samo korumpirane. Oni su genocidni.
96 od 111 članova američkog izaslanstva koji su pregovarali o intelektualnom vlasništvu tijekom Urugvajske runde došlo je iz privatnog sektora. Diplomati u Ženevi kažu da je farmaceutska industrija izradila veliki dio TRIP-a, dok je američka vlada bila njegov glavni zagovornik. Na početku Urugvajske runde, američki pregovarač imenovan za voditelja izaslanstva o onome što je trebalo postati WTO Sporazum o poljoprivredi bio je bivši potpredsjednik agrobiznis diva Cargill, koji se kasnije vratio na svoj korporativni posao.
Presuda Svjetske trgovinske organizacije u 'ratu banana' iz rujna 1997. protiv sheme uvoza banana u EU za karipske izvoznike ilustrira dominaciju TNC-a u sustavu Svjetske trgovinske organizacije. Tužbu su podnijeli Ekvador, Gvatemala, Honduras, Meksiko i SAD, iako SAD ne izvozi banane. SAD je podnio tužbu u ime američkog TNC-a, Chiquita koji dominira latinoameričkom industrijom banana, koji je zauzvrat tvrdio da je presuda pobjeda za slobodnu trgovinu. Prema kontroverznom 11. poglavlju NAFTA-e o ulaganjima iu mnogim manje poznatim bilateralnim ugovorima o ulaganjima, privatne tvrtke imaju provediva prava tužiti vlade zbog zakona ili politika za koje kažu da utječu na stvarne ili potencijalne poslovne aktivnosti. Takvi sporazumi postavljaju ozbiljna ograničenja na sposobnost vlada da donose socijalne, javnozdravstvene i ekološke politike.
U SAD-u, korporacije vrlo blisko surađuju s američkim trgovinskim pregovaračima kroz 17 savjetodavnih odbora industrijskog sektora (ISAC). Web stranica američke Uprave za međunarodnu trgovinu tvrdi da dužnosnici “rade rame uz rame s poslovnim čelnicima koji služe kao savjetnici američke vlade. Ministarstvo trgovine i USTR imaju zajedničku odgovornost za rad savjetodavnih odbora ICP-a [Programa industrijskih konzultacija]â€. Savjetodavni odbor za drvnu građu i proizvode od drva u potpunosti se sastoji od korporativnih rukovoditelja i članova industrijskih lobističkih skupina.
Tajne konzultacije između velikih poduzeća i vlada oblikuju trgovinsku, investicijsku i gospodarsku politiku diljem svijeta. Korporacije trebaju vlade kako bi održale nacionalna gospodarstva u kojima su podložne minimalnoj regulaciji i kako bi zagovarale liberalizaciju na međunarodnoj razini. Dug je popis korporativnih lobističkih grupa na sektorskoj, nacionalnoj, regionalnoj i međunarodnoj razini. SAD ima Američko vijeće za međunarodno poslovanje, Američku gospodarsku komoru i Okrugli stol za poslovanje među ostalima. Novi Zeland ima Novozelandski poslovni okrugli stol, Life Sciences Network (promicanje biotehnologije) i novoformiranu Trade Liberalization Network, postavljenu izričito za promicanje trgovinske liberalizacije i prodaju slobodne trgovine javnosti usprkos rastućem protivljenju. Godine 1998. Wade Armstrong, bivši direktor trgovinskih pregovora u Ministarstvu vanjskih poslova i trgovine Novog Zelanda, rekao je poslovnim predstavnicima: "Jako želimo osigurati da pristup Novog Zelanda pregovorima (WTO) diktira poslovni sektor" trgovinske potrebe i prioritete.â€
Poslovno savjetodavno vijeće APEC-a (ABAC) ima službenu savjetodavnu ulogu APEC-a. Mnoštvo transnacionalnih kompanija nastanjuje različite radne skupine APEC-a, promičući interese privatnog sektora, poput deregulacije, privatizacije i osiguravanja infrastrukturnih projekata. Trenutačni članovi ABAC-a uključuju rukovoditelje iz Bombardier Transportationa, Cargilla, Honde, Fuji Xeroxa, Shella, Hopewella i American International Group. Savjetodavni odbor za poslovanje i industriju OECD-a bio je ključni igrač u pokušaju sastavljanja MAI-ja. To su moćne, dobro financirane aktivističke organizacije s privilegiranim pristupom najvišim donositeljima odluka u vladama, ali bez odgovornosti prema javnosti.
Međunarodna gospodarska komora (jedna od suradnika konferencije za 10. IACC održanu prošlog listopada u Pragu) ima posebno bliske veze s Tajništvom WTO-a. Sebe naziva svjetskom poslovnom organizacijom za promicanje globalne ekonomije slobodnog tržišta i tvrdi da ima 7000 članova u 130 zemalja. Bivši predsjednik ICC-a i glavni izvršni direktor Nestlea, Helmut Maucher rekao je "Ne želimo biti tajna djevojka WTO-a niti bi ICC trebao ulaziti u Svjetsku trgovinsku organizaciju kroz ulaz za poslugu" (Ruling by Consent, Financial Times , 6. prosinca 1997.). Ovo je čovjek koji je jednom rekao: "Etičke odluke koje štete sposobnosti poduzeća da se natječe, zapravo su nemoralne" ("Leadership in Action: Tough-minded Strategies from the Global Giant", McGraw-Hill, 1994).
Baš kao što postoje rotirajuća vrata između vlade i privatnog sektora u cijelom svijetu, tako vidimo i Arthura Dunkela, (donedavno direktora Nestlea i Credit Suissea) glavnog direktora GATT-a tijekom Urugvajske runde, na čelu radne skupine ICC-a za Politika međunarodne trgovine i ulaganja, kao i registrirani panelist za sporove WTO-a. Peter Sutherland (predsjedavajući Goldman Sachs Internationala i bivši supredsjedavajući BP Amoca, još jednog financijera TI-ja), bivši povjerenik EU za tržišno natjecanje i još jedan bivši generalni direktor GATT-a predsjeda Europskim okruglim stolom industrijalaca (ERT) koji uživa veliki utjecaj na europske Komisija. Prijavljeno je da Mike Moore 'ozbiljno razmišlja o pružanju međunarodnih konzultantskih savjeta' ('Plenty Moore to come', Business Monthly South, Novi Zeland, srpanj 2002.) nakon što njegov mandat WTO-a završi krajem ovog mjeseca.
ICC utječe na proces WTO-a izravno preko međuvladinih organizacija, te preko vlada članica tih organizacija putem svojih nacionalnih odbora. Ima stalno predstavništvo pri WTO-u. Pripisala je zasluge za odluke donesene na prvom ministarskom sastanku Svjetske trgovinske organizacije u Singapuru 1996., da se uklone carine na IT proizvode i uspostave nove radne skupine za ulaganja i tržišno natjecanje. Dokument ICC-a "Multilateralna pravila za ulaganja" glasi kao nacrt za nacrt teksta OECD-ovog propalog MAI-a.
67-člana američka koalicija uslužnih industrija (USCSI), koja uključuje TI-jeve financijere Vivendi, General Electric, Enron, PricewaterhouseCoopers i American International Inc., agresivno je lobirala kod američkih i drugih predstavnika vlada prije WTO-a u Seattleu i Dohi. sastanaka, a od god. Njihov cilj je smanjiti prepreke u trgovini uslugama otvaranjem stranih tržišta putem međunarodnih trgovinskih pregovora. Za te su korporacije osnovne usluge poput vode, zdravstvene skrbi i obrazovanja samo roba koja se kupuje i prodaje na tržištu. U svom podnesku američkom trgovinskom predstavniku iz 1998. USCSI je rekao: "Vjerujemo da možemo puno napredovati u pregovorima kako bismo omogućili američkim tvrtkama da se prošire na inozemna tržišta zdravstvene zaštite."
Tko kaže da bi slobodna trgovina i ulaganja trebali biti mjerilo kojim se mjeri "dobra politika"? Moramo odbaciti lažni moral tržišnog kapitalizma, u kojem se transnacionalne korporacije čudesno ponovno rađaju kao globalni čuvari integriteta i hrabri superheroji protiv korupcije.
Uostalom, odakle su došle te korporacije? Planet Krypton? Ne. Klasični kolonijalizam iznjedrio je prototipove današnjih korporacija, poput East India Company. Te su tvrtke radile ruku pod ruku s kolonijalnim vladama, uživajući monopole, izvlačeći ogroman profit pljačkom i osvajanjem dok su uništavale društva, sredstva za život i uskraćivale prava na samoodređenje naroda čije su zemlje pomogle pokoriti. Počeci grupe Royal Dutch/Shell bili su njezina registracija 1890. godine kao "Royal Dutch Company for the Exploitation of Petroleum Wells in the Netherlands East India"â€. Današnje transnacionalne korporacije nastavljaju ovo imperijalističko naslijeđe svojom potragom za većim profitom i novim tržištima, neograničenim pristupom jeftinijoj radnoj snazi, sirovinama, manipulacijom financijskih tržišta i slobodom lutanja i pljačke po volji.
Liberalizacija trgovine i ulaganja, deregulacija i privatizacija njihovo su preferirano oružje izbora, iako kao što smo vidjeli, što je možda najslikovitije u vezi s nedavnim akcijama koje je poduzela Busheva administracija kako bi zaštitila američke proizvođače čelika i poljoprivrednih proizvoda, oni ne oklijevaju u lobiranju za protekcionističke unutarnje politike kada to odgovara njihovim interesima. Radi kako mi kažemo, ali ne kako mi radimo, ostaje središnje načelo globalizacijskog evanđelja prema Washingtonu.
Godine 1999. JK Galbraith je napisao:
“Kriza Washingtonskog konsenzusa vidljiva je svima. Ali nisu svi spremni to priznati. Doista, kako su loše politike proizvele neuspjehe politike, oni koji su bili posvećeni politici razvili su obrambeni mehanizam. To je argument koji svaki nepoželjan slučaj tretira kao nesretnu iznimku. Meksiko je bio izuzetak – u Chiapasu je došlo do pobune, u Tijuani do atentata. Zatim su Koreja, Tajland, Indonezija postali izuzeci: otkrivena je korupcija, ortački kapitalizam nezamislivo masovnih razmjera, ali nakon što je kriza udarila. A onda je došla ruska iznimka. Rečeno nam je da je u Rusiji kriminal Dostojevskog izvirao iz leša sovjetskog komunizma kako bi nadvladao učinkovitost i poticaje slobodnog tržišta.
Ali kada broj iznimaka premašuje primjere, mora biti problema s pravilima. Gdje su stalne priče o uspjehu liberalizacije, privatizacije, deregulacije, zdravog novca i uravnoteženih proračuna? Gdje su tržišta u nastajanju koja su se pojavila, zemlje u razvoju koje su se razvile, tranzicijska gospodarstva koja su doista završila uspješnu i sretnu tranziciju? Pogledaj bolje. Dobro gledaj. Oni ne postoje (Kriza globalizacije, James K. Galbraith, Dissent, ljeto 1999., svezak 46, br. 3).
Suharti i Marcosi ovoga svijeta su pokvareni. Ali isto je tako i s ekonomskim modelom koji se temelji na ideologiji koja pretvara u robu i redefinira ljude, prirodu i osnovne usluge kao stvari koje se kupuju i prodaju u mitskim jednakim uvjetima globalne ekonomije slobodnog tržišta. Isto su i ugodne, tajne konzultacije između velikih poduzeća i vlada koje oblikuju nacionalne i međunarodne politike na duboko antidemokratski način, dok je većini nas uskraćeno bilo kakvo mišljenje o odlukama koje će utjecati na naše živote i zajednice dok ne bude prekasno .
Neke nevladine organizacije, sindikati i organizacije zahtijevaju veću transparentnost i odgovornost od WTO-a i drugih globalnih i regionalnih pokretača koji promiču korporativnu globalizaciju. Zahtijevaju od vlada da svoje međunarodne trgovinske i investicijske obveze podvrgnu javnom nadzoru. Ali takvi zahtjevi često su daleko od odbacivanja temeljno pogrešne ideologije koja podupire takve neoliberalne imperijalističke projekte. Osim ako se ovi pozivi na povećanu transparentnost ne temelje na poziciji koja nastoji delegitimizirati i demontirati te sporazume i institucije i koja odbacuje neoliberalni imperijalizam, vjerojatno će ići na ruku spindoktorima koji žele da vjerujemo da se ovaj izrabljivački i nepravedni model može reformirati .
Ako ozbiljno razmišljamo o borbi protiv korupcije u svim njezinim oblicima, moramo zauzeti jasan stav i postaviti neka teška pitanja. Neki od njih moraju biti izravno usmjereni na organizacije koje tvrde da se bore protiv korupcije. Ako se želi razotkriti mito, nepotizam i pljačka od strane vladinih dužnosnika i ministara i suprotstaviti im se, isto tako se mora razotkriti i korporativno profiterstvo i monopolističke prakse na račun običnih ljudi kroz režime privatizacije, deregulacije i liberalizacije. Ali štoviše, moramo zauzeti jasan stav kako bismo se suočili s korumpiranim svjetonazorom koji podupire neoliberalnu agendu.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije