Smrtonosna eksplozija u Poljskoj pokrenula je sate gotovo radosnih nagađanja o tome hoće li se NATO pridružiti borbi protiv Rusije.
Jučer oko 1:XNUMX EST, pojavila su se izvješća da je par raketa palo na miran poljoprivredni gradić u Poljskoj. U tragičnoj eksploziji poginulo je dvoje mještana, što je prvi put da je rat u Ukrajini prešao na teritorij NATO-a.
Zapadni dužnosnici sada se uglavnom slažu da su rakete S-300 ruske proizvodnje lansirale ukrajinske snage kao dio njihovih stalnih napora da se suprotstave ruskim napadima na njihovu infrastrukturu. Ali taj je zaključak došao nakon dugog dana upiranja prstom, pri čemu su mnogi čelnici u politici i medijima iskoristili eksploziju kao priliku da osude Moskvu i pozovu na brz odgovor, uključujući i pozivanje na NATO-ovo obećanje o kolektivnoj obrani.
Otvorenije rečeno, mnogi su jučerašnji dan proveli pozivajući na rat između dviju najvećih svjetskih nuklearnih sila.
Incident daje jedinstveni uvid u to kako krizni trenuci, koji su često obilježeni ograničenim informacijama i snažnim emocijama, stvaraju uvjete za brzu eskalaciju, prema Georgeu Beebeu s Quincy Instituta.
"Svi hodamo blizu ruba katastrofe, a Sjedinjene Države ne bi trebale biti uvjerene da nas neće gurnuti preko tog ruba sile koje ne možemo kontrolirati", rekao je Beebe, koji je prethodno vodio CIA-in odjel za Rusiju Grupa za analizu.
Kako bismo bolje razumjeli ovu dinamiku, korisno je pomnije promotriti jučerašnje događaje.
Prva naznaka da nešto nije u redu u Poljskoj pojavila se u 12:38 EST, kada je Reuters izvijestio da je poljski premijer Mateusz Morawiecki sazvao hitan sastanak svog tima za nacionalnu sigurnost. Nešto poslije 1 sati nalet na poljske medije otkrila da su rakete razlog hitnog okupljanja.
Brzo su se počele pojavljivati prve slike eksplozije, što je potaknulo neke analitičare istaknuti da su krhotine užasno nalikovale raketi S-300, dijelu proturaketnog obrambenog sustava iz sovjetske ere koji Kijev i danas koristi.
Ali u 2 sati, baš kad je počelo postajati jasno da je Rusija malo vjerojatni krivac, AP News objavljen priča od jedne rečenice, iz jednog izvora koja bi se pokazala nevjerojatno dosljednom: "Viši američki obavještajni dužnosnik kaže da su ruski projektili prešli u Poljsku, članicu NATO-a, ubivši dvoje ljudi."
U roku od nekoliko minuta, istaknute medijske ličnosti već su počele pozivati NATO da se pozove na članak V, koji nalaže da se države članice sastanu kako bi odredile kolektivni odgovor kad god je jedna od njih napadnuta. (Vrijedi napomenuti da, suprotno uvriježenom mišljenju, članak V ne propisuje brzi odgovor, a Kongres bi vjerojatno morao odobriti takav potez.)
U 2 Nika Melkozerova, ukrajinska novinarka sa značajnim sljedbenicima na Zapadu, Tweetano "Dakle.. članak 5?" Melkozerova je ublažila svoj komentar 20 minuta kasnije, pozivajući zabrinute strane da "pričekaju službene informacije".
No Lesia Vasylenko, članica ukrajinskog parlamenta, nije imala takve grižnje savjesti. Zakonodavac jednostavno Tweetano izbaci frazu "članak 5" na 2:29, dodavanjem kasnije da je ruski predsjednik Vladimir Putin štrajkovima “iskušavao granice” i da je “reakcija=umirivanje”.
Paul Massaro, istaknuti američki pristaša Ukrajine i član američke Helsinške komisije, , rekao je otprilike u isto vrijeme kada je "ruski terorizam" stigao do Poljske, dodavanjem nedugo nakon toga bilo je "[h]oško povjerovati da je ovo bila nesreća."
Činilo se da su neki čelnici NATO-a slijedili Massarove i Vasilenkove stope. “Vrlo zabrinut zbog ruskih projektila koji su pali na Poljsku,” Tweetano Slovački ministar obrane Jaroslav Nad u 2 sati. "Bit ćemo u bliskom kontaktu s [saveznicima u NATO-u] kako bismo koordinirali odgovor."
“Viši europski diplomat” odjek Nad u članku za Politico, rekavši da je "užasno vidjeti kako očajnički režim napada kritičnu infrastrukturu Ukrajine i pogađa saveznički teritorij sa žrtvama". (Diplomat se ipak zaštitio napomenom da autor napada još nije potvrđen.)
Glasnogovornik Pentagona imao je tu nesreću da je konferenciju za novinare već zakazao za 2 sati, kada se o eksploziji malo znalo. "Ne želim nagađati kada su u pitanju naše sigurnosne obveze i članak 5", Patrick Ryder , rekao je, napominjući da ne može potvrditi izvješće AP-a. “Ali jasno smo dali do znanja da ćemo štititi svaki pedalj teritorija NATO-a.”
Šablonsko obećanje da će se braniti "svaki pedalj teritorija NATO-a" zaslužilo je pretjeran odgovor.
S obzirom na navodni besmisleni napad Rusije na NATO, na kocki je bio ništa manje nego sam kredibilitet organizacije kao organizacije za kolektivnu obranu.
Ili barem tako misli Anders Aslund iz Atlantskog vijeća tvrdio oko 3:30 sati. U poruci usmjerenoj izravno na predsjednika Joea Bidena, Aslund , rekao je, “Obećali ste da ćete braniti 'svaki pedalj teritorija NATO-a'. Hoćete li sad bombardirati Rusiju?” Dodao je da bi Bidenov prvi potez trebao biti uspostavljanje zone zabrane letova u Ukrajini prije nego što "očisti] rusku crnomorsku flotu."
Istodobno, Sergej Sumlenny, istaknuti stručnjak za europsku politiku, koji se podrazumijeva u virusnom tvitu da je napad bio namjerno proširenje ruskog napada na ukrajinsku infrastrukturu.
Ubrzo nakon toga, Mykhailo Podolyak, jedan od glavnih savjetnika ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog, proglašen da udari “nisu bili slučajnost, već namjerno planirani 'pozdrav' iz [Rusije], prerušen u 'pogrešku'.”
Rusija odbijen tvrdnju, rekavši da “nijedan napad na mete u blizini ukrajinsko-poljske državne granice nije izveden ruskim sredstvima za uništenje.” Ali, donekle razumljivo za mnoge pristaše Ukrajine, ruska riječ više ne vrijedi.
Ukrajinski ministar vanjskih poslova Dmytro Kuleba odgovorila u 4:35 da Moskva “promiče teoriju zavjere da je Poljsku navodno pogodio projektil ukrajinske protuzračne obrane”. “Nitko ne bi trebao kupiti rusku propagandu niti pojačati njezine poruke”, dodao je Kuleba. Otprilike u isto vrijeme, Zelensky Tweetano da je “ruski napad na kolektivnu sigurnost u euroatlantskom prostoru značajna eskalacija” sukoba.
Srećom, Bidenova administracija nije zagrizla mamac. Unatoč oštrim riječima Kijeva, američkih i poljskih dužnosnika održavati da je podrijetlo projektila nejasno i inzistirao je da im je potrebno više vremena da istraže incident. U 7 sati Biden, koji je trenutno na Baliju na konferenciji G20, ponudio je "punu potporu" istrazi Varšave nakon razgovora s poljskim predsjednikom Andrzejem Dudom.
Nagađanja i pozivi na eskalaciju nastavili su se širiti dok su dužnosnici sa cijelog Zapada održavali hitne sastanke. Trebalo je gotovo do ponoći da AP News napokon prijaviti da su “[t]ri američka dužnosnika rekla da su preliminarne procjene sugerirale da su ukrajinske snage ispalile projektil na nadolazeći ruski projektil usred razorne paljbe protiv ukrajinske električne infrastrukture u utorak.”
Čak i nakon što se ova vijest pojavila, Podolyak održavati da bi NATO trebao uspostaviti zonu zabrane leta u Ukrajini, što bi vjerojatno zahtijevalo od zapadnih pilota da se izravno bore protiv svojih ruskih kolega, stavljajući četiri nuklearno naoružane nacije u rat. Kijev i dalje negira da je ispalio projektile.
Jutros, Biden osporava Ukrajine, rekavši da je "malo vjerojatno" da su projektili došli iz Rusije. Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg također proglašen da "nema naznaka da je to rezultat namjernog napada", ali je dodao da Rusija snosi konačnu odgovornost za napad s obzirom na invaziju Moskve i kontinuirane napade na ukrajinske gradove.
Putanja događaja počevši od početnog izvješća o projektilima koji su pogodili Poljsku naglašava razliku između američkih i ukrajinskih interesa kada je u pitanju izravna uključenost NATO-a u sukob, prema Beebeu.
"Postoji jasna razlika u interesima po tom pitanju, a Bidenov tim je bio primjereno oprezan u prikupljanju činjenica o onome što se dogodilo i nije žurio s prosudbom o potencijalnoj odmazdi", rekao je.
Na kraju su glasovi koji su pozivali na smirenost pobijedili u odnosu na svoje jastrebove protivnike. Ali incident služi kao jasan podsjetnik da se dezinformacije brzo šire u trenucima krize, što može rezultirati opasnom eskalacijom. Zbog toga je još važnije da velike novine poput AP Newsa iz prve dobiju pravu priču, kao novinar Ken Klippenstein tvrdio na Twitter.
"Zbog toga novinari trebaju provjeriti informacije prije nego što ih objave", napisao je Klippenstein.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije