Hindu, 25. svibnja, objavio je fotografiju osobe na svojoj naslovnici pod naslovom “Šest Naxala zadržano zbog masakra u Dantewadi”. Osoba, Barsa Lakhma, navodno je naxalni "vođa", "zapovjednik" za kojeg se kaže da je umiješan u ubojstvo 76 pripadnika sigurnosti. On je zajedno s još 5 drugih - Oyam Hidma, Podiyami Hidma, Kawasi Budra, Oya Ganga i Dura Joga - u policijskom pritvoru nakon "velikog proboja".
Pažljivo pogledajte lice Barse Lakhme. Sa svojim zbunjenim očima i punim obrazima, koliko godina izgleda? 15? 16? Malo je vjerojatno da će policija Chhattisgarha otkriti njegovu dob (iskreno) jer Barsa Lakhma ne može biti "ispravno" tretiran ako se pokaže da je maloljetnik. Nakon ovog izvještaja, Barsa Lakhma je nestala iz vijesti; ostalih 5 nije čak ni dobilo javno lice.
Dok Barsa Lakhma prolazi torturu (je li još uvijek živ?), suočavamo se s nekim mračnim pitanjima: Koliko je Barsa Lakhma vani? Kako su ušli u ovaj “rat”? Što zapravo “civilno društvo” radi za njih?
U nedavnom izvješću (Human Rights Watch, 21. svibnja), glavni tajnik UN-a Ban ki Moon opširno je komentirao korištenje djece u “dugotrajnom maoističkom sukobu”. "I snage sigurnosti i maoisti u Indiji iskorištavaju i štete djeci, uništavajući im šanse za obrazovanje i uzrokujući štetu koja će utjecati na njihove čitave živote", rekao je Bede Sheppard, azijski istraživač dječjih prava pri Human Rights Watchu. "Glavni tajnik Ban skrenuo je međunarodnu pozornost na loše postupanje s djecom u maoističkom sukobu u Indiji", rekao je Sheppard. "Vijeće sigurnosti treba biti spremno poduzeti mjere ako indijska vlada i maoisti ne poduzmu mjere kako bi bolje zaštitili djecu."
"Zauzimanje školskih snaga snagama sigurnosti dovodi djecu i njihovo obrazovanje u nepotreban rizik", rekao je Sheppard. "Sada ova praksa dovodi u pitanje ugled Indije na svjetskoj pozornici." Izvješće Human Rights Watcha iz 2009., "Sabotirano školovanje," primijetio je da "sigurnosne snage - i policija i paravojna policija - zauzimaju školske zgrade kao baze za antimaoističke operacije, ponekad samo na nekoliko dana, ali često na razdoblja koja traju nekoliko mjeseci, pa čak i godina ... s učenicima koji pokušavaju nastaviti svoje uči u preostalom prostoru, često pod ometajućim, pa čak i zastrašujućim okolnostima". "Djevojčice", nastavlja se u izvješću, "osobito će napustiti školu nakon djelomičnog zauzimanja škole zbog uznemiravanja ili pretpostavljenog uznemiravanja od strane snaga sigurnosti" Ovaj aspekt zločina nad djecom od strane države opravdano su i naširoko istaknule grupe za prava u Indiji.
Međutim, i glavni tajnik i Human Rights Watch podižu daleko strožu optužnicu protiv maoista. Optužnica ima dva dijela. U prvom - relativno "benignom" - dijelu, "izvješće glavnog tajnika opisuje kako su maoisti, posebno u državi Chhattisgarh, provodili sustavne napade na škole kako bi oštetili i uništili vladine strukture i utjerali strah među lokalno stanovništvo". Izvješće Human Rights Watcha iz 2009. “dokumentiralo je da su najmanje 34 škole u Jharkhandu i 16 škola u Biharu bile napadnute od strane maoista tijekom 2009. Ovo ne uključuje škole koje su okupirale snage sigurnosti u vrijeme napada. Većina napada dogodila se noću kada učenika i nastavnika nije bilo.” Ovo izvješće ne pokriva škole koje su digli u zrak maoisti u Chhattisgarhu. Ovaj aspekt ponekad preuzimaju grupe za ljudska prava, ali uvijek pod uvjetom da je vlada glavni uzrok: da sigurnosne snage nisu okupirale te zgrade, maoisti ih ne bi morali dizati u zrak. Stoga se na to gleda kao na "oprostivu" devijantnost u vrijeme "rata".
Drugi aspekt optužnice glavnog tajnika navodi da maoisti “novače i koriste dječake i djevojčice u svojim redovima”. “Vijeće sigurnosti UN-a više je puta izjavilo da će razmotriti ciljane sankcije, uključujući embargo na oružje, protiv strana u oružanom sukobu koje ne prestanu koristiti djecu vojnike”.
U ranijem izvješću iz 2008., "'Biti neutralan naš je najveći zločin,'" Human Rights Watch dokumentirao je korištenje djece u sukobu u državi Chhattisgarh. "Maoisti raspoređuju djecu za prikupljanje obavještajnih podataka, za stražarsku dužnost, za izradu i postavljanje nagaznih mina i bombi, te za sudjelovanje u neprijateljstvima protiv vladinih snaga. Oni organiziraju djece od 6 do 12 godina u dječje udruge (bal sangams), indoktrinirajući ih, trenirajući i koristeći ih kao doušnike. Obično su djeca starija od 12 godina regrutirana u druge maoističke redove i obučavana u korištenju pušaka, mina i improviziranih eksplozivnih naprava. Djeca u maoističkim naoružanim gerilskim odredima (dalams) uključeni su u borbe s vladinim snagama sigurnosti.” Barsa Lakhma konačno ulazi u scenu.
Kao što sam detaljno raspravljao drugdje (ZNet, 23. svibnja), ovo je samo vrh ledenog brijega. Posve je jasno iz samih maoističkih dokumenata da su maoističke oružane snage - milicije i gerilska vojska - gotovo u potpunosti sastavljene od ljudi koji su se tim snagama pridružili kao djeca. Izbjegavajući detalje, osnovna je slika da subsaharski uvjeti prevladavaju u područjima pod kontrolom maoista u Chhattisgarhu. Ovo pokreće nepopularna - dakle, neraspravljana - pitanja o karakteru maoističke "blagostanja" i "razvoja" plemena; Ostavila sam ih sa strane. U ovom stanju, plemenska djeca bivaju namamljena u maoističke redove - od stražara, doušnika, milicija do pravih gerilaca - uz jamstva dobre hrane, odjeće i zaštite njihovih obitelji.
Bez sumnje, neke od ranijih skupina djece do sada su dosegle odraslu dob — i više činove u oružanim snagama. Ali nema nikakvih dokaza da su se odrasli pripadnici plemena dobrovoljno masovno pridružili maoističkim redovima. To opet otvara neugodna pitanja o karakteru “narodne vojske” i “narodnog rata” koje su u javnu maštu usadili utjecajni pisci; I ove sam ostavio sa strane. Ogromna je činjenica da maoističke milicije i gerilske snage trenutačno broje oko 60,000 XNUMX, s mnogo više čekanja i, da naglasim, gotovo svi su se pridružili snagama kao djeca, a vrlo velik broj još uvijek ima djece. Barsa Lakhma. I to traje desetljećima.
Nije mi poznato da su grupe za ljudska prava u Indiji imale ikakav postojan i značajan glas protiv ovog golemog zločina (ne poričem mogućnost da je neko 'izvješće' zakopano duboko u nekoj arhivi ili web stranici). Zašto ovo pitanje nije u središtu bijesnih rasprava o “maoističkom problemu”? Je li vjerodostojno, na primjer, da ljudi iz prava nisu znali za to? Pisci povezani s istaknutim skupinama za ljudska prava redovito su posjećivali Bastar; neki od njih su dugo putovali - u pratnji gerilskih snaga - po maoističkom teritoriju. Zar nisu ništa primijetili? Policija je godinama uhićivala i ubijala Barsu Lakhmas. Zar nisu imali što prijaviti? Što objašnjava tišinu?
Može li biti da država radije šuti jer će biti i moralno i pravno teško pustiti KOBRE, HRTOVE, CRPF, Snage za specijalne operacije i slično na maoističke snage ako postane općepoznato da je Barsa Lakhma meta, čak i ako nosi pušku? Pridaje li sindikalni ministar unutarnjih poslova gospodin Chidambaram veću vrijednost operacijama "čišćenja" od života djece?
Može li biti da grupe za ljudska prava poput PUDR-a, PUCL-a, APDR-a - da ne spominjemo izravne simpatizere maoista poput Roya ("Šetnja s drugovima") - radije šute jer znaju da je jedina humanitarna opcija pokrenuti masovnu proces koji će tu djecu sigurno vratiti njihovim obiteljima, au tom slučaju maoisti će ostati bez ikakvih snaga? Jesu li skupine za ljudska prava zabrinute da će bilo kakva učinkovita mjera dovesti do "poraza" maoista, a time i do "pobjede" države? Postoji li ovdje na djelu radikalna verzija “Bushove doktrine”?
Nirmalangshu Mukherji
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije