Coronado Osnovna škola u Sierra Vista, Arizona, Italija Srednja škola u Italiji, Teksas, NET Charter High School u New Orleansu, Louisiana, Marshall County High School u Bentonu, Kentucky, Salvador Castro Middle School u Los Angelesu, Kalifornija, Oxon Hill High School u okrugu Prince George, Maryland, i konačno na Valentinovo, srednja škola Marjory Stoneman Douglas u Parklandu, Florida—osam pucnjava u školama, 19 mrtvih, 37 ozlijeđenih u prvih 45 dana 2018.
I nakon lavine tragičnih slika, molbi za molitvu i beskrajnih medijskih komentara, što smo naučili o sjemenu ovog užasnog nasilja? Zdravstveni radnici i političari ne nude jednostavne odgovore, samo istu staru litaniju problema: lak pristup oružju, nasilni pop mediji, internetski govor mržnje, popustljivo i odsutno roditeljstvo, nepoznavanje znakova upozorenja, slab sustav mentalnog zdravlja.
Ali tu nešto nedostaje. Vrlo očigledna stvarnost nedavnih pucnjava u školama je da su ih počinili dječaci - točnije, bijelci. Geni i biologija, naravno, ne tjeraju dječake da čine gnusna djela nasilja. Dakle, što je to u američkoj kulturi što gura i pritišće dječake prema prijelomnoj točki gdje masovni pokolj postaje prihvatljiv.
Ima puno istine u staroj izreci: "Nasilje je američko kao pita od jabuka." Od genocidnog širenja nacije prema zapadu do barbarskih zločina ropstva i Jima Crowa, preko imperijalnih ratova i bezbrojnih stranih intervencija, SAD je hvalio slavu nasilne agresije. Sukladno tome, naše društveno-ekonomske strukture također potiču agresivno, natjecateljsko ponašanje u svakom području društvene interakcije. A u ovom generalno agresivnom sustavu vrijednosti, dječaci i muškarci, u usporedbi sa ženama i djevojčicama, dugo su bili nagrađivani za "ekstra" agresivnost.
Međutim, u dvadeset i prvom stoljeću, s radnim vremenom koje postaje sve dulje i obiteljskim i društvenim vezama koje nastavljaju erodirati, čini se da agresivnost bijelih dječaka poprima smrtonosni zaokret. Nedostajući autoritet odraslih i roditelja, mnogi mladi ljudi okreću se vršnjacima, glazbi, filmovima, televiziji, video igricama i društvenim medijima za vrijednosti, podršku i uzore. A oni koji se osjećaju posebno napuštenima i viktimiziranima čine se podložnima nasilju.
Neki agresivni i problematični mladi uče kako nasilje djeluje kroz fizičko i emocionalno zlostavljanje u kući, školi i na ulici. Drugi uče iz medijskog nasilja (uglavnom usmjerenog na dječake) koje pokazuje jednostavnu i uspješnu strategiju za stjecanje moći. Bez obzira na sredstva, novija društvena znanost govori nam da je najčešća emocionalna nit koja se provlači kroz djecu privučenu nasiljem osjećaj da se prema njima postupa loše, da su neadekvatni i da su sami.
U svom članku HuffPost-a iz 2013. “Zašto su dječaci tako nasilni?”, psihologinja Niobe Way predstavlja rezultate stotina intervjua s dječacima u razdoblju od 20 godina, otkrivajući nasilje i dječake povezane s borbom s “toksičnom mješavinom društvene izolacije, usamljenosti , i kulturne norme muškosti.” Ukratko, neuspjeh u "biti muško" u našem društvu visoko je rizično ponašanje. A za mnoge je izražavanje straha, boli ili ranjivosti bilo koje vrste čin poniženja s opasnim posljedicama. Pedesetak godina nakon pojave modernog ženskog pokreta, dječaci još uvijek teško izražavaju bilo kakve emocije osim ljutnje. Nažalost, to znači da iskupljenje muškog ega često dolazi kroz agresiju i nasilje.
Stari problem sigurno. Ali u nedavnom valu školskih pucnjava, i onih koji sežu u doba Columbine, postoji nešto novo. Govoreći u intervjuu za LiveScience nakon školske pucnjave u osnovnoj školi Sandy Hook 2012., forenzički psiholog Tony Farrenkopf naveo je zlostavljanje, neučinkovito roditeljstvo, nedostatak empatije, društvenu odvojenost i opsjednutost oružjem, nasiljem i osvetom kao ključne karakteristike povijesti i psihologija masovnih strijelaca. Bezobzirni dječaci koji počine hladnokrvno ubojstvo nisu dobro prilagođeni svijetu oko sebe. U narodnom jeziku govora o smeću u školskim dvorištima, ovi tipovi su "luzeri" i "štreberi". Nisu čvrsti, popularni ili atletski građeni. Oni su dječaci koji nisu baš dobri u tome što su dječaci. Oni imaju tendenciju da budu usamljenici. Neki se povezuju s drugom izgubljenom djecom "autsajderima". Često postoji opsesivno zanimanje za filmove i glazbu s mračnom tematikom i smrću. Govori se o ubojstvu i samoubojstvu. Ponekad ima rasizma i mizoginije i prizvuka fašizma. Sve u svemu, identitet koji izražava ljutnju, povrijeđenost, izolaciju i želju za osvetom.
Očito su ti dječaci, klinci poput Nikolasa Cruza u Parklandu na Floridi, te Erica Harrisa i Dylana Klebolda iz Columbinea, čije osobne i obiteljske povijesti odgovaraju kliničkom kalupu, oštećena roba. Njihove su osobnosti izobličene i zbunjene na načine koji im onemogućuju prolazak kroz normalne obrede socijalizacije njihovog spola. Ipak, to nisu aberacije. Zastrašujuća pozadina porasta pucnjava u školama u Americi je to što se čini da naša kultura proizvodi sve više i više poremećenih, agresivnih dječaka.
Iako statistika može samo nagovijestiti dubinu problema, nedavna istraživanja Ministarstva zdravstva i društvenih usluga trebala bi biti alarmantna. Prema vladinim procjenama iz 2016., gotovo 40% adolescenata u dobi od 13 do 17 godina ima ozbiljne probleme u ponašanju i emocijama, a otprilike dvije trećine tih mladih ljudi ne dobiva nikakvu pomoć.
Ne čine sva ova djeca, naravno, masovna ubojstva. No statistike o nasilju među mladima pokazuju zabrinjavajuću razinu svakodnevne agresije. Dječji fond za obranu izvještava da se dnevno ubija 8 djece mlađe od 20 godina, a još 18 djece biva uhićeno zbog nasilnih zločina. Što se tiče naših škola i sveučilišta, Amanda Erikson, pišući za Washington Post ranije ovog mjeseca, primjećuje da se u godinama od 2000. do 2018. dogodilo 188 pucnjava u kampusima škola i sveučilišta u Sjedinjenim Državama.
Nakon pucnjave u Parklandu na Floridi, takve statistike ponovno pokreću pitanja i argumente o nedostacima u sustavu kaznenog pravosuđa, kontroli oružja i neadekvatnim službama za mentalno zdravlje. Školski dužnosnici u cijeloj zemlji ponovno govore o novim sigurnosnim mjerama: detektorima metala, više nadzornih kamera, sve većoj prisutnosti policije u kampusu, praćenju upotrebe društvenih medija kod učenika, razvoju psiholoških profila učenika.
Ali jedan važan korijen školskih pucnjava i nasilja među mladima ostaje uglavnom zanemaren. U naciji s 300 milijuna oružja, uključujući automatsko oružje dizajnirano posebno za brzo ubijanje velikog broja ljudi, lak pristup najsmrtonosnijim sredstvima ubijanja nedvojbeno je najosnovnija prepreka sigurnosti škole. Ali rasprave o oružanom nasilju i masovnim pokoljima obično cenzuriraju ono očito - gotovo sve nasilne zločine u našem društvu počine muškarci. Djevojke i žene također imaju problema s mentalnim zdravljem i pristupu oružju. Unatoč tome, Ministarstvo pravosuđa SAD-a dokumentira da čak 90% ubojstava u Sjedinjenim Državama počine muškarci, a počinitelji 98% masovnih ubojstava su muškarci. Grupa za zagovaranje kontrole oružja, Everytown for Gun Safety također izvješćuje da su u 57% masovnih pucnjava između 2009. i 2015. žrtve muškog ubojica uključivale supružnika, bivšeg supružnika ili drugog člana obitelji. Govori li nam to nešto o našem roditeljstvu, školama, zajednicama, radnim mjestima i masovnim medijima? Ako malo uzmemo u obzir popularnu predodžbu da je potrebno cijelo selo da odgoji dijete, tada bismo mogli početi shvaćati da postoji nešto očajnički pogrešno u načinu na koji naša kultura odgaja dječake.
Da, treba nam kontrola oružja. Ali najviše nam treba da nas zaštiti od agresije dječaka i muškaraca naoružane oružjem. Međutim, čak i sada, sa svježim slikama vrišteće djece i užasnutih roditelja u našim očima, čini se da je malo njih usredotočeno na normalnost muškog nasilja. Tako se granice između žrtava i viktimizatora i dalje brišu. I možete se kladiti, dolazi još pokolja.
Sandy Carter je slobodna spisateljica, umirovljena srednjoškolska profesorica i savjetnica za mentalno zdravlje koja je podučavala i savjetovala rizičnu mladež više od 20 godina. Pisao je o glazbi, politici i popularnoj kulturi u raznim časopisima i novinama uključujući San Francisco Chronicle, Z Magazine i No Depression.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije