Dok američke snage prodiru sve dublje i destruktivnije u grad Falluju, svaki od glavnih igrača u ovoj nasilnoj drami uključen je u složenu, stalno promjenjivu računicu koja uključuje načine preokreta događaja u svoju korist. Od mnogih mogućih ishoda bitke kod Falluje, slijede četiri koja se čine najvjerojatnijima, počevši od onog na koji bi Bushova administracija mogla gledati najpozitivnije. Ukratko, oni nam nude mračnu sliku o tome kako se prozor uspjeha zatvorio pred američkim stratezima u Iraku. Čak su i "najbolji" ishodi u nastavku (sa gledišta administracije) izgubili zamke slobode i demokracije koje su pomogle opravdati invaziju prije devetnaest mjeseci.
Korištenje električnih romobila ističe Hama Rješenje: Godine 1982. sirijski predsjednik Hafez al-Assad ugušio je potencijalnu nacionalnu pobunu vjerskih aktivista povezanih s Muslimanskim bratstvom ubivši više od 20,000 ljudi u gradu Hama, u biti sravnivši njegove središnje četvrti u procesu. U iračkoj verziji "rješenja za Hamu", Amerikanci i njihovi irački saveznici zauzeli bi Falluju relativno brzo - bez obzira na cijenu njezine bitne infrastrukture - u tom procesu ubijajući većinu boraca otpora u gradu zajedno s nebrojenim civilima koji su bili previše siromašni, mladi, stari ili nemoćni da bi pobjegli pred invazijom. Falluja bi tada djelovala kao zastrašujući primjer drugim buntovnim iračkim gradovima. Kraj, iako privremen, Mutaqa al-Sadrove šiitske pobune početkom jeseni povećao je vjerojatnost uspjeha takvog poteza, oslobađajući američke trupe iz Najafa na jugu i iz šiitske sirotinjske četvrti Sadr City u Bagdadu. U isto vrijeme, čini se da je višemjesečna prijetnja masovnim napadom na Falluju stvorila linije loma u otporu između domorodačkih skupina koje traže politička rješenja koja bi mogla izbjeći masovne civilne žrtve i manjih skupina stranih džihadista, nevezanih lokalnim vezama i odlučan boriti se do smrti.
S druge strane, svi ti mjeseci zveckanja oružjem očito su omogućili mnogim lokalnim borcima i džihadističkim vođama da napuste grad prije početka invazije, što je problematičan razvoj događaja za američke stratege i privremenu vladu Iyada Allawija dok nastoje smiriti veći sunitski trokut na vrijeme za najavljene izbore u siječnju. Prošli tjedan, nakon svega, pobunjenici su ponovno zauzeli gradsko središte Ramadi, žestoko napali u Samarri, borili se u četvrtima Bagdada i ostavili vlast u Mosulu da se poljulja, dok su američke trupe bile zaokupljene bitkom za Falluju - a to su bile samo nekoliko od mnogih pokazatelja da je, bez obzira što se dogodi u Falluji, pobuna sve samo ne poražena.
Ipak, ako dovoljno boraca pokreta otpora bude ubijeno da povrate Falluju i potkopaju snage pobune u drugim gradovima, američki se stratezi barem mogu nadati da će biti na putu ograničene pacifikacije sunitskog Iraka. Sunitski vođe bi sljedeći put mogli biti potkupljeni ili kooptirani, a dovoljno sljedbenika, boraca i civila ubijeno drugdje da umire zemlju sljedećih nekoliko mjeseci. Irak bi tada imao svoje "uspješne" izbore, a Bushova administracija bi odahnula. Isto bi rekao i premijer Allawi koji je, prema riječima visokog iračkog dužnosnika s kojim sam razgovarao posljednjih dana, još uvijek ljut što su ga Amerikanci zaobišli u pregovorima o prekidu opsade Najafa. (Prema mom izvoru, zavijena ruka koju je Allawi imao tijekom svog nedavnog putovanja u New York nastala je "lupanjem rukama o zid" nakon što je saznao za tajni sastanak između američkog veleposlanika Johna Negropontea i vođa šijitskih pobunjenika.) Na ovaj ili onaj način , u ovom scenariju, "demokracija" bi značila proširenje Allawijeve vlade putem ograničenih i upravljanih izbora.
Stalno, naizgled neprestano nasilje na palestinskim okupiranim teritorijima pod izraelskom okupacijom podsjeća nas da je pacificiranje okupiranog stanovništva beskrajan posao. Ali ako se, kao što se Busheva administracija sada nada, pobuna može jednostavno suzbiti, kada se ponovno pojavi sljedećeg proljeća, to će biti problem izabrane iračke vlade. Američke trupe, u međuvremenu, bile bi uglavnom povučene u desetak ili više glavnih baza smanjujući tako američke gubitke; no mogli su se ponovno pozvati u akciju kad god bi nasilje zaprijetilo da izmakne kontroli. Irak bi tada zauzeo svoje mjesto pored Kolumbije, Izraela i Šri Lanke, da spomenemo samo neke od mnogih zemalja koje su mučene tekućim, ali "upravljivim" političkim nasiljem - dok bi Sjedinjene Države ostale na drugom mjestu po veličini rezervi nafte u svijetu. Ovo je danas najbolja opcija dostupna Bushevoj administraciji.
Jeninov scenarij: Ako je Falluja uglavnom pokorena, ali se borbe na niskoj razini nastave tjednima ili mjesecima u njezinim zabačenim ulicama, kaos i anarhija bi se mogli povećati u cijeloj zemlji, prisiljavajući se na smanjenje ili odgodu izbora u siječnju, a ipak se cjelokupna situacija možda neće potpuno promijeniti Američka kontrola. Allawijeva vlada ostala bi više-manje na vlasti u Bagdadu, a američke trupe mogle bi nastaviti okupirati zemlju na neodređeno vrijeme (pod argumentom da Sjedinjene Države ne mogu napustiti Irak usred kaosa). Pobuna će se polako iscrpiti tijekom duljeg vremenskog razdoblja, postavljajući temelje za sustav nakon stjecanja neovisnosti koji je povoljan američkim interesima.
Ovdje bi primjer izraelske opsade palestinskog izbjegličkog kampa u Jeninu 2002. godine mogao biti model za sadašnju kampanju Falluje. Izazvao je nevjerojatan bijes, nasilje i kaos u palestinskom društvu i bijes na međunarodnoj razini, ali kada se prašina slegla - kao što to obično biva - strateški položaj Izraela bio je zapravo jači nego prije.
Čak i ako se prašina ne slegne tako povoljno u Iraku, ili se uopće ne slegne, jastrebovi Bushove administracije mogli bi nastali kaos niske razine okrenuti u svoju neposrednu korist dopuštajući mu ili potičući ga da se proširi na Siriju (blizu čije granice SAD je nedavno izveo krvavu invaziju na irački grad Tal Afar) ili Iran (već u vidokrugu visokih dužnosnika administracije, bez obzira na bilo kakav nuklearni sporazum koji bi njegovi čelnici mogli potpisati s Europljanima). Zapravo, dobro je poznato da su izraelski operativci radili s Kurdima u obje pogranične regije kako bi procijenili izvedivost takvog scenarija. U međuvremenu, prema iračkim dužnosnicima s kojima sam razgovarao, američke naftne kompanije tiho istražuju 90% Iraka u kojima tek treba istražiti nalazišta nafte, bez potencijalno neugodnog nadzora medija usredotočenih na urbano nasilje, a ne na pustinjsku naftu . Američki gubici također bi ostali ograničeni; medijska pozornost skromna; pa bi se scenarij iz Jenina, pod ovim okolnostima, smatrao tihom, ali značajnom pobjedom Bushove administracije.
“Britansko” rješenje (ili 1920 Revisited): Ako se invazija Falluje obije o glavu - ako se borbe potraju i, na primjer, postoje dokazi o velikim civilnim žrtvama, koje će svijetu možda emitirati strašni reporter al-Jazeere putem video telefona - iračko javno mnijenje moglo bi se rasplamsati točka izazivanja općenitije sunitske ili još značajnije sunitsko-šiitske pobune. To se zapravo dogodilo 1920. godine kada su okupatorske britanske trupe pokušale upotrijebiti masivnu silu da umire zemlju, a rezultati su bili poražavajući za okupatore (kao i za okupirane); ili ako se otpor u Falluji pokaže otpornijim ili bolje naoružanim nego što američki vojni dužnosnici pretpostavljaju da jest i sposoban je odugovlačiti borbe sve dok očajničko kompromisno rješenje u skladu s dogovorom o okončanju opsade Najafa ne postane neizbježno, pobuna bi mogla također biti ohrabren; ili ako pobunjenici, s mjesecima za planiranje, ostave samo minimalne snage u Falluji za borbu protiv odgode akcije protiv Amerikanaca i njihovih iračkih saveznika i budu u stanju voditi veću, održivu pobunu diljem sunitskog (i dijelova šijitskog) Iraka, kao čini se sve vjerojatnijim, rezultat bi mogao biti isti.
Bilo koji od ovih događaja ili bilo koja njihova kombinacija uništila bi ono što je ostalo od vjerodostojnosti Amerikanaca i privremene iračke vlade. Ako se ne obuzda, sadašnja pobuna, suočena s ogromnom i relativno neselektivnom američkom moći, mogla bi izazvati općenitiji revolt, kojem bi se pridružio značajan broj šijita (čiji su vođe, za razliku od prve opsade Falluje u travnju, do sada ostali relativno tihi) . To bi kapitaliziralo intenzivan bijes koji osjeća zemlja u kojoj je u posljednjih osamnaest mjeseci ubijeno čak 100,000 njenih građana. Budući da su politički troškovi povlačenja gotovo nesagledivi, Busheva bi administracija zauzvrat mogla pojačati nasilje (kao što je učinila u Vijetnamu) prije nego što razmotri stvarne strategije povlačenja, nadajući se da će izgledi za desetke tisuća daljnjih smrti u sljedećoj godini dovesti Iračane do prihvatiti neku daljnju američku vojnu prisutnost u zemlji i, što je najvažnije, daljnju ulogu u upravljanju naftnim resursima zemlje.
“Francuski” scenarij: Bilo koja verzija “britanskog” rješenja mogla bi, prije ili kasnije, odvesti Bushovu administraciju u šipražje još uznemirujućeg “francuskog” scenarija. U ovome, rastuća svijest o ljudskim žrtvama okupacije, zajedno s razinama političke korupcije koje su već zapanjujuće, dala bi snagu želji za internacionalizacijom sljedeće faze iračke tranzicije do punog suvereniteta. (Bivši glavni Allawijev suradnik, koji je nedavno pobjegao iz zemlje, sažeo je iračko očajanje po pitanju korupcije žaleći mi da je "novi režim isti kao Sadamov, samo s drugačijim licima.") "Francuski" scenarij bi mogao uključuju posredovanje Francuske, Njemačke i Španjolske, kojima se pridružio glavni tajnik UN-a Kofi Annan i podržan od ponovnog svjetskog antiratnog pokreta koji je potaknut tekućim užasima Iraka. Dok je pobuna još uvijek u tijeku, izvršit će se pritisak za prekid vatre zajedno s internacionalizacijom prijelaza na suverenitet temeljen na potpunom neuspjehu Sjedinjenih Država i Allawijeve vlade da stabiliziraju zemlju. Izražena želja francuskog predsjednika Chiraca da izgradi protutežu moći SAD-a i rastuće nezadovoljstvo Kofija Annana akcijama SAD-a mogli bi potaknuti takav razvoj događaja, kao što bi mogla ostavka sunitskih članova privremene vlade i potpuni sunitski bojkot svakog budućeg američkog organizirani izbori. Dok bi Sjedinjene Države i Britanci vjerojatno stavili veto na bilo koju rezoluciju Vijeća sigurnosti kojom bi se naložio takav potez, velika podrška tome mogla bi dovesti do velikih promjena u upravljanju okupacijom uoči izbora.
Ako su sva četiri gore opisana ishoda upečatljiva zbog onoga što otkrivaju o sužavanju velike vizije Bushove administracije o demokratskom i prosperitetnom Iraku, posljednjem - svojevrsnom konačnom poniženju - sigurno bi se žestoko oduprli američki dužnosnici i Allawijeva vlada. (niti bi neke frakcije pobunjenika bile previše zadovoljne tom mogućnošću).
Divlja karta u sadašnjoj krizi je irački narod koji je, od svrgavanja Husseinova režima, često ostao užasnut promatrač dok se politički krajolik njihove zemlje preoblikovao. Ova pasivnost, iako razumljiva s obzirom na iračko iskustvo tijekom prethodna dva desetljeća, pokazala se jednako katastrofalnom za njih i njihovu zemlju kao što je bila pasivnost Palestinaca tijekom ključnih prvih godina mirovnog procesa u Oslu (koji je zapravo omogućio Izraelu da značajno poveća svoju Zapadnoj obali i Gazi, dok je Yasir Arafat učvrstio svoju autokratsku i korumpiranu vladavinu gotovo bez ikakvih troškova).
Poziv ajatolaha Alija Sistanija na masovnu nenasilnu mobilizaciju kako bi se okončala opsada Najafa i uspjeh ženskih skupina u sprječavanju ukidanja njihovih socijalnih prava, oboje pokazuju da irački narod može postati aktivni krojač vlastite sudbine. Kada bi šijiti izašli na ulice diljem zemlje, kao što su učinili u Najafu kao odgovor na Sistanija, iračka bi situacija odmah poprimila drugačiji izgled, a američkoj bi okupaciji dani mogli brzo biti odbrojani. Ali može li se iračko društvo suprotstaviti nasilnoj računici američkih vojnih planera i pobunjenika vizijom budućnosti bez okupacije i autokracije, korupcije i ekstremizma? Više od želje za dobro Iračanima, međunarodna zajednica mora zaprljati ruke kako bi im osigurala priliku za borbu.
Mark LeVine je profesor moderne bliskoistočne povijesti, kulture i islamskih studija na Kalifornijskom sveučilištu Irvine i autor nadolazećih knjiga Zašto nas ne mrze: Podizanje vela na osovini zla i Svrgavanje geografije: Jaffa, Tel Aviv i borba za Palestinu, 1880.-1948., Također je urednik s Viggom Mortensenom i Pilar Perez Sumrak Carstva: Odgovori na okupaciju. Posljednji put boravio je u Iraku u rano proljeće ove godine.
Autorska prava C2004 Mark LeVine
[Ovaj se članak pojavio 11. studenog dana Tomdispatch.com, weblog Nation Institutea, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu i autora Kraj kulture pobjede i Posljednji dani izdavaštva.]
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije