… Sažetak: Umirovljeni i bivši stručnjaci Središnje obavještajne agencije (CIA) pišu predsjedniku Georgeu Bushu s “povećanim osjećajem hitnosti i odgovornosti” u vezi s prijetećim ratom između SAD-a i Iraka …
Ožujak 18, 2003
MEMORANDUM ZA: Predsjednika
OD: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
PREDMET: Krivotvorina, hiperbola, poluistina: problem
Posljednji put smo vam pisali odmah nakon govora državnog tajnika Powella u UN-u 5. veljače, u pokušaju da prenesemo našu zabrinutost da se nedovoljno pažnje pridaje širim obavještajnim pitanjima koja su u pitanju u sukobu s Irakom. Vaš jučerašnji govor nije nimalo ublažio te brige. A oštre razmjene u proteklih nekoliko tjedana ostavile su Sjedinjene Države izoliranije nego ikad u povijesti republike, a američki narod više polariziran.
Danas pišemo s povećanim osjećajem hitnosti i odgovornosti. Odgovornost, jer se čini da ste iskreno zbunjeni širokim protivljenjem vašoj politici prema Iraku i zato što smo se uvjerili da oni vaši savjetnici koji razumiju što se događa nerado vam o tome govore izravno. Kao veterani CIA-e i drugih obavještajnih agencija, položaj u kojem se nalazimo jednako nam je poznat koliko i izazovan. Osjećamo stalnu odgovornost da 'kažemo to onakvim kakvo jest' —ili barem onako kako mi to vidimo—bez straha ili naklonosti. Bolje to čuti od šire obitelji nego uopće ne čuti; nadamo se da ćete ono što slijedi shvatiti u tom smislu.
Ne možemo pobjeći od zaključka da ste bili ozbiljno pogrešno informirani. Jučer je objavljeno da su vaši generali u području Perzijskog zaljeva postali sve zabrinutiji zbog pješčanih oluja. Za nas je ovo metafora za promjenjivu "inteligenciju" tipa pijeska na kojoj je vaša politika izgrađena. Što je još gore, postalo je sve jasnije da je nagli pad kredibiliteta SAD-a u inozemstvu uvelike posljedica prilično transparentne zlouporabe obavještajnih izvješća i sumnjivih zaključaka izvedenih iz tih izvješćivanja—onih koji podupiru vaše odluke o Iraku.
Povratak u Vijetnam
Mnogi od nas srezali su zube inteligencije tijekom šezdesetih. Sjećamo se arogancije i pogrešnog razmišljanja koji su nas uvukli u močvaru Vijetnama. Francuzi su, pokazalo se, znali bolje. I s čuđenjem su promatrali pogrešno samopouzdanje Washingtona - njegovu jednodušnu oholost, dok se upuštao u pothvat za koji su Francuzi znali iz vlastitog iskustva da može naići samo na slijepu ulicu. Teško da je ovo bila tajna. Bilo je nadaleko poznato da je francuski general poslao istražiti mogućnost vraćanja Vijetnama za Francusku nakon što je Drugi svjetski rat izvijestio da će operacija zahtijevati pola milijuna vojnika, a čak ni tada nije mogla biti uspješna.
Unatoč tome, predsjednik Johnson, poslušavši loše informirane savjete civilnih čelnika Pentagona bez iskustva u ratu, dopustio je da ga odvuče kraj točke s koje nema povratka. U procesu je igrao brzo i labavo s inteligencijom kako bi rezoluciju o Tonkinškom zaljevu progurao kroz Kongres kako bi mogao pokrenuti rat. Tom pogrešnom ratu stavio je pod hipoteku svoju političku budućnost, koja je bila u rasulu kad se nije mogao izvući iz močvare.
Posve osim onoga što se dogodilo predsjedniku Johnsonu, Vijetnamski rat bio je najozbiljnija pogreška američke vanjske politike u modernim vremenima... do sada.
krivotvorina
U svom govoru o stanju Unije govorili ste o iračkoj usredotočenosti prije 1991. na to kako "obogatiti uran za bombu" i dodali, "Britanska vlada je saznala da je Saddam Hussein nedavno tražio značajne količine urana iz Afrike.” Bez sumnje vam je sada rečeno da se ta informacija temelji na lažnoj korespondenciji između Iraka i Nigera. Odgovarajući na pitanje o tome prošli tjedan, tajnik Powell priznao je - bez isprike ili očigledne neugodnosti - da su dotični dokumenti, koje su SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo dali UN-u kako bi pokazali da Irak još uvijek teži za nuklearnim oružjem, krivotvorine. Powell je bio kratak: "Ako su te informacije netočne, u redu."
Ali sve je samo ne dobro. Ova vrsta epizode nanosi ozbiljnu štetu kredibilitetu SAD-a u inozemstvu - tim više što se čini da ni vi ni vaši savjetnici i politički pristaše niste u potjeri za odgovornima. Predsjednik obavještajnog odbora Senata Pat Roberts pokazao je malo entuzijazma da otkrije što je pošlo po zlu. Zamjenik predsjednika Odbora, Jay Rockefeller, predložio je da se angažira FBI kako bi se pronašli počinitelji krivotvorina, za koje američki dužnosnici kažu da sadrže 'smiješne i dječje pogreške', te da se utvrdi zašto ih CIA nije prepoznala kao krivotvorine . Ali Roberts je preko glasnogovornice odbora dao do znanja da vjeruje da je "neprikladno da FBI istražuje u ovom trenutku." Strani promatrači ne moraju biti paranoični da posumnjaju na neku vrstu zataškavanja.
Tko je to napravio? Koga briga!
Prošlog tjedna kongresnik iz Wisconsina Dave Obey citirao je nedavno izvješće za tisak u kojem se sugerira da iza krivotvorina možda stoji strana vlada kao dio napora da se izgradi podrška vojnoj akciji protiv Iraka i pitao je državnog tajnika Powella može li identificirati tu stranu vladu. Powell je rekao da to ne može učiniti "sa samopouzdanjem". Niti se činio nimalo zainteresiranim.
Mislimo da biste trebali biti. U nedostatku čvrstih dokaza, traže se oni koji imaju motiv i sposobnost. Izrada lažne dokumentacije, posebno onoga što predstavlja službenu prepisku između agencija dviju vlada, veliki je pothvat koji zahtijeva napredne tehničke vještine koje su obično dostupne samo u sofisticiranoj obavještajnoj službi. Pa ipak, krivotvorine su se pokazale traljavim.
Pripišite to profesionalnom ponosu (prošlog) udruženja, ali osim ako CIA-ine mogućnosti nisu drastično oslabile tijekom posljednjih godina, legendarna stručnost CIA-inih tehničkih stručnjaka, u kombinaciji s grubošću krivotvorina, ostavljaju nas uvjerenima da je CIA učinila ne izrađuju lažne dokumente. Britanski MI-6 jednako je vješt u takvim stvarima. Stoga, osim u malo vjerojatnom slučaju da je izrada krivotvorina prepuštena drugim strijelcima, čini se malo vjerojatnim da su Britanci bili izvorni izvor.
Pitamo se jesu li amaterski obavještajni operativci u podrumu Pentagona i/ili u Downing Streetu 10 bili umiješani i treba li ih pozvati na tepih. Pozivamo vas da odredite porijeklo. Ovo nije trivijalna stvar. Kao što je primijetio naš VIPS kolega (i bivši šef postaje CIA-e) Ray Close, “Ako je itko u Washingtonu namjerno prakticirao dezinformacije na ovaj način protiv drugog elementa naše vlastite vlade ili svjesno proslijedio izmišljene informacije UN-u, to bi moglo učiniti trajnu štetu predanosti kompetentnosti i integritetu o kojima ovisi cijeli proces američke vanjske politike.â€
Nedostatak bilo kakve snažne reakcije Bijele kuće potiče sumnju da su SAD na neki način bile umiješane u krivotvorinu ili da su je barem odobrile. Važno je da znate da, iako priče poput ove koje uništavaju vjerodostojnost rijetko dospiju u uglavnom prestrašene američke medije, one osvajaju naslove u inozemstvu među onima koji su manje raspoloženi dati SAD-u prednost sumnje. Kao što znate bolje od ikoga, godinu i pol nakon 9. rujna, još uvijek istraumatizirana američka javnost i dalje je mnogo sklonija neupitnom povjerenju u predsjedništvo. S vremenom se može očekivati da će to dječje povjerenje erodirati, ako se ne provede preventivno održavanje... i izbjegava se hiperbola.
Hiperbola
Krivotvorinu na stranu, administrativno postupanje s pitanjem nastavlja li Irak razvijati nuklearno oružje nanijelo je osobito ozbiljnu štetu vjerodostojnosti SAD-a. 7. listopada vaši su pisci govora tvrdili da bi Irak mogao proizvesti nuklearno oružje za manje od godinu dana. Službene američke obavještajne procjene, čije su dezinficirane verzije objavljene, tvrde da Irak neće moći proizvesti nuklearno oružje do kraja desetljeća, ako i tada. U tom istom govoru tvrdili ste da "dokazi pokazuju da Irak obnavlja svoj program nuklearnog naoružanja" - tvrdnju koju je ponovio potpredsjednik Cheney na Meet the Press 16. ožujka.
Podnoseći izvješća Vijeću sigurnosti UN-a posljednjih mjeseci, glavni nuklearni inspektor UN-a Mohammed El Baradei ustvrdio je da inspektori nisu pronašli dokaze da je Irak obnovio svoj program nuklearnog oružja. Neki sumnjaju da SAD ima takve dokaze, ali ih nije podijelio s UN-om jer je Washington odlučan izbjegavati učiniti bilo što što bi moglo pomoći da proces inspekcije uspije. Drugi vjeruju da je 'dokaz' komad s krivotvorinom—najvjerojatnije koju su izradili Vodoinstalateri iz Pentagona Richarda Perlea. U svakom slučaju, SAD ima veliku modricu u javnom mnijenju u inozemstvu.
Zatim, tu su i one kontroverzne aluminijske cijevi koje ste citirali u velikim govorima kao dokaz kontinuiranog nastojanja Iraka da proizvede nuklearno oružje. Osim jednog analitičara u CIA-i i ljudi koji su izvješćivali ministra obrane Rumsfelda, postoji gotovo jednoglasno slaganje unutar obavještajnih, inženjerskih i znanstvenih zajednica s ElBaradejevim nalazom da je 'bilo vrlo malo vjerojatno' da su cijevi mogle biti koriste za proizvodnju nuklearnog materijala. Nije dovoljno da potpredsjednik Cheney odbaci ElBaradejeva otkrića. Oni koji su pomno pratili ova pitanja pitaju se zašto, ako potpredsjednik ima dokaze koji podupiru vlastito stajalište, ne podijeli ih s UN-om.
Inteligencija oskudna
U svom govoru jučer navečer naglasili ste da obavještajni podaci "ne ostavljaju nikakvu sumnju da irački režim i dalje posjeduje i skriva neka od najsmrtonosnijih oružja ikada osmišljenih." Pa ipak čak i Washington Post, čiji su urednici dali nepokolebljivu podršku vašoj politici o Iraku, preplavljen je izvješćima da čelnici Kongresa, na primjer, nisu dobili konkretne obavještajne podatke o broju zabranjenog oružja u Iraku ili gdje je skriveno. Jedan dužnosnik, kojeg CIA redovito obavještava, nedavno je komentirao da su takvi dokazi koji postoje "samo posredni". Drugi je rekao da se pita oblikuje li administracija obavještajne podatke u političke svrhe. I, u trenutku neuobičajene iskrenosti, jedan viši obavještajni analitičar sugerirao je da je jedan od razloga zašto su inspektori UN-a imali toliko problema s pronalaženjem skladišta oružja taj što 'možda nema puno zaliha'.
Nakon što je početkom prošle godine odbacila sugestije da Irak možda već ima nuklearno oružje, vaša administracija nastavlja tvrditi da Irak ima značajne količine drugog oružja za masovno uništenje. Ali po svim pokazateljima, ovo je uvjerenje, a ne dokazana činjenica. Ovo je navelo Thomasa Powersa, vrlo obrazovanog autora o obavještajnim poslovima, da zaključi da je "čista činjenica da Središnja obavještajna agencija ne zna što g. Hussein ima, ako išta ima, pa čak ni tko zna odgovore , ako itko.â€
Ovo ne ulijeva povjerenje. Ono što je potrebno je iskrenost - iskrenost kakvu ste upotrijebili u jednom dijelu svog govora 7. listopada. Samo dva odlomka prije nego što ste ustvrdili da Irak 'rekonstituira' svoj program nuklearnog oružja, rekli ste: 'Mnogi su ljudi pitali koliko je Saddam Hussein blizu razvoja nuklearnog oružja. Pa, ne znamo točno, i to je problem.''
Istina, iskrenost može oslabiti slučaj koji netko pokušava izgraditi. Podsjećamo se na izvanrednu rečenicu koja je iskočila iz svjedočenja direktora FBI-a Muellera senatskom Odboru za obavještajna pitanja 11. veljače - rečenica koja zapravo raščlanjuje, ali unatoč tome ostavlja da se netko počeše po glavi. Mueller: “Najveća prijetnja su ćelije al-Qaide u SAD-u koje još nismo identificirali.”
Čini se da je to pristup koji ravnatelj CIA-e Tenet koristi iza zatvorenih vrata; tj. najveća prijetnja iz Iraka je oružje koje još nismo identificirali, ali vjerujemo da je tu.
Nije moguće završiti ovaj odjeljak o hiperboli bez dodjele Oscara državnim tajnicima Rumsfeldu i Powellu, koji su nadmašili sami sebe u svojoj revnosti da uspostave vezu između Iraka i al-Qaide. Sjećate se da je Rumsfeld opisao dokaze—nadaleko poznate kao dvojbene—kao 'neprobojne', a Powell je okarakterizirao odnos kao 'partnerski!' Vaša tvrdnja sinoć da je 'teroristička prijetnja Americi i svijet će se smanjiti onog trenutka kada Saddam Hussein bude razoružan' spada u istu kategoriju. Vjerujemo da je mnogo vjerojatnije da našu zemlju čekaju duga razdoblja kodova crvene i narančaste boje.
Poluistina
Ovdje ćemo se ograničiti na jedan primjer, iako je broj koji bi se mogao navesti ogroman.
Možda se sjećate da je analitičar Sveučilišta Cambridge nedavno otkrio da je veliki dio dokumenta britanske obavještajne službe o Iraku bio plagijat iz seminarskog rada studenta diplomskog studija u Kaliforniji - informacije koje je tajnik Powell opisao Vijeću sigurnosti UN-a kao "izvrsne" € inteligencija. Taj isti analitičar sada je od UN-ove Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA) dobio transkript izvješćivanja iračkog generala Husseina Kamela, zeta Sadama Husseina, koji je prebjegao 1995. godine.
Kamel je deset godina vodio irački nuklearni, kemijski, biološki i razvojni program projektila, a neke od informacija koje je dao bile su visoko hvaljene od strane viših američkih političara, od predsjednika naniže. Ali transkript otkriva da je Kamel također rekao da je 1991. Irak uništio svo svoje kemijsko i biološko oružje i projektile za njegovu isporuku. Ovaj dio izvješćivanja bio je skriven sve dok Newsweek nije objavio priču o tome 24. veljače 2003.
Ni na minutu ne uzimamo zdravo za gotovo sve što je Kamel rekao. Umjesto toga vjerujemo da Iračani zadržavaju neke sposobnosti kemijskog i biološkog ratovanja. Međutim, ono što ova epizoda sugerira je preferencija od strane američkih dužnosnika da objave samo one informacije koje podupiru slučaj koji žele iznijeti protiv Iraka.
Ukupno
Koji se zaključci mogu izvući iz gore navedenog? Jednostavno, krivotvorine, hiperbole i poluistine pružaju pješčane temelje s kojih se pokreće veliki rat.
Jednako važno, postoji opasnost u iskušenju da dopustimo sukobu s Irakom da odredi naš stav prema čitavom nizu stranih prijetnji kojima se vi i vaši glavni savjetnici trebate baviti. Prijetnjama američkim sigurnosnim interesima mora se dati prioritet i prosuđivati prema vlastitim uvjetima. Prema našem sudu kao obavještajnih profesionalaca, danas postoje dvije stvarne i prisutne opasnosti.
1 – Porast terorizma u SAD-u i protiv američkih objekata i osoblja u inozemstvu za koji vjerujemo da bi neizbježno proizašao iz američke invazije na Irak. Zabrinutost zbog toga posebno je dobro izražena u pismu od 26. veljače specijalne agentice FBI-a Coleen Rowley direktoru Muelleru, pismu koje je vrijedno vašeg proučavanja.
2 – Sjeverna Koreja predstavlja posebnu opasnost, iako je teško predvidjeti kakav bi to oblik mogao biti. Pjongjang sebe vidi kao sljedeću metu vaše politike prevencije i, kao što njegove nedavne akcije pokazuju, iskoristit će američku okupaciju Iraka kako bi ojačao svoju obranu i testirao odgovore SAD-a i Južne Koreje. Iako je Sjeverna Koreja ekonomski slaba, njene oružane snage su ogromne, dobro naoružane i sposobne. Sasvim je moguće da će Sjever odlučiti pokrenuti provokaciju kako bi testirao spojnu žicu koju osigurava prisutnost američkih snaga u Južnoj Koreji. S obzirom na blizinu Seula granici sa Sjeverom i stvarnost da su sjevernokorejske konvencionalne snage daleko nadmašuju snage Juga, sjevernokorejska avantura lako bi vas mogla natjerati da se suočite s naglom, neželjenom odlukom u vezi s uporabom nuklearnog oružja—a izbor koji su se vaši prethodnici silno trudili izbjeći.
Čvrsto predlažemo da naredite obavještajnoj zajednici da poduzme, po ubrzanoj osnovi, posebnu nacionalnu obavještajnu procjenu o Sjevernoj Koreji i da odgodite bilo kakvu vojnu akciju protiv Iraka dok ne dobijete priliku dati odgovarajuću težinu implikacijama izazov s kojim bi se SAD mogle suočiti na Korejskom poluotoku.
Richard Beske, San Diego, CA
Kathleen McGrath Christison, Santa Fe, NM
William Christison, Santa Fe, NM
Patrick Eddington, Alexandria, VA
Raymond McGovern, Arlington, VA
Upravljačka skupina, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Objavljeno 3 19:2003:12
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije