Istina je da Barack Obama i Mitt Romney imaju mnogo političkih razlika. Ali također se slažu oko mnogih bitnih politika; dovoljno da sljedeće četiri godine budu lako predvidljive, bez obzira tko pobijedi. Evo pet predviđanja temeljenih na najvažnijim zajedničkim uvjerenjima dva kandidata:
1) Rat protiv sindikata će se nastaviti. Republikanci su izričito protiv sindikata, dok su demokrati za sindikat na riječima, ali protiv sindikata u praksi. Obamina toliko hvaljena nacionalna obrazovna politika Race to the Top izravno cilja na srce sindikata učitelja — najmoćnijeg sindikata u zemlji — napadajući prava na radni staž i ograničavajući plaće i beneficije.
Također, demokratski i republikanski guverneri od države do države imaju za cilj ili izvući goleme ustupke od javnih zaposlenika, ili im potpuno oduzeti prava kao sindikalista — politika manjeg zla zahtijevanja ustupaka (Demokrati) samo je jedan korak od okončanja kolektivnog pregovaranja ( republikanci).
Kako recesija bude napredovala, ova će se dvostranačka protusindikalna politika intenzivirati, bez obzira tko je predsjednik. Cilj ove antisindikalne politike je smanjiti plaće za sve radnike, budući da sindikati umjetno iskrivljuju tržište rada u korist radnika općenito; napad na sindikate je stoga napad na sve radnike, organizirane ili ne, kako bi korporacije mogle vratiti "profitabilnost" smanjenjem troškova rada.
2) Rat protiv okoliša će se nastaviti. Obje strane se prema okolišu odnose kao prema organiziranom radu. Republikanci ga otvoreno degradiraju, a demokrati daju izjave za zaštitu okoliša dok prakticiraju suprotno. Tko god pobijedi, nastavit će povlađivati Big Coalu i nastavit će zagovarati opasno bušenje nafte na Arktiku i Zaljevu, izazivati pustoš bušenjem "prirodnog plina" iz škriljevca, graditi prekokontinentalni naftovod Keystone, dok će nastaviti činiti malo ili ništa za izgradnju apsolutno nužnu alternativnu energetsku infrastrukturu koja bi osigurala radna mjesta i nadu za čovječanstvo protiv klimatskih promjena. Obama i Romney odbijaju poduzeti potrebne radnje za rješavanje klimatske krize jer bi to naštetilo profitu velikih korporativnih zagađivača. Niti jedan od predsjedničkih kandidata neće učiniti ništa osim započeti poštenu javnu raspravu o problemu, osiguravajući da će i druge zemlje slijediti primjer, na pogibelj svih nas.
3) Wall Street će zavladati. Tijekom rasprava jasno je stavljeno do znanja da daljnje akcije protiv Wall Streeta nisu potrebne. Ali banke su veće pod Obamom nego što su bile pod Bushem, što znači da su još uvijek "prevelike da bi propale", osiguravajući buduću pomoć koju plaćaju porezni obveznici. Politika Saveznih rezervi nije kontroverzna ni za republikance ni za demokrate: povijesno niske kamatne stope u kombinaciji s tiskanje golemih količina dodatnog novca — nazvano "kvantitativno popuštanje" — dobro je služilo profitu banaka s Wall Streeta, dok svima ostalima nije lakše doći do zajmova zaposlenima, dok su banke i korporacije doslovno sjede na bilijunima dolara rezervi u gotovini.
4) Postizborni nacionalni rezovi štednje. Nacionalni deficit rezultat je spašavanja banaka, stranih ratova i desetljeća neprestanog smanjivanja poreza za bogate i korporacije. I Obama i Romney ignoriraju ove činjenice i favoriziraju "rezove na okidač" — golema smanjenja broja radnih mjesta i socijalnih programa koja bi stupila na snagu ako se republikanci i demokrati ne mogu dogovoriti o tome koliko trilijuna dolara smanjiti (Obamino predloženo smanjenje deficita plan bi rezultirao smanjenjem od 4 trilijuna dolara; Paul Ryan želi 6 bilijuna dolara.)
I dok je Obama podigao dosta buke oko "oporezivanja bogatih" kako bi pomogao popuniti jaz u deficitu, ista su obećanja dana prošlim izborima i bila su uzaludna kada je produžio Bushevo smanjenje poreza za bogate. Oporezivanje bogatih jedina je alternativa rezovima, budući da radnim ljudima ostaje tako malo za oporezivanje. Umjesto toga, Obama koristi deficit kako bi opravdao goleme rezove u Medicare, javnom obrazovanju, osiguranju za nezaposlene i vjerojatno socijalnom osiguranju i drugim programima. "Razdor" Obama/Romney oko deficita zapravo je pristojna rasprava o tome kako najbolje sasjeći i spaliti socijalne programe, dok se razlike preuveličavaju za dobrobit njihovih izbornih kampanja.
5) Strani ratovi će se nastaviti. Slušati Obamu i Romneya kako raspravljaju o vanjskom ratu bila je rasprava u stilu Pepsi/Coca Cole. Oba kandidata vole Izrael, mrze Iran i Siriju, lažu o "vremenskom rasporedu" za Afganistan (nijedan ozbiljan stručnjak za vanjsku politiku ne vjeruje da će SAD napustiti Afganistan 2014.). Obojica su za nastavak bombardiranja dronovima Pakistana, Jemena i Somalije što su očiti ratni zločini, dok oba kandidata licemjerno optužuju Siriju za "kršenje ljudskih prava". Ukratko, oba kandidata raspravljaju o tome kako najbolje gurnuti Bliski istok i sjevernu Afriku na rub regionalnog rata, a da ih se za to ne optuži.
U konačnici, postoje razlike u socijalnoj politici između predsjednika Obame i Mitta Romneya. Gornja politika će, međutim, duboko utjecati na sve radnike u Sjedinjenim Državama. Zemlja nije u tipičnoj recesiji. Većina ekonomista se slaže da, u najboljem slučaju, američko gospodarstvo može očekivati "izgubljeno desetljeće" ekonomske stagnacije - u najgorem slučaju dvostruku recesiju/depresiju.
Gore navedene politike oblikovane su imajući na umu ovaj najgori mogući scenarij, uz razumijevanje da je za ponovnu stabilizaciju kapitalizma potrebna "nova normala" koja moć u SAD-u još više pomiče prema bankama i korporacijama, koje moraju biti potpuno nesputano radnim, ekološkim i drugim propisima nemilosrdno ganjati profit, a na štetu svih nas.
Dakle, demokrati i republikanci imaju isti program "velike slike" koji bi se svim radnim ljudima trebao gnušati, budući da će korporativni dobici doći na naš račun. Jednom kada radnici budu osjetili da su prisiljeni organizirati se i boriti se, kao što su učinili čikaški učitelji, sve će iluzije u Demokratima početi blijedjeti, jer će ljudi vidjeti vlastitim očima kako im Demokrati ne samo odbijaju pomoći, već im se i aktivno suprotstavljaju, samo kao što su učinili učiteljima u Chicagu.
Razvoj događaja kao što je ovaj omogućit će pojavu stvarnog pokreta koji može izazvati agendu kojom dominiraju dvije stranke. Sve dok se radničke i društvene skupine ne mogu ujediniti na široko rasprostranjenoj osnovi u neovisnoj akciji protiv gore navedenog dvostranačkog programa, zauvijek ćemo biti uvučeni u navijanje za jednog od dva kandidata, od kojih niti jedan nema naše osnovne interese na umu.
Shamus Cooke je socijalni radnik, sindikalist i pisac za Workers Action (www.workerscompass.org) Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena]
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije