U roku od nekoliko mjeseci nakon stupanja na dužnost, predsjednik Donald Trump vjerojatno će se suočiti s jednom ili više velikih međunarodnih kriza, koje bi mogle dovesti do opasnosti od nuklearne eskalacije. Još od kraja Hladnog rata novi izvršni direktor nije bio suočen s toliko potencijalnih žarišta koja uključuju takav rizik eksplozivnog sukoba. Ova proliferacija kriza kuha se već neko vrijeme, ali situacija se čini posebno zloslutnom sada s obzirom na Trumpovo obećanje da će brzo dovesti američku vojnu silu na sve prijetnje stranog prijestupa. Uz toliki rizik, nije prerano krenuti u stalni nadzor eskalacije, nadzirući glavne globalne žarišne točke u potrazi za bilo kakvim znakom neizbježnih rasplamsavanja, nadajući se da bi rana upozorenja (i povici koji ih prate) mogli pomoći u sprječavanju katastrofe.
Gledajući današnji svijet, čini se da četiri područja predstavljaju posebno visok rizik od iznenadne krize i sukoba: Sjeverna Koreja, Južno kinesko more, regija Baltičkog mora i Bliski istok. Svaki od njih je u prošlosti bio mjesto stalnih sukoba, a svi su spremni eksplodirati na početku Trumpovog predsjedničkog mandata.
Zašto sada vidimo toliko potencijalnih kriza? Razlikuje li se ovo razdoblje doista od ranijih predsjedničkih tranzicija?
Istina je da promjena s jedne predsjedničke administracije na drugu može biti vrijeme globalne neizvjesnosti, s obzirom na ključnu važnost Amerike u svjetskim poslovima i prirodnu sklonost suparničkih sila da testiraju snagu novog vođe zemlje. Međutim, postoje i drugi čimbenici koji ovaj trenutak čine posebno zabrinjavajućim, uključujući promjenjivu prirodu svjetskog poretka, osobnosti njegovih ključnih vođa i zlokobnu promjenu vojne doktrine.
Kao što Sjedinjene Države prolaze kroz veliku političku tranziciju, tako je i s planetom u cjelini. Sustav jedine supersile iz posthladnoratovske ere konačno ustupa mjesto multipolarnom, ako ne i sve više fragmentiranom svijetu u kojem Sjedinjene Države moraju dijeliti središte pozornosti s drugim glavnim akterima, uključujući Kinu, Rusiju, Indiju i Iran. Politolozi podsjećaju da se prijelazna razdoblja često mogu pokazati koji remeti, dok se sile "statusa quo" (u ovom slučaju Sjedinjene Države) opiru izazovima svojoj dominaciji od strane "revizionističkih" država koje žele promijeniti globalnu jednadžbu moći. Obično to može uključivati proxy ratove i druge vrste sukoba oko spornih područja, kao što je nedavno bio slučaj u Siriji, Baltiku i Južnom kineskom moru.
Ovdje u jednadžbu ulaze osobnosti ključnih vođa. Iako je predsjednik Obama nadgledao stalno ratovanje, bio je temperamentan nesklon odgovoriti silom na svaku prekomorsku krizu i provokaciju, bojeći se uplitanja u nove strane ratove poput Iraka i Afganistana. Njegovi kritičari, uključujući Donalda Trumpa, požalio se gorko da je ovo stajalište samo potaknulo strane protivnike da pojačaju svoju igru, uvjereni da su SAD izgubile volju oduprijeti se provokacijama. U Trumpovoj administraciji, kao što je Donald naznačio u prošlogodišnjoj predizbornoj kampanji, američki protivnici trebali bi očekivati mnogo oštrije odgovore. Upitan u rujnu, na primjer, o incidentu u Perzijskom zaljevu u kojem su se iranske topovnjače na prijeteći način približile američkim ratnim brodovima, tipično rekao izvjestitelji, "Kad svojim malim čamcima kruže oko naših prekrasnih razarača i čine geste koje... ne bi smjeli raditi, bit će izbačeni iz vode."
Iako je s Rusijom, za razliku od Irana, Trump obećao poboljšanje odnosa, ne može se pobjeći od činjenice da je poriv Vladimira Putina vratiti nešto od davno izgubljene slave supersile njegove zemlje moglo bi dovesti do sukoba s NATO silama koje bi novog američkog predsjednika dovele u izrazito neugodan položaj. Što se tiče Azije, Trump je često govorio o svojoj namjeri da kazni Kinu za ono što smatra njezinom grabežljivom trgovinskom praksom, što je stajalište koje se zajamčeno kosi sa stavom predsjednika Xi Jinpinga cilj vraćanja veličine svoje zemlje. To bi zauzvrat trebalo stvoriti dodatne mogućnosti za sukob, posebno u spornom Južnom kineskom moru. I Putin i Xi se, štoviše, suočavaju s gospodarskim poteškoćama kod kuće i vide inozemni avanturizam kao način zbunjujući pažnju javnosti zbog razočaravajućih domaćih izvedbi.
Sami ovi čimbenici osigurali bi da je ovo trenutak potencijalne međunarodne krize, ali nešto drugo mu daje doista opasnu prednost: sve veće strateško oslanjanje u Rusiji i drugdje na ranu upotrebu nuklearnog oružja kako bi se prevladali nedostaci u "konvencionalnoj" vatrenoj moći.
Za Sjedinjene Države, s njihovom ogromnom nadmoći u takvoj vatrenoj moći, nuklearno oružje izgubilo je svaku zamislivu upotrebu osim kao "sredstvo odvraćanja" protiv vrlo malo vjerojatnog prvog napada neprijateljske sile. Za Rusiju, međutim, kojoj nedostaju sredstva da se ravnopravno natječe sa Zapadom u konvencionalnom naoružanju, to se više ne čini razumnim. Ruski stratezi, osjećajući se ugroženima zbog načina na koji se NATO sve više približava njegovim granicama, sada Pozivajući se rana uporaba "taktičkog" nuklearnog streljiva za nadjačavanje jačih neprijateljskih snaga. Prema najnovijoj ruskoj vojnoj doktrini, glavne borbene postrojbe sada trebaju biti obučene i opremljene za korištenje takvog oružja na prvi znak nadolazećeg poraza, bilo da ucjenjuju neprijateljske zemlje da se pokore ili da ih unište.
Slijedeći ovu doktrinu Rusija ima razvijen balistički projektil Iskander s nuklearnim kapacitetom (nasljednik zloglasnog “hitati” projektil koji je Saddam Hussein koristio u napadima na Iran, Izrael i Saudijsku Arabiju) i naprijed raspoređen u Kalinjingrad, mali komadić ruskog teritorija stiješnjen između Poljske i Litve. Kao odgovor NATO stratezi su raspravlja načine snažnijeg demonstriranja vlastite sposobnosti Zapada da koristi taktičko nuklearno oružje u Europi, na primjer uključivanjem više bombardera sposobnih za nuklearno oružje u buduće NATO vježbe. Kao rezultat toga, čini se da se "vatreni proboj" između konvencionalnog i nuklearnog ratovanja - ta teoretska prepreka eskalaciji - sužava i imate situaciju u kojoj se svaka kriza koja uključuje nuklearnu državu može potencijalno pokazati kao nuklearna kriza.
Imajući to na umu, razmotrite četiri najopasnije moguće žarišne točke za novu Trumpovu administraciju.
Sjeverna Koreja
Sjevernokorejski ubrzani razvoj nuklearnog oružja i balističkih projektila dugog dometa mogao bi Trumpovoj administraciji predstavljati prvi veliki međunarodni izazov. U posljednjih nekoliko godina, čini se da su Sjevernokorejci uspjeli značajan napredak u proizvodnji takvih projektila i dizajniranju malih nuklearnih bojevih glava koje bi mogle stati na njih. U 2016. zemlja je provela dva podzemna nuklearna pokusa (četvrti i peti od 2006.), zajedno s brojnim testovima različitih raketnih sustava. 20. rujna također ispitan snažan raketni motor za koji neki promatrači vjeruju da bi se mogao koristiti kao prvi stupanj interkontinentalnog balističkog projektila (ICBM) koji bi jednog dana mogao isporučiti nuklearnu bojevu glavu zapadnim Sjedinjenim Državama.
Nestalni vođa Sjeverne Koreje, Kim Jong-un, više je puta govorio o svojoj odlučnosti da nabavi nuklearno oružje i sposobnosti da ga upotrijebi u napadima na svoje protivnike, uključujući SAD. Nakon niza raketnih testova prošlog proljeća, inzistirao da bi njegova zemlja trebala nastaviti jačati svoje nuklearne snage "i u kvaliteti i u kvantiteti", naglašavajući "potrebu da se nuklearne bojeve glave raspoređene za nacionalnu obranu uvijek stave u pripravnost kako bi bile ispaljene u svakom trenutku." To bi moglo značiti, dodao je, korištenje ovog oružja "u preventivnom napadu". Prvog siječnja, Kim Ponovio svoju predanost budućem preventivnom nuklearnom djelovanju, dodajući da će njegova zemlja uskoro isprobati ICBM.
Predsjednik Obama odgovorio je nametanjem sve strožih gospodarskih sankcija i pokušajem - s ograničenim uspjehom - uvjeriti Kinu, ključnog saveznika Pjongjanga, da upotrijebi svoj politički i gospodarski utjecaj kako bi uvela Kima u pregovore o nuklearnom razoružanju. Ništa od ovoga činilo se napraviti i najmanju razliku, što znači da će se predsjednik Trump suočiti sa sve bolje naoružanom Sjevernom Korejom koja bi mogla biti sposoban za postavljanje upotrebljivih ICBM-a u narednim godinama.
Kako će Trump odgovoriti na ovu opasnost? Čini se da su mu dostupne tri opcije: nekako uvjeriti Kinu da prisili Pjongjang da odustane od svoje nuklearne potrage; pregovarati o sporazumu o razoružanju izravno s Kimom, moguće čak i licem u lice; ili sudjelovati u (vjerojatno nenuklearnim) preventivnim napadima s ciljem uništavanja nuklearnih i projektilnih kapaciteta Sjevera.
Nametanje novih sankcija i razgovor s Kinom izgledalo bi sumnjivo poput Obaminog pristupa, dok bi dobivanje suradnje Kine nedvojbeno značilo kompromitiranje trgovine ili Južnog kineskog mora (od kojih bi bilo koje nedvojbeno uključivalo ponižavajuće ustupke za čovjeka poput Trumpa). Čak i da je angažirao kineskog predsjednika Xija kao pomoćnika, nije jasno da bi Pjongjang bio odvraten. Što se tiče izravnih razgovora s Kimom, Trump je, za razliku od svih prethodnih predsjednika, već dao do znanja da je voljan. "Ne bih imao problema razgovarati s njim", rekao je rekao Reuters prošlog svibnja. Ali što bi točno ponudio Sjeveru u zamjenu za njegov nuklearni arsenal? Povlačenje američkih snaga iz Južne Koreje? Bilo kakvo takvo rješenje ostavilo bi predsjednika da izgleda kao papak (nezamislivo za nekoga čiji je ključni slogan bio "Učinimo Ameriku ponovno velikom").
To ostavlja preventivni udar. Čini se da je Trump implicitno podržao i tu opciju, u a nedavni tweet. ("Sjeverna Koreja je upravo izjavila da je u završnoj fazi razvoja nuklearnog oružja koje može dosegnuti dijelove SAD-a. To se neće dogoditi!") Drugim riječima, otvoren je za vojnu opciju, koju je u prošlosti odbijao jer visokog rizika od pokretanje nepredvidiv odgovor Sjevera, uključujući kataklizmičku invaziju na Južnu Koreju (i potencijalne napade na tamo stacionirane američke trupe). Pod ovim okolnostima, nepredvidivost ne samo Kim Jong-una, već i Donalda Trumpa ostavlja Sjevernu Koreju u najvišoj kategoriji upozorenja globalnih kriza na početku nove ere.
Južno kinesko more
Sljedeća najopasnija žarišta? Spor koji je u tijeku oko kontrole nad Južnim kineskim morem, područjem koje graniče Kina, Vijetnam, Filipini i otok Borneo. Navodeći drevne veze s otocima u tim vodama, Kina sada potraživanja cijelu regiju kao dio njezina nacionalnog pomorskog teritorija. Međutim, na neke od istih otoka pravo polažu i Bruneji, Malezija, Vijetnam i Filipini. Iako ne polažu pravo niti na kakav teritorij u samoj regiji, SAD ima obrambeni ugovor s Filipinima, oslanja se na slobodan prolaz kroz to područje kako bi premjestio svoje ratne brodove iz baza na Pacifiku u ratne zone na Bliskom istoku, i naravno sebe smatra nadmoćna pacifička sila i planira da tako i ostane.
U prošlosti se Kina sukobljavala s lokalnim silama oko posjeda nad pojedinačnim otocima, ali nedavno je tražila kontrolu nad svima njima. Kao dio tog procesa, počelo je pretvoriti niske otočiće i atole pod svojom kontrolom u vojne baze, opremajući ih pistama i proturaketnim obrambenim sustavima. To je izazvalo prosvjede Vijetnama i Filipina, koji polažu pravo na neke od tih otočića, i Sjedinjenih Država, koje inzistira da takvi kineski potezi krše "slobodu plovidbe" njezine mornarice kroz međunarodne vode.
Predsjednik Obama odgovorio je na provokativne kineske poteze u Južnom kineskom moru naredivši američkim ratnim brodovima da patrola u neposrednoj blizini otoka koji se militariziraju. Za Trumpa je ovo bio previše minimalan odgovor. "Kina se poigrava s nama", rekao je rekao David Sanger iz New York Times prošlog ožujka. “Jesu kad grade u Južnom kineskom moru. Ne bi trebali to raditi, ali nemaju poštovanja prema našoj zemlji i nemaju poštovanja prema našem predsjedniku.” Upitan je li spreman upotrijebiti vojnu silu kao odgovor na kinesko jačanje, odgovorio je: "Možda".
Južno kinesko more moglo bi se pokazati kao rani test Trumpova obećanja da će se boriti protiv onoga što on smatra predatorskim trgovinskim ponašanjem Kine i odlučnosti Pekinga da se odupre maltretiranju od strane Washingtona. Prošlog su mjeseca kineski mornari zaplijenili američku dron za podvodni nadzor u blizini jednog od njihovih atola. Mnogi promatrači tumačiti taj je potez bio odgovor na Trumpovu odluku da primi telefonski poziv i čestita predsjednicu Tajvana, Tsai Ing-wen, nedugo nakon njegove izborne pobjede. Ta je gesta, jedinstvena u nedavnim američkim predsjedanjima, u Pekingu, koji Tajvan smatra otpadničkom provincijom, promatrana kao vrijeđati u Kinu. Svaki daljnji potez Trumpa da pogorša ili kazni Kinu na gospodarskom planu mogao bi rezultirati daljnjim provokacijama u Južnom kineskom moru, otvarajući mogućnost sukoba s američkim zračnim i pomorskim snagama u regiji.
Sve je to dovoljno zabrinjavajuće, ali su se izgledi za sukob u Južnom kineskom moru značajno povećali 11. siječnja, zahvaljujući komentarima koje je dao Rex Tillerson, bivši izvršni direktor ExxonMobila i vjerojatni državni tajnik, tijekom njegovog saslušanja u Washingtonu. Svjedočeći pred Odborom za vanjske poslove Senata, on , rekao je, “Morat ćemo Kini poslati jasan signal da, prvo, prestaje izgradnja otoka i, drugo, vaš pristup tim otocima također neće biti dopušten.” Budući da je malo vjerojatno da će Kinezi napustiti te otoke - koje smatraju dijelom svog suverenog teritorija - samo zato što su im Trump i Tillerson to naredili, jedina vrsta "signala" koja bi mogla imati bilo kakvu težinu bila bi vojna akcija.
Kakav bi oblik imao takav sukob i kamo bi mogao odvesti? U ovom trenutku nitko ne može biti siguran, ali kad takav sukob započne, manevarski prostor mogao bi se pokazati doista ograničenim. Napori SAD-a da uskrate Kini pristup otocima mogli bi uključivati bilo što, od pomorske blokade do zračnih i raketnih napada na tamo izgrađene vojne objekte do potapanja kineskih ratnih brodova. Teško je zamisliti da bi se Peking suzdržao od poduzimanja uzvratnih koraka kao odgovora, i kako bi se jedan potez srušio na drugi, dvije nuklearno naoružane zemlje mogle bi se iznenada naći na rubu punog rata. Stoga smatrajte ovo našim drugim globalnim visokim stupnjem upozorenja.
Područje Baltičkog mora
Da je Hillary Clinton bila izabrana, stavio bih regiju uz Baltičko more na vrh svog popisa potencijalnih žarišta, jer je to mjesto gdje bi Vladimir Putin najvjerojatnije kanalizirao svoje neprijateljstvo prema njoj posebno i Zapadu općenito . To je zato što su NATO snage najdublje ušle u područje bivšeg Sovjetskog Saveza u baltičkim državama Latviji, Estoniji i Litvi. Također se vjeruje da su te zemlje posebno osjetljive na ovu vrstu “hibridno” ratovanje — uključujući tajne operacije, kampanje dezinformiranja, kibernetičke napade i slično — koje je Rusija usavršila na Krimu i u Ukrajini. Budući da Donald Trump obećava poboljšanje odnosa s Moskvom, sada je daleko manje vjerojatno da će Putin pokrenuti takve napade, iako Rusi nastavljaju ojačati njihova vojna sredstva (uključujući njihove sposobnosti za vođenje nuklearnog rata) u regiji, pa se rizik budućeg sukoba ne može isključiti.
Tamo opasnost proizlazi iz geografije, povijesti i politike. Tri baltičke republike postale su neovisne tek nakon raspada SSSR-a 1991.; danas su članice i Europske unije i NATO-a. Dvije od njih, Estonija i Latvija, graniče s užom Rusijom, dok Litva i obližnja Poljska okružuju rusku enklavu Kalinjingrad. Svojim članstvom u NATO-u oni osiguravaju teoretski mostobran za hipotetsku zapadnu invaziju na Rusiju. Po istom principu, oskudne snage triju republika mogle bi lako biti nadjačane od strane nadmoćnih ruskih, ostavljajući ostatku NATO-a da odluči hoće li se i na koji način suočiti s ruskim napadom na zemlje članice.
Nakon ruske intervencije u istočnoj Ukrajini, koja je pokazala i volju i sposobnost Moskve da se uključi u hibridni rat protiv susjedne europske države, sile NATO-a odlučile su ojačati prednju prisutnost saveza u baltičkoj regiji. Na sastanku na vrhu u Varšavi u lipnju 2016. savez dogovoren razmjestiti četiri ojačane multinacionalne bojne u Poljskoj i tri baltičke republike. Rusija na to gleda s zabrinutošću kao na opasno kršenje obećava poručio Moskvi nakon Hladnog rata da nijedna NATO snaga neće biti stalno smještena na teritoriju bivšeg Sovjetskog Saveza. NATO je pokušao odvratiti ruske pritužbe inzistirajući na tome da, budući da će se četiri bataljuna rotirati unutar i izvan regije, oni nekako nisu "stalni". Ipak, iz perspektive Moskve, potez NATO-a predstavlja ozbiljnu prijetnju ruskoj sigurnosti i tako opravdava usporedivo gomilanje ruskih snaga u susjednim područjima.
Dodajući očite opasnosti od takvog uzajamnog gomilanja, NATO i ruske snage provode vojne "vježbe", često u neposrednoj blizini jedna drugoj. Prošlog ljeta, na primjer, NATO je nadgledao Anakonda 2016 u Poljskoj i Litvi, najveći takvi manevri u regiji od kraja Hladnog rata. Kao dio vježbe, NATO snage su prešle iz Poljske u Litvu, jasno pokazujući svoju sposobnost da opkole Kalinjingrad, što je moralo izazvati duboku nelagodu u Moskvi. Nije da su Rusi bili pasivni. Tijekom povezanih pomorskih vježbi NATO-a u Baltičkom moru, ruski zrakoplovi letjeli su na udaljenosti od nekoliko stopa od američkog ratnog broda USS Donald Cook, skoro izazivajući incident s pucnjavom koji je mogao izazvati daleko opasniji sukob.
Hoće li Putin ublažiti pritisak koji je vršio na baltičke zemlje kada Trump dođe na vlast? Hoće li Trump pristati otkazati ili smanjiti raspoređivanje SAD-a i NATO-a tamo u zamjenu za rusko prešutno pristajanje na druga pitanja? Takva će pitanja idućih mjeseci biti na umu mnogih u istočnoj Europi. Razumno je predvidjeti razdoblje relativnog mira dok Putin testira Trumpovu spremnost da uspostavi novi odnos s Moskvom, ali temeljni stres ostat će sve dok baltičke zemlje ostanu u NATO-u, a Rusija na to gleda kao na prijetnju svojoj sigurnosti. Dakle, označite regiju kao tri visoke razine upozorenja na globalnoj razini.
Bliski Istok
Bliski istok dugo je bio žarište. Predsjednik Obama je, na primjer, došao na dužnost nadajući se da će okončati američko sudjelovanje u ratovima u Iraku i Afganistanu, ali američke trupe se i danas bore u obje zemlje. Pitanje je: Kako bi se ova slika mogla promijeniti u mjesecima koji dolaze?
S obzirom na zamršenu povijest regije i njenu pokazanu sposobnost iznenađenja, bilo kakva predviđanja treba davati s oprezom. Trump je obećao intenzivirati rat protiv ISIS-a, što će nedvojbeno zahtijevati raspoređivanje dodatnih američkih zračnih, pomorskih i kopnenih snaga u regiji. Kao on stavi tijekom predizborne kampanje, govoreći o Islamskoj državi, “ja bih ih bombardirao”. Stoga očekujte ubrzane zračne udare na lokacije koje drži ISIS, što će dovesti do više civilnih žrtava, očajni migranti, te pojačani sukobi između šijita i sunita. Kako ISIS gubi kontrolu nad fizičkim teritorijem i vraća se gerilskom stilu ratovanja, sigurno će odgovoriti povećavajući terorističkih napada na "meke" civilne ciljeve u susjednom Iraku, Jordanu i Turskoj, kao i na udaljenijim lokacijama. Nitko ne zna kako će se sve ovo odigrati, ali nemojte se iznenaditi ako se terorističko nasilje samo poveća i Washington se ponovno nađe dublje uvučen u beskrajnu močvaru na širem Bliskom istoku i sjevernoj Africi.
Glavno pitanje je, naravno, kako će se Donald Trump ponašati prema Iranu. U više navrata potvrđen njegovo protivljenje nuklearnom sporazumu koji su potpisale Sjedinjene Države, Europska unija, Rusija i Kina i inzistirao je da će ga ili poništiti ili ponovno pregovarati o njemu, ali teško je zamisliti kako bi se to moglo dogoditi. Sve ostale potpisnice su zadovoljne dogovorom i žele poslovati s Iranom, tako da bi bilo kakvi novi pregovori morali nastaviti bez tih strana. Kao i mnogi američki stratezi vidi zasluga u sporazumu, budući da lišava Iran nuklearne opcije na najmanje desetljeće ili više, odlučujući zaokret u nuklearnom sporazumu čini se malo vjerojatnim.
S druge strane, Trump bi mogao biti pod pritiskom svojih bliskih suradnika - posebice njegovog izbora za savjetnika za nacionalnu sigurnost, umirovljenog general-pukovnika Michaela Flynna, ozloglašenog izraziti iranofob — suprotstaviti se Irancima na drugim bojištima. To bi moglo poprimiti razne oblike, uključujući pojačane sankcije, povećanu pomoć Saudijskoj Arabiji u njenom ratu protiv Hutija koje podupire Iran u Jemenu ili napade na iranske opunomoćenike na Bliskom istoku. Bilo što od toga bez sumnje bi potaknulo Teheran na protupoteze, a odatle bi ciklus eskalacije mogao voditi u brojnim smjerovima, svi opasni, uključujući vojnu akciju SAD-a, Izraela ili Saudijske Arabije. Dakle, ovo označite kao točku paljenja četiri i duboko udahnite.
Ide na Watch
Počevši od 20. siječnja, kada Donald Trump preuzme dužnost, sat će već otkucavati u svakoj od ovih žarišnih regija. Nitko ne zna koja će prva eruptirati, ili što će se dogoditi kada se dogodi, ali ne računajte da ćemo izbjeći barem jednu, a možda i više velikih međunarodnih kriza u ne tako dalekoj budućnosti.
S obzirom na uloge koji su uključeni, bitno je pomno pratiti sve njih na znakove bilo čega što bi moglo izazvati veliki požar i na naznake preranog nasilnog Trumpovog odgovora (trenutak za dizanje buke). Usmjeravanje pozornosti na ove četiri potencijalne žarišne točke možda nije puno, ali to je najmanje što možemo učiniti da spriječimo Armagedon.
Michael T. Klare, a.s. TomDispatch redovan, profesor je studija mira i svjetske sigurnosti na Hampshire Collegeu i autor, nedavno, knjige Utrka za ono što je ostalo. Dokumentarna filmska verzija njegove knjige Krv i ulje dostupan je od Zaklade za obrazovanje o medijima. Pratite ga na Twitteru na @mklare1.
Ovaj se članak prvi put pojavio na TomDispatch.com, web blogu Nation Institutea, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivača American Empire Projecta, autora Kraj kulture pobjede, kao iz romana, Posljednji dani izdavaštva, Njegova najnovija knjiga je Vlada u sjeni: nadzor, tajni ratovi i globalna sigurnosna država u svijetu sa samo jednom snagom (Knjige Haymarketa).
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije