Koji su ciljevi Sjedinjenih Država u ukrajinskom ratu? Nedavno je ministar obrane Lloyd Austin najavio da Sjedinjene Države žele da “Rusija bude oslabljena do stupnja da ne može učiniti ono što je učinila u invaziji na Ukrajinu”. Predanost SAD-a tom cilju bila je znatna. Kongres je usvojio Zakon o obrani demokracije u Ukrajini Lend-Lease gotovo jednoglasnim glasovanjem, pozivajući se na "arsenal demokracije" koji smo dali Britaniji tijekom Drugog svjetskog rata. Predsjednik Biden traži $ 33 milijardi u dodatnoj pomoći. Kad su ministri obrane 40-ak zemalja okupilo u zračnoj bazi Ramstein u Njemačkoj prošlog mjeseca fokus nije bio mirovno rješenje, već izravna ukrajinska pobjeda ili barem "trajno slabljenje" ruske vojne moći.
Ali kako se nasilje nastavlja, ratna groznica raste, i bolje bi bilo da budemo jasni oko svojih ciljeva. Predanost dugom, teškom posredničkom ratu s Rusijom imala bi teške posljedice ne samo za ukrajinski narod već i za sigurnosne interese Sjedinjenih Država i njegovih saveznika.
Pobuđujući otpor Ukrajinaca prema ruska invazija ne bi nas trebali zaslijepiti pred užasnom cijenom života i imovine. Zapanjujućih 28 posto stanovništva Ukrajine navodno je bilo raseljeni, bilo interno ili inozemno. Ako se rat oduži, taj udio će rasti.
Otprilike jedna trećina Ukrajine osnovna infrastruktura — ceste, željezničke pruge, mostovi — oštećeni ili srušeni. Takva će se destrukcija nastaviti. Ukrajinsko gospodarstvo je predviđeno za ugovor za gotovo polovicu ove godine. Čak i kad bi rat sutra prestao, ponovna izgradnja i vraćanje na prijeratne razine proizvodnje zahtijevale bi godine i stotine milijardi dolara.
Štoviše, u vrijeme kada je svjetsko gospodarstvo već bilo pogođeno koronavirusom čulan, ovaj rat i sankcije nametnute Rusiji doprinose globalnim poremećajima. Prošle godine Rusija je bila prva najveći na svijetu izvoznik prirodnog plina, drugi po veličini izvoznik sirove nafte i treći po veličini izvoznik ugljena. Vodi u svijetu u obogaćivanju urana za nuklearne elektrane. Nije iznenađujuće, cijena goriva skočio od invazije. Posebno su teško pogođeni naši saveznici u Europi. Građani SAD-a, u međuvremenu, trpe zbog rastućih cijena na globalnom tržištu čelika, aluminija, automobilskih baterija, računalnih čipova i još mnogo toga. To će neizbježno početi nagrizati potporu ratu - kao i sve veći trošak njegovog održavanja.
Rusija i Ukrajina zajedno isporučuju 30 posto pšenica i 20 posto kukuruza na svjetska tržišta, prema UN-ov Svjetski program za hranu, kao i tri četvrtine svijeta suncokretovo ulje a jedna trećina njegove jedva. Rusija je također ključni proizvođač proizvoda koji idu u gnojivo.
Na zapadnoj hemisferi, mnogi Latinoameričkim zemljama već se suočavaju s nedostatkom gnojiva, pri čemu su brazilski usjevi posebno ugroženi. Prema Organizaciji za hranu i poljoprivredu, 14 afričkih nacija ovise o Rusiji i Ukrajini za polovicu njihove pšenice, s Eritrejom (100 posto), Somalijom (više od 90 posto) i Egiptom (gotovo 75 posto) na vrhu liste. Nastavak rata mogao bi osuditi dodatnih 47 milijuna ljudi na akutnu glad, procjenjuju stručnjaci.
Neizbježno, nastavak sukoba jača jastrebove iu Sjedinjenim Državama iu Rusiji - i otežava bilo kakvo rješenje. Kako bi opravdali rastuće troškove, svaki mora probuditi domoljubni žar i naglasiti uloge. Nuklearni arsenali naziru se u pozadini. Desetljećima Hladnog rata Washington i njegovi saveznici radili su na izbjegavanju rata s Rusijom, stojeći po strani čak i dok je Rusija gušila pokrete za neovisnost u Čehoslovačkoj i Mađarskoj. Stoga je krajnje nepromišljeno da sada dužnosnici komentiraju trajno slabljenje Rusije.
Ako Biden dobije svojih 33 milijarde dolara, Sjedinjene Države će uložiti 47 milijardi dolara oružje i pomoć u Ukrajinu od početka invazije. Odnosno, kao William Hartung i Ben Freeman primijetio u internetskom časopisu Responsible Statecraft, gotovo koliko i cijeli proračun State Departmenta i više nego što je Bidenova administracija posvećena rješavanju klimatskih promjena.
Zbog toga je bitno odmaknuti se od emocija izazvanih ratom i procijeniti naše stvarne sigurnosne prioritete. Imamo mnogo veće sigurnosne izazove — uključujući pandemiju i globalnu zarazu, klimatske promjene, izazove koje postavlja Kina i imperativ ponovne izgradnje našeg gospodarstva i naše demokracije. Otpor Ukrajine zaokupio je našu pozornost i naše suosjećanje, ali njegova bi se važnost mogla bolje izračunati u odnosu na ova druga pitanja.
Ako Rusija osvoji cijeli Donbas, kao što se sada čini u namjeri Vladimira Putina, Moskva bi mogla biti spremnija razgovarati o nagodbi. Ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski, Sjedinjene Države i NATO morali bi odlučiti hoće li poticati pregovore. Zelenski je iznio elemente a kompromisna nagodba u prvom tjednu sukoba; kako se nasilje nastavilo, njegov položaj je očvrsnuo. Washington će se možda morati okrenuti prema vlastitom interesu okončanja rata, a ne prema otporu pod svaku cijenu.
Svako rješenje bi bez sumnje zahtijevalo povlačenje ruskih snaga, vjerojatno u zamjenu za ukrajinsku neutralnost i teritorijalni integritet, priznanje ruske kontrole nad Krimom i neku vrstu federativnog statusa za separatističke pokrajine u istočnoj Ukrajini. A sankcije bi bez sumnje trebalo ukinuti.
Sjedinjene Države i njihovi saveznici sada bi trebali jasno dati do znanja Zelenskom, Rusiji, Kini i Indiji — to jest, priznajući geopolitiku buduće sigurnosne arhitekture — da pozdravljamo nagodbu koja čuva suverenitet Ukrajine, ali koja također prije završava rat. nego kasnije. To je naš pravi sigurnosni interes.
Katrina vanden Heuvel urednička je direktorica i izdavačica Nacija i predsjednik je Američkog odbora za američko-ruski sporazum (ACURA). Piše tjednu kolumnu na The Washington Post te je čest komentator američke i međunarodne politike za Democracy Now, PBS, ABC, MSNBC i CNN. Pronađite je na Twitteru @KatrinaNation. Ovaj članak distribuira Globetrotter u suradnji s Nation.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije