Izvor: Zajednički snovi
Tri godine nakon kraja Drugog svjetskog rata, diplomat George Kennan navedeno Izazovi s kojima se zemlja suočavala na ovaj način:
“Imamo oko 50% svjetskog bogatstva, ali samo 6.3% njegove populacije. U ovoj situaciji ne možemo a da ne budemo predmet zavisti i ogorčenosti. Naš pravi zadatak u narednom razdoblju je osmisliti obrazac odnosa koji će nam omogućiti da zadržimo ovu poziciju dispariteta bez pozitivne štete po našu nacionalnu sigurnost.”
To je, ukratko, bila poslijeratna verzija američke iznimnosti i Washington je tada planirao upravljati svijetom na takav način da zadrži tu nevjerojatno grotesknu nejednakost. Jedina prepreka koju je Kennan vidio bili su siromašni ljudi koji su zahtijevali dio bogatstva.
Danas, dok se čovječanstvo suočava s prijetećom klimatskom katastrofom, ono što je potrebno je novi političko-ekonomski projekt. Njegov bi cilj bio zamijeniti takvu iznimnost i gomilanje zemljinih resursa onim što je zvan “dobar život za sve unutar planetarnih granica.”
Ako je energija rijedak i dragocjen resurs, tada se moraju pronaći načini da se njezino korištenje odredi kao prioritet za zadovoljenje hitnih potreba siromašnih u svijetu, umjesto beskrajnog širenja luksuza najbogatijih među nama.
Davne 1948. malo je tko ovdje razmišljao o utjecaju prekomjerne potrošnje raspoloživih resursa na okoliš. Ipak, čak i tada, koliko god nepoznato, rastuće bogatstvo ove zemlje imalo je tamnu donju stranu: sporo nastajala kriza klimatskih promjena. Bogatstvo je previše doslovno značilo pojačano crpljenje resursa i proizvodnju dobara. Kao što se dogodilo, fosilna goriva (i staklenički plinovi koji su išli s njihovim izgaranjem) bila su ključna za svaki korak u procesu.
Danas se situacija promijenila - barem malo. S otprilike 4% svjetske populacije, Sjedinjene Države još uvijek drže oko 30% svog bogatstva, dok njegova predanost prekomjernoj potrošnji i održavanju globalne dominacije ostaje izrazito nepokolebljiva. Da biste to shvatili, sve što trebate učiniti je razmotriti nedavnu Bidenovu Bijelu kuću Indo-pacifička strategija policy brief, koji počinje na znakovit način: "Sjedinjene Države su indo-pacifička sila." Doista.
U 2022, odnos između bogatstva, emisija i klimatske katastrofe postalo je sve jasnije. U ključnim godinama između 1990. i 2015. globalna ekonomija proširen sa 47 trilijuna dolara na 108 bilijuna dolara. Tijekom istog razdoblja, globalne godišnje emisije stakleničkih plinova rastao za više od 60%. Imajte na umu da je 1990. bila godina u kojoj su atmosferske razine ugljičnog dioksida (CO2) prve nadmašili za što su mnogi znanstvenici vjerovali da je razina sigurnosti - 350 dijelova na milijun, ili ppm. Ipak, u 22 godine od tada, bilo je više CO2 i drugih stakleničkih plinova emitirana u atmosferu nego u cijeloj povijesti prije tog datuma, kao atmosferski CO2 brižljivo prošlih 400 ppm u 2016. s 420 ppm koji se sada brzo približava.
Nejednakost i emisije
Rastuće globalno bogatstvo usko je povezano s rastućim emisijama. Ali bogatstvo i odgovornost za te emisije nisu jednako podijeljeni među stanovništvom planeta. Na jednom pojedinačno razini, najbogatiji ljudi na Zemlji troše - i emitiraju - daleko više od svojih siromašnijih kolega. Najbogatijih 10% svjetske populacije, odnosno oko 630 milijuna ljudi, bili su odgovoran za više od polovice povećanja emisija stakleničkih plinova u posljednjih četvrt stoljeća. Na nacionalnoj razini, bogate zemlje su, naravno, dom daleko većem broju ljudi s visokom razinom potrošnje, što znači da što je zemlja veća i bogatija, veće su i njene emisije.
Što se tiče dohotka po glavi stanovnika, SAD redovima 13. na svijetu. No zemlje iznad nje na popisu uglavnom su malene, uključujući neke od država Perzijskog zaljeva, Irsku, Luksemburg, Singapur i Švicarsku. Dakle, unatoč njihovim visokim emisijama po glavi stanovnika, njihov ukupni doprinos nije tako velik. S druge strane, kao treća najveća zemlja na ovom planetu, naše ogromne emisije po glavi stanovnika imale su razoran učinak.
S stanovništvo od oko 330 milijuna, Sjedinjene Države danas imaju manje od četvrtine kineske populacije od više od 1.4 milijarde ili Indije, koja je malo ispod te brojke. Četiri druge zemlje — Brazil, Indonezija, Nigerija i Pakistan — spadaju u raspon stanovništva od 200 do 300 milijuna, ali njihov bruto domaći proizvod (BDP) po glavi stanovnika i emisije po glavi stanovnika daleko su ispod naših. Zapravo, ukupni SAD BDP od više od 19 bilijuna dolara daleko premašuje bilo koju drugu zemlju, a slijede je Kina sa 12 bilijuna dolara i Japan sa 5 bilijuna dolara.
Ukratko, Sjedinjene su Države izuzetne i po veličini i po bogatstvu. Siguran sam da se tada nećete iznenaditi kada saznate da je do 2006. također bio daleko svjetski najveći emiter CO2. Nakon toga ju je nadmašila Kina koja se brzo razvija (iako je emisija po stanovniku te zemlje i dalje manja od polovice naše) i niti jedna druga zemlja po emisiji stakleničkih plinova nije ni blizu te dvije.
Da bismo u potpunosti razumjeli odgovornost različitih zemalja, potrebno je proći kroz godišnje brojke i pogledati koliko su one ispustile tijekom vremena, budući da staklenički plinovi koje ispuštamo u atmosferu ne nestaju na kraju godine. Evo opet jedna država ističe iznad svih ostalih: Sjedinjene Američke Države, čije su kumulativne emisije dosegle 416 milijardi tona do kraja 2020. Kina, koja je počela naglo rasti tek 1980-ih, dosegla je 235 milijardi tona te godine, dok je Indija zaostajala s 54 milijarde.
Imajući prvo pogoditi 20 milijardi tona 1910. godine, kumulativne emisije u SAD-u od tada su samo rasle, dok kineske nisu dosegle granicu od 20 milijardi sve do 1979. Dakle, SAD je dobio veliku prednost i, kumulativno govoreći, još uvijek je daleko ispred kada je riječ o srušiti ovaj planet.
Američka klimatska akcijska mreža (USCAN) tvrdi da su prekomjerni emiteri poput Sjedinjenih Država već potrošili mnogo više od svog "poštenog udjela" proračuna ugljika ovog planeta i tako, zapravo, duguju ogroman ugljični dug ostatku svijeta kako bi nadoknadili svoj preveliki doprinos problem klimatskih promjena u posljednja dva stoljeća. Nažalost, dobrovoljna, neprovediva i nacionalno određena ograničenja emisija Pariškog sporazuma iz 2015. funkcionalno dopuštaju bogatim zemljama da nastave svojim štetnim putevima.
Zapravo, države bi trebale biti odgovorne za otplatu svog ugljičnog duga. Najsiromašniji ljudi svijeta, koji nisu praktički ništa pridonijeli problemu, zaslužuju pristup dijelu preostalog proračuna i vrsti pomoći koja bi im omogućila razvoj alternativnih oblika energije za zadovoljenje njihovih osnovnih potreba.
Prema prijedlogu pravedne podjele, za Sjedinjene Države nije dovoljno samo prestati dodavati emisije. Ova zemlja mora otplatiti klimatski dug koji je već napravio. USCAN izračunava da Sjedinjene Države moraju smanjiti svoje emisije za 70% do 2030. godine, da bi vratile svoj pošteni udio, istovremeno doprinoseći novčanim ekvivalentom od dodatnih 125% svojih trenutnih emisija svake godine kroz tehničku i financijsku potporu energetski siromašnim nacijama.
Green New Deal Bernieja Sandersa prijedlog prihvatio koncept "poštenog udjela". Pravo vodstvo u globalnoj borbi protiv klime, tvrdi Sanders, znači priznati da su “Sjedinjene Države više od stoljeća izbacivale emisije ugljika u atmosferu kako bi stekle ekonomski položaj u svijetu. Stoga imamo preveliku obvezu pomoći manje industrijaliziranim nacijama da ostvare svoje ciljeve uz poboljšanje kvalitete života.”
Što se tiče ove teme, međutim, njegov glas i drugi slični nažalost ostaju daleko izvan desničarskog mainstreama. (A ako sumnjate u to, samo provjerite nedavni Joe Manchin glasački zapis.)
Napredujemo li zahvaljujući novim tehnologijama?
Godine 2018. UN-ov Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC) izdao je posebno izvješće o našim izgledima da ograničimo globalno zagrijavanje na 1.5 stupnjeva Celzija — cilj koji su zemlje uključene u Pariški sporazum, uključujući Sjedinjene Države, prihvatile kao temelj za djelovanje. Zaključeno je da naše buduće zajedničke emisije ne bi mogle premašiti 50 gigatona (ili 480 milijardi tona), da bismo imali 480% šanse da ostanemo ispod tog povećanja temperature. Drugim riječima, to je bio preostali ugljični proračun čovječanstva.
Nažalost, od 2018. globalne su emisije premašivale 40 gigatona godišnje, što je značilo da bismo, čak i ako bi se gotovo odmah smanjile (što nije baš vjerojatno), potrošili taj proračun za desetak godina. Što je još gore, unatoč padu izazvanom Covidom 2020., globalne emisije zapravo odskočio oštro 2021.
Većina scenarija za smanjenje emisija, uključujući one koje predlaže IPCC, optimistično se oslanja na nove tehnologije koje će nam omogućiti da to postignemo bez značajnih promjena u globalnom gospodarstvu ili u prekomjernoj potrošnji najbogatijih ljudi i zemalja svijeta. Nadamo se da bi nam takav tehnološki napredak omogućio da proizvedemo što više, ili možda više energije iz obnovljivih izvora, te da čak možda počnemo uklanjati CO2 iz atmosfere.
Nažalost, malo je dokaza koji podupiru vjerojatnost takvog napretka, posebno u vremenu koje nam je preostalo. Koliko god nove tehnologije razvili, čini se da ne postoji potpuno "čisti" oblik energije. Sve one - nuklearna, vjetroelektrana, solarna, hidroenergija, geotermalna, biomasa i možda druge koje tek treba razviti - oslanjaju se na masivne industrijske operacije za izvlačenje ograničenih resursa iz zemlje; tvornice za njihovu obradu; objekti za stvaranje, skladištenje i prijenos energije; i, na kraju, neki oblik otpada (pomislite na baterije, solarne panele, stare električne automobile i tako dalje). Svaki oblik energije imat će višestruke opasne utjecaje na okoliš. U međuvremenu, kako se korištenje alternativnih oblika proizvodnje energije povećava diljem svijeta, to još nije smanjilo korištenje fosilnih goriva. Umjesto toga, samo je dodano na našu rastuću potrošnju energije.
Istina je da su najbogatije zemlje svijeta postigle neke dobitke u razdvajanje gospodarski rast od rastućih emisija. No veći dio ovog relativno manjeg odvajanja može se pripisati prelasku s upotrebe ugljena na prirodni plin, zajedno s vanjskim poslovima posebno prljavih industrija. Odvajanje još uvijek nije utjecalo na globalne emisije stakleničkih plinova i čini se da je malo vjerojatno da će se ubrzati ili čak nastaviti dovoljno značajnim tempom nakon što se poduzmu ovi prvi i najlakši koraci. Dakle, gotovo sva klima manekenstvo, kao i onaj IPCC-a, sugerira da će nove tehnologije za uklanjanje CO2 iz atmosfere također biti potrebne za suzbijanje rastućih emisija.
Ali tehnologije negativnih emisija uvelike jesu aspiracijske u ovom trenutku. Umjesto da računamo na ono što još uvijek u značajnoj mjeri ostaje tehnološka fantazija, dok bogati nastavljaju sa svojom rasipnošću, vrijeme je da promijenimo svoje razmišljanje radikalnije i usredotočimo se, kao što činim u svojoj novoj knjizi Je li znanost dovoljna? Četrdeset kritičnih pitanja o klimatskoj pravdi, o tome kako smanjiti vađenje, proizvodnju i potrošnju na društveno pravednije načine, tako da doista možemo početi živjeti unutar mogućnosti našeg planeta. poziv to "post-rast" ili "degrowth” razmišljanje.
Ne griješite: ne možemo živjeti bez energije i očajnički se moramo okrenuti alternativama fosilnim gorivima. Ali alternativne energije će biti istinski održive samo ako možemo značajno smanjiti svoje potrebe za energijom, što znači rekonfiguraciju globalnog gospodarstva. Ako je energija rijedak i dragocjen resurs, tada se moraju pronaći načini da se njezino korištenje odredi kao prioritet za zadovoljenje hitnih potreba siromašnih u svijetu, umjesto beskrajnog širenja luksuza najbogatijih među nama. I to je upravo ono što razmišljanje o odrastanju je sve o: smanjenje bezumne težnje za proizvodnjom, potrošnjom i profitom u korist "dobrobiti ljudi i ekološke stabilnosti".
Napuštanje izuzetnosti
U travnju 2021. predsjednik Biden dao je dramatičnu najavu, postavljajući novi cilj za emisije stakleničkih plinova u SAD-u — smanjiti ih za 50% u odnosu na razine iz 2005. do 2030. i dostići neto-nulu do 2050. Zvuči prilično dobro, zar ne?
Ali s obzirom da je CO2 ove zemlje emisija dosegnuo najviših 6.13 milijardi tona u 2005., što znači da ćemo do 2030. još uvijek emitirati tri milijarde tona CO2 godišnje. Čak i da možemo dostići neto-nulu do 2050., naša bi zemlja do tada to uspjela potrošio jednu četvrtinu cjelokupnog preostalog proračuna ugljika za planet. A upravo sada, s obzirom na stanje američkog političkog sustava, ne postoji niti pravi plan niti očit način da se postigne Bidenov cilj. Ako ostanemo na sadašnjem putu — a ne računajte na to ako republikanci zauzmu Kongres 2022. i ponovno Bijelu kuću 2024. — jedva bismo postigli 30% smanjenje by 2030.
Promijeniti kurs značilo bi napustiti izuzetnost.
U ovom trenutku nema jamstva da ćemo ostati na tom putu, bez obzira na političku stranku na vlasti. Uostalom, uzmite u obzir samo ovo:
- 2010. godine oko pola od novih vozila prodanih u Sjedinjenim Državama bili su automobili, a polovica SUV ili kamioni. Do 2021. gotovo 80% su bili SUV ili kamioni.
- U 2020. bilo je više od 900,000 novih kuća sagrađen u ovoj zemlji njihova srednja veličina iznosi 2,261 četvorni metar. Većina ih je imala četiri ili više spavaćih soba, a 870,000 imalo je centralni klima uređaj.
- Prijedlog zakona o infrastrukturi predsjednika Bidena, potpisan u studenom 2021. uključivalo je 763 milijarde dolara za nove autoceste.
A o vojno-industrijsko-kongresnom kompleksu i ratu da i ne govorimo. Uostalom, Ministarstvo obrane je pojedinačni najveći institucionalni potrošač fosilnih goriva i emiter CO2 u svijetu. Između svojih svjetskih baza, promicanja industrije oružja i tekućih globalnih ratova, naša vojska sama godišnje proizvodi veće emisije od onih bogatih zemalja poput Švedske i Danske.
U međuvremenu, uoči sastanka o klimatskim promjenama u Glasgowu, Škotska, u jesen 2021., posebni predsjednički izaslanik za klimu John Kerry inzistirao u više navrata da Sjedinjene Države moraju raditi na uključivanju Kine. Joe Biden također držao svoju pozornost usredotočenu na Kinu. I doista, s obzirom na njegove emisije stakleničkih plinova i još uvijek u ekspanziji upotreba ugljena, Kina ima veliku ulogu. Ali ostatku svijeta takvo inzistiranje na skretanju pozornosti s vlastite uloge u klimatskoj krizi doista zvuči prazno.
2021 učiti pokazuje da će gotovo sav preostali ugljen na svijetu, a da ne govorimo o većini zaliha plina i nafte, morati ostati u zemlji ako se globalno zagrijavanje želi zadržati ispod 1.5 stupnjeva Celzija. Davne 2018. godine, još jedan učiti otkrili da čak i za postizanje cilja od 2 stupnja Celzijevih, što je sada sve previše jasno bio katastrofalan u smislu klimatskih promjena, čovječanstvo bi moralo stati svi novu infrastrukturu temeljenu na fosilnim gorivima i odmah početi stavljati izvan pogona postrojenja na fosilna goriva. Umjesto toga, takvi novi objekti nastavljaju se graditi na nemilosrdan način diljem svijeta. Osim ako Sjedinjene Države, koje snose daleko najveću odgovornost za našu klimatsku krizu, nisu spremne radikalno promijeniti kurs, kako mogu zahtijevati da to drugi učine?
Ali promijeniti kurs značilo bi napustiti izuzetnost.
Učenjaci odrastanja raspravljati da, umjesto da riskiramo svu našu budućnost na još nedokazanim tehnologijama kako bismo se držali gospodarskog rasta, trebali bismo tražiti društvena i politička rješenja koja bi uključivala redistribuciju bogatstva planeta, njegovih oskudnih resursa i proračuna ugljika na načine koji dati prioritet osnovnim potrebama i socijalnom blagostanju na globalnoj razini.
To bi, međutim, zahtijevalo da Sjedinjene Države priznaju tamnu stranu svoje iznimnosti i pristanu je se odreći, nešto što se u ožujku 2022. još uvijek čini vrlo malo vjerojatnim.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije