Last month, the National Nuclear Security Administration (formerly the Atomic Energy Commission) announced that the first of a new generation of strategic nuclear weapons had otkotrljali proizvodne trake u tvornici nuklearnog oružja Pantex u samom Teksasu. Ta bojeva glava, W76-2, dizajnirana je za postavljanje na projektil Trident koji se lansira s podmornice, oružje s dometom većim od 7,500 milja. Do rujna će biti neobjavljen broj bojevih glava isporučio u mornaricu za raspoređivanje.
Ono što ovu nuklearku čini novom jest činjenica da nosi a daleko manji destruktivnog tereta od termonuklearnih čudovišta koje Trident ugošćuje desetljećima - ne ekvivalent oko 100 kilotona TNT-a kao prije, već pet kilotona. Prema Stephena Younga iz Unije zabrinutih znanstvenika, W76-2 će dati "samo" oko jedne trećine razorne moći oružja koje Enola Gay, an American B-29 bomber, dropped on Hiroshima on August 6, 1945. Yet that very shrinkage of the power to devastate is precisely what makes this nuclear weapon potentially the most dangerous ever manufactured. Fulfilling the Trump administration’s quest for nuclear-war-fighting “flexibility,” it isn’t designed as a deterrent against another country launching its nukes; it’s designed to be used. This is the weapon that could make the previously “nezamisliv" zamisliv.
There have long been “low-yield” nuclear weapons in the arsenals of the nuclear powers, including ones on cruise missiles, “air-drop bombs” (carried by planes), and even nuclear artillery shells — weapons designated as “tactical” and intended to be used in the confines of a specific battlefield or in a regional theater of war. The vast majority of them were, however, eliminated in the nuclear arms reductions that followed the end of the Cold War, a scaling-down by both the United States and Russia that would be quietly greeted with relief by battlefield commanders, those actually responsible for the potential use of such ordnance who understood its self-destructive absurdity.
Klasificiranje nekog oružja kao "niskog učinka" na temelju njihove razorne energije uvijek je ovisilo o razlikovanju koje je stvarnost obesmislila (jednom kada su štete od radioaktivnosti i atmosferskih padavina uzete u obzir zajedno s malom vjerojatnošću da će se koristiti samo jedno takvo oružje). U stvari, uklanjanje taktičkih nuklearnih bombi predstavljalo je tvrdo kuhano suočavanje sa željeznim zakonom eskalacije, još jednog zapovjednikovog uvida - da bi svaka uporaba takvog oružja protiv slično naoružanog protivnika vjerojatno zapalila neizbježni lanac nuklearne eskalacije čija je krajnja točka jedva zamisliv. Jedna strana nikada nije namjeravala primiti udarac bez odgovora istom mjerom, čime bi se pokrenuo proces koji bi se mogao brzo pretvoriti u apokaliptičnu razmjenu. "Ograničeni nuklearni rat", drugim riječima, bio je budalasta fantazija i postupno je kao takav postao univerzalno priznat. Ne više, nažalost.
Za razliku od taktičkog oružja, interkontinentalne strateške nuklearke su dizajnirane da izravno gađaju daleku domovinu neprijatelja. Do sada je njihova ekstremna razorna moć (toliko puta veća od one koju su nanijeli Hirošimi) činila nemogućim zamisliti prave scenarije njihove uporabe koji bi bili praktički, da ne spominjemo moralno, prihvatljivi. Upravo uklanjanje te praktične inhibicije - moralna se, čini se, ne računa - Trumpova je administracija nedavno započeo proces povlačenja iz Sporazuma o nuklearnim snagama srednjeg dometa iz doba Hladnog rata, dok je novo "ograničeno" oružje izbacivalo s proizvodne trake i tako mijenjalo sustav Trident. S ovim djelima nema sumnje da čovječanstvo ulazi u opasno stanje drugo nuklearno doba.
That peril lies in the way a 70-year-old inhibition that undoubtedly saved the planet is potentially being shelved in a new world of supposedly “upotrebljiv” nukes. Of course, a weapon with one-third the destructive power of the bomb dropped on Hiroshima, where as many as 150,000 died, might kill 50,000 people in a similar attack before escalation even began. Of such nukes, former Secretary of State George Shultz, who was at President Ronald Reagan’s elbow when Cold War-ending arms control negotiations climaxed, , rekao je, “A nuclear weapon is a nuclear weapon. You use a small one, then you go to a bigger one. I think nuclear weapons are nuclear weapons and we need to draw the line there.”
Koliko blizu ponoći?
Do sada je bila anomalija nuklearnog doba da su neki od najžešćih kritičara takvog oružja dolazili upravo među ljudima koji su ga stvorili. Amblem toga je Bilten atomskih znanstvenika, a bimonthly journal founded after the bombings of Hiroshima and Nagasaki by veteran scientists from the Manhattan Project, which created the first nuclear weapons. (Today, that magazine’s sponsors include 14 Nobelovci.) Početkom 1947. godine BiltenNaslovnica je svake godine funkcionirala kao neka vrsta nuklearnog alarma, sa takozvanim Satom sudnjeg dana, čija se kazaljka za minute uvijek približava "ponoći" (definirano kao trenutak nuklearne katastrofe).
U toj prvoj godini kazaljka je bila postavljena na sedam minuta do ponoći. Godine 1949., nakon što je Sovjetski Savez nabavio svoju prvu atomsku bombu, došlo je do tri minute prije ponoći. Tijekom godina, resetiran je svakog siječnja kako bi se registrirale rastuće i opadajuće razine nuklearne opasnosti. Godine 1991., nakon završetka hladnog rata, vraćen je na 17 minuta, a zatim je, na nekoliko godina punih nade, sat potpuno nestao.
It came back in 2005 at seven minutes to midnight. In 2007, the scientists began factoring climate degradation into the assessment and the hands moved inexorably forward. By 2018, after a year of Donald Trump, it clocked in at two minutes to midnight, a shrill alarm meant to signal a return to the greatest peril ever: the two-minute level reached only once before, 65 godina ranije. Last month, within days of the announced manufacture of the first W76-2, the Bilteni naslovnica za 2019 je bila predstavio, still at that desperate two-minute mark, aka the edge of doom.
To fully appreciate how precarious our situation is today, the Bilten atomskih znanstvenika implicitno nas poziva da se vratimo u onaj drugi trenutak dvije minute prije ponoći. Ako proizvodnja novog nuklearnog oružja male snage označava odlučujući zaokret natrag prema opasnosti, smatrajte ironijom da je posljednji takav trenutak uključivao proizvodnju krajnje suprotne vrste nuklearnog oružja: "super" oružja, kako se tada zvalo ili hidrogensku bombu. Bilo je to 1953. godine i upravo se dogodio ono što je možda bio najsudbonosniji obrat u nuklearnoj priči do sada.
Nakon što su Sovjeti eksplodirali svoju prvu atomsku bombu 1949. godine, Sjedinjene Države započele su ubrzani program izgradnje daleko jačeg nuklearnog oružja. Nakon što je nakon Drugog svjetskog rata zatvorena, tvornica Pantex ponovno je aktivirana i od tada je glavni izvor američkih nuklearnih bombi.
Atomska bomba je fisijsko oružje, što znači da su jezgre atoma podijeljene u dijelove čija je ukupna težina manja od originalnih atoma, a razlika se pretvara u energiju. Vodikova bomba koristi intenzivnu toplinu koju stvara ta "fisija" (dakle termonuklearna) kao okidač za mnogo snažniju "fuziju" ili kombiniranje elemenata, što rezultira još većim gubitkom mase koja se pretvara u eksplozivnu energiju dotad nezamislive vrste. Jedna H-bomba stvara eksplozivnu snagu 100 do 1,000 puta veću razornu snagu od bombe u Hirošimi.
S obzirom na vrstu moći koju su ljudi nekoć samo zamišljali u rukama bogova, ključni bivši znanstvenici projekta Manhattan, uključujući Enrica Fermija, Jamesa Conanta i J. Roberta Oppenheimera, čvrsto protivio razvoj takvog novog oružja kao potencijalne prijetnje ljudskoj vrsti. Super bomba bi bila, Conantovim riječima, "genocidna". Slijedeći vodstvo tih znanstvenika, članovi Komisije za atomsku energiju preporučili su - s tri prema dva - protiv razvoja takvog fuzijskog oružja, ali predsjednik Truman je to ipak naredio.
Godine 1952., kako se približavao prvi test H-bombe, još uvijek zabrinuti atomski znanstvenici predložili su da se test odgodi na neodređeno vrijeme kako bi se spriječilo katastrofalno "super" natjecanje sa Sovjetima. Predložili su da se napravi pristup Moskvi kako bi se termonuklearni razvoj međusobno ograničio samo na istraživanje, a ne na stvarno testiranje takvog oružja, pogotovo zato što se ništa od ovoga uistinu ne može učiniti u tajnosti. Probna eksplozija fuzijske bombe bila bi lako detektirana od strane druge strane, koja bi potom mogla nastaviti s vlastitim programom testiranja. Znanstvenici su pozvali Moskvu i Washington da povuku upravo onu vrstu linije kontrole naoružanja na koju bi se dvije nacije doista složile mnogo godina kasnije.
At the time, the United States had the initiative. An out-of-control arms race with the potential accumulation of thousands of such weapons on both sides had not yet really begun. In 1952, the United States numbered its atomic arsenal in the low hundreds; the Soviet Union in the dozens. (Even those numbers, of course, already offered a vision of an Armageddon-like global war.) President Truman considered the proposal to indefinitely postpone the test. It was then backed by figures like Vannevar Bush, who headed the Office of Scientific Research and Development, which had overseen the wartime Manhattan Protect. Scientists like him already grasped the lesson that would only slowly dawn on policymakers — that every advance in the atomic capability of one of the superpowers would inexorably lead the other to match it, ad infinitum. The title of the bestselling James Jones novel of that moment caught the feeling perfectly: From Here to Eternity.
U posljednjim danima svog predsjedničkog mandata, međutim, Truman je odlučio protiv takve neodređene odgode testa - protiv, to jest, protiv prekida u zamahu nakupljanja nuklearnog oružja koji je mogao promijeniti povijest. 1. studenog 1952. prva H-bomba - "Mike" - bila je aktiviraju na otoku u Tihom oceanu. Imala je 500 puta veću smrtonosnu snagu od bombe koja je uništila Hirošimu. S vatrenom kuglom širokom više od tri milje, ne samo da je uništila trokatnicu sagrađenu za njen smještaj već i cijeli otok Elugelab, kao i dijelove nekoliko obližnjih otoka.
Na taj je način započelo termonuklearno doba i montažna traka u toj istoj tvornici Pantex stvarno je zabrujala. Manje od 10 godina kasnije, Sjedinjene Države imale su 20,000 2,000 nuklearnih bombi, uglavnom H-bombi; Moskva, manje od XNUMX. I tri mjeseca nakon tog prvog testa, Bilten atomskih znanstvenika pomaknuo kazaljku na svom još novom satu na dvije minute prije ponoći.
Luđačka teorija svijeta
Može se činiti kontraintuitivnim uspoređivati proizvodnju onoga što se naziva "mini-nuklearka" sa stvaranjem "super" prije gotovo šest desetljeća, ali iskreno, kakvo značenje "mini" stvarno može imati kada govorimo o nuklearnom ratu? Poanta je da se, kao i 1952., tako i 2019. godine prelazi još jedan prag koji oblikuje eru u istoj tvornici oružja u planinskoj zemlji Texas Panhandle, gdje je stvoreno toliko mnogo instrumenata haosa. Ironično, budući da je H-bomba na kraju shvaćena kao upravo ono što su protivni znanstvenici tvrdili da jest - genocidno oružje - pritisci protiv njezine upotrebe pokazali su se nepremostivima tijekom gotovo četiri desetljeća divljeg neprijateljstva Istoka i Zapada. Danas bi W76-2 montiran na Trident mogao imati sasvim drugačiji učinak — njegov prvi čin uništenja potencijalno bi bio brisanje dugogodišnjeg, post-Hirošimskog i Nagasaki tabu protiv nuklearne upotrebe. Drugim riječima, toliko godina nakon što je otok Elugelab izbrisan s lica Zemlje, "apsolutno oružje" se konačno normalizira.
With President Trump izbacivanje teoretsko iz "teorije luđaka" Richarda Nixona - uvjerenje tog bivšeg predsjednika da se protivnik treba bojati američkog vođe je toliko nestabilno da bi zapravo moglo pritisnuti nuklearno dugme - što treba učiniti? Još jednom, nuklearno skeptični znanstvenici, koji su tri četvrt stoljeća s kristalnom jasnoćom shvaćali suštinske probleme u nuklearnoj zagonetki, pokazuju put. Godine 2017. Unija zabrinutih znanstvenika, zajedno s Liječnicima za društvenu odgovornost, pokrenula Povratak s ruba: Poziv na sprječavanje nuklearnog rata, “nacionalna inicijativa koja nastoji iz temelja promijeniti američku politiku nuklearnog oružja i odvesti nas s opasnog puta na kojem se nalazimo.”
Engaging a broad coalition of civic organizations, municipalities, religious groups, educators, and scientists, it aims to lobby government bodies at every level, to raise the nuclear issue in every forum, and to engage an ever-wider group of citizens in pressing for change in American nuclear policy. Back From the Brink makes pet zahtjeva, much needed in a world in which the U.S. and Russia are withdrawing from a key Cold-War-era nuclear treaty with more potentially to come, including the New START pact that istječe dvije godine od sada. Pet zahtjeva su:
- No to first use of nukes. (Senator Elizabeth Warren and Representative Adam Smith only recently uveo Zakon o zabrani prve uporabe u oba doma Kongresa kako bi se spriječilo Trumpa i buduće predsjednike da pokrenu nuklearni rat.)
- End the unchecked launch-authority of the president. (Last month, Senator Edward Markey and Representative Ted Lieu reintroduciranih račun koji bi učinio upravo to.)
- Ne nuklearnim okidačima za kosu.
- Ne beskonačnom obnavljanju i zamjeni arsenala (kao što SAD sada radi u iznosu od možda $ 1.6 trilijuna više od tri desetljeća).
- Da sporazumu o ukidanju među nuklearno naoružanim državama.
Ti se zahtjevi kreću od kratkoročno ostvarivih do dugoročno očekivanih, ali kao grupa definiraju kakav bi realizam jasnih očiju trebao biti u novoj verziji našeg beskrajnog nuklearnog doba Donalda Trumpa.
U nadolazećoj sezoni predsjedničke politike nuklearno pitanje pripada vrhu agende svakog kandidata. Pripada u središte svakog foruma i u središte odluke svakog glasača. Potrebna je akcija prije nego što W76-2 i njegovi nasljednici pouče planet nakon Hirošime što je zapravo nuklearni rat.
James Carroll, TomDispatch redovan i bivši Boston Globe kolumnist, autor je 20 knjiga, najnovije romana Klaustar (Doubleday). Njegova povijest Pentagona, Kuća rata, osvojio je nagradu PEN-Galbraith. Njegovi memoari, Američki rekvijem, osvojio je Nacionalnu nagradu za knjigu. Član je Američke akademije znanosti i umjetnosti.
Ovaj se članak prvi put pojavio na TomDispatch.com, web blogu Nation Institutea, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivača American Empire Projecta, autora Kraj pobjedničke kulture, prema romanu, Posljednji dani izdavaštva. Njegova najnovija knjiga je A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije