U jednom od svojih razmišljanja spomenuo sam zlatne poluge pohranjene u podrumima tornjeva blizanaca. Ovoga puta tema je malo kompliciranija i teško za povjerovati. Prije gotovo četiri desetljeća znanstvenici koji žive u Sjedinjenim Državama otkrili su internet, na isti način na koji je Albert Einstein, rođen u Njemačkoj, u svoje vrijeme otkrio formulu za mjerenje atomske energije.
Einstein je bio veliki znanstvenik i humanist. Bio je u suprotnosti s Newtonovim zakonima fizike, koji su do tada smatrani svetima. Međutim, jabuke su nastavile padati zbog zakona gravitacije koje je definirao Newton. Bila su to dva različita načina promatranja i tumačenja prirode, s vrlo malo informacija o tome u Newtonovo doba. Sjećam se onoga što sam čitao prije više od 50 godina o poznatoj teoriji relativnosti koju je razradio Einstein: energija je jednaka masi puta brzini svjetlosti, nazvanoj C, na kvadrat: E=MC2. Postojao je novac Sjedinjenih Država i resursi potrebni za tako skupo istraživanje. Politička klima koja je proizašla iz opće mržnje prema brutalnostima nacizma u najbogatijoj i najproduktivnijoj naciji na svijetu uništenoj ratom, transformirala je tu fantastičnu energiju u bombe koje su bačene na bespomoćno stanovništvo Hirošime i Nagasakija, uzrokujući stotine tisuća smrtnih slučajeva i sličan broj ljudi koji su bili izloženi zračenju i nakon toga umrli u sljedećim godinama.
Jasan primjer korištenja znanosti i tehnologije s istim hegemonističkim ciljevima opisan je u članku koji je napisao bivši dužnosnik Nacionalne sigurnosti Sjedinjenih Država, Gus W. Weiss; izvorno se pojavio u časopisu Studije inteligencije, 1996., iako je u većoj distribuciji 2002. pod naslovom Varanje Sovjeta. Tu Weiss iznosi ideju da SSSR-u pošalje softver koji im je trebao za njihovu industriju, ali već kontaminiran, s ciljem da se ekonomija te zemlje uruši.
Prema bilješkama iz 17. poglavlja knjige At the Abyss: An Insider's History of the Cold War, Thomasa C. Reeda, bivšeg tajnika Zračnih snaga Sjedinjenih Država, Leonid Brežnjev je 1972. rekao skupini viših partijskih dužnosnika: 'Mi komunisti se moramo neko vrijeme slagati s kapitalistima. Trebaju nam njihovi krediti, njihova poljoprivreda i njihova tehnologija. Ali nastavit ćemo s golemim vojnim programima i do sredine 1980-ih bit ćemo u poziciji vratiti se agresivnoj vanjskoj politici koja je osmišljena kako bi stekla prevagu nad Zapadom.' Ovu je informaciju potvrdilo Ministarstvo obrane na saslušanjima pred Povjerenstvom Predstavničkog doma za bankarstvo i valutu 1974. godine.
Početkom 70-ih Nixonova vlada je promovirala ideju detanta. Henry Kissinger se nadao da bi 's vremenom trgovina i investicije mogle ublažiti autarkične tendencije sovjetskog sustava', smatrao je da bi detant mogao 'pozvati postupno povezivanje sovjetske ekonomije sa svjetskom ekonomijom i potaknuti stupanj međuovisnosti koji dodaje element stabilnosti političkih odnosa'.
Reagan je bio sklon ignorirati Kissingerove teorije o detantu i vjerovati predsjedniku Brežnjevu na riječ, ali sve su sumnje otklonjene 19. srpnja 1981. kada se novi američki predsjednik sastao s francuskim predsjednikom Francoisom Mitterandom na gospodarskom summitu G-7 u Ottawi. U razgovoru sa strane, Mitterand je obavijestio Reagana o uspjehu koji su njegove obavještajne službe imale u vrbovanju agenta KGB-a. Taj je čovjek pripadao odjeljku koji je ocjenjivao postignuća sovjetskih nastojanja da steknu zapadnu tehnologiju. Reagan je izrazio veliko zanimanje za Mitterandova delikatna otkrića i također mu je zahvalio na ponudi da se materijal pošalje vladi Sjedinjenih Država.
Dosje, pod imenom Doviđenja, stigao je do CIA-e u kolovozu 1981. To je sasvim jasno pokazalo da su Sovjeti godinama provodili svoje istraživačke i razvojne aktivnosti. S obzirom na ogroman prijenos tehnologije pomoću radara, računala, alatnih strojeva i poluvodiča iz Sjedinjenih Država u Sovjetski Savez, moglo bi se reći da je Pentagon bio u utrci u naoružanju sam sa sobom.
Korištenje električnih romobila ističe Oproštajni dosje također je identificirao stotine službenika slučaja, agenata na njihovim radnim mjestima i drugih dobavljača informacija preko Zapada i Japana. Tijekom prvih godina detanta, Sjedinjene Države i Sovjetski Savez osnovali su radne skupine za poljoprivredu, civilno zrakoplovstvo, nuklearnu energiju, oceanografiju, računala i okoliš. Cilj je bio započeti s izgradnjom 'mostova mira' između velesila. Članovi radnih skupina morali su razmjenjivati posjete svojim centrima.
Osim identificiranja agenata, najkorisnije informacije koje donosi Dossier sastojale su se od 'popisa za kupnju' i njegovih ciljeva u smislu nabave tehnologije u nadolazećim godinama. Kada Oproštajni dosje stigao u Washington, Reagan je zamolio Billa Caseyja, direktora CIA-e, da smisli tajnu operativnu upotrebu materijala.
Proizvodnja i transport nafte i plina bili su jedan od sovjetskih prioriteta. Novi transsibirski plinovod trebao je prenositi prirodni plin iz plinskih polja Urengoi u Sibiru, kroz Kazahstan, Rusiju i istočnu Europu prema zapadnim dolarskim tržištima. Kako bi automatizirali rad ventila, kompresora i skladišnih instalacija tako golemog poduzeća, Sovjetima su bili potrebni sofisticirani kontrolni sustavi. Kupili su neka od prvih računala na otvorenom tržištu, ali kada su vlasti plinovoda krenule u Sjedinjene Države kupiti potreban softver, odbijeni su. Neustrašivi, Sovjeti su tražili drugdje; KGB-ov operativac je poslan da prodre u kanadskog dobavljača softvera u pokušaju da dođe do potrebnih kodova. Obavještajna služba Sjedinjenih Država, koju je upozorio agent u Oproštajni dosje, odgovorio i manipulirao softverom prije slanja.
Nekada su u Sovjetskom Savezu računala i softver radili usklađeno i omogućili da plinovod sjajno radi. Ali taj je mir bio varljiv. Unutar softvera koji je upravljao plinovodom nalazio se trojanski konj, termin koji se koristio za opisivanje softverskih linija skrivenih u normalnom operativnom sustavu zbog kojih taj sustav gubi kontrolu u budućnosti ili kad god bi dobio nalog iz inozemstva.
Kako bi se utjecalo na dolarske profite koji su dolazili sa Zapada i domaćeg ruskog gospodarstva, softver za plinovod koji je trebao upravljati pumpama, turbinama i ventilima bio je programiran da se nakon opreznog intervala pokvari i ponovno postavi - tako je bilo opisane su brzine crpki i podešavanja ventila tako da rade na tlakovima mnogo većim od onih koji su bili prikladni za brtve cjevovoda i zavarene spojeve.
'Rezultat je bila najmonumentalnija nenuklearna eksplozija i požar ikada viđena iz svemira. U Bijeloj kući primili smo upozorenje od naših infracrvenih satelita o nekom bizarnom događaju usred sovjetske pustoši. NORAD (Sjevernoameričko zapovjedništvo zračne i svemirske obrane) bojalo se poletanja projektila s mjesta na kojem se nije znalo da postoje rakete. Ili je to možda bila detonacija male nuklearne naprave... Oni (sateliti) nisu detektirali nikakav elektromagnetski puls, karakterističan za nuklearne detonacije. Prije nego što su se ti proturječni pokazatelji mogli pretvoriti u međunarodnu krizu, Gus Weiss je došao niz hodnik kako bi rekao svojim kolegama iz NSC-a da ne brinu', potvrdio je Thomas C. Reed u svojoj knjizi.
Kampanja protumjera na temelju Oproštajni dosje bio ekonomski rat. Iako nije bilo žrtava u smislu izgubljenih života zbog eksplozije plinovoda, pričinjena je značajna šteta sovjetskom gospodarstvu.
Kao veliko finale, između 1984. i 1985., Sjedinjene Države i njihovi NATO saveznici stavili su točku na ovu operaciju koja je završila učinkovitošću kapaciteta SSSR-a za osvajanje tehnologije u vrijeme kada je Moskva bila uhvaćena između neispravnog gospodarstva, s jedne strane , i američki predsjednik odlučan prevladati i okončati hladni rat s druge strane.
U gore citiranom Weissovom članku stoji sljedeće:
'1985. slučaj je dobio bizaran obrat kada su informacije o Oproštajni dosje pojavio se u Francuskoj. Mitterand je počeo sumnjati da je Vetrov cijelo vrijeme bio pogon CIA-e postavljen da ga testira kako bi se vidjelo hoće li materijal biti predan Amerikancima ili će ga zadržati Francuzi. Postupajući na temelju tog pogrešnog uvjerenja, Mitterand je otpustio šefa francuske službe Yvesa Bonneta.'
Gus W. Weiss je taj koji je tvrdio, kao što je već rečeno, zli plan da se neispravni softver odnese u SSSR, kada su Sjedinjene Države imale Oproštajni dosje u svom posjedu. Preminuo je 25. studenog 2003. u 72. godini života The Washington Post smrt prijavio tek 7. prosinca, odnosno 12 dana kasnije. Rekli su da je Weiss 'pao' sa svoje stambene zgrade Watergate, u Washingtonu, te da je forenzičar iz glavnog grada SAD-a njegovu smrt proglasio 'samoubojstvom'. Njegove rodne novine, the Nashville Tennessean, objavio je obavijest o smrti tjedan dana nakon The Washington Post i rekli da su u to vrijeme sve što su mogli reći bilo da 'okolnosti njegove smrti još nisu potvrđene.'
Prije smrti ostavio je neobjavljene bilješke pod naslovom 'Oproštajni dosje': strateška prijevara i ekonomski rat u Hladnom ratu.
Bijela boja diplomirao na Sveučilištu Vanderbilt. Postdiplomske je studije stekao na Harvardu i Sveučilištu New York.
Njegov rad za vladu bio je usredotočen na pitanja nacionalne sigurnosti, obavještajnih organizacija i koncerna koji se bave prijenosom tehnologije u komunističke zemlje. Radio je s CIA-om, Pentagonovim Odborom za obrambenu znanost i s Odborom za obavještajne signale Obavještajnog odbora Sjedinjenih Država.
Odlikovan je CIA-inom medaljom za zasluge i medaljom 'Cipher' od Vijeća za nacionalnu sigurnost. Francuzi su mu daliLégion d'Honneur' 1975. godine.
Nije imao preživjelih rođaka.
Weiss se malo prije svog 'samoubojstva' izjasnio da je protiv rata u Iraku. Zanimljivo je primijetiti da je 18 dana prije Weissove smrti još jedan analitičar Bushove vlade također počinio samoubojstvo – John J. Kokal (58 godina) 7. studenog 2003. Taj je čovjek skočio u smrt iz ureda u State Departmentu gdje je on je radio. Kokal je bio obavještajni analitičar za State Department u pitanjima koja su se bavila Irakom.
U već objavljenim dokumentima zabilježeno je da je Mihail Gorbačov pobjesnio kada su počela uhićenja i deportacije sovjetskih agenata u raznim zemljama, budući da nije bio svjestan da je sadržaj Oproštajni dosje bili u rukama glavnih šefova NATO vlada. Na sastanku Politbiroa 22. listopada 1986., sazvanom kako bi obavijestio kolege o summitu u Reykjaviku, ustvrdio je da su se Amerikanci 'ponašali vrlo nepristojno i ponašali se kao banditi'. Iako je u javnosti pokazivao samozadovoljno lice, Gorbačov bi privatno Reagana nazivao 'lašcem'.
Tijekom posljednjih dana Sovjetskog Saveza, generalni sekretar Komunističke partije SSSR-a morao je raditi naslijep. Gorbačov nije imao pojma o tome što se događa u laboratorijima i industriji visoke tehnologije u Sjedinjenim Državama; nije bio svjestan da su sovjetski laboratoriji i industrije kompromitirani i do koje točke.
Pragmatičari Bijele kuće također su bili slijepi za ove pojave.
Predsjednik Ronald Reagan igrao je na svoju adutu: Ratovi zvijezda/Inicijativa za stratešku obranu. Znao je da se Sovjeti ne mogu natjecati u toj ligi, jer nisu mogli sumnjati da je njihova elektronička industrija zaražena virusom i trojanskim konjima koje je tamo postavila obavještajna zajednica Sjedinjenih Država.
Bivša britanska premijerka je u svojim memoarima koje je 1993. godine objavio jedan važan engleski izdavač pod naslovom Margaret Thatcher, Godine Downing Streeta, navodi da je cijeli Reaganov plan vezan uz Ratove zvijezda i namjeru da se Sovjetski Savez ekonomski raspadne bio najbriljantniji plan te administracije, te da je definitivno doveo do kolapsa socijalizma u Europi.
U XVI. poglavlju svoje knjige, ona objašnjava sudjelovanje svoje vlade u Strateškoj obrambenoj inicijativi.
Izvršiti to, prema Thatcherinom mišljenju, bila je Reaganova 'najvažnija odluka', a to se 'trebalo pokazati središnjom za pobjedu Zapada u Hladnom ratu'. Sovjetskom je društvu 'nametnuo više ekonomskih napetosti i veću štednju', a konačno, njegove 'tehnološke i financijske implikacije za SSSR bile su razorne'.
Pod podnaslovom 'Ponovno procjenjivanje Sovjetskog Saveza', opisuje niz koncepata čija je bit sadržana u odlomcima doslovno preuzetim iz tog dugog odlomka, gdje bilježi brutalni zaplet.
'Kako je 1983. odmicala, Sovjeti su morali shvaćati da će njihova igra manipulacije i zastrašivanja uskoro završiti. Europske vlade nisu bile spremne upasti u zamku koju je otvorio sovjetski prijedlog 'zone bez nuklearnog oružja' za Europu. Napredovale su pripreme za razvoj krstarećih i peršing projektila. U ožujku je predsjednik Reagan najavio američke planove za Stratešku obrambenu inicijativu (SDI) čije su tehnološke i financijske implikacije za SSSR bile razorne.'
'... Nisam nimalo sumnjao u ispravnost njegove predanosti da nastavi s programom. Gledajući unatrag, sada mi je jasno da je prvotna odluka Ronalda Reagana o SDI-u bila najvažnija za vrijeme njegova predsjedničkog mandata.
'Pri formuliranju našeg pristupa SDI-ju, postojala su četiri različita elementa koja sam imao na umu. Prva je bila sama znanost. Američki cilj u SDI-u bio je razviti novu i mnogo učinkovitiju obranu od balističkih projektila.'
'Ovaj koncept obrane počivao je na sposobnosti napada na dolazeće balističke projektile u svim fazama njihova leta, od faze pojačanja kada su projektil i sve njegove bojeve glave i mamci bili zajedno - najbolji trenutak - sve do točke ponovnog ulaska zemljine atmosfere na putu do cilja.'
'Drugi element koji je trebalo razmotriti bili su postojeći međunarodni sporazumi koji ograničavaju raspoređivanje oružja u svemiru i sustave protuzračne obrane. Ugovor o protuzračnoj obrani iz 1972., izmijenjen Protokolom iz 1974., dopustio je Sjedinjenim Državama i Sovjetskom Savezu da razmjeste jedan statični sustav protuzračne obrane s do stotinu lansera u obrani bilo polja silosa interkontinentalnih balističkih projektila (ICBM) ili nacionalni kapital.'
'Ministarstvo vanjskih poslova Ministarstva obrane uvijek je nastojalo potaknuti najuže moguće tumačenje, za koje su Amerikanci - po mom mišljenju s pravom - vjerovali da bi značilo da je SDI mrtvorođenče. Uvijek sam se pokušavao kloniti ove frazeologije i jasno sam davao do znanja privatno i javno da se istraživanje o tome je li sustav održiv ne može reći da je dovršeno sve dok nije uspješno testirano. Ispod žargona, ova naizgled tehnička točka bila je stvar zdravog razuma. Ali to je postalo pitanje koje je podijelilo Sjedinjene Države i SSSR na summitu u Reykjaviku i tako je dobilo veliku važnost.
'Treći element u izračunu bila je relativna snaga dviju strana u obrani od balističkih projektila. Samo je Sovjetski Savez posjedovao funkcionalni ABM sustav (poznat kao GALOSH) oko Moskve, koji su trenutno nadograđivati. Amerikanci nikad nisu imali ekvivalentan sustav'.
'Također, Sovjeti su napredovali u protusatelitskom oružju. Postojao je, dakle, jak argument da su Sovjeti već stekli neprihvatljivu prednost u cijelom ovom području.
'Četvrti element bile su implikacije SDI-a za odvraćanje. Počeo sam s dosta razumijevanja za način razmišljanja iza ABM sporazuma. Ovo je bila najsofisticiranija i najučinkovitija obrana od nuklearnih projektila, što je bio veći pritisak da se traži iznimno skup napredak u tehnologiji nuklearnog oružja. Uvijek sam vjerovao u pomalo kvalificiranu verziju doktrine poznate kao MAD- 'uzajamno osigurano uništenje'. Prijetnja (ono što sam radije nazvao) 'neprihvatljivog uništenja' koja bi uslijedila iz nuklearne razmjene bila je takva da je nuklearno oružje bilo učinkovito sredstvo odvraćanja ne samo od nuklearnog, već i od konvencionalnog rata.'
'Ali ubrzo sam počeo uviđati da će SDI ojačati, a ne oslabiti nuklearno odvraćanje. Za razliku od predsjednika Reagana i nekih drugih članova njegove administracije, nikad nisam vjerovao da bi SDI mogao ponuditi stopostotnu zaštitu, ali bi omogućio dovoljno projektila Sjedinjenih Država da prežive prvi udar Sovjeta.'
'Bila je to tema SDI koja je dominirala mojim razgovorima s predsjednikom Reaganom i članovima njegove administracije kada sam otišao u Camp David u subotu 22. prosinca 1984. kako bih izvijestio Amerikance o svojim ranijim razgovorima s gospodinom Gorbačovom. Ovo je bila prva prilika da sam čuo predsjednika Reagana kako govori o SDI-u. Učinio je to sa strašću. Bio je najveći idealist. Naglasio je da će SDI biti obrambeni sustav i da mu nije namjera pribaviti jednostranu prednost Sjedinjenim Državama. Dapače, rekao je da će SDI, ako uspije, biti spreman internacionalizirati ga tako da bude na usluzi svim zemljama, i da je to rekao g. Gromyku. Ponovno je potvrdio svoj dugoročni cilj potpunog uklanjanja nuklearnog oružja.
'Ove su me primjedbe učinile nervoznim. Bio sam užasnut pomislivši da bi Sjedinjene Države bile spremne odbaciti teško stečeno vodstvo u tehnologiji tako što bi je učinile međunarodno dostupnom.'
'Ono što sam čuo, sad kad smo prešli na raspravu o vjerojatnoj stvarnosti, a ne o velikoj viziji, bilo je umirujuće. Predsjednik Reagan nije se pretvarao da oni još znaju kamo bi istraživanje konačno moglo dovesti. Ali je naglasio da bi - pored njegovih ranijih argumenata u korist SDI-a - držanje koraka sa Sjedinjenim Državama predstavljalo ekonomski pritisak na Sovjetski Savez. Tvrdio je da mora postojati praktična granica koliko daleko Sovjetski Savez može gurnuti svoje ljude na put štednje.'
'Sada sam zabilježio, dok sam razgovarao sa savjetnikom za nacionalnu sigurnost Budom McFarlaneom, četiri točke koje su mi se činile ključnima.
'Moji su službenici zatim ispunili detalje. Predsjednik i ja dogovorili smo tekst u kojem je navedena politika.
'Glavni dio moje izjave glasi:
'Izrazio sam predsjedniku svoje čvrsto uvjerenje da se istraživački program SDI-a treba nastaviti. Istraživanja su, naravno, dopuštena prema postojećim američko-sovjetskim ugovorima; i mi, naravno, znamo da Rusi već imaju svoj istraživački program i, prema američkom mišljenju, već su otišli dalje od istraživanja. Složili smo se oko četiri točke: (1) cilj SAD-a i Zapada nije bio postići nadmoć, već održati ravnotežu, uzimajući u obzir sovjetski razvoj; (2) implementacija vezana uz SDI bi, s obzirom na ugovorne obveze, morala biti predmet pregovora; (3) opći je cilj poboljšati, a ne potkopati, odvraćanje; (4) Pregovori Istok-Zapad trebaju imati za cilj postizanje sigurnosti sa smanjenim razinama ofenzivnih sustava na obje strane. To će biti svrha nastavka američko-sovjetskih pregovora o kontroli naoružanja, koje toplo pozdravljamo.
'Naknadno sam saznao da je George Schultz mislio da sam osigurao preveliki ustupak od strane Amerikanca u formulaciji; ali zapravo je njima i nama dao jasnu i obranjivu crtu i pomogao umiriti europske članice NATO-a. Dobar radni dan.'
Kasnije, pod podnaslovom 'Posjet Washingtonu: veljača 1985', Margaret Thatcher navodi:
'Ponovo sam posjetio Washington u veljači 1985. Sada su nastavljeni pregovori o oružju između Amerikanaca i Sovjetskog Saveza, ali SDI je ostao izvor prijepora. Trebao sam se obratiti zajedničkom sastanku Kongresa u srijedu 20. veljače ujutro i donio sam sa sobom iz Londona kao dar brončani kip Winstona Churchilla, koji je također mnogo godina prije bio počašćen takvim pozivom. Na ovom govoru sam se posebno potrudio. Koristio bih Autocue za njegovu dostavu. Znao sam da bi Kongres vidio samog 'Velikog komunikatora' kako drži besprijekorne govore i da bih imao diskriminirajuću publiku. Stoga sam odlučio vježbati izgovaranje teksta dok ne ispravim svaku intonaciju i naglasak. (Trebao bih dodati da je razgovor s Autocueom potpuno drugačija tehnika od govora iz bilješki.) Zapravo, posudio sam Autocue predsjednika Reagana i dao ga vratiti u britansko veleposlanstvo gdje sam odsjeo. Harvey Thomas, koji me pratio, to je sredio i, ignorirajući jetlag, vježbao sam do 4 sata ujutro. Nisam otišao u krevet, započinjajući novi radni dan svojom uobičajenom crnom kavom i vitaminskim tabletama, a zatim sam davao televizijske intervjue od 6:45 ujutro, napravio sam frizuru i bio spreman u 10:30 za polazak iz Capitola. Iskoristio sam svoj govor, koji se široko ticao međunarodnih pitanja, da dam snažnu podršku SDI-u. Imao sam sjajan prijem.'
'Sljedećeg mjeseca (ožujak 1985.) umro je g. Černenko i, s nevjerojatno malim zakašnjenjem, gospodin Gorbačov naslijedio je sovjetsko vodstvo. Još sam jednom bio na moskovskom sprovodu: vrijeme je bilo, ako ništa drugo, još hladnije nego kod Jurija Andropova. G. Gorbačov je imao veliki broj stranih dostojanstvenika za vidjeti. Ali imao sam s njim gotovo sat vremena razgovora te večeri u dvorani Svete Katarine u Kremlju. Atmosfera je bila formalnija nego u Checkersu (službenoj seoskoj rezidenciji britanskih premijera od 1921.), a tiha, sardinična prisutnost g. Gromyka nije pomogla. Ali uspio sam im objasniti implikacije politike koju sam dogovorio s predsjednikom Reaganom prošlog prosinca u Camp Davidu. Bilo je jasno da je SDI sada glavna preokupacija Sovjeta u kontroli naoružanja.'
'G. Gorbačov je donio, kao što smo i očekivali, novi stil sovjetskoj vladi. Otvoreno je govorio o užasnom stanju sovjetske ekonomije, iako se u ovoj fazi još uvijek oslanjao na metode povezane s težnjom gospodina Andropova za većom učinkovitošću, a ne radikalnim reformama. Primjer za to bile su drakonske mjere koje je poduzeo protiv alkoholizma. Međutim, kako je godina odmicala, nije bilo dokaza o poboljšanju uvjeta u Sovjetskom Savezu. Uistinu, kao što je naš novi – i prvorazredni – veleposlanik u Moskvi, Brian Cartledge, koji je bio moj privatni tajnik za vanjske poslove kad sam prvi put postao premijer, istaknuo u jednoj od svojih prvih depeša, radilo se o tome, 'džem sutra au međuvremenu, danas nema votke'.'
'Izrazito zahlađenje ušlo je u britanske odnose sa Sovjetskim Savezom kao rezultat odobrenih protjerivanja sovjetskih dužnosnika koji su špijunirali.'
'U studenom su predsjednik Reagan i gospodin Gorbačov imali prvi sastanak u Ženevi. Iz toga nije proizašlo mnogo sadržaja - Sovjeti su inzistirali na povezivanju rezova u strateškom nuklearnom oružju s završetkom istraživanja SDI-a - ali se između dvojice vođa brzo razvio dobar osobni odnos. Ali nije, što me uopće nije iznenadilo. Jer Ronald Reagan imao je dosta prakse u svojim ranim godinama kao predsjednik Ceha filmskih glumaca u suočavanju s tvrdoglavim sindikalnim pregovorima, a nitko nije bio tvrdoglaviji od gospodina Gorbačova.'
'Tijekom 1986. gospodin Gorbačov pokazao je veliku suptilnost u igranju na zapadno javno mnijenje iznoseći primamljive, ali neprihvatljive prijedloge o kontroli naoružanja. Sovjeti su relativno malo govorili o vezi između SDI i smanjenja nuklearnog oružja. Ali nisu dobili nikakve razloge da vjeruju da su Amerikanci bili spremni obustaviti ili zaustaviti SDI istraživanje. Krajem godine dogovoreno je da se predsjednik Reagan i g. Gorbačov – sa svojim ministrima vanjskih poslova – sastanu u Reykjaviku, na Islandu, kako bi razgovarali o bitnim prijedlozima.'
'Bilo je to da u konačnici niste mogli zaustaviti istraživanje SDI-a kao što niste mogli spriječiti istraživanje novih vrsta ofenzivnog oružja. Morali smo biti prvi koji će to dobiti. Znanost je nezaustavljiva; neće biti zaustavljeno zbog ignoriranja. '
'U retrospektivi, može se vidjeti da je samit u Reykjaviku tog vikenda 11. i 12. listopada (1986.) imao sasvim drugačiji značaj nego što je većina komentatora u to vrijeme shvaćala. Amerikancima je bila pripremljena zamka. Tijekom samita učinjeni su još veći sovjetski ustupci: po prvi su se put složili da britansko i francusko odvraćanje treba isključiti iz INF pregovora; da bi rezovi u strateškom nuklearnom oružju trebali ostaviti jednak broj za svaku stranu - umjesto pravog postotnog smanjenja, što bi Sovjete vodilo daleko naprijed. Također su napravili značajne ustupke u broju INF-a. Kako se summit bližio kraju, predsjednik Reagan je predlagao sporazum prema kojem bi cijeli arsenal strateškog nuklearnog oružja - bombardera, krstarećih i balističkih projektila dugog dometa - bio prepolovljen u roku od pet godina, a najmoćnije od tog oružja, strateške balističke rakete , potpuno eliminiran unutar deset. Gospodin Gorbačov bio je još ambiciozniji: želio je eliminaciju svog strateškog nuklearnog oružja do kraja desetogodišnjeg razdoblja.'
Ali onda je odjednom, na samom kraju, zamka iskočila. Predsjednik Reagan je priznao da će se tijekom desetogodišnjeg razdoblja obje strane složiti da se neće povući iz Ugovora o ABM-u, iako će biti dopušten razvoj i testiranje kompatibilno s Ugovorom.'
Ali Reagan je patio od čudne amnezije zbog pokretanja brutalnog vojnog natjecanja koje je bilo nametnuto SSSR-u, s njegovom iznimnom ekonomskom cijenom. Njegov slavni dnevnik ne govori ni riječi o tome Oproštajni dosje. U svojim dnevnim bilješkama koje su objavljene ove godine, Ronald Reagan govori o svom boravku u Montebellu u Kanadi:
'Nedjelja, 19. srpnja (1981.)
'Hotel je prekrasan komad inženjerstva, potpuno sastavljen od balvana.
Imao sam jedan na jedan s kancelarom Schmidtom. Bio je stvarno potišten i pesimistički raspoložen prema svijetu.
'Nakon -susret s Pres. Miterrand- objasnio je naš ec. programa i da visoke kamate nisu bile naša zasluga.
'Večera te večeri bila je samo nas osmero. 8 šefova država i preds. (Trn) Europske zajednice. Postala je stvarno slobodna rasprava o ec. pitanja, trgovina itd. zbog prijedloga premijerke Thatcher.'
Konačni rezultat velike zavjere protiv Sovjetskog Saveza i nametnute lude skupe utrke u naoružanju, kada je smrtno stradao u ekonomskom smislu, opisan je u uvod u knjigu Thomasa C. Reeda, koju je napisao George HW Bush, prvi predsjednik u dinastiji Bush, koji je na vrlo stvaran način sudjelovao u Drugom svjetskom ratu. Doslovno piše:
'Hladni rat je bio borba za samu dušu čovječanstva. Bila je to borba za način života definiran slobodom s jedne strane i represijom s druge strane. Već mislim da smo zaboravili kakva je to bila duga i mučna borba i koliko smo puta bili blizu nuklearne katastrofe. Činjenica da se to nije dogodilo svjedoči o časnim muškarcima i ženama, objema stranama, koji su zadržali hladnokrvnost i učinili ono što je ispravno – kako su oni to vidjeli – u vremenima krize.'
'Ovaj sukob između preživjelih supersila Drugog svjetskog rata počeo je kad sam se vratio kući iz tog rata. Godine 1948., godine moje diplome na Yaleu, Sovjeti su pokušali presjeći Zapadu pristup Berlinu. Ta je blokada dovela do formiranja NATO-a, nakon nje je uslijedio prvi sovjetski test atomske bombe, a postala je krvava s invazijom na Južnu Koreju. Uslijedila su četiri desetljeća nuklearnog sukoba, proxy ratova i ekonomske neimaštine.'
'Imao sam privilegiju biti predsjednik Sjedinjenih Država kada je svemu došao kraj. U jesen 1989. satelitske države istočne Europe počele su se oslobađati, a uglavnom mirna revolucija zahvatila je Poljsku, Mađarsku, Čehoslovačku i Rumunjsku. Kad je Berlinski zid pao, znali smo da je kraj blizu.'
'Bile su potrebne još dvije godine da se zatvori Lenjinovo i Staljinovo carstvo. Tu radosnu vijest sam dobio u dva telefonska poziva. Prvi je bio 8. prosinca 1991., kada me Boris Jeljcin nazvao iz lovačke kuće blizu Bresta, u Bjelorusiji. Tek nedavno izabrani predsjednik Ruske Republike, Jeljcin se sastao s Leonidom Kravčukom, predsjednikom Ukrajine, i Stanislavom Šuščevikom, predsjednikom Bjelorusije. 'Danas se u našoj zemlji dogodio vrlo važan događaj', rekao je Jeljcin. 'Želio sam vas osobno obavijestiti prije nego što o tome saznate iz tiska' Tada mi je rekao vijest: Predsjednik Rusije, Bjelorusije i Ukrajine odlučio je raspustiti Sovjetski Savez.
'Dva tjedna kasnije drugi poziv potvrdio je da će bivši Sovjetski Savez nestati. Mihail Gorbačov me kontaktirao u Camp Davidu na Božićno jutro 1991. Zaželio je Barbari i meni sretan Božić, a zatim je nastavio rezimirati što se dogodilo u njegovoj zemlji: Sovjetski Savez je prestao postojati. Upravo je bio na nacionalnoj televiziji kako bi potvrdio tu činjenicu, a kontrolu nad sovjetskim nuklearnim oružjem prenio je na predsjednika Rusije. "Možete provesti vrlo mirnu božićnu večer", rekao je. I tako je bilo gotovo.'
Zapisano je u članku objavljenom u The New York Times da je operacija koristila gotovo sva oružja koja su bila na dohvatu CIA-e - psihološki rat, sabotaža, ekonomski rat, strateška prijevara, protuobavještajna služba, kibernetičko ratovanje - sve u suradnji s Vijećem za nacionalnu sigurnost, Pentagonom i FBI-em. Uništio je rastuću sovjetsku špijunsku mašineriju, oštetio ekonomiju i destabilizirao državu u toj zemlji. Bio je to pun pogodak. Da se dogodilo suprotno (Sovjeti su to radili Amerikancima), to bi se smatralo terorističkim činom.
Postoji još jedna knjiga koja se bavi ovom temom; to se zove Nasljeđe pepela a upravo je objavljena. Na koricama knjige možemo pročitati sljedeće: Tim Weiner je novinar za The New York Times. On ima pisao o američkoj obavještajnoj službi dvadeset godina, a osvojio je Pulitzerovu nagradu za svoj rad na tajnim programima nacionalne sigurnosti. Putovao je u Afganistan i druge zemlje kako bi iz prve ruke istražio tajne operacije CIA-e. Ovo mu je treća knjiga.
Nasljeđe pepela temelji se na više od 50 tisuća dokumenata koji uglavnom potječu iz samih arhiva CIA-e, te stotinama intervjua s veteranima te agencije, uključujući deset ravnatelja. Otkriva nam panoramu CIA-e od dana njezina nastanka nakon Drugog svjetskog rata, kroz njezine bitke tijekom Hladnog rata i rat protiv terorizma koji je započeo 11. rujna 2001. godine.
Članak Jeremyja Allisona, objavljen u Rebelión u lipnju 2006., a članci Rosa Miriam Elizalde koji su objavljeni ove godine 3. i 10. rujna, osuđuju te događaje ističući ideju jednog od utemeljitelja slobodnog softvera koji je istaknuo da: 'kako tehnologije postaju sve složenije, bit će teže otkriti radnje ove vrste'.
Rosa Miriam objavila je dva jednostavna članka s mišljenjem, od kojih svaki ima samo 5 stranica. Ako želi, mogla bi napisati knjigu s mnogo stranica. Sjećam je se dobro od onog dana kada me, mlada novinarka, nervozno upitala, usred konferencije za novinare prije ni manje ni više od 15 godina, mislim li da možemo preživjeti posebno razdoblje koje nas je zadesilo s padom socijalista blok.
SSSR se raspao s treskom. Od tada smo diplomirali stotine tisuća mladih ljudi na višim razinama obrazovanja. Kakvo bolje ideološko oružje imamo od više razine savjesti! Imali smo ga kad smo bili uglavnom nepismen i polupismen narod. Ako stvarno želite vidjeti divlje životinje, dopustite da u ljudskom biću prevladaju instinkti. Mogli bismo puno toga reći na ovu temu.
U današnje vrijeme svijetu prijeti razorna gospodarska kriza. Vlada Sjedinjenih Država koristi nezamisliva ekonomska sredstva kako bi obranila pravo koje krši suverenitet svih drugih zemalja: nastaviti kupovati sirovine, energiju, napredne tehnološke industrije, najproduktivnije zemlje i najmodernije zgrade na licu naše zemlje. planet s papirnatim novcem.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije