Izvor: Truthout
Fotografija Kevina McGoverna/Shutterstock.com
Etiketa "propala država" počela je pristajati SAD-u kao salivena as nacionalna zdravstvena kriza COVID-19 nastavlja otkrivati strukturne nedostatke i slabosti Sjedinjenih Država, tvrdi svijet-poznati javni intelektualac Noam Chomsky u this ekskluzivni intervju za Truthout. Mu međuvremenu, Trumpova administracija nastavlja zahtijevati visoku cijenu ljudskih života zbog svoje karikaturalno ali vrlo opasno odgovor na krizu. U intervjuu koji slijedi analizira i Chomsky što stoji iza Trumpovog ohrabrivanja prosvjeda protiv zaključavanja, raspravlja desnica odlučnost da se uništi U.S. Poštanska služba, i iznosi svoje poglede na izborni "lprobati of two evils” načelo.
CJ Polihroniju: Noam, do sada je široko prihvaćeno da U.S. Odgovor na koronavirus ne samo da je odgođen, nego je i dalje zaglavljen u kontradikcijama poput Trumpa bitke sa znanstvenici nad politikom. Štoviše, pokazalo se da je zemlja kao cjelina potpuno nespremna za veliku zdravstvenu krizu. Govorimo li ovdje ne samo o nesposobnoj upravi nego i o propaloj državi?
Noam Chomski: Petnaest prije nekoliko godina, Napisao sam knjigu pod nazivom Propale države, uobičajeni izraz u danu, koji se odnosi na države koje nisu sposobne zadovoljiti potrebe građana, u najvažnijem slučaju zbog dubokih političkih izbora, i predstavljaju opasnost ne samo za vlastite građane nego i za svijet. Glavni primjer bile su Sjedinjene Države. Pregledani su opsežni dokazi. To naravno nije namjeravana uporaba fraze u doktrinarnom sustavu, baš kao što "odmetnička država" znači nekog neprijatelja, a ne nas same, glavni primjer.
I dalje ostajem pri tom sudu, koji nije bio samo moj. Nekoliko godina kasnije, Gallup/WIN to je pokazala međunarodna anketa U.S. smatra se najvećom prijetnjom svjetskom miru, nitko drugi ni blizu. A ozbiljne prijetnje vladine politike domaćem stanovništvu, već prilično očite kad se knjiga pojavila, postale su puno jasnije godinu dana kasnije, kad je stambeni balon pukao i uslijedila financijska kriza — zajedno s Obaminim odgovorom: spasiti počinitelje koji su postali bogatiji i moćniji nego prije, i zaboravite na zakonodavstvo Kongresa koje je tražilo pomoć mnogima koji su izgubili svoje domove u korporativnim prijevarama koje su omogućile Clinton-Rubin-Summersova deregulacija ekstravaganca, proširujući neoliberalni napad na stanovništvo koji je uzeo maha pod Reaganom.
To je velik dio pozadine onoga što nam je konačno donijelo zloćudnost Trumpa — koja bi mogla, doslovno, osuditi ljudsko društvo na propast Eart. Raspravili smo na drugom mjestu zašto ovo nije pretjerivanje. Nadam se da ste dobro razumjeli osnovne činjenice i njihov strašni značaj i neću ih ovdje ponavljati.
Trump je doista udario Ameriku udarcem čekića - kao i velik dio svijeta, što ne bismo smjeli zanemariti. Samo se držimo struje COvidije-19 krize, nevjerojatno je vidjeti koliko se malo pozornosti pridaje njegovom sadističkom napadu na siromašne i napaćene ljude diljem svijeta u potrazi za njegovim ciljem da poboljša svoje izborne izglede.
Bilo je malo pozornosti na njegovo širenje njegovih žestokih napada na izbjeglice koje bježe od bijede i ugnjetavanja, apelirajući na zavedenu biračku bazu koja je bila navedena da vjeruje da su izbjeglice izvor njihove patnje prema programima kojima je Trump strastveno predan.
Ali o njegovom napadu na siromašne ljude u Africi, gdje će nepoznati brojevi umrijeti zahvaljujući njemu, gotovo da nema ni riječi uskraćivanje sredstava Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), koji ih je štitio od raznih bolesti, sada i ove nove pošasti. Ili otprilike Palestinci na okupiranim područjima, žrtve izraelskog rasizma prezir prema njihovom zdravlju i druge osnovne potrebe, pojačano Trumpovim uskraćivanjem sredstava njihovim oskudnim zdravstvenim, obrazovnim i potpornim sustavima općenito jer – kako je objasnio – nisu se prema njemu odnosili s dovoljno poštovanja dok ih je razbijao po licu.
Trumpovo uskraćivanje sredstava WHO-u bilo je samo razlog prvi korak u njegovoj kampanji uništenja organizacije. kampanja pruža pravi uvid u duboko ukorijenjena zlonamjernost ne samo Trumpa nego i bande koju je okupio oko sebe, od kojih većina šuti (iako neki govore), ponekad čak i nadmašiti šefa. državni sekretar mikrofon Pompeo bio je u prvim redovima demoniziranja WHO-a u podršci Trumpu sve očajničkijim naporima da pronađe žrtvenog jarca za svoje strašne zločine nad Amerikancima. Nema veze koliko je bijednih ljudi poklano u Africi i drugdje u Globalnog juga jer su ključne usluge WHO-a potkopane. Ionako samo "usrane zemlje", kako je dragi vođa objasnio.
Do sada je uobičajeno shvaćanje da U.S. pod Trumpom je propala država koja je ozbiljna opasnost za svijet. Diplomati govore prigušenim tonom, ne želeći uvrijediti bijesnu zvijer u Washingtonu koja ima neograničenu moć uništavanja. Ali značenje je jasno kada to kaže “visoki europski dužnosnik”. "Američka administracija jako je fiksirana na kampanju za reizbor i tko se može okriviti za ovu katastrofalnu situaciju s Covid-19 u SAD-u. Oni krive WHO i Kina za to. Dakle vrlo je teško dogovoriti zajednički jezik o WHO-u.”
Dotični "zajednički jezik" ima veze s rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a koju Trumpova administracija blokira. Rezolucija poziva na “a globalno primirje koji se odnose na oružani sukob kao odgovor na pandemiju [i potiče] države članice da 'dijeliti pravovremene i transparentne informacije u vezi s izbijanjem COVID-19.'” Ali rezolucija je neprihvatljiva za o Bijela kuća, jer poziva zemlje da "podrže punu provedbu međunarodnih zdravstvenih propisa SZO-a". Kako je rekao visoki europski dužnosnik, traženje od zemalja da provedu procedure za obuzdavanje krize štetno je za Trumpovu reizbornu kampanju.
Ukratko, predanost klanju siromašnih i napaćenih ljudi u potrazi za osobnim probitkom toliko je duboka da čak i pozivanje na zdravstvene propise Svjetske zdravstvene organizacije ne može se spomenuti. WHO dolazi do statusa klimatskih promjena, izraza koji se mora izbaciti iz službenih dokumenata koji se bave okolišem. Posvuda, Trump i njegovi pomoćnici ponavljaju riječi Francisco Francov fašist Gen. Millan Pogrešnim putem: "Dolje s inteligencijom! Živjela smrt!"
Osvrćući se izravno na vaše pitanje, mislim “nesposoban” nije prava riječ za Trumpovu zlonamjernost, koja se okrećeed ozbiljnih problema u SAD-u.S. u a razorna kriza. Ali ne bismo smjeli zanemariti ozbiljne probleme koje je naslijedio okrutan banda u današnjoj Bijeloj kući. Ključno je razumjeti pozadinu krize ako se nadamo obuzdati sljedeću pandemiju, koja će vjerojatno biti gora od ove zbog utjecaja globalnog zatopljenja koji je daleko ozbiljnija prijetnja.
U korijenu su tri faktora: opća kapitalistička logika, tim više brutalan neoliberalnoj varijanti, te reakcijama pojedinih vlada.
Godine 2003., nakon epidemije SARS-a, znanstvenici su bili itekako svjesni da je pandemija vjerojatna, vjerojatno povezana s koronavirusom. Također su razumjeli kako se pripremiti za to - baš kao znanstvenici danas imaju dobru ideju kako se pripremiti za nadolazeći.
Ali nije dovoljno znati. Netko mora uzeti loptu i trčati s njom. Očigledni kandidat je Big Pharma, s ogromnim resursima, napuhana profitom zahvaljujući pretjeranim patentnim pravima koja su im dodijeljena prema visoko protekcionističkim sporazumima o "slobodnoj trgovini". Međutim, normalna kapitalistička logika ih isključuje. Nema zarade u pripremama za katastrofu koja će uslijediti. A zapravo im može biti u interesu da spriječiti konstruktivan odgovor.
Zatim bi vlada mogla uskočiti, ali to je blokirano neoliberalnim intenziviranjem nehumanosti svojstvene kapitalizmu. Kao što je Reagan deklamirao u svom inauguracijski govor, vlada je problem, a ne rješenje. Prijevod: Tudaljiti donošenje odluka od vlade, koja je barem djelomično osjetljiva na javni utjecaj, i prepustiti ga privatnim tiranijama koje nisu odgovorne javnosti. Bitna komponenta neoliberalizma, otvoren od svojih početaka u međuratnom Beču, je da je demokracija prijetnja koja se mora obuzdati, čak i uništiti državnim nasiljem ako je potrebno, načela koja su riječju i djelom zagovarali gurui pokreta: Ludwig von Mises, Friedrich Hayek i drugi. Nadalje, kao što je Milton Friedman savjetovao u Reaganovim godinama, neodgovorne tiranije koje kontroliraju donošenje odluka moraju biti vođene čistom pohlepom. Svaka briga za druge uzdrmala bi temelje civilizacije.
Vjerovanje se nije strogo poštovalo. Obama je to malo pokušao izbjeći, ali su napori brzo razbijeni kapitalističkom logikom ( afera ventilator-Covidien o kojoj smo raspravljali drugdje je primjer). Ali vladina intervencija bila je uglavnom blokirana.
Treći faktor su reakcije pojedinih vlada. Varirali su. Kina je WHO-u i svijetu vrlo brzo dostavila sve relevantne informacije. Do početka siječnja, Kineski znanstvenici identificirali su virus i sekvencirali genom. Neke zemlje su odmah reagirale: Tajvan, Južna Koreja, Singapur, Novi Zeland, nekoliko drugih, koji sada se čini da je kriza uglavnom pod kontrolom. Europa se pokolebala, ali je konačno djelovala, s različitim stupnjevima uspjeha.
Na dnu bureta je Trump, koji odražava njegovu predanost svojoj primarnoj biračkoj jedinici, privatnom bogatstvu i korporativnoj moći, lagano skriven ispod farsičnog prikaza "populizma". Cijelo vrijeme svog mandata, Trump je sustavno provodio politike koje obogaćuju njegovu primarnu biračku jedinicu, a istovremeno štete drugima, uključujući mnoštvo koje ga obožava. Jedan dio tog programa bio je kontinuirano uskraćivanje sredstava Centrus za kontrolu bolesti i Prevencija (CDC) i demontiranje programa koji su mogli dati unaprijed upozorenje o tome što će se vjerojatno dogoditi. Kao rezultat, U.S. bio posebno nespreman.
Iako je U.S. i nekoliko drugih propalih država imale su sve informacije koje su navele funkcionalna društva da reagiraju na odgovarajući način, naravno da nije sve bilo posve jasno. Teško da je to bilo moguće u tako burnim okolnostima. Kao i drugi, visoki U.S. zdravstveni službenici imali su neke neizvjesnost o tome što se točno događalo i kako to najbolje riješiti. Usprkos tome, bilo je moguće poduzeti učinkovite mjere, kao što pokazuju podaci o vladama koje su zabrinute za svoje građane. U.S. obavještajni i zdravstveni dužnosnici razumjeli su više nego dovoljno. Kroz siječanj i veljaču, pokušavali su se probiti do Bijele kuće, ali Trump je bio previše zauzet gledanjem svoje TV gledanosti. U stilu sitnih diktatora, okružio se ulizicama ili komičnim likovima. Dakle, ništa od njih. Ili iz Republikanske stranke, koja sada drhti u strahu od gomile koju mogu mobilizirati Trump i njegovi korporativni sponzori.
Kad se neki usude unijeti malo racionalnosti u rasprave o administraciji, brzo nauče lekcije, poput liječnika zaduženog za razvoj cjepiva koji je smijenjen u travnju za upozorenje protiv jednog od nadriliječnika koje je Trump reklamirao.
“Dolje inteligencija! Živjela smrt!”
Trumpu treba odati priznanje za njegova značajna postignuća. Nije lako izvući se s transparentom s jednom rukom na kojem piše “Volim te, ja sam naš spasitelj, mene su nebesa odabrala da te štitim”, dok ti drugom rukom zabadaš nož u leđa. Ali Trump to radi, briljantno. On je vrhunski prevarant, zbog kojeg PT Barnum izgleda kao amater. Ima dugu tradiciju, natrag do razmjene priča za zabavu na starom Zapadu, do samoproglašenog kralja Francuske u Huckleberry Finnu, do tipa koji će vam prodati Brooklynski most. Prelazeći u drugu sferu, mogli bismo također uključiti predsjednika koji je osvojio nagradu "marketing godine". iz Udruge nacionalnih oglašivača za svoju političku kampanju, s lakoćom porazivši Apple i ostale amatere, i dobio Nobelovu nagradu za mir za neku ugodnu retoriku.
Ali Trump je razred za sebe. Ne samo kao prevarant, već mnogo važnije kao predani neprijatelj ljudske rase. Toliko pokazuje njegova politika ubrzanja ekološke katastrofe i demontiranja režima kontrole naoružanja koji je pružio određenu zaštitu od terminalnog nuklearnog rata, sasvim po strani od bujica peckadila već spomenute vrste.
Dok hvalimo Trumpa za njegova značajna postignuća, moramo također imati na umu da je zdravstveni sustav koji je uništavao već bio u užasnom stanju. Privatizirani zdravstveni sustav u SAD-u vođen profitom.S. bio je međunarodni skandal davno prije Trumpa, s troškovima otprilike dvostruko većim od usporedivih zemalja i nekim od najgorih ishoda. Uoči pandemije, troškovi ovog nefunkcionalnog sustava procijenjeni su na 450 milijardi dolara izgubljenih troškova i 68,000 XNUMX smrtnih slučajeva godišnje The Lanceta, jedan od vodećih svjetskih medicinskih časopisa.
Osim toga, neoliberalni poslovni model nalaže da bolnička skrb mora biti "učinkovita": minimalan broj medicinskih sestara i bolničkih kreveta koji su potrebni u normalnim vremenima - nije baš zabavno za pacijente čak ni u normalnim vremenima, čak ni u najboljim svjetskim bolnicama, jer mnogi mogu potvrditi (uključujući i mene). A ako nešto pođe po zlu, loša sreća.
Treba dodati da je, suprotno uvriježenom mišljenju, U.S. ima univerzalnu zdravstvenu skrb. To se zove "hitna pomoć". Ako se možete dovući do jednoga, oni će se pobrinuti za vas, često s vrhunskom pažnjom — i često uz pozamašan račun. To je najokrutniji i najskuplji poznati oblik univerzalne skrbi, ali barem je tu.
Koliko god loša bila situacija koju je Trump naslijedio, on je bio predan tome da je pogorša. Jedna ilustracija obveza (i moralne razine) Bijele kuće je proračun koji je predala za narednu godinu 10. veljače, dok je bjesnila pandemija. Zahtijevalo je daljnje rezove za CDC zajedno s povećanim subvencijama industrijama fosilnih goriva koje nas vode u konačnu katastrofu. I, naravno, više sredstava za napuhanu vojsku i za slavne wsve to će nas zaštititi od silovatelja i ubojica koji nadiru preko granice.
To jedva prelazi po površini. Propala država? Još četiri godine?
Jesu li prosvjedi protiv karantene, koje Trump otvoreno ohrabruje, samo zatvaranje gospodarstva i karantene?
Imamo dovoljno iskustva da vidimo da je gotovo sve što Trump čini o njemu samom - tneka su zemlja i svijet prokleti. U ovom slučaju može se otkriti strategija koja stoji iza cirkusa koji je u tijeku. Trump je pokušavao pronaći nekoga koga će okriviti za svoje zločine. Nakon evociranja Žuta opasnost i trudeći se uništiti WHO, s mračnim učincima, ponestalo mu je ciljeva. Racionalan sljedeći korak je reći guvernerima da je to vaša stvar: fsavezna vlada, koja ima sve resurse, ne može vam ništa. Ako nešto pođe po zlu, to je tvoja krivnja, ne ja. A ako se dogodi da negdje nešto krene kako treba, to pokazuje kakav sam stabilan genij, a Sean Hannity će to proglasiti najbriljantnijom odlukom u ljudskoj povijesti.
To je slično strategiji da se danas kaže jedno, a sutra suprotno, a svaka od njih ushićeno ponavlja Fox News dok liberalni tisak poslušno iznosi laži (20,000 XNUMX?). Ispaljujete li strijele nasumce, neke mogu pogoditi metu. A ako netko to učini? Opravdan sam i prijevara se nastavlja. Ne možeš izgubiti.
Guvernerov trik je otprilike isti: nametnuti karantin, otvoriti ekonomiju (i zaštititi naše “Drugo Prava na izmjene i dopune", što nema nikakve veze s bilo čim, osim pritiskanja pravih gumba). Ako guvernerima otežava život i dovodi do mnogih smrti, i to je u redu. Za sve su krivi urbani centri u kojima haraju bolesti i druge nedaće među onima koji nam truju ljiljan-bjelačko društvo.
Zlonamjeran, ali ne i glup.
Primamljivo je dodati zabranu državama Mitch McConnell, pravi zli genij republikanske organizacije. Bankrotirati. Republikanski senat vam neće nadoknaditi vašu glupu odluku da date mirovine vatrogascima, učiteljima, policajcima i ostalim neuglednim uzimateljima. Moramo sačuvati novac za proizvođače, poput zrakoplovnih industrija kojima je potrebno 50 milijardi dolara jer su u slavnim danima visokog profita, umjesto poboljšanja usluga i izgradnje poduzeća, potrošili blizu 50 milijardi dolara na otkupe kako bi napuhali cijene dionica i naknade za upravljanje. Uostalom, prvo na prvom mjestu. Nema potrebe elaborirati. Njegova podlost je bila toliko nečuvena da je bilo mnogo komentara u matica pritisnite.
U obranu Trumpa, McConnella i ostatka vesele družine, oni dovode do krajnosti jedini način da se nose s dilemom s kojom su se republikanci suočili otkako su se okrenuli čistom služenju poslovnom svijetu. Teško je otići biračima i reći: “Gledajte, mi smo ekstremnija od dvije poslovne stranke. Dizajniramo politike kako bismo koristili našem glavnom biračkom tijelu velikog bogatstva i korporativne moći, a vas bacili u kantu za smeće. So glasajte za nas.”
Nekako, to ne ide dobro. So važno je skrenuti pozornost na “kulturna pitanja”, pretvarati se nepokolebljivim za razliku od prava pobačaja i vole jurišne puške, kojih se treba užasavati ih, odbaciti globalno zatopljenje kao komunističku zavjeru, i sve ostalo. Riječ “pretvarati se” sasvim je prikladna, ali neću o tome ovdje.
Demokratski establišment ima svoje vlastite grijehe za koje mora odgovarati, ali nije ništa poput ovoga; više poput umjerenih republikanaca iz vremena prije Gingrich-Hastert-McConnellove ere. I podložna je pritiscima naroda, koji su stranku posljednjih godina znatno pomaknuli ulijevo. To nije beznačajno.
Broj odobravanja svjetskih čelnika skočio je kao rezultat njihovog rješavanja krize izazvane koronavirusom, s iznimkom Donalda Trumpa. Mogao cbiti oronavirus odlučujući element koji će okončati četiri godine košmarnog scenarija koji je napisao, režirao, producirao i proveo najopasniji lakrdijaš kojeg je ova zemlja imala za predsjednika? Trumpov Waterloo, da tako kažem?
Trump je imao koristi od uobičajenog skoka u vodstvu kada je konačno priznao da je kriza stvarna, s dva mjeseca zakašnjenja, i zauzeo odgovarajuću predsjedničku pozu. Njegov rejting od tada se smanjio na normu s početka njegova predsjedničkog mandata. To je prilično impresivan učinak s obzirom na ono što je učinio zemlji. Ne mogu pogoditi kamo će to dalje ići. Stvarno je teško reći. On je prokleto otporan, a njegova biračka baza i medijska komora ostaju vjerni. Trenutne statistike pokazuju da se čini da se vratio svojoj normi odobravanja, što nije dosta varirao kroz svoj mandat. A ako bude izgledalo loše, možda povuku nešto prije studenog. Kao izmišljanje incidenta i bombardiranje Irana.
Zašto je Trump spreman uništiti U.S. pošta (USPS)?
Čemu doprinosi poštanska služba privatno bogatstvo i korporativno snaga (Trump je primarna izborna jedinica)? U biti ništa. To samo znači da moraju platiti porez za ruralnu poštu i druge usluge za obične ljude - u mjeri u kojoj se to odnosi as plaćaju porez, još jedna zanimljiva tema koju ću ostaviti po strani. Ako se USPS privatizira, može doprinijeti privatnom bogatstvu i korporativnoj moći, a oni ga mogu voditi "učinkovito", poput zdravstvenog sustava.
Uključeno je mnogo više. Važno je njima izbaciti ljudima iz glava ideju da bi demokracija mogla funkcionirati, da javni sustav može služiti potrebama opće javnosti. U većem dijelu zemlje, lokalni poštanski ured ne samo da učinkovito služi potrebama ljudi, već je čak i mjesto gdje možete svratiti i porazgovarati s ljudskim bićem i upoznati svoje prijatelje.
I – užas nad užasima – aktivisti bi mogli pomoći ljudima da shvate zašto su osnivači uspostavili poštansku službu. Njegova glavna funkcija u ranim godinama bila je jeftina isporuka časopisa i magazina, subvencija neovisnom tisku, što su osnivači izgleda imali na umu kad su uokvirivali Prvi amandman. Ova su pitanja detaljno istražena u znanstvenim radovima Robert McChesney i Victor Pickard, koji raspravu prenose sve do 20th stoljeća bori se pridružiti svijetu u stvaranju živahnih javnih medija, što je ključno pitanje za današnje medijske aktiviste.
To je opasan teren. Bolje uništiti virus demokracije prije nego što zarazi previše ljudi.
Joe Biden je prošlog tjedna izrazio bojazan da bi Trump mogao pokušati odgoditi izbore u studenom 2020. Je li ovo vjerojatan scenarij? Ima li aktualni predsjednik ovlasti za to zbog nacionalne krize?
Nema ustavne ovlasti, ali Trump je sasvim sposoban oponašati svog suludog prijatelja Jaira Bolsonaro i izjavljujući "Ja sam Ustav". Za razliku od brazilskog pravosuđa, Roberts vrhovni Sud bi se mogao vratiti takvu izjavu gore. A ako se dobiju još četiri godine nabijanja mladih ultradesničara na sud, sve će biti moguće. Bilo što, ali blago progresivne mjere. Njihova će sudbina biti nejasna generaciju ili više.
Također nije izvan granica mašte da će Trump, ako izgubi elektorski koledž (ne samo glasove javnosti), proglasiti izbore nelegitimnim, tvrdeći da je demokratdoveli su imigrante bez dokumenata, i inzistiraju na ostanku na dužnosti, okruženi naoružanim milicijama.
Ne mogu to potvrditi, ali je vjerodostojno objavljeno da ako bude morao napustiti Bijelu kuću, Trump bi se mogao suočiti s ozbiljnim optužbama koje podižu državni odvjetnici. To na stranu, s obzirom na njegovo psihičko stanje, Trump možda neće moći podnijeti poraz i otići kao normalno ljudsko biće.
Mnogi na losjećam, prirodno i s mnogo opravdanja, krajnje neugodno u vezi s Joeom Bidenom. Zapravo, sada s nekih strana čujemo iste argumente koje smo čuli 2016. o Hillary Clinton, što znači da bi bilo nesavjesno da progresivci prihvate "manje od dva zla" načelo. Kako možemo razumjeti politički i konceptualni kontekst izbornih izbora koje je napravio progresivci i left u studenom 2020.?
Ova pitanja su očito važna. Oni su predmet intenzivne rasprave i često strastvene rasprave na ljevici, te obilje invektiva. To ih čini vrijednima rasprave. Da budem sasvim iskren, ne vidim mnogo drugog razloga za raspravu o njima. Pokušao sam objasniti u posljednjim intervjuima, ali sudeći po reakcijama, nisam uspio. Dakle, Ponovit ću detaljnije.
Dugo sam tu i ne mogu se sjetiti kandidata koji mi nije bio “izuzetno neugodan,” barem od FDR-a (a tada sam bio premlad da bih razmatrao mišljenja).
U Bidenovu slučaju lako je smisliti razloge zbog kojih bi se osjećao krajnje neugodno. Možemo početi s njegovim sudjelovanjem u razaranju Libije i Hondurasa, u Obaminoj globalnoj kampanji ubojstava, u rušenju svih rekorda u deportacijama — i dalje. Ali dok nastavljamo sa stalnim naporima da promijenimo taj svijet, moramo odvojiti nekoliko minuta za svako donosi svoje izbore na dan izbora.
LRazmislimo o dva koncepta koji stoje iza pitanja: "nesavjesno" i "načelo manjeg od dva zla"."
Počnimo s "nesavjesnim". Postoje oni - uključujući bliske osobne prijatelje i dugogodišnje aktiviste koje jako poštujem - koji zauzimaju stav da su neki postupci jednostavno "nesavjesni", bez obzira na posljedice. Ignorirat ću ovu poziciju. Meni se, iskreno, čini da o tome ne vrijedi raspravljati. U domeni morala, ono što je važno jesu predvidljive posljedice vaših postupaka, onih vas dobro su svjesni, ali su odlučili ignorirati. Nikoga nije briga osjećate li da vam je savjest čista.
Obratimo se o princip manjeg od dva zla.
Tijekom svog životnog aktivizma (gotovo 80 godina), bio sam upoznat s dvije doktrine o glasovanju. Jedna je službena doktrina.
Oslužbena doktrina drži da se politika sastoji od pojavljivanja svakih nekoliko godina, pritiskanja poluge, zatim vraćanja privatnim poslovima. Građani su "gledatelji", a ne "sudionici akcije", prema službenoj doktrini. Oni mogu izabrati jednog ili drugog člana vodeće klase ("odgovorni ljudi"), ali to je granica javnog sudjelovanja. Slučajno citiram Waltera Lippmanna, a ugledni javni intelektualac 20th stoljeće (Wilson-FDR-JFK liberal), u njegovim “progresivnim esejima o demokraciji”, ali ideje su reprezentativne za prevladavajuće liberalno mišljenje. Oni sežu do ftvorci Ustava. Zato je “zlatni standard” u ustavnoj znanosti, fina i prosvjetljujuća studija by Michael Klarman, zove se “Framers' Coup” — državni udar protiv popularnog zahtjeva za demokracijom.
S desne strane pogledi su mnogo oštriji.
Druga doktrina je ona koja je uvijek prevladavala na ljevici, nazovimo je “lijeva doktrina." Politika se sastoji od stalnog izravnog angažmana javnosti u javnim poslovima, uključujući širok raspon aktivizma na mnogim frontama. Povremeno an događa se u formalnoj političkoj areni koja se naziva "izbori". Za lijeve aktiviste to zahtijeva kratak period procjenjivanja opcija (vrlo kratak period za legitimne aktiviste, koji su pomno pratili sve relevantno). Zatim dolazi odluka o tome isplati li se odvojiti nekoliko minuta od političkog rada koji je u tijeku i pritisnuti polugu u četverogodišnjoj ekstravaganci. To je najviše kratak odmak od političkog angažmana.
To je doktrina koju sam slijedio cijeli život, ponekad apstinirajući jer se činilo da emisija nije važna i nema smisla legitimizirati šaradu sudjelovanjem, ponekad glasajući za treću stranu, ponekad glasajući za Jonesa ako je važno blokirati Smitha . Ponekad sam glasao za republikanca, u godinama kada su republikanci još uvijek bili poštena politička stranka i imali boljeg kandidata.
Postoji, naravno, bezbroj drugih slučajeva, ali opća poanta lijeva doktrina čini se jasnim.
Posljednjih godina, treća doktrina se pojavila i sada izaziva mnogo rasprava na ljevici: o princip manjeg od dva zla. Nikad prije nisam čuo za to, u životu intenzivnog političkog angažmana (u lijeva doktrina osjećaj). I čini mi se dosta čudno. Očito je prilično različito od lijeva doktrina, prevladavajuća doktrina na ljevici. Intenzivna rasprava o tome spada u službenu doktrinu, s laserskim fokusom na izbore.
Moj vlastiti osjećaj o o Načelo manjeg od dva zla, naravno, je da bismo ga trebali odbaciti u korist lijeva doktrina. Nema nikakvih prednosti koje ja vidim, pa mislim da ga možemo ostaviti po strani, zajedno s često-burnu raspravu o tome.
Razmotrimo sada neposredni slučaj, Ako tradicionalni lijeva doktrina primijenjena na trenutnu situaciju, zahtijevala bi uspoređujući Trumpa i njegovu svitu s Bidenom i njegovima, i pitatiing. postoji li razlika između njih.
I lično mislim da je razlika kolosalna. Prvo i odlučujuće, još četiri godine Trumpa i mi ćemo se približiti ili možda preći prijelomne točke na putu prema ekološkoj katastrofi prema kojoj Trump juri, njegova “stranka” za sobom, praktički izolirana u svijetu, svakako u političkom sustavu ovdje. Jednako važno, režim kontrole naoružanja bit će ukinut, što će naglo povećati prijetnju konačnog rata. Ozbiljne prijetnje koje je Trump potaknuo na Bliskom istoku povećat će se, ako ne i eksplodirati. Sat sudnjeg dana, koji je pod Trumpom već sveden na sekunde, vjerojatno će biti skoro napušten. Reakcionarna internacionala predvođena Bijelom kućom koju Trump uspostavlja dobro će se učvrstiti. Kod kuće će pravosuđe biti toliko natrpano ultradesničarskim mladim sucima da se generacijski neće moći provoditi progresivne inicijative. Usput ćemo promatrati druge strahote, poput djece poslane u koncentracijske logore na granici, Bnedostatak ljudi ubijen iz hira itd.
Zagovornik lijeva doktrina provest će nekoliko minuta pregledavajući poznate činjenice, zatim odvojiti još nekoliko minuta da pritisne polugu, a zatim se vratiti na posao.
Znam samo za jedan predloženi protuargument. Moramo izvršiti pritisak na demokratski establišment. Za početak, to nije protuargument. Jednostavno ponavlja glavnu tezu lijeva doktrina: konstantan tlak. Ostaje samo pitanje kako izvršiti pritisak. Na stolu su, u osnovi, dva prijedloga. Prvi je lijeva doktrina. Drugi je odbijanje glasanja za Bidena.
Pogledajmo ove.
Prvo, lijeva doktrina. Nastavljamo s onim što je učinjeno, a bilo je vrlo učinkovito. Jedna ilustracija je Sandersova kampanja, koja je postigla izvanredan uspjeh u pomicanju rasprava i političkih izbora ulijevo. Aktivizam pokreta Sunrise - uz pomoć mladih kongresnica koje su dovedene na dužnost u Sandersovom valu, posebice Alexandrije Ocasio-Cortez - je donio zakonodavnoj agenda Green New Deal, uz suradnju liberalnog demokrata Eda Markeya, senator iz Massachusettsa. Neka verzija Green New Deala neophodna je za opstanak. Značajnih pomaka bilo je i u drugim područjima (zdravstvo, minimalna plaća, oštra represija u ranjiv zajednice, prava žena, i dalje). To zapravo možemo vidjeti u Bidenovom programu, koji je prilično lijevo od prethodnih demokratskih favorita. Zato Bidena protiv Trumpa podržava Sanders (koji je imao veliku ulogu u donošenjuing. pomak oko), a također i dugogodišnji radnički aktivisti poput Lawrencea Mishel i Jared Bernstein. Nije to ni moj ni vaš program, ali teško možemo sumnjati da je to napredak u odnosu na prethodni.
Lijeva doktrina napori mogu djelovati, kao što su često bili prije. Svi znamo da je to bio glavni izvor napretka tijekom godina, osobito kada su postojale uprave podložne pritisku aktivista.
Moglo bi se tvrditi da su politički programi samo riječi. Istina, ali nebitno. Lijeva doktrina napori mogu držati Bidena na nogama, kao što se često događalo u prošlosti. A bit će i mogućnosti da se ode mnogo dalje, što je hitna potreba.
Nasuprot tome, možemo biti sigurni da će Trumpova administracija biti čvrsta u oporbi.
Drugi pristup je odbijanje glasovanja za Bidena u nadi da će uskraćivanje glasovanja uvjeriti demokratski establišment da nas ozbiljno shvati. Ne mogu iskreno konstruirati uvjerljivu verziju ovog pogleda i bilo bi nepošteno pokušati.
Osvrćući se konačno na vaše pitanje, "Kako možemo razumjeti politički i konceptualni kontekst izbornih izbora progresivaca i ljevice u studenom 2020.?"
Meni se odgovor čini jasnim. Trebali bismo procijeniti ima li smisla razlika između kandidate, a također prepoznaju da je za većinu nas glasovanje potrebno nekoliko minuta. Tkokoška we vrati se na naš pravi aktivist raditi.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
Kao i obično, u ovom intervjuu Noam Chomsky je na najživopisniji, uvjerljiviji i najpoetičniji način objasnio kako je Trump, najgori zločinac u povijesti čovječanstva, povećao egzistencijalne prijetnje klimatskih promjena, globalnog termonuklearnog rata i globalnog, ekološkog uništenje i da je imperativ da pobijedimo Trumpa na izborima u studenom 2020. On to artikulira s kristalno jasnom jasnoćom poput bijele orhideje. On nas utvrđuje; on nas nadahnjuje; On nam daje nadu; i on nam ulijeva nadu kao ljubičica bugenvilija. Jedan je od najvećih pisaca intelektualnih aktivista u povijesti čovječanstva, usporediv s Platonom, Sokratom i Aristotelom. Jako smo sretni što ga imamo uz sebe u ovim teškim vremenima.