Činjenice u slučaju Abu-Jamal/Faulkner vrlo su sporne, ali sve se strane slažu u određenim ključnim točkama: Abu-Jamal je 9. prosinca 1981. radio na crno kao taksist, kada je, malo prije 4:00 ujutro, vidio njegov brat, William “Billy” Cook, u svađi s policajcem Faulknerom nakon što je Faulkner zaustavio Cookov auto na uglu 13.th i Locust Streets, centar Philadelphije. Ebu-Džemal je prišao mjestu događaja. Nekoliko minuta kasnije, kada je policija stigla, Faulkner je ubijen, a Abu-Jamal je upucan u prsa. Metak izvađen iz Faulknera, navodno .38, službeno je bio previše oštećen da bi odgovarao legalno registriranom pištolju kalibra .38 za koji Abu-Jamal kaže da ga je nosio kao taksist, nakon što je nekoliko puta opljačkan na poslu. Unaprijediti, Amnesty International je kritizirao službeni "propust policije da testira Abu-Jamalov pištolj, ruke i odjeću" na ostatke pucnjave, kao "duboko zabrinjavajuće". Abu-Jamal je uvijek tvrdio da je nevin i danas se još uvijek bori protiv osude iz svoje ćelije osuđenice na smrt.
Nedavno je Abu-Jamal podnio zahtjev Vrhovnom sudu SAD-a za reviziju presude Trećeg okružnog suda SAD-a od 27. ožujka 2008., kojom je odbijen njegov zahtjev, temeljen na tri pitanja, za novo suđenje u fazi krivnje. Jedno pitanje bilo je rasno diskriminatorno odabiranje porote, na temelju slučaja iz 1986. godine Batson protiv Kentuckyja, na kojem se tročlano sudačko vijeće podijelilo 2-1, uz suprotno mišljenje suca Thomasa Ambra. Ambro je tvrdio da je to što je tužitelj Joseph McGill upotrijebio 10 od svojih 15 implicitnih opomena kako bi uklonio inače prihvatljive afroameričke porotnike, samo po sebi dovoljan dokaz rasne diskriminacije da se Abu-Jamalu odobri preliminarno saslušanje koje je moglo dovesti do novog suđenja. Odbijajući Abu-Jamalu ovo preliminarno saslušanje, Ambro je tvrdio da sud stvara nova pravila koja se isključivo primjenjuju na Abu-Jamalov slučaj. Poricanje "ide u suprotnosti s našim prijašnjim postupcima... ne vidim razloga zašto ne bismo Abu-Jamalu priuštili ljubaznost naših presedana", napisao je Ambro.
U svom novom eseju pod naslovom “Iznimka Mumia,” autor J. Patrick O'Connor tvrdi da je odbacivanje Batsonovog tužbenog zahtjeva od strane Trećeg okružnog suda i druga dva predstavljena pitanja samo posljednji primjer sudske dugogodišnje prakse mijenjanja postojećeg presedana kako bi se Abu-Jamalu uskratila pravna pomoć. O'Connor navodi mnoge druge probleme, uključujući izjavu bivše sudske stenografkinje iz 2001., koja kaže da je uoči suđenja Abu-Jamalu slučajno čula suca Alberta Saboa kako je nekome u zgradi suda rekao da će "pomoći" tužiteljstvo "sprži crnca", misleći na Abu-Jamala. Sutkinja Pamela Dembe odbacila je ovu izjavu pod prisegom s obrazloženjem da čak i da je Sabo dao komentar, on je irelevantan sve dok su njegove "presude bile pravno ispravne".
Izraz "Mumia Exception" prvi je skovao Linn Washington, Jr.A Philadelphia Tribune kolumnistica i profesorica novinarstva na
Pokrenuta kampanja navodi uskraćene dokaze
Philadelphia Inquirer je izvijestio da pristaše Mumije Abu-Jamala reagiraju na odluku Vrhovnog suda SAD-a iz ožujka 2009. pokretanje kampanje pozivajući na saveznu istragu o građanskim pravima u Abu-Jamalovom slučaju. Pristaše kampanje uključuju
Prikupljene su tisuće potpisa za javno pismo američkom državnom odvjetniku Ericu Holderu, koje glasi: “Budući da ne postoji drugi sud kojem se Abu-Jamal može obratiti za pravdu, obraćamo se vama za lijek za 27-godišnju povijest grubih povreda
Od 1995. godine pokrenuto je nekoliko kampanja kojima se tražila istraga o građanskim pravima u slučaju Abu-Jamal, au to je vrijeme Kongresna crnačka skupina (CBC) bila jedna od mnogih skupina koje su javno podržale istragu. U pismu iz 1995. napisanom neovisno o CBC-u, zastupnici Chaka Fattah, Ron Dellums, Cynthia McKinney, Maxine Waters i John Conyers (sada predsjednik Odbora za pravosuđe Predstavničkog doma) izjavili su: “Postoji dovoljno dokaza da su ustavna prava g. Abu-Jamala povrijeđeni, da nije imao pošteno suđenje i da je zapravo nevin.” Pomoćnik državnog odvjetnika Andrew Fois odgovorio je na zahtjev CBC-ja, au pismu odbijanja iz rujna 1995. napisanom kongresniku Ronu Dellumsu, Fois je priznao da iako postoji petogodišnji rok zastare za istragu o građanskim pravima, zakon se ne primjenjuje ako "postoje značajni dokazi o zavjeri koja je u tijeku."
Jedan od organizatora kampanje 2009. je dr. Suzanne Ross, glasnogovornica Free Mumia Abu-Jamal koalicija iz New Yorka. Citirajući pismo Andrewa Foisa, Ross tvrdi da je "kontinuirano uskraćivanje pravde Mumiji na saveznim sudovima, kako je dokumentirao protivni sudac Thomas Ambro," dokaz "zavjere koja je u tijeku" i stoga zaslužuje istragu. “Kroz povijest ovog slučaja uvijek su nam govorili 'Pričekajte dok ne dođemo do federalnih sudova. Oni će sigurno poništiti rasizam i grubo nedolično ponašanje suca Saboa', ali nikada nismo dobili čak ni preliminarno ročište o pitanju koje se smatra najpoželjnijim: rasna pristranost u odabiru porote, tzv. Batson problem." Ross također kritizira poricanje Trećeg kruga Abu-Jamalove tvrdnje da je sudac Sabo bio nepravedan na saslušanjima PCRA-e 1995.-97., i smatra ovo poricanje dodatnim dokazom "zavjere koja je u tijeku". Ross tvrdi da sudovi kontinuirano potvrđuju Saboove presude tijekom PCRA saslušanja, i Sabova konačna presuda da ništa što je predstavljeno na PCRA saslušanjima nije bilo dovoljno značajno da zaslužuje novo suđenje, služi za legitimiranje brojnih nepravdi u cijelom Abu-Jamalovom slučaju.
Konkretno se osvrćući na pitanje uskraćenih dokaza, koje je bilo središnje u slučaju bivšeg senatora Teda Stevensa, organizatorica Suzanne Ross identificira pet ključnih slučajeva u Abu-Jamalovom slučaju, gdje su "dokazi uskraćeni koji su mogli dovesti do Mumijine oslobađajuće presude." Tužilaštvo je Abu-Jamalovoj obrani zatajilo dvije stavke: stvarnu lokaciju zahtjeva za vozačku dozvolu pronađenu u džepu policajca Faulknera; i fotografije mjesta zločina Pedra Polakoffa. Zatim je, na zahtjev tužitelja McGilla, sudac Sabo donio odluku o blokiranju triju stavki od strane porote: status uvjetne kazne i kriminalnu prošlost očevica tužiteljstva Roberta Choberta; svjedočenje očevidice obrane Veronice Jones o pokušajima policije da traži lažno svjedočenje; i svjedočenje policijskog službenika Garyja Waskshula.
Tužilaštvo zataškava dokaze o Kennethu Freemanu
U svojim nedavnim knjigama, Michael Schiffmann (Utrka protiv smrti: Borba za život i slobodu Mumie Abu-Jamala, 2006) i J. Patrick O'Connor (Uokvirivanje Mumije Ebu-Džemala, 2008.) tvrde da je pravi ubojica policajca Faulknera bio čovjek po imenu Kenneth Freeman. Schiffmann i O'Connor tvrde da je Freeman bio putnik u automobilu Billyja Cooka, koji je pucao u Faulknera kao odgovor na Faulknera koji je prvo pucao u Abu-Jamala, a zatim je pobjegao s mjesta zločina prije dolaska policije.
Središnji argument Schiffmanna i O'Connora bila je prisutnost zahtjeva za vozačku dozvolu za nekog Arnolda Howarda, koji je pronađen u prednjem džepu košulje policajca Faulknera. Abu-Jamalova obrana za to će saznati tek 13 godina kasnije, jer ih policija i tužiteljstvo nisu obavijestili o ključnoj lokaciji aplikacije. Časopis
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije