2008. — Annus Horribilis za svjetsko gospodarstvo — proizvela je uzastopne prehrambene, energetske i financijske krize, koje su u početku razarale osobito globalnu sirotinju, ali su se brzo proširile na zapovjedne visine SAD-a i središnjih gospodarstava i dovele do najoštrijeg pada od depresije 1930-ih.
Dok sve nacije nastoje odgovoriti na financijski zastoj koji je započeo u Sjedinjenim Državama i koji je brzo doveo do strmoglavog pada svjetske industrijske proizvodnje i trgovine, mnogo se raspravljalo o sposobnosti kineskog gospodarstva u visokom usponu da prebrodi oluju, o izgledima za isprepletenih američkih i kineskih gospodarstava, čak i potencijala da se Kina uzdigne na poziciju regionalnog ili globalnog primata. Ovaj članak kritički istražuje te mogućnosti.
U "China's Way Forward," [1] James Fallows nudi pronicljivu procjenu gospodarskih izgleda te nacije iz neposredne blizine i usporedno se osvrće na iskustvo Sjedinjenih Država, Japana i drugih u oluji 2008.-09. Počevši s uvjerljivim slikama milijuna radnika migranata koji se vraćaju na selo gdje se suočavaju s dugotrajnom nezaposlenošću dok kontejnerski brodovi miruju u luci, Fallows objašnjava zašto će kineska industrijalizacija i gospodarstvo ovisno o izvozu biti teško pogođeni nadolazećom svjetskom depresijom. On, međutim, vjeruje da Kina ne samo da će prebroditi oluju, već će iz nje vjerojatno izaći jača.
Povijest može dati važne tragove za buduće mogućnosti. Financijski stručnjak Michael Pettis usporedio je današnju Kinu s 1920-ima kada su SAD, iskoristivši prednost Prvog svijeta, transformirale svoj značajan trgovinski deficit i postale radionica svijeta i velika nacija kreditor. Priljev zlata platio je američku poljoprivrednu i industrijsku robu koja pokreće američko gospodarstvo. [2] Kada je 1930-ih izbila ekonomska kriza, SAD je bio teže pogođen nezaposlenošću od mnogih drugih, uključujući Europu i Japan, ali je ipak izašao iz depresije i rata kao globalni hegemon. Geopolitika rata bi jedinstveno djelovala u korist SAD-a u prvoj polovici dvadesetog stoljeća, ali samo tada, u poticanju industrijskog napretka, u desetkovanju svih glavnih suparnika i u proširenju američkog dosega kroz vojne baze. Kina se danas, s rastućom industrijom i ogromnim trgovinskim suficitom, ali pet puta većom trgovinskom ovisnošću od SAD-a 1930-ih, suočava sa zastrašujućom perspektivom industrijske implozije, pada izvoza i spiralne nezaposlenosti. Kako će Kina odgovoriti? I s kojim učinkom na druge, posebno na Sjedinjene Države, u svjetlu ekonomske i financijske međuovisnosti SAD-a i Kine?
Trgovinski suficit Kine nastavio je rasti iako je njezin izvoz dramatično pao između prosinca 2008. i veljače 2009. Kao što dokumentira ekonomist Brad Setser, taj je suficit olakšao daljnju kupnju američkih državnih obveznica i vrijednosnih papira [3] iako je kineski premijer Wen Jiabao upozorio Sjedinjene Države na njegovu treba zaštititi vrijednost kineskih ulaganja od pada vrijednosti dolara. Upravo je kineski izvoz po konkurentnim cijenama, koji sada uključuje široku lepezu tehnološki sofisticiranih vrhunskih proizvoda, zajedno s rizničnim i agencijskim kupnjama, omogućio SAD-u da nastavi s raskalašnim dužničkim postupcima. Ili, gledano obrnuto, američko tržište bilo je ključno za kineski industrijski napredak. Sa svoje strane, SAD sada poziva Kinu da smanji svoj deficit revalorizacijom svoje valute i većom potrošnjom. Međutim, prava briga za oboje je da bi val protekcionizma u vrijeme recesije - znakovi koji su se već pojavili u proljeće 2009. - nepopravljivo oštetio obje nacije i globalno gospodarstvo. Moglo bi, što je još zloslutnije, pokrenuti protekcionistički val koji bi na kraju vodio put neprijateljstvima i ratu.
Fallows vjeruje da će Kina ne samo prebroditi oluju, već bi iz nje mogla izaći jača nego prije. On nudi nekoliko razloga: Za razliku od zemalja s deficitom, poput SAD-a, Kina ima goleme viškove i energično ih izdvaja za povećanje proizvodnje i smanjenje nezaposlenosti. Doista, ne samo da Kina snažno promiče građevinu koja će potaknuti zapošljavanje, već je također pokrenula opsežne programe prekvalifikacije radne snage. Kao što je izvijestio Keith Bradsher, ove je godine samo provincija Guangdong počela provoditi programe obuke od tri do šest mjeseci za obuku 4 milijuna radnika. [4] Mnogi od njih kombiniraju obuku s radom na pola radnog vremena u tvornicama za koje se očekuje da će ih zaposliti. Niske plaće koje se isplaćuju pripravnicima dio su procesa koji smanjuje plaće kako bi Kina bila konkurentnija kada se izvozna tržišta ponovno prošire. Ipak, kratkoročni izgledi su sumorni. Kineska proizvodnja, prema procjeni Svjetske banke, čini 33% BDP-a, tako da pad proizvodnje i izvoza brzo donose značajne gubitke radnih mjesta. Značajno je da se Kina, svjetski proizvođač čelika broj jedan, suočava s naglim padom proizvodnje i izvoza u 2009. Kinesko udruženje željeza i čelika 18. ožujka predvidjelo je pad izvoza čelika od 80% u 2009. povrh pada od 6% u 2008. [5] Američki čelik proizvodnja u prva tri i pol mjeseca 2009. pala je za 52.8% na 22.5 milijuna tona, sa stopom iskorištenosti kapaciteta od 42.9% u usporedbi s 90.5% u 2008. 6] Kritično pitanje nije, međutim, jesu li kineska ulaganja u industriju a obuka će riješiti trenutni problem nezaposlenosti. Ovisit će o tome hoće li ove mjere jednostavno potaknuti prekomjernu proizvodnju koja vodi zaoštravanju međunarodnih sukoba ili se ulaganja i prekvalifikacija radnika mogu usmjeriti u nove industrije i tehnologije koje mogu napredovati kada započne gospodarski oporavak pokazujući put prema ekološki prihvatljivijim i manje destruktivnim oblicima razvoja uz stvaranje radnih mjesta.
Fallows naglašava kinesku inventivnost i poduzetništvo, uspoređujući kinesko nacionalno raspoloženje s oporavkom Europe 1950-ih kada se sve činilo mogućim. Njegove živahne poglede na kinesko poduzetništvo najbolje ilustrira slučaj BYD Battery, tvrtke čiji horizonti nisu samo dinamični, već i zeleni. Sa sjedištem u Shenzhenu, BYD se iz kućnog poduzeća u roku od jednog desetljeća izdigao u vodećeg svjetskog proizvođača baterija. Sada ulaže velika sredstva u tehnologiju za koju se nada da će pokretati čišće automobile budućnosti. Doista, počeo je proizvoditi vlastiti plug-in električni automobil i očekuje međunarodnu prodaju u bliskoj budućnosti.
Fallows je najbolji u oslanjanju na intervjue kako bi prenio osjećaj poduzetničke energije te nacije. Kako bismo procijenili izglede Kine unutar zamaha povijesti kapitalizma općenito, a posebno istočne Azije, razmotrite zapažanja Giovannija Arrighija u nedavnom intervjuu i njegova glavna djela. [7] Nadovezujući se na Braudela i Marxa, Arrighi primjećuje da je američki slijed deindustrijalizacije i financijske ekspanzije od 1970-ih, koji je kulminirao slomom 2007-09, karakterističan za jesen hegemonističkih sustava. Analizirajući pet stoljeća geopolitike kapitalizma i carstva, Arrighi ističe ponavljajući obrazac financijalizacije koji je doveo do razdoblja kaosa i pojave novog hegemona. Može li se Kina - ili možda veća regija istočne Azije - pojaviti kako bi preoblikovala svjetsko gospodarstvo u novom tisućljeću? Ili bi, naprotiv, SAD mogao vratiti svoju hegemonijsku poziciju putem mudrih reformi koje vode do novih tehnoloških otkrića i zdravijeg financijskog poretka? Bi li tranzicija kroz svjetsku depresiju bila glatka ili bi se novi poredak pojavio iz ruševina ekonomske i financijske implozije, dugotrajnih klasnih borbi ili ratova?
Arrighi dijeli Fallowsovo mišljenje o kineskoj snazi i energiji. Oslanjajući se kritički na rad ekonomskog povjesničara Sugihara Kaorua o "industrijskoj revoluciji" u Europi i istočnoj Aziji, on primjećuje specifičan karakter djelomične proletarizacije Kine, koja leži iza njezinog dramatičnog porasta proizvodnje i razvoja vođenog izvozom. Središnje mjesto u ovom razumijevanju je dinamična uloga koju igra više od 130 milijuna radnika migranata koji su potaknuli industrijalizaciju Kine s niskim plaćama dok su zadržali pravo vlasništva nad zemljom u svojim selima dok su radili, neki desetljećima, u gradovima. Ako kineski radnici migranti dijele mnogo toga zajedničkog s desecima milijuna radnika bez dokumenata u SAD-u, uključujući ranjivost na uhićenje i deportaciju (iz gradova, ne preko državnih granica) tijekom razdoblja ekonomske krize, postoje važne razlike. Radeći u gradovima, ali uskraćeni za beneficije povezane s gradskim državljanstvom zbog registracije seoskog domaćinstva, mnogi migranti pokazuju poduzetnički duh. Doista, kineski sustav ugovora o kućanstvu jamči jednake udjele zemlje za ruralno stanovništvo (uključujući migrante), sustav koji čuva prava uzgoja u kućanstvu za sve seljane, čime se izbjegava metak koji se suočava s mnoštvom milijuna poljoprivrednika bez zemlje u drugim zemljama u razvoju. Sustav, s vezama s ranijim okućnicama koje su nadopunjavale zajedničku poljoprivredu, pruža više od utočišta u teškim vremenima. Njegova važnost postaje očigledna u razdobljima pada kao rezerva protiv gladovanja, ali njegov karakter usmjeren na kućanstvo također pruža plodno tlo za sitno poduzetništvo koje je među pokretačkim snagama kineskog gospodarstva od 1970-ih.
Daleko od mitologiziranja neumoljivog uspona Kine do nadmoći, međutim, Arrighi skreće pozornost na stabilnost svjetskih struktura nejednakosti, koje su očuvale dominaciju Sjevera nad Jugom od devetnaestog stoljeća uz male promjene u relativnom dohotku po glavi stanovnika. Usprkos rastu i porastu prihoda posljednjih desetljeća, kineski dohodak po glavi stanovnika i dalje je nizak u usporedbi s onim u središnjim zemljama. Doista, Arrighi nalazi da je kineski dohodak po glavi stanovnika porastao samo sa 2% na 4% u odnosu na bogate zemlje (više, naravno, u PPP-u). I, ako izuzmemo Kinu, položaj nacija Juga zapravo je u relativnom smislu opao od 1980-ih; s uključenom Kinom, samo je neznatno porastao. Ovo naglašava i izvanrednu stabilnost svjetskog poretka nejednakosti i koliko je Kina daleko od položaja pravednosti, da ne govorimo o nadmoći.
Ako je tijekom posljednjih pola stoljeća došlo do značajne uzlazne mobilnosti, mjereno BDP-om po glavi stanovnika, njegovo primarno mjesto nije bila Kina, već regija istočne Azije, predvođena Japanom i uključujući novoindustrijalizirana gospodarstva Tajvana, Južne Koreje, Singapura i Honga Kong kao i Kina. Iz ove perspektive, Kina u usponu je daleko od postizanja položaja primata, čak iu Aziji, da ne govorimo o svijetu. Neće uskoro dosegnuti zapovjedne visine u ekonomskom, tehnološkom ili prihodovnom smislu. I, unatoč sustavnom vojnom izgradnji u posljednjim desetljećima, pa čak i prepoznajući ranjivost goleme američke strukture baza, bojnih brodova i nuklearnih bombi, na što ukazuje američki zastoj i poraz u uzastopnim ratovima, Kina vjerojatno neće moći projicirati svoju vojsku odlučujuću moć na globalnoj ili čak regionalnoj razini. [8]
Zanimljivije mogućnosti, svakako kratkoročno do srednjoročno, u središtu su uspona istočne Azije. No, može li regija učinkovito odgovoriti na suvremenu gospodarsku i financijsku krizu? Još važnije, može li prevladati povijesne i političke razlike, uključujući proturječna shvaćanja rata i kolonijalizma i duboke podjele između svoje dvije najmoćnije nacije, Kine i Japana, kako bi izgradila novi regionalni ili naposljetku svjetski gospodarski poredak? Izazovi svakog pokušaja da se to učini ilustrirani su teškim međunarodnim naporima s kojima se Europa i euro suočavaju u kontekstu svjetske depresije unatoč institucionalnoj snazi i postignućima Europske unije. U gospodarskom smislu, kritično pitanje je hoće li Kina, Japan i druge istočnoazijske nacije postići prevagu u novim zelenim tehnologijama koje će kritično oblikovati gospodarstva budućnosti. Ono što je sigurno je da, iako su se regije uzdizale i padale tijekom stoljeća, u povijesnom kapitalizmu do danas nije bilo regionalne za razliku od nacionalne hegemonije, što je ishod koji su spriječili međudržavni sukobi.
Štoviše, potrebno je razmotriti unutarnje probleme s kojima se Kina suočava. Fallows, zajedno s mnogim suvremenim analitičarima, primjećuje širenje narodnih borbi u posljednjim desetljećima, ali odbacuje mogućnost intenzivnih društvenih sukoba ili revolucionarnih promjena u Kini u uvjetima ekonomske krize. Iako prepoznaje potencijalnu nestabilnost koja bi mogla proizaći iz velike nezaposlenosti i pada prihoda, naglašava činjenicu da se nezadovoljstvo radnika i seljana odnosilo na konkretne pritužbe, a ne na sustav ili državu. Takva perspektiva omalovažava i povijesno nasljeđe i značaj štrajkova i prosvjeda koji oblikuju društva bez ubrzavanja revolucionarnog raspada, kao u SAD-u 1930-ih i mnogim nacijama u 1960-ima.
Posebno je važno podsjetiti da je tijekom posljednja dva stoljeća Kina više puta bila u oku svjetske oluje pobuna i revolucija. Doista, ona ima možda najdužu i najpotpunije razvijenu tradiciju pobune i promjene režima odozdo na svijetu od bilo koje druge nacije. Kao što su Arrighi i Binghamton kolege iz Svjetske radničke grupe dokumentirali, dvadeseto stoljeće obilježila su dva masovna vala radničke i/ili nacionalne pobune, prije i nakon dvaju svjetskih ratova, što je dovelo do nacionalne neovisnosti i revolucionarnih pokreta i transformiralo socijalna ravnoteža, pri čemu Kina zauzima istaknuto mjesto u svakoj. [9] Osobito ako ekonomska previranja dovedu do regionalnih i globalnih ratova, ne treba isključiti mogućnost burne klasne borbe za Kinu, Aziju ili druge regije.
Suočena s rastućim izazovima odozdo, posljednjih je godina kineska država, s naglaskom na stabilnost, pokazala nevjerojatnu sposobnost ograničavanja prosvjeda sprječavanjem horizontalnih saveza, držanjem prosvjednika izoliranima i usmjeravanjem većine prosvjeda u pravni sustav. [10] Ali to je učinio dok je jahao na valu gospodarskog rasta, mobilnosti i rastućeg prosperiteta od 1970-ih. Suočena sa svjetskom depresijom, kineska država krenula je mnogo hrabrije od Sjedinjenih Država ili bilo koje industrijalizirane nacije u stvaranju radnih mjesta kroz financiranje izgradnje i poticanje novih industrija. Jednako važno, kao što je dokumentirao Wang Shaoguang, postoje dokazi da je sadašnje kinesko vodstvo počelo rekonstruirati socijalnu i zdravstvenu sigurnosnu mrežu koja je u Kini, kao iu Engleskoj i SAD-u, zadnjih desetljeća bila uglavnom zbrisana: kroz temeljni dohodak programa, zdravstvenih i mirovinskih programa, na primjer. [11] Ove mjere, zajedno, sugeriraju vrstu fleksibilnog odgovora koji je kineska država sposobna postaviti suočena s izazovima odozdo.
Kina se ipak suočava s tri strašne trenutne i dugoročne prepreke iznad i izvan trenutne svjetske prekomjerne proizvodnje i financijske krize. Prvi od njih je bauk gladi. Sjeverna i sjeverozapadna Kina su usred najjače suše u najmanje pola stoljeća, s razinama oborina 70-90% ispod normale i nivoima vode koji su uništeni zbog pretjeranog bušenja bunara. FAO-ovo izvješće iz 2009. o "Izgledima usjeva i stanju hrane" pokazuje da je 9.5 milijuna hektara ozime pšenice u sedam pokrajina ozbiljno pogođeno sušom. [12] U tom smislu, Kina s drugim zemljama u razvoju dijeli akutne probleme gladi i siromaštva. I ovdje će proaktivna državna politika biti neophodna ako se katastrofa želi ublažiti. Unatoč tome, dok su problemi akutni, čini se da su kineski financijski i institucionalni resursi veći od onih mnogih drugih, a osobito zemalja u razvoju. [13]
Dugoročno gledano, možda je najveći izazov pitanje može li Kina prijeći na smjer ekološki održivog razvoja. Do sada je, uz pohvale Svjetske banke i SAD-a, slijedio put ranijih developera kako bi postigao brz i održiv rast, ali po cijenu ekološki katastrofalne kombinacije toksične industrijalizacije, izgradnje najvećih brana na svijetu, velikog oslanjanja na ugljen i naftu. -pokretana proizvodnja i masovna automobilizacija. Kumulativno, oni su uzeli ogroman danak zemlji, vodi i zraku. Ako je kineska nepromišljena razvojna putanja slijedila stope ranijih pionira poput SAD-a i Japana, posljedice za okoliš bile bi teže. Svi znakovi upućuju na vodstvo koje ostaje duboko predano provođenju mega inženjerskih projekata za izgradnju brana i preusmjeravanje vode s potencijalno strašnim posljedicama ne samo za kinesku zemlju i kineski narod, već i za kineske susjede u jugoistočnoj Aziji kojima prijeti preusmjeravanje vode. Kina bi se s vremenom mogla pridružiti konsenzusu u nastajanju koji daje prednost zelenoj tehnologiji i čak, možda, početi obuzdavati Boga rasta. . . ali sa svojim ogromnim legijama ruralne sirotinje, to neće biti tako skoro. Može li Kina, kao što pokazuje BYD-ova zelena proizvodnja automobila, postati pionir u novoj industriji u nastajanju, ostaje za vidjeti.
Drugi izazov je avet rastuće nejednakosti. Tijekom tri desetljeća brzog razvoja, kineski razvojni prioriteti transformirali su visoko egalitarni obrazac raspodjele dohotka u jednu od najiskrivljenijih distribucija na svijetu, s izraženim klasnim, gradskim i seoskim i etničkim podjelama. Ovaj strukturno determinirani ishod poklopio se, štoviše, s razgradnjom široke mreže socijalne skrbi nacije. [14] Može li se ovaj duh vratiti u bocu? Nedavna proaktivna politika socijalne skrbi države, ako se produbi i održi, mogla bi pomoći. Iznenađujuće, američki programi, a ne samo njezini paketi spašavanja milijardera, do sada ignoriraju pitanje nejednakosti u naciji u kojoj je nejednakost u dohotku naglo porasla, a struktura socijalne skrbi iskorijenjena u istim godinama kad i Kina.
Arrighi tvrdi u svjetlu povijesti kapitalističkih tranzicija i financijalizacije da je američka hegemonija ušla u svoj sumrak 1970-ih i dosegla svoju terminalnu fazu kolapsom financijskog i nekretninskog mjehura 2008., zaključak koji je postao neizbježan zbog ranijeg prijelaza iz industrijske u financijski primat i neoliberalni režim koji je potonjem dao odriješene ruke. Možda . . . Ipak, iako se uviđaju ogromni problemi s kojima se Obamina administracija suočava, u nedostatku ozbiljnog protivnika u obliku novog hegemona, bilo nacije ili regije, takav se zaključak čini u najmanju ruku preuranjenim. Jačanje dolara suočeno s financijskim slomom SAD-a i golemim deficitima, te pokušajima Obamine administracije da pokrene sljedeći val rasta SAD-a na zelenim temeljima, sugeriraju moguće političke alternative koje bi mogle pomoći obnoviti američku gospodarsku nadmoć i spriječiti, ili barem spriječiti neminovnu propast svoje hegemonske moći. Ne bismo trebali isključiti takve mogućnosti, posebice dugotrajnu muku kroz koju SAD ostaje nedvojbeno najmoćnija među suparničkim silama u doglednoj budućnosti. To bi se moglo dogoditi čak i pod okolnostima u kojima pokušaji spašavanja gotovo bankrotiranog financijskog sektora pokazuju malo znakova da će dobiti snagu, u kojima kontinuirani rat u Iraku i širenje rata u Afganistanu i Pakistanu, zajedno sa stabilnim rastom obje vojske proračun i globalna mreža vojnih baza simbol su ranjivosti SAD-a, a ne hegemonije.
Bilješke
Zahvaljujem Andrewu DeWitu, Gavanu McCormacku, R. Taggartu Murphyju i posebno Giovanniju Arrighiju na prijedlozima izvora i perspektivama o ovim pitanjima.
1. James Fallows, "Kineski put naprijed," Atlantic mjesečno, Travanj, 2009.
2. "Postoje i monetarni odjeci iz 1930-ih", China Financial Markets, 21. siječnja 2009.
3. "Je li SAFE stvarno kupio toliko američkih (i globalnih) dionica?," Follow the Money, 19. ožujka 2009.
4. "U krizi Kina vidi put rasta," The New York Times, Ožujak 17, 2009.
5. "Čeličanje za 80% rasta izvoza," Shanghai Daily, Ožujak 19, 2009.
6. "Ovotjedna proizvodnja sirovog čelika," Američki institut za željezo i čelik, Željezara, 14. ožujka 2009. Dugujem Andrewu DeWitu za podatke o japanskoj i američkoj proizvodnji i izvozu čelika.
7. Intervju s Davidom Harveyem, "The Winding Paths of Capital," Novi lijevi pregled 56, ožujak-travanj 2009. Vidi također Dugo dvadeseto stoljeće: novac, moć i porijeklo našeg vremena (London: Verso, 1994.) i Adam Smith u Pekingu: Loze 21. stoljeća (London: Verso, 2008.).
8. Arrighi, međutim, primjećuje čimbenike koji bi mogli ići u prilog Kini: (1) važnost demografske veličine treba ostaviti otvorenom i (2) mogućnost da Kina može više dobiti ako SAD zaglavi u ratovima koje ne može dobiti — kao što je predviđeno u Adamu Smithu u Pekingu (III. dio) — treba ostaviti otvorenim. Osobna komunikacija 23. ožujka 2009.
9. Giovanni Arrighi, Beverly Silver i Melvyn Dubofsky, ur., "Radnički nemiri u svjetskoj ekonomiji, 1870.-1990.", posebno izdanje časopisa pregled, sv. 18, br. 1, Winter, 1995. Analiza je dalje razvijena u Beverly J. Silver, Snage rada: Radnički pokreti i globalizacija od 1870, Cambridge University Press, 2003.
10. Elizabeth J. Perry i Mark Selden, ur., Kinesko društvo: promjene, sukobi i otpor, 2. izdanje, 2003.
11. "Dvostruki pokret u Kini," Gospodarski i politički tjednik, 13. siječnja 2009.
12. Izvješće FAO-a.
13. Za ranu tutnjavu suše u Sjevernoj Kini, vidi Edward Friedman, Paul G. Pickowicz i Mark Selden, Kinesko selo, socijalistička država (New Haven: Yale University Press, 1991.) i Revolucija, otpor i reforma u kineskom selu (New Haven: Yale University Press, 2005.).
14. Vidi Ching Kwan Lee i Mark Selden, "Nejednakost i njezini neprijatelji u revolucionarnoj i reformskoj Kini," Gospodarski i politički tjednik, 13. siječnja 2009.
Nedavne knjige Marka Seldena uključuju Kina, istočna Azija i globalna ekonomija: regionalne i globalne perspektive i Oživljavanje istočne Azije: perspektive za 500, 150 i 50 godina. Viši je znanstveni suradnik, Program za istočnu Aziju, Sveučilište Cornell i koordinator časopisa The Asia-Pacific Journal.
Ovaj je članak ponovo objavljen Azijsko-pacifički časopis: Japan Focus nudeći kritičke perspektive o suvremenim problemima i sukobima u azijsko-pacifičkoj regiji.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije