Izvor: Jacobin
Zboru se pridružio jedan od Bidenovih republikanskih pristaša, John Kasich, koji je demokratima držao lekciju da bi, da su jasnije “odbacili tvrdu ljevicu”, bolje privlačili Amerikance, koji “u suštini žive u sredini”. Opet, brojke ukazuju na to suprotno: rastuća polarizacija i a izdubljivanje središta.
Što je još važnije, to je sredina ne postojanje pruža teren koji bi trebao biti naklonjeniji lijevim idejama. Kao rep. Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) s pravom istaknuo, "svaki pojedini kandidat koji je susponzorirao Medicare for All u swing okrugu zadržao je svoje mjesto." I svaki demokrat koji je prihvatio AOC-ovu pomoć u izbornoj operaciji je pobijedio, dok su gotovo svi koji su odbili izgubili.
U mnogim državama i okruzima koji su glasali crveno, referendumi usvojen velikom većinom za povećanje minimalne plaće, financiranje javnog obrazovanja, dekriminalizaciju droga i provedbu kontrole stanarine. U Mississippiju su glasači odlučili zamijeniti svoju državnu zastavu iz doba Konfederacije. Što se tiče ekonomskih pitanja, ovaj obrazac je još jasniji. Kao Huffington Post izvijestio je, prema anketama, "jedan od svakih pet republikanaca ima ekonomska stajališta koja se bolje slažu s Demokratskom nego s Republikanskom strankom." To uključuje podršku za povećanje minimalne plaće, oporezivanje bogatih i pružanje snažnih beneficija za COVID-19.
Tražiti od ljudi da ostanu kod kuće i bez posla na neodređeno vrijeme, a da im se ne daju sredstva za to, nije izvediv plan.
Dok se glasovi još zbrajaju u nekoliko država, vjerojatni scenarij je da će Biden pobijediti na izborima s 306 elektorskih glasova naspram 232 Donalda Trumpa, uz malu, ali značajnu prednost u glasovima od 50.5 posto prema 47.4 posto (oko 4 milijuna glasova). To je prilično ugodna razlika, nakon drame u izbornoj noći i sljedećih nekoliko dana. Ali ove marže nisu ni blizu onima koje smo vidjeli 1992., kada je posljednji put svrgnut republikanski predsjednik koji je upravljao recesijom. Bill Clinton pobijedio je na tim izborima s 370 elektorskih glasova naspram 168 Georgea HW Busha i s 43 posto prema 37 posto glasova (Ross Perot uzeo je preostalih 19 posto). I Barack Obama, iako se nije natjecao protiv sadašnjeg predsjednika, imao je koristi od toga što je Republikanska stranka predsjedala recesijom. Godine 2008. Obama je osvojio 365 elektorskih glasova naspram 173 Johna McCaina, s 53 posto glasova naspram McCainovih 46 posto.
Kao Eric Levitz nedavno komentirao:
Bidenove male prednosti u Elektorskom koledžu – u natjecanju protiv republikanskog predsjednika s povijesno velikim neodobravanjem, visokom nezaposlenošću, padom burze uoči izbora i pandemijom koju je proveo posljednje tjedne kampanje vidno šireći i reklamirajući njegova ravnodušnost oko obuzdavanja — ne može pomoći, ali čini demokrate nervoznima zbog svojih izgleda da zadrže vlast 2024.
Još pogubnije za vodstvo Demokratske stranke bilo je negativno glasovanje razočaranja, Bez obzira na velika predviđanja, i unatoč tome što je preplaviti u stotinama milijuna dolara u doprinosima za kampanju, demokrati su izgubili mjesta u Domu, možda nisu uspjeli promijeniti Senat i nisu promijenili državna zakonodavna tijela. Rezultat će biti kongresna slijepa ulica za progresivnu politiku, što će vjerojatno biti a Biden-McConnell koalicijska vlada.
U najmanju ruku, slabo pokazivanje demokrata tijekom razdoblja krize bez presedana ukazuje na stranku koja nije u korak sa svojim biračima, stranku koja nije u stanju predstavljati alternativu Trumpovom jedinstvenom stilu demagogije i korporativnih davanja. Što je još gore, rezultati otkrivaju neuspjeh Demokratske stranke da bude učinkovita "oporbena stranka" u posljednje četiri godine, gubeći vrijeme bezizlaznim pokušajima teatralnog opoziva umjesto da se usredotoči na poboljšanje materijalnih uvjeta života ljudi.
Stranka, i kandidat, u raskoraku
Iako podaci još uvijek pristižu, i trebali bismo ih uzeti izlazna anketa informacija s rezervom, čini se jasnim da su ove godine glasačima bila najvažnija tri pitanja: gospodarstvo, pandemija i rasna nejednakost. Nije iznenađujuće da je Biden najbolje prošao - s velikom razlikom - kod glasača koji su identificirali pandemiju ili rasnu nejednakost (82 posto odnosno 91 posto). Što je još iznenađujuće, Trump je prošao najbolje, s jednako visokim maržama (82 posto), među onima koji su ekonomiju identificirali kao svoju najveću brigu.
U jednom smislu, Trump je prošao onoliko dobro (ili onoliko loše koliko bi se) očekivalo s obzirom na njegove ocjene odobravanja. Njegove ocjene odobravanja bile su niske (tako je postojalo tijekom njegova predsjedničkog mandata), ali nisu dosegle dno. S odobravanjem od 46 posto, imao je vitak ali ne i nemoguće strijeljan na reizboru. U isto vrijeme kada je Trumpov rejting bio nizak, ali stabilan, Kongres je vidio njegov rejting odozdo na 18 posto tijekom ljeta.
Istina je da su mnogi birači dali Trumpu možda neopravdane zasluge za sumnjivu snagu gospodarstva prije koronavirusa. Posljednjih deset godina većina Amerikanaca imala je negativan pogled na ekonomiju. Ovo je tek počelo okrenuti se sredinom 2016.
Ali šokantnija je činjenica da je od ove jeseni, s desecima milijuna nezaposlenih, gladnih i suočenih s mogućim iseljavanjem, Trumpovo upravljanje gospodarstvom još uvijek gledano blagonaklono.
Velikim dijelom to je bilo zbog lažne suprotnosti, kao što je rekao ekonomist Michael Roberts stavi: “zaključavanja radi spašavanja života; ili bez zatvaranja i sačuvajte radna mjesta.” Ovo je bila lažna priča u smislu da nije imaju da bude ovako, da smo dobili ekonomsku i društvenu potporu potrebnu da prebrodimo blokade. Ali to je, nažalost, bilo istinito u smislu kako jest zapravo odigrao se. Tražiti od ljudi da ostanu kod kuće i bez posla na neodređeno vrijeme, a da im se za to ne daju sredstva, jest nije izvodljiv plan.
Trump je iznio svoje argumente za ponovno otvaranje država kao način na koji ljudi mogu nastaviti sa svojim životima - poruka koja je nimalo iznenađujuće naišla na odjek kod mnogih. Iako su čekovi poticaja poslani u proljeće bili ništavni, nosili su i njegovo ime. Kao što su demokrati igrali a igra kokoši s obnovljenim pregovorima o poticajima ove jeseni - što je konačno potvrdilo milijunima ljudi koji očajnički traže olakšanje da su obje strane jednako cinične i nedodirljive - Trump se izvukao s inzistiranjem na tome da je on jedini za snažnu pomoć pojedincima.
U proljeće su Bijela kuća i obje stranke u Kongresu požurile usvojiti agresivne pakete poticaja u proljeće. Do ljeta i jeseni, s istekom beneficija, pregovara se o njihovoj obnovi potpuno propao. Masovna nezaposlenost se nastavlja, a od svibnja je 8 milijuna ljudi palo u siromaštvo. Da su demokrati bili stranka ekonomskog oporavka, mogli su potkopati narativ "posao protiv zdravlja" i razotkriti Trumpa i republikance da su prodali milijune nezaposlenih radnika na kratko.
Svaka im čast, kongresni demokrati postavili su neke agresivne zahtjeve za dodatnim paketom poticaja ovog ljeta i jeseni. Ali usprkos tome što su iz Bijele kuće iznudili neke ustupke tijekom pregovora, oni naposljetku nisu ni pristali niti organizirali pritisak koji je bio neophodan da dobiju svoj puni prijedlog. kao ja tvrdio prošli mjesec,
Nije teško zamisliti scenarij u kojem bi demokrati mogli pristati na dogovor, dok bi otvoreno i snažno tvrdili da je on nedovoljan. Mogli bi javno iznijeti slučaj da ih je ekonomski očaj koji su doživjeli milijuni, uz nepopustljivost GOP-a, prisilio da pristanu na nepotpuno rješenje, ali da će se zalagati za obnovu i veću potrošnju ako pobijede na predstojećim izborima.
Umjesto toga, riskirali su i pretpostavili da će neuspjeli pregovori dodatno omesti republikance na biralištima i propasti Trumpove izglede za ponovni izbor, čak i ako to znači rizik da uopće ne dođe do dogovora. To je ostavilo milijune na cjedilu, razotkrilo njihov vlastiti cinizam i naposljetku omogućilo Trumpu da glumi veći interes za pružanje ekonomske pomoći od demokrata.
S obzirom na važnost zdravstvene krize i krize rasizma koje istovremeno razaraju društvo, demokrati su također propustili priliku da te probleme povežu zajedno. Umjesto Trumpovih fanatiziranih odgovora na gorčinu i patnju ljudi, demokrati su mogli postaviti politiku solidarnosti koja povezuje rasnu nejednakost u gospodarstvu, zdravstvu i policijskom nasilju s nejednakošću diljem američkog života, dok se bore za materijalna sredstva za njihovo rješavanje. Ali politika solidarnosti, klasne borbe i "borbe za nekoga koga ne poznajete" izašla je iz nacionalne rasprave kada se Bernie Sanders povukao s predizbora Demokratske stranke. Biden je, umjesto toga, vodio šuplju i nejasnu kampanju, koja je prije svega obećavala da on zapravo neće biti Donald Trump.
Umjesto agresivne ekonomske politike - za minimalnu plaću od 15 dolara, mjesečne stipendije od 2,000 dolara za vrijeme trajanja pandemije i nacionalni zdravstveni sustav koji će osigurati da svatko ima zdravstvenu skrb tijekom pandemije, bez obzira na status posla - Biden je izabrao isprazne floskule . Tehnički je podržavao popularnu politiku minimalne plaće od 15 dolara, ali nikada nije vodio kampanju za to. na predsjedničke debate u listopadu, “Biden je odgovorio na pitanje rekavši da podržava minimalnu plaću od 15 dolara, ali se brzo okrenuo važnosti spašavanja malih poduzeća.”
Lijeva alternativa
Predsjednik Donalda Trumpa bio je katastrofa za radne ljude, javnozdravstvena katastrofa, teror za imigrante i obojene ljude te blagodat za krajnju desnicu. Ako sljedeće četiri godine donesu daljnju eroziju životnog standarda i odugovlačenje bilo kakvih progresivnih mjera za suzbijanje toga, to će samo potaknuti povratak trumpizma 2024., sa ili bez Donalda Trumpa.
Sve dok Demokratska stranka ne govori o materijalnim interesima ljudi, otvara prostor desnici da tvrdi da govori. Izlazne ankete koje pokazuju da je 40 posto članova sindikata glasovalo za Trumpa svakako su alarmantan znak nepovezanosti demokrata sa svojom bazom.
Alternativa postoji u malom, ali rastućem lijevom krilu Demokratske stranke. Taj bok raste ne samo brojčano, kako to vole demokratski socijalisti Cori Bush i Jamaal Bowman pridružiti Kongresu sljedeće godine, ali i na povjerenju.
Umjesto Trumpovih netrpeljivih odgovora na gorčinu i patnju ljudi, demokrati su mogli postaviti politiku solidarnosti koja je povezivala rasnu nejednakost u gospodarstvu, zdravstvu i policijskom nasilju s nejednakošću u životu Amerikanaca, dok su se borili za materijalna sredstva za rješavanje problema.
U intervju s New York Times prošlog tjedna, Alexandria Ocasio-Cortez kritizirala je smjer stranačkog vodstva bez sumnje. “Moram da moje kolege shvate da mi nismo neprijatelji. I da njihova baza nije neprijatelj”, objasnila je. “Da Pokret za crnačke živote nije neprijatelj, da Medicare for all nije neprijatelj. Ovdje se čak ne radi samo o pobjedi u svađi. Radi se o tome da ako nastave tražiti pogrešnu stvar, mislim, samo postavljaju vlastitu zastaru.”
Unatoč ekonomskom i političkom krajoliku koji je na mnogo načina sumoran, prostor za organiziranje ljevice je porastao. Živimo kroz an doba nemira, u kojem se u posljednjih nekoliko godina prosvjeduje više nego ikad prije. Ali još uvijek smo u početnim fazama izgradnje masovne baze za suočavanje s rastućim nemirima kroz organizacije, političke ideje i institucije ljevice. Ovaj izborni ciklus pokazao je da Joe Biden i Demokrati to sigurno neće učiniti sami.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije