Američki izbori u kojima pobjednik uzima sve kvare zdrav razum i stvaraju veliki jaz između javnog mnijenja i politike
Još jedna pucnjava. Još jedno PUCANJE? JOŠ JEDNO PUCANJE!!!
Još jedna pucnjava u ŠKOLI. Jedva mogu vjerovati. Troje školske djece je mrtvo, ubijeno u dobi od devet godina, zajedno s troje njihovih odraslih skrbnika. Dok su djeca slušala lekcije, gledajući u ploču s kredom u svoju očekivanu budućnost, 28-godišnji ubojica otvorio je vatru, naoružan s dva automatska oružja i pištoljem. U nježnoj dobi kada su djeca tek počela igrati Little League baseball i učila množiti razlomke, ta su djeca izbjegavala metke.
„Ali ti, koji filozofiraš sramotu i kritiziraš sve strahove,
Zakopaj krpu duboko u lice, jer sada je vrijeme za tvoje suze".
— Bob Dylan
Arhiva oružanog nasilja, neprofitna istraživačka skupina koja prati oružano nasilje, kaže da je od kraja ožujka arhiva je izbrojao 130 masovnih strijeljanja u Sjedinjenim Državama 2023. To je u prosjeku oko 52 epizode izrešetane mecima mjesečno. Što??? To opisuje ratnu zonu. Uobičajena mjesta na koja idu obični ljudi više nisu sigurna od smrtonosnih erupcija iz oružja u rukama poremećenih manijaka, često i samih tinejdžera, koji imaju veću vatrenu moć od borca američkih marinaca.
Što je stvarno Čudno je da Amerikanci snažno podržavaju kontrolu oružja na dvostranačkoj osnovi. Nedavno anketa Pew Research Centera otkrili da velika većina podržava provjere pozadine (81 posto), zabranu jurišnog oružja (63 posto) i zabranu spremnika za streljivo velikog kapaciteta (64 posto), od kojih je bilo što moglo spriječiti mnoge od nedavnih pokolja. Većina Amerikanaca također se protivi nošenju skrivenog oružja bez dozvole, što je legalno dopušteno u Texasu i drugim državama. Većina republikanaca koji ne posjeduju oružje dijele takva mišljenja, kao i demokrati koji posjeduju oružje.
Zašto se onda ova nacionalna noćna mora događa? Zašto su naše savezne i državne vlade tako nesposobne i paralizirane po ovom pitanju? Kako može postojati tako radikalna nepovezanost između onoga što naši izabrani predstavnici do i što oni koje navodno predstavljaju zapravo želite da učine?
Neuspjeh izbora u kojima pobjednik uzima sve
Odgovor: To je zbog tragičnog neuspjeha našeg političkog sustava. — i točnije, našeg političkog sustava po kojem pobjednik uzima sve koji je doveo do otrovne vladavine manjine koja nagrađuje strastvene glasače umjesto volje većine. Ono što američki narod želi sekundarno je u odnosu na zahtjeve pobjede na sljedećim izborima.
Nakon prethodne tragedije, Ronald Brownstein i drugi politički analitičari uperio očitu zlouporabu senatskog filibustera, i općenito skleroza američkog Senata, kao glavni krivac. Zasigurno je potrebno 60 od 100 glasova prije nego što senatori uopće mogu raspravljati o zakonu o kontroli oružja rezultiralo je paralizom i učinilo gornji dom Amerike neuglednijim od Doma lordova Ujedinjenog Kraljevstva.
Ali kad su demokrati kontrolirali Kongres od siječnja 2021. do prosinca 2022., čak i da je Senat uspio natjerati mačke u svoje vlastite neposlušne klubove i ukinuti filibustere, sumnjam da bismo vidjeli ozbiljne zakone o kontroli oružja poput onog u Novom Zelandu, Australija i Kanada prošle su nakon masovnih pucnjava u svojim zemljama. Naš politički sustav po kojem pobjednik uzima sve jednostavno je previše slomljen da bi poticao konsenzus o ovom pitanju. Poticaji kako pobijediti u ovoj igri su previše perverzni.
Osim prekomjerno korištenog filibustera, drugi krive organizacije poput National Rifle Association i njihov novac za kampanju i moć lobiranja. Ali moramo pogledati dublje. Istini za volju, duboki džepovi NRA-a i njegov odbor za političko djelovanje od sekundarne su važnosti za objašnjenje njezina utjecaja.
Desetljećima najveći nacionalni lobi koji se zalaže za oružje, NRA je potaknula visoko aktivistička kultura oružja diljem zemlje (iako je nedavno financijski oslabljena zbog navodnih korupcije i stečaja). Ali NRA-a pravi moć je također proizvod nezgrapne arhitekture našeg zastarjelog političkog sustava po kojem pobjednik uzima sve koji daje ogroman utjecaj maloj, ali kritičnoj masi neodlučnih glasača poznatih kao "swing voters".
“Swing voter-ocracy” protiv američke djece
Kad je riječ o oružju, glasači koji se mijenjaju često su klasični Reaganovi demokrati, uključujući neke članove sindikata, koji se boje kršenja svojih prava na posjedovanje oružja. Drugi su revnitelji Drugog amandmana, strastveni glasači za svoju stvar. Kao što je bivši član odbora NRA-a Grover Norquist rekao: “Pitanje je gdje intenzitet nadmašuje preferencije.” Iako većina birača podržava kontrolu oružja, kaže Norquist, njihova ih podrška ne potakne na izbore. "Ali onih 4-5 posto kojima je stalo do oružja, glasat će za ovo."
Zaokret birača od 4 do 5 posto u tijesnoj utrci može predstavljati razliku između pobjede ili poraza. Nedavni predsjednički izbori riješeni su s tijesnom razlikom u nekolicini država bojnog polja, a kontrola u Senatu 50-50 svela se na nekoliko državnih utrka. U Zastupničkom domu, samo 36 utrka – jedva 8% od 435 mjesta – imalo je istinski konkurentnu marginu od pet bodova ili manje u 2022, u izbornoj godini kada je većinu u Domu odlučivalo samo pet mandata. FairVote, neprofitna organizacija za zagovaranje izborne reforme, objavila je svoje Izvješće o sumnjivoj demokraciji za 2022 pokazujući ogroman nedostatak konkurencije i da najmanji udio stanovništva od 2014. – samo 28% – predstavljaju najnoviji izabrani članovi Kongresa.
Dakle, ovaj krajolik u kojem pobjednik uzima sve daje ogromnu moć neodlučnim glasačima koji žive u ovim swing državama i okruzima. NRA nema utjecaj jer ima puno novca - NRA ima novac jer ima puno utjecaja. I ima utjecaja jer utječe na dovoljan broj promjenjivih glasača u ključnim okruzima i državama na bojnom polju. Zemljopisna osnova političke karte omogućuje NRA-u da podijeli i osvoji, a dinamika izbora u kojima pobjednik uzima sve omogućava aktivistima za prava na oružje da formiraju moćan glasački blok s jednim pitanjem koji daleko nadmašuje njihov status manjine. Dobro organizirane manjine poput NRA-a mogu držati važne političke zahtjeve kao taoce i imati utjecaj koji nadilazi njihov broj, pridonoseći distorzijama u nacionalnoj politici.
Zadatak NRA-a, dakle - usmjeriti svoje resurse na države i okruge na bojnom polju poput kvadratića na šahovskoj ploči, i pokušati alarmirati dovoljno birača koji se mijenjaju ondje - znatno je olakšan zemljopisno utemeljenom političkom kartom našeg pobjedničkog puta - sav sustav. I nije previše teško shvatiti gdje ciljati: a Studija Rand Corporation iz 2020 pokazalo je da je 20 država s najvišim stopama posjedovanja oružja izabralo gotovo dvije trećine republikanskih zastupnika u Senatu i činilo oko dvije trećine saveznih država koje je predsjednik Donald Trump vodio na izborima 2020. 20 država s najnižim stopama posjedovanja oružja ima više od dva i pol puta više stanovnika (oko 192 milijuna) od 20 država s najvišim stopama posjedovanja oružja (oko 69 milijuna), ali nisu ni približno toliko utjecajne.
Stoga je izborni sustav po kojem pobjednik uzima sve rezultirao najpolarizirajućim oblikom "vladavine manjine". A prevladavajući politički izračuni zamršeno su povezani s dinamikom geografski utemeljene i polarizirajuće dvostranačke strukture prema kojoj pobjednik uzima sve. U ovom "swing voter serenada," mali segmenti najneinformiranijeg i najnezainteresiranijeg dijela biračkog tijela, ili obrnuto, najfanatičnijih dijelova biračkog tijela, imaju izrazito pretjeranu moć i mogu utjecati na to koja će stranka osvojiti većinu. Oni su u stanju držati taocima svaki pokušaj zdrave politike, dok sredina erodira, a zakonodavni graditelji mostova nestaju.
Utjecaj mijenjanja glasača u izbornim utrkama za okruge u kojima pobjednik uzima sve nije bio samo frustrirajući i otuđujući javnost, već težina događaja pokazuje da je bio opasan za zdravlje nacije. Nema većeg dokaza za to od dirljivog prizora gledanja članova obitelji, prijatelja i voljenih kako polažu cvijeće na grobove nevinih žrtava u Buffalu, Sandy Hooku, Orlandu, Las Vegasu, Uvaldeu, Monterey Parku… i sada u Nashvilleu. Popis je naizgled beskrajan. Dobrodošli u otrovni, burni svijet igre Winner Take All.
Američki politolozi i mediji često prikazuju višestranačke demokracije izabrane proporcionalnom zastupljenošću, poput Izraela i Italije, kao zavjetnike sićušnih političkih stranaka ekstremista koji drže svoje koalicijske vlade taocima. Ipak, ne uspijevaju prepoznati kako dinamika naših vlastitih izbora u kojima pobjednik uzima sve omogućuje dobro organiziranim političkim manjinama i ekstremistima "swing votera" poput NRA-a da proguraju svoje radikalne programe u mainstream.
Važno je razumjeti kako naš sustav funkcionira ako se ikada nadamo da ćemo ga poboljšati. Zbog zastarjele arhitekture pobjednik uzima sve, najbolja bi reforma bila revidirati naš politički sustav kako bismo se riješili okruga s jednim mjestom i pobjednik uzima sve i transformirali ga u sustav utemeljen na temeljima proporcionalno rangirano izborno glasovanje u "super okruzima" s više mjesta.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije