"8 razloga zašto mladi Amerikanci ne uzvraćaju otpor: kako je SAD slomio otpor mladih” izvorno je objavljen 2011. godine, potom ponovno objavljen na nekoliko internetskih stranica i postao je jedan od mojih najgledanijih članaka. Osam razloga uključuje: dug za studentski zajam; različiti pacificirajući učinci standardnog školovanja; psihopatologiziranje i liječenje nepoštivanja; nadzor; televizija; te fundamentalistička religija i fundamentalistički konzumerizam. Tijekom posljednjih sedam godina mnogi su mi mladi ljudi rekli da cijene taj članak, ali su me poticali da detaljno opišem iznimno važan umirujući izvor koji nisam uključio.
Prvo, da budemo jasni, nisu svi mladi potpuno slomljeni. Opće stanje pristanka mladih ljudi nedavno je prekinuto njihovim kratkotrajnim naletom neslaganja u obliku velikih skupova za kontrolu oružja, kao reakciju na strahove da će biti ubijeni u svojim učionicama. Ali to je bila iznimka od općeg pravila rezignacije prema jedenju govana.
Dulje razdoblje neslaganja dogodilo se tijekom Occupy, u kojem su mnogi mladi ljudi prosvjedovali protiv svoje financijske potčinjenosti od 1%. Međutim, jedna lekcija koju su mladi ljudi naučili iz Occupyja je da njihovi vladari samo na riječima govore o demokraciji—i stoga puko neslaganje ima mali utjecaj. Današnji mladi ljudi s pravom prepoznaju nemoć pukog neslaganja ako ono nije popraćeno povlačenjem suradnje sa sposobnošću vladajuće klase da ostvari profit. Ali budući da su mladi ljudi slomljeni na toliko mnogo načina, sve manji broj njih ima individualnu snagu, klasnu svijest i grupnu kohezivnost koja je potrebna da bi se prešlo s onu stranu neslaganja na vrstu konstruktivnog neposluha (na primjer, radnički štrajk) koji može stvoriti veće pravda za njih.
Nije da mladi ljudi u Sjedinjenim Državama ne znaju za stvarnost da su financijski zeznuti; znaju da su zajebani, očekuju da će zajebati još gore, a većina ih tu realnost pasivno prihvaća.
Mladi ljudi ne znaju za svoje dugove studentskih zajmova koji ih sve više parališu. Na posljednji pogled, 70% studenata diplomira sa značajnim dugovima; prosječni dug za studentski zajam iznosi 37,172 393 USD, a prosječna mjesečna otplata XNUMX USD (a to ne uključuje dug po kreditnoj kartici). Dodajte ovo stvarnosti da mnogi mladi ljudi s dugovima za studentski zajam nikada čak ni ne završe fakultet; čak i među onima koji diplomiraju, mnogi od njih nalaze samo slabo plaćene poslove.
Većina mladih ljudi osjeća se toliko potučeno da su također pasivno prihvatili da će biti zeznuti iz socijalnih beneficija. A Anketa 2015 Gallup pitao: "Mislite li da će vam sustav socijalnog osiguranja moći isplatiti naknadu kada odete u mirovinu?" Među onima u dobi od 18 do 29 godina, 64% je reklo ne. Ipak, većina se pomirila s tim da im se od plaće odbija novac za beneficije za koje vjeruju da ih nikada neće dobiti.
Otkako je objavljen moj članak iz 2011., mnogi milenijalci su me obavijestili da su slomljeni nečim što prvotno nisam uključio: internetom, za koji mi mnogi od njih kažu da je najvažniji aspekt njihovih života. Od ovih sam mladih ljudi naučio kako internet stvara strahove, snižava samopouzdanje i dijeli ih – a sve to slabi njihovu sposobnost da se odupru nepravdi.
Strah je izvrstan način da se slome ljudi, a internet - slično drugim područjima koja sam prethodno opisao - stvara strah. Facebook, Twitter, Instagram, Tumblr, Snapchat i drugi takozvani “društveni mediji” stvaraju strah od trajnog srama i izbjegavanja. Milenijalci opetovano vide kako se jedna greška u prosudbi na društvenim mrežama ne zaboravlja i može zauvijek proganjati—i uništiti živote. Dok mnogi mladi učenici izražavaju zabrinutost zbog pucnjave u njihovoj školi, moje iskustvo je da su više užasnuti nečim što su oni ili o njima objavili na društvenim mrežama što može naštetiti njihovoj privlačnosti njihovim vršnjacima ili budućim poslodavcima. Za mlade ljude nemoguće je poricati da im je život uništen na društvenim mrežama - većina ih se nikad ne isključuje.
Internet pojačava svijest temeljenu na strahu. Ljudi imaju različite privatne strahove i, kao što je George Orwell opisao, njihovi najveći strahovi mogu se iskoristiti da ih se slomi. Za mnoge mlade ljude najveći strah je biti "doxxed" - objavljivanje privatnih podataka o njima na internetu kako bi ih se povrijedilo. Za druge mlade ljude najveći strah je "FoMo" - strah od propuštanja - koji se pojačava na društvenim mrežama gdje ih neprestano bombardiraju slikama drugih koji rade "cool" stvari. Jedna mi je mlada žena nedavno rekla: “Ne znaš koliko smo mi ludi. Vidio sam party na Instagramu koji je izgledao jako cool, a preko toga sam imao FoMo, iako znam da tip koji je to objavio uvijek učini da partyji izgledaju cooler nego što zapravo jesu.”
Mnogi mi mladi ljudi kažu da se zbog stalne paljbe samopromocije njihovih vršnjaka na društvenim mrežama osjećaju inferiornima; a nisko samopouzdanje — poput straha — oslabljuje snagu za otpor. Jedan mi je mladić nedavno objasnio da su milenijalci uvijek svjesni svog "digitalnog ja" koje se može mjeriti metrikama kao što su "lajkovi"; te da rutinsko uspoređivanje sebe s drugima rezultira niskim samopoštovanjem. Naravno, neki mladi ljudi pokušavaju se pobuniti, ali za učinkovitu pobunu, kažu mi, potrebno je potpuno se izvući iz društvenih mreža, što bi bio krajnje radikalan postupak.
Internet ne samo da stvara strah i nisko samopouzdanje, već i dijeli, što naravno omogućuje 1% da lakše pobijedi 99%. Jay Gould, pljačkaš pozlaćenog doba navodno se hvalio: "Mogu unajmiti jednu polovicu radničke klase da ubije drugu polovicu." Milenijalci su me educirali o raznim podjelama među 99% koje su stvorene i ovjekovječene na internetu.
Svaki milenijalni mladić priča o internetskom ratu između “boraca za društvenu pravdu” i “crvenih ljudi”. Mladi ljudi kojima je stalo do pravde za povijesno potlačene skupine (kao što su žene, obojeni ljudi i LGBT osobe) ismijavaju se kao borci za društvenu pravdu od strane onih koji sebe nazivaju crvenim pilerima koji smatraju da su danas bijeli muškarci potlačena skupina. U internetskom svijetu u kojem nema kontakta licem u lice, postoji samo međusobni otrov. Odsutno je obostrano shvaćanje da je svaka strana u 99%, da je svakoj strani stalo do nepravde i da je financijski pakao za sve njih stvorio 1% — a ne jedni od drugih.
Ovisnost o ekranu potkopava osobni kontakt neophodan za dijalog licem u lice i solidarnost, a internet je čak i veća ovisnost od televizije, budući da se mladi gotovo nikada ne odvajaju od svojih pametnih telefona, prijenosnih računala ili drugih ekrana. Uđite u bilo koji kafić i često ćete vidjeti mnogo mladih ljudi u neposrednoj blizini jedni drugih, ali zatvorenih za svoje ekrane i ne gledajući jedni druge.
Nekoliko mojih milenijskih mladih muškaraca doušnika mi je reklo da se boje riskirati kontakt licem u lice, da se boje da će ih se smatrati kršeći ženinu privatnost, da će se na njih gledati kao na kretena. Našalio sam se s jednim mladićem: “Bojiš li se da ćeš, ako priđeš nekoj lijepoj mladoj ženi u kafiću i kažeš joj da ti se sviđaju njezine cipele, biti optužen za 'buljenje u silovanje' i dobiti svoj život uništen na internetu, i na kraju bude lažno označen kao seksualni prijestupnik na cijelom internetu?" Mladić se nasmijao i rekao: "Znam da pretjerujete, ali to je vrsta sranja o kojoj mnogi od nas milenijalaca razmišljaju, jer smo postali patetični."
Imati mladiće i djevojke u 99% koji se boje jedni drugih može biti još veći udar za 1% od njihovih povijesnih uspjeha u navođenju etničkih i rasnih skupina da se međusobno mrze. S ovim strahom i mržnjom među 99%, nemoguće je imati solidarnost i snagu potrebnu da se učinkovito pobunite na organizirani način protiv 1%.
Internetska tehnologija ne mora nužno biti umirujuća sila jer je, na primjer, Internet učinkovito iskorišten tijekom arapskog proljeća za poticanje pobune i organiziranje otpora. Slično tome, neke od drugih umirujućih sila koje sam izvorno opisao ne moraju biti umirujuće. Učitelji bi mogli potaknuti otpor protiv nelegitimnih autoriteta umjesto da indoktriniraju pokornost bilo kojem i svim autoritetima. I moji kolege stručnjaci za mentalno zdravlje mogli bi to prihvatiti psihologija oslobođenja nego patologizirati i liječiti pobunu.
Moje iskustvo je da mlade ljude, općenito, sve više boli i oslabljuju višestruke opresivne sile, a stariji ljudi kojima je stalo do njih mogu pomoći. 1% će uvijek pokušavati dočepati se moćnih tehnologija i institucija kako bi umirili sve nas - osobito mlade ljude. Za upravljanje ovim tehnologijama i institucijama, 1% treba tehnokrate, administratore i čuvare; stoga bi pomoglo ono što je Howard Zinn nazvao "pobuna stražara.” Međutim, ako tehničari, učitelji, stručnjaci za mentalno zdravlje i drugi čuvari nikada sami sebi ne priznaju našu društvenu ulogu - kao čuvari koji održavaju status quo - tada mi čuvari nikada nećemo razmišljati o pobuni. Mnogi stariji ljudi su stražari i mogu odlučiti pobuniti se i pomoći mladima da steknu snagu potrebnu da se odupru nepravdi.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije