Promarširao sam centrom Washingtona u subotu popodne s ljudima iz "#OccupyDC". Jedna od najpopularnijih povika oko mene bila je: "Kako okončati ovaj deficit? Zaustaviti ratove, oporezovati bogate!" Očito 99% u DC-u nema problema govoriti o okončanju ratova i oporezivanju bogatih u istom dahu. Nadam se da će se i drugi ugledati na njih.
Smatram očiglednim da "okončanje ratova" znači ne samo da bismo trebali povući sve naše trupe iz Iraka i Afganistana, već i da ne bismo trebali započeti novi rat s Iranom. zar ne? Zasigurno je ključna lekcija iz posljednjih deset godina da kad jednom rat započne, može biti nevjerojatno teško okončati ga. To je jedan od razloga zašto neokoni vole započinjati ratove. Započinjanje rata omogućuje im da stvore dugoročnu strukturnu promjenu na političkom terenu - onu koja može dugo nadživjeti njihov mandat - isisavanje resursa i fokusa s produktivne domaće ekonomije koja zapošljava i hrani 99% na vojnu ekonomiju koja čini vojne izvođače bogatima, ali stvara malo radnih mjesta u SAD-u u usporedbi s domaćom privatnom i javnom potrošnjom.
I još jedna ključna lekcija iz posljednjih deset godina je sljedeća: ako želimo zaustaviti ratove u budućnosti, ne možemo čekati da djelujemo dok zagovornici rata ne izvuku sve svoje patke u nizu. Moramo "ometati njihove spletke", da posudimo izraz. Milijuni su marširali diljem svijeta mjesec dana prije početka rata u Iraku. Kao izraz narodne vape za mirom, bilo je sjajno. Ali kao sredstvo za zaustavljanje rata bilo je prekasno. Ratni je vlak već bio napustio stanicu.
Upravo sada, izgledi za rat s Iranom mogu se činiti dalekim za mnoštvo. Ali pokušajte s ovim malim eksperimentom: idite na web i potražite "Romney" i "Iran". "Ključni Romneyjevi savjetnici zagovaraju rat s Iranom," primjećuje Ben Armbruster iz Think Progress. Zatim potražite "Perry" i "Iran." Rick Perry nastupa kao "jastreb internacionalist", dopirući do takvih neokonskih "stručnjaka" poput bivšeg podtajnika obrane za politiku Douga Feitha, glavni arhitekt iračkog rata, izvješća Josh Rogin na Vanjska politika.
Zamislite svijet nakon siječnja 2013., ako Romney ili Perry budu predsjednik, neokonzervativci ponovno preuzmu kontrolu nad našom vanjskom politikom, a republikanci kontroliraju Zastupnički dom. (Nažalost, kontroliraju li demokrati nominalno Senat možda nije toliko važno, s obzirom na sklonost tolikog broja demokratskih senatora da glasaju uz ratnu stranku.) To bi bilo slično političkom terenu na početku administracije Georgea W. Busha, prije nego što je većina neokonzervativaca očišćena iz Bushove administracije, a demokrati ponovno preuzeli Zastupnički dom. Drugim riječima, to bi proizvelo politički teren sličan onom koji je postojao u SAD-u prije rata u Iraku.
Pretpostavimo da je Netanyahuova vlada ili nešto slično još uvijek na vlasti u Izraelu - nažalost, vrlo vjerojatan scenarij. A onda uzmite u obzir da bi neokonzervativci tada imali četiri godine da postave patke u red za svoj željeni vojni sukob s Iranom. A onda bi to mogao biti mirovni pokret koji stoji sam protiv dobro opskrbljenog Netanyahuovog kuta amen, sa svojim agentima koji kontroliraju izvršnu vlast i Kongres i njegov privilegirani pristup nacionalnom medijskom megafonu. Želite li vidjeti kraj tog filma? Ja ne. Držali bismo se što smo više mogli, ali velika je vjerojatnost da će se Netanyahu amen kut prevrnuti preko nas poput izraelskog okupacijskog buldožera.
Ako želimo spriječiti ovakav ishod, moramo "poremetili zaplet". Kako to možemo učiniti?
Ključni alat za prekidanje zavjere bilo bi postizanje diplomatskog sporazuma s Iranom sada što Iran značajno udaljava od kapaciteta za proizvodnju nuklearnog oružja. Možda vas zapravo nije toliko briga koliko je Iran blizu razvoja kapaciteta za proizvodnju nuklearnog oružja. Ako je tako, nije moj posao da te više brinem. Ali znajte ovo: u svijetu praktičnih stvari u kojem trenutno živimo, nije toliko važno koliko vam je stalo. Ono što je najvažnije jest da što se Iran u Washingtonu smatra bližim razvoju kapaciteta za proizvodnju nuklearnog oružja, to su bolji uvjeti za neokonzervativce da ojačaju sukob između SAD-a i Irana. Pojačavanje sukoba s Iranom poslužilo bi interesima 1% i povrijedilo interese 99%: proizvelo bi veću potrošnju i usredotočilo se na vojno gospodarstvo nauštrb produktivnog domaćeg gospodarstva koje zapošljava i hrani 99%. To bi također povećalo vjerojatnost novog rata.
Važno je imati na umu da Iran također ima svoje Mitt Romneye, svoje Rick Perryje, svoje Abrahame Foxmane i svoju Ileanu Ros-Lehtinens: ljude koji žele pojačati sukob sa SAD-om jer to služi njihovim političkim interesima. Dakle, ne možemo pretpostaviti da sukob neće eskalirati, ako ne postoji učinkovita akcija za njegovu deeskalaciju, čak i ako SAD ne pokreću eskalaciju.
A treba znati i ovo: postoji skroman, izvediv diplomatski prijedlog na stolu upravo sadato bi imalo učinak udaljavanja Irana od kapaciteta za proizvodnju nuklearnog oružja. Rekavši da ovom prijedlogu, Obamina administracija - koja je došla na dužnost, sjećate se, na obećanju značajnog diplomatskog angažmana s Iranom - mogla bi poremetiti zavjeru neokonzervativaca.
Prijedlog je da SAD osigura gorivo za iranski medicinski istraživački reaktor, u zamjenu da Iran pristane obustaviti obogaćivanje urana iznad razine od 5%. Ovaj bi prijedlog imao učinak značajnog udaljavanja Irana od kapaciteta za proizvodnju nuklearnog oružja.
Osim deeskalacije sukoba s Iranom oko njegova nuklearnog programa, ovaj bi prijedlog imao sporednu korist koja bi nekima mogla biti zanimljiva: jamčio bi opskrbu medicinskim izotopima za liječenje 850,000 iranskih pacijenata oboljelih od raka. Shvaćam da nitko nikada nije izgubio raspravu u Washingtonu zbog podcjenjivanja zabrinutosti državnog vanjskopolitičkog establišmenta oko toga žive li ljudska bića koja slučajno žive u "neprijateljskim" zemljama ili umiru kao posljedica američke politike. Ali ako ste slučajno netko kome je stalo do takvih stvari, to je dodatna prednost za vas: 850,000 iranskih pacijenata oboljelih od raka, od kojih su barem neki potpuno nevini u bilo kojoj politici iranske vlade, imalo bi osiguran pristup liječenju.
Ovaj prijedlog su podržali iranski nuklearni stručnjaci u Federaciji američkih znanstvenika op-ed u New York Times; i direktor Belfer Centra za znanost i međunarodne odnose na Harvardskoj školi Kennedy, u an op-ed u The Washington Post. Ova odobrenja "validatora" snažno sugeriraju da je provedba ovog prijedloga umjerena, izvediva potražnja.
Dakle, onim medijskim stručnjacima iz establišmenta koji ustraju u tvrdnji da 99% prosvjednika nema praktičnih zahtjeva, želio bih porazgovarati s vama. Imam praktičan zahtjev. Recite da iranskom medicinskom nuklearnom sporazumu.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije