U rujnu 2000., usred napetosti pojačanih propašću mirovnih pregovora u Camp Davidu prošlog ljeta, započela je druga intifada. Razlozi za neuspjeh u Camp Davidu su bili raspravljalo i pregledan at znatna dužina. Mit da je za bezizlaz u potpunosti kriv Yasir Arafat - ideja koju su promovirali Ehud Barak, Bill Clinton i njihovi nasljednici - učinio je mnogo diplomatska šteta.
Unatoč tome, pregovori su nastavljeni u egipatskom ljetovalištu Taba na Crvenom moru. Navodno je pomak bio blizu kada je Barak iznenada prekinuo razgovore. Dok su dvije strane razmjenjivale optužbe, krivnje i povremene prijedloge za okončanje sukoba, oko 2,700 Palestinaca i 900 Izraelaca ubijeno je u nasilju koje traje.
Nedavno otkrivanje tzv. “Ženevski sporazumi,†neslužbeni mirovni prijedlog dogovoren između bivših izraelskih i palestinskih dužnosnika, predstavlja vrhunac pregovora u Tabi. Oni su vrlo slični onome što je bilo blizu dogovora u Tabi, pa čak predstavljaju i značajan napredak. Sharonova vlada je odmah i ljutito osudila sporazum i Izraelce koji su bili uključeni, ali oko 40 posto izraelske javnosti podržava sporazum.
Službene palestinske reakcije bile su mješovite i zasad nije jasno kako Palestinci na okupiranim teritorijima gledaju na sporazum. Ali možda je najočitija reakcija bila ona koja nije uslijedila. Washington i američki mediji uglavnom su ignorirali Ženevski sporazum, unatoč činjenici da bi se sporazum činio vrlo u skladu s vrstom nagodbe za koju SAD tvrdi da je tražio u posljednjih 15 godina.
Što zapravo kažu sporazumi? Oni pozivaju na puno priznanje između Izraela i nove palestinske države, uključujući pune diplomatske odnose. Unatoč nekim izvješćima, oni ne pozivaju Palestinu da prizna Izrael kao 'židovsku državu', već da obje države priznaju drugu kao 'domovine svojih naroda'.
Od Izraela se traži da se povuče prema međunarodnim granicama koje su postojale 4. lipnja 1967., ali bi dvije strane razmijenile zemlju kako bi omogućile Izraelu da uključi neke od najbližih i najvećih blokova naselja unutar svojih granica. Zamjena zemljišta čini se mnogo pravednijom od prošlih prijedloga, očito prava trgovina 1:1, iako bi zemlju Izrael dobio (označeno ljubičastom bojom na ova karta) jasno je superiorniji u kvaliteti od onoga što bi dobili Palestinci (označeno smeđom bojom na istoj karti).
Sigurnosni aranžmani slični su prošlim sporazumima, sa zajedničkim patrolama, određenom koordinacijom, obećanjima da ni na koji način neće pomagati nasilje protiv drugih, itd. Međutim, Palestina ima mnogo veću kontrolu nad svojim granicama nego u prethodnim sporazumima. Ima suverenitet nad većim dijelom istočnog Jeruzalema i Brda hrama, s tim da Izrael zadržava suverenitet nad Zidom plača, pod nadzorom 'Međunarodne skupine' koja bi uključivala Izrael, Palestinu, trenutni 'kvartet' iza SAD-a. -sponzorirana “mapa puta†(SAD, Rusija, UN i Europska unija) i druge zemlje.
Palestina bi dobila suverenitet nad muslimanskim i kršćanskim četvrtima Starog grada (smeđi dijelovi označeni na ova karta), a Izrael bi dobio suverenitet nad Židovskom i Armenskom četvrti (plavi i ružičasti dio na istoj karti). Ostatak Velikog Jeruzalema ostaje Izraelu. Stanovnici Jeruzalema koji već nemaju državljanstvo postali bi palestinski državljani u područjima pod palestinskim suverenitetom. Obje strane su suglasne dopustiti pristup svetim mjestima pod svojim suverenitetom, a to također osigurava Međunarodna skupina.
Sporazumi se izravno bave pitanjem izbjeglica — koje je, zajedno s Jeruzulemom, dugo ostalo točka spora — ali su namjerno nejasni. Izrael ne preuzima odgovornost za problem izbjeglica. Većina će biti preseljena u novu palestinsku državu, u trenutne zemlje domaćine ili u treće zemlje. U daleko najvećem palestinskom ustupku u ovom dokumentu, Palestinci pristaju da se samo vrlo malom broju izbjeglica dopusti povratak u Izrael u svrhu ponovnog ujedinjenja obitelji i pristaju odreći se bilo kakvih budućih zahtjeva protiv Izraela. (Ovaj će ustupak nedvojbeno donijeti najoštrije kritike, posebice od strane Palestinaca koji žive izvan regije.) Postoji razrađen proces kompenzacije za one kojima nije dopušten povratak u svoje bivše domove.
Odsutnost žena iz dijaloga jednako je upadljiva, a sudionice bi bilo dobro poučiti se od aktivistica Veza za Jeruzalem, koalicija izraelske feminističke mirovne skupine Bat Shalom i Palestinac Jeruzalemski centar za žene. Vrste sporazumi do kojih su uspjeli doći kroz težak, ali kontinuirani dijalog, upravo su one vrste koje će biti potrebne da bi se ukorijenio bilo kakav pravi i trajni mir.
Unatoč upitnim izgledima da Palestinci prihvate sporazum u vezi s izbjeglicama i nedostatku procesa pomirenja, Ženevski sporazumi obećavaju jer se (uz sve svoje mane) približavaju pravednom rješenju od bilo kojih prethodnih sporazuma. Oštar odgovor Sharonove vlade na sporazume — i činjenica da su o njima pregovarali ljudi s obje strane koji su ili izvan vlasti, ili u nemilosti, ili oboje — najvjerojatniji su razlozi zašto SAD odluku da ih ignoriraju.
A SAD teško da je sam u odbacivanju sporazuma. UN, EU i druga svjetska tijela kao što su također su bila iznimno tiha. Poanta nije nužno podržati sporazume, već prije priznati da postoje partneri za mir s obje strane, te da su spremni razgovarati o značajnim ustupcima u mnogim najtežim pitanjima — kao što su granice, Jeruzalem i naselja — koji pružaju osnovu za pravi napredak.
Javno priznanje sporazuma izvršilo bi pritisak na Sharonovu vladu da ponudi nešto više od vojnog rješenja sukoba i počne se kretati prema kraju okupacije. To bi također vjerojatno pojačalo potporu iu Izraelu i na palestinskim teritorijima za kretanje naprijed unutar obrisa sporazuma.
Šutnja svijeta pred ovim sporazumima, dok ljudi i dalje umiru i uništavaju im se životi, neprihvatljiva je. Ali možemo se nadati u podsjetnik sporazuma da Sharon i Hamas nisu zbroj Izraela i Palestine. Ostaju oni koji nastavljaju raditi za mir, i - ako je ostatak svijeta voljan prihvatiti njihove napore - velika promjena na Bliskom istoku i dalje je moguća.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije