Medijska reakcija protiv istraživačkog novinara Seymoura Hersha zbog njegova izvješća o raciji u kojoj je ubijen Osama bin Laden potaknula je percepciju da je izvještaj u potpunosti diskreditiran. Ipak, ključni dio Hershova izvješća potvrdila je Carlotta Gall iz New York Timesa, pakistanske novine, a dijelom i NBC News.
Hersh izvijestio bivši visoki časnik pakistanske obavještajne službe obratio se Jonathanu Banku, koji je bio šef postaje CIA-e u američkom veleposlanstvu, i ponudio da pruži informacije o tome gdje se bin Laden nalazi u zamjenu za novčanu nagradu ponuđenu 2001. CIA nije pronašla bin Ladena špijuniranjem svojim kuririma, ali je otkrio gdje se nalazi jer ga je pakistanska obavještajna agencija, ISI, držala u kućnom pritvoru od 2006.
Gall piše: “Čini se da je Hersh uspio pridobiti i američke i pakistanske izvore da to potvrde. Njegovi izvori ostaju anonimni, ali drugi mediji poput NBC News od tada su iznijeli slične račune. Konačno, pakistanske dnevne novine The News izvijestio U utorak su pakistanski obavještajni dužnosnici priznali da je informacije o Bin Ladenu doista bio ušeta. Novine imenuju časnika kao brigadira Usmana Khalida; reporter ima dovoljno dobre veze da ga treba shvatiti ozbiljno.” Khalidu je obećana novčana nagrada kao i "američko državljanstvo s novim identitetom".
“To je dosad najjači pokazatelj da je pakistanska vojska znala gdje se nalazi bin Laden i da je bila suučesnik u skrivanju čovjeka optuženog za međunarodni terorizam i na popisu sankcija Ujedinjenih naroda”, zaključuje Gall.
Gall, čije se prethodno izvješćivanje o bin Ladenu spominje na početku Hershove priče, kaže: “Kada sam istraživao svoju knjigu, saznao sam od visokog člana pakistanske obavještajne službe da je ISI skrivao bin Ladena i bježao stol posebno za rukovanje njime kao obavještajnim sredstvom. Nakon što je knjiga izašla, saznao sam više: da je doista brigadir pakistanske vojske — svi viši časnici ISI-ja su u vojsci — rekao CIA-i gdje se skriva bin Laden i da je bin Laden ondje živio s poznavanje i zaštita ISI-ja.”
Glavni dopisnik CNN-a za nacionalnu sigurnost Jim Sciutto javio se nakon što je NBC News objavio njihovo izvješće. Pitao je izvore jesu li SAD ikada isplatile nagradu od 25 milijuna dolara za hvatanje bin Ladena. Sciuttovi izvori rekli su mu da su neke "male isplate" napravljene Pakistancima, "koji su pomogli u traganju za SUV-om do bin Ladenovog kurira." Nijedan izvor nije rekao Sciuttu da je itko dobio nagradu od 25 milijuna dolara.
Ovo ne opovrgava glavne aspekte priče. Moguće je da nikada nije dobio 25 milijuna dolara i da je dobio manju nagradu. Hersh kaže da je bio plaćen u "različitim dijelovima". I, značajno, izvori NBC Newsa , rekao je imovini je CIA isplatila novčanu nagradu.
Imajte na umu: s kim god je Hersh razgovarao s vezama s pakistanskom vladom i vladom SAD-a, nije se morao brinuti da će pozornost svijeta biti usmjerena na to je li Obama lagao ili ne, kao što je sada slučaj. Svatko tko se bavi istraživačkim novinarstvom trenutno se mora suočiti s ovom dodatnom preprekom kada razgovara s izvorima, koji se moraju brinuti o Obaminoj administraciji koja bi ih mogla revno progoniti zbog potvrde bilo kakvih detalja.
Frances Townsend, bivša savjetnica za domovinsku sigurnost predsjednika Georgea W. Busha, rekla je za CNN: “Bilo je dobro poznato da su Pakistanci promatrali naše objekte. Netko s takvom vrstom informacija sigurno nikada ne bi ušao u jedan od naših objekata", da odbacimo izvješće o "ušetanju". Ali zato bi mu američka vlada ponudila prijevoz avionom do SAD-a, novi identitet i aranžman koji je ravan političkom azilu. To ne dokazuje da netko iz pakistanskog ISI-ja nikada ne bi podijelio tako osjetljive informacije tako što bi se sastao sa šefom postaje CIA-e, što za nekoga u ISI-ju vjerojatno ne bi bilo toliko sumnjivo.
Naravno, sada kada je ovaj "ulazak" potvrđen, taj dio izvješća odjednom više neće biti "neosnovana tvrdnja".
Na primjer, od Jamesa Kirchicka, koji napisao kolumna za Slate čiji je cilj uvjeriti ljude da je Hersh neka vrsta "luka":
…[N]ije baš novost da su dužnosnici unutar pakistanske “duboke države” mogli znati za Bin Ladenovu lokaciju; takva su se izvješća pojavila gotovo odmah nakon što se ubojstvo dogodilo.
Da, ali narativ Obamine administracije o događajima nikada nije uključio ova izvješća.
*
Općenitije, uobičajeni refren onih koji odbacuju Hershovo izvješće je da nema smisla. To je "nelogičan.” CNN-ov analitičar za nacionalnu sigurnost Peter Bergen zvan to je "farrago besmislice".
Max Fisher iz Voxa, u a popularna kritika Hershove priče, sugeriralo je da Hershovo izvješće optužuje “stotine ljudi u tri vlade za insceniranje velike međunarodne prijevare koja traje godinama”, što nije za vjerovati. Mislio je na SAD, Pakistan i Saudijsku Arabiju.
Čak i New York Times predložio u izvješću da bi višestruke "tvrdnje g. Hersha zahtijevale zataškavanje koje se proteže od najviših američkih, pakistanskih i saudijskih dužnosnika do srednjih birokrata."
Na "Democracy Now!" 12. svibnja, trg Hersh obratio ovu sugestiju da je on tvrdio neku vrstu zavjere koja uključuje stotine ljudi u više vlada:
...Odakle vam pojam o stotinu ili tisućama dužnosnika? To je, to je — govorimo o zatvorenom društvu. Bijela kuća ima veliku kontrolu nad informacijama. Visoki pakistanski dužnosnici imaju kontrolu nad informacijama. Govorimo o zemlji koja je prije desetak, deset godina prošla kroz svojevrsno zataškavanje oružja za masovno uništenje. Ideja da postoji neka velika zavjera koju navodim je na neki način — to je pretjerano. Nema tu velike zavjere. Vijesti je vrlo lako kontrolirati. Svi smo to vidjeli kada se pričala o Sadamu Huseinu i navodnom nuklearnom oružju. Mislim da bi to bio model zašto jednostavno ne biste bili toliko skeptični prema mogućnosti držanja stvari…
Osim zataškavanja oružja za masovno uništenje, CIA je pokrenula smiješne operacije. Provela je neuspješnu operaciju nazvanu "Operacija Merlin", gdje su pogrešni nacrti nuklearnog oružja (uključujući engleski popis dijelova) dostavljeni Iranu od strane ruske imovine.
U Hershovom izvješću spominje se CIA-ina akcija cjepiva, u koju se uključila kako bi prikupila DNK koja bi, nadamo se, dokazala da je bin Laden bio u Abbottabadu. Osudio je libanonske špijune agencije na propast usvajanjem kodne riječi "Pizza" kada su raspravljali o tome gdje bi se agenti trebali sastati. Šezdesetih godina prošlog stoljeća pokrenula je operaciju “Zaljev svinja”. CIA je pokušala ubiti premijera Konga Patricea Lumumbu otrovnom pastom za zube. Agencija je isprobala brojne bezobrazne sheme za ubojstvo kubanskog vođe Fidela Castra. I CIA je imala program pod nazivom Projekt MKULTRA, gdje su testirali LSD i druge droge za promjenu uma na nesvjesnim osumnjičenicima.
Koliko bilo koja od ovih operacija ima smisla?
Fisher, Bergen, Dan Murphy iz Christian Science Monitor a drugi su odbacili priču jer ne razumiju zašto bi pakistanska vojska i obavještajni dužnosnici dopustili napad koji bi ponizio njihovu zemlju.
Hershovo izvješće nudi odgovor. Objašnjava da su pakistanski dužnosnici željeli da se nastave isporuke vojne opreme i "gotovinska plaćanja ispod stola višim čelnicima". Tražila je više slobode za operacije u Afganistanu, dok su SAD povlačile trupe iz zemlje.
Američki dužnosnici također su navodno sudjelovali u "ucjenama", sugerirajući da će objaviti činjenicu da je bin Laden bio u njihovom "dvorištu" kako bi osramotili Pakistan. Hershovi izvori tvrde da je ISI koristio bin Ladena da prati Al Qaidu i Talibane. Bilo bi vrlo ponižavajuće razotkriti ovaj dogovor s najtraženijim teroristom na svijetu, potencijalno još ponižavajuće nego da su SAD pokrenule jednostrani napad na njihovu zemlju.
Ipak, opet, budući da su ti novinari u potpunosti prihvatili narativ Obamine administracije o lovu na bin Ladena, oni refleksno odbacuju Hershevo izvješćivanje.
Hershovo izvješćivanje pokazuje da mnogo toga o onome što je Obamina administracija tvrdila o ubojstvu bin Ladena možda nije istina.
Novinari s pristupom izvorima trebali bi dodatno izvještavati kao što su to činile NBC News. Trebali bi ispitati ključna pitanja koja postavlja Hershovo izvješće. Ne bi trebali pozivati bivše vladine dužnosnike na televiziji da se jednostavno rugaju Hershu i govore stvari poput: "Dopustite da vam jutros objavim neke vijesti: vanzemaljci su oteli predsjednika Obamu prije 15 minuta, a Darth Vader je u Ovalnom uredu i donosi odluke za Sjedinjene Države Države”, kao što je bivši zamjenik direktora CIA-ina protuterorističkog centra, Philip Mudd, učinio na CNN-u. Niti bi trebali pomagati Obaminoj administraciji da spasi svoju službenu priču jer su uživali u holivudskom filmu koji ju je oživio na filmskom platnu.
Na kraju, treba priznati da šablona “kotlovska ploča”. da ga kritičari iskoriste da ubiju glasnika i Hersha postave kao nekakvog novinara ludaka u njegovim godinama sumraka služi samo interesima duboke države. Kolumne usmjerene isključivo na Hersha trebale bi se smatrati napadima na istraživačkog novinara koji se usudio probiti rupe u mitovima oko operacije atentata u kojoj je ubijen bin Laden.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
Jedno od pitanja koje valja postaviti jest, na temelju prošlih zapisa, čijoj riječi najviše vjerujete, Seymouru Hershu ili američkoj vladi?