Izvor: Defend Democracy Press
Moj stari šef Herman Kahn, s kojim sam radio na institutu Hudson 1970-ih, imao je određeni govor koji bi držao na javnim sastancima. Rekao je da su još u srednjoj školi u Los Angelesu njegovi učitelji govorili ono što je većina liberala govorila 1940-ih i 50-ih: "Ratovi nikad ništa nisu riješili." Bilo je kao da nikada ništa nisu promijenili - i stoga se protiv njih ne treba boriti.
Herman se nije složio s tim i napravio je popise svakojakih stvari koje su ratovi riješili u svjetskoj povijesti ili barem promijenili. Bio je u pravu, a to je, naravno, cilj obiju strana u današnjem sukobu u Novom hladnom ratu u Ukrajini.
Pitanje koje treba postaviti je što današnji Novi hladni rat pokušava promijeniti ili "riješiti". Da bismo odgovorili na ovo pitanje, pomaže pitanje tko pokreće rat. Uvijek postoje dvije strane - napadač i napadnuti. Napadač želi određene posljedice, a napadnuti traži neželjene posljedice koje može iskoristiti. U ovom slučaju, obje strane imaju svoje dvobojne skupove namjeravanih posljedica i posebnih interesa.
Aktivna vojna sila i agresija od 1991. bile su Sjedinjene Države. Odbacivanjem međusobnog razoružanja zemalja Varšavskog pakta i NATO-a nije bilo “dividende mira”. Umjesto toga, američka politika koju su provodile Clintonova i kasnija administracija za novu vojnu ekspanziju preko NATO-a isplatila je 30-godišnju dividendu u obliku premještanja vanjske politike zapadne Europe i drugih američkih saveznika iz njihove domaće političke sfere u njihovu vlastitu mrlju "nacionalne sigurnosti" orijentiranu na SAD (riječ za posebne interese koji se ne smiju imenovati). NATO je postao europsko tijelo za kreiranje vanjske politike, čak do te mjere da dominira domaćim ekonomskim interesima.
Nedavno poticanje Rusije širenjem ukrajinskog antiruskog etničkog nasilja od strane ukrajinskog neonacističkog Djevojačkog režima nakon 2014. bilo je usmjereno na (i uspio je u0 iznuđivanju obračuna kao odgovor na strah američkih interesa da gube svoju ekonomsku i političku moć na svoje saveznike u NATO-u i druge satelite Dolarskog područja budući da su te zemlje vidjele svoje glavne prilike za dobitak u povećanju trgovine i ulaganja s Kinom i Rusijom.
Da bismo razumjeli koji su točno ciljevi i interesi SAD-a ugroženi, potrebno je razumjeti američku politiku i "mrlju", to jest središnje planiranje vlade koje se ne može objasniti gledanjem naizgled demokratske politike. Ovo nije politika američkih senatora i predstavnika koji predstavljaju svoje izborne jedinice ili države u Kongresu.
Tri američke oligarhije koje kontroliraju vanjsku politiku SAD-a
Realnije je gospodarsku i vanjsku politiku SAD-a promatrati u smislu vojno-industrijskog kompleksa, kompleksa nafte i plina (i rudarstva), te bankarskog i nekretninskog kompleksa nego u smislu političke politike republikanaca i demokrata. Ključni senatori i predstavnici Kongresa ne predstavljaju toliko svoje države i okruge koliko ekonomske i financijske interese svojih glavnih sudionika u političkoj kampanji. Vennov dijagram bi pokazao da u današnjem svijetu nakon Citizens Uniteda, američki političari predstavljaju svoje suradnike u kampanji, a ne glasače. A ti suradnici uglavnom se dijele na tri glavna bloka.
Tri glavne oligarhijske skupine koje su kupile kontrolu nad Senatom i Kongresom kako bi postavile vlastite kreatore politike u State Department i Ministarstvo obrane.
Prvi je vojno-industrijski kompleks (MIC)—proizvođači oružja kao što su Raytheon, Boeing i Lockheed-Martin, uvelike su diverzificirali svoje tvornice i zapošljavanje u gotovo svakoj državi, a posebno u kongresnim okruzima gdje se biraju ključni čelnici kongresnih odbora. Njihova gospodarska baza je monopolska renta, dobivena prije svega njihovom prodajom oružja NATO-u, bliskoistočnim izvoznicima nafte i drugim zemljama s suficitom u platnoj bilanci. Dionice tih kompanija skočile su odmah nakon vijesti o ruskom napadu, što je dovelo do dvodnevnog skoka burze jer su ulagači prepoznali da će rat u svijetu skupog "kapitalizma Pentagona" (kako ga je opisao Seymour Melman) osigurati zajamčenu nacionalnu -sigurnosni kišobran za monopolske profite za ratnu industriju. Senatori i predstavnici Kongresa iz Kalifornije i Washingtona tradicionalno predstavljaju MIC, zajedno sa čvrstim provojnim Jugom. Prošlotjedna vojna eskalacija obećava skokovitu prodaju oružja NATO-u i drugim saveznicima SAD-a, obogaćujući stvarne sastavnice ovih političara. Njemačka je brzo pristala povećati potrošnju oružja na više od 2% BDP-a.
Drugi veliki oligarhijski blok je sektor rentiranja nafte i plina, kojem se pridružuje rudarstvo (OGAM), jašući posebno američko porezno favoriziranje dodijeljeno tvrtkama koje prazne prirodne resurse iz zemlje i stavljaju ih uglavnom u atmosferu, oceane i opskrbu vodom. Poput sektora bankarstva i nekretnina koji nastoje maksimizirati ekonomsku rentu i maksimizirati kapitalne dobitke za stanovanje i drugu imovinu, cilj ovog OGAM sektora je maksimizirati cijenu svoje energije i sirovina kako bi se maksimizirala njegova renta prirodnih resursa. Monopoliziranje naftnog tržišta dolarskog područja i njegova izolacija od ruske nafte i plina glavni je prioritet SAD-a više od godinu dana, budući da je plinovod Sjeverni tok 2 prijetio čvršćem povezivanju zapadnoeuropskog i ruskog gospodarstva.
Ako se naftni, plinski i rudarski poslovi ne nalaze u svakom biračkom okrugu u SAD-u, barem njihovi ulagači jesu. Senatori iz Teksasa i drugih zapadnih država koje proizvode naftu i rudare vodeći su lobisti OGAM-a, a State Department ima snažan utjecaj na naftni sektor pružajući kišobran nacionalne sigurnosti za posebne porezne olakšice u tom sektoru. Pomoćni politički cilj je ignoriranje i odbacivanje ekoloških pokreta za zamjenu nafte, plina i ugljena alternativnim izvorima energije. Bidenova je administracija u skladu s tim podržala širenje bušenja na moru, podržala kanadski naftovod do najprljavijeg izvora nafte na svijetu u katranskom pijesku Athabasca i slavila oživljavanje američkog frackinga.
Proširenje vanjske politike ima za cilj spriječiti strane zemlje da ne prepuste kontrolu nad svojom naftom, plinom i rudarstvom američkim OGAM tvrtkama da se natječu na svjetskim tržištima s američkim dobavljačima. Izolacija Rusije (i Irana) od zapadnih tržišta smanjit će opskrbu naftom i plinom, gurajući prema gore cijene i dobit poduzeća.
Treća velika oligarhijska skupina je simbiotski sektor financija, osiguranja i nekretnina (FIRE), koji je moderni financijsko-kapitalistički nasljednik stare europske postfeudalne zemljoposjedničke aristokracije koja živi od zemljišne rente. Budući da je većina stanova u današnjem svijetu postala vlasništvo vlasnika (iako s naglim porastom stopa odsutnog stanodavstva od vala Obaminih deložacija nakon 2008.), najam zemljišta uglavnom se plaća bankarskom sektoru u obliku hipotekarnih kamata i amortizacije duga ( o rastućim omjerima duga/vlasničkog kapitala jer bankarski krediti napuhuju cijene nekretnina). Oko 80 posto američkih i britanskih bankovnih zajmova namijenjeno je sektoru nekretnina, napuhujući cijene zemljišta kako bi se stvorio kapitalni dobitak—koji je zapravo oslobođen poreza za vlasnike u odsutnosti.
Ovaj bankovni i nekretninski blok sa središtem na Wall Streetu još je šire zasnovan na distriktu po distriktu od MIC-a. Njujorški senator s Wall Streeta, Chuck Schumer, predvodi Senat, a dugo ga podržavaju bivši senator Delawarea iz industrije kreditnih kartica Joe Biden i senatori Connecticuta iz sektora osiguranja sa središtem u toj državi. Na domaćem planu, cilj ovog sektora je maksimizirati zemljišnu rentu i "kapitalne" dobitke koji proizlaze iz porasta zemljišne rente. Na međunarodnoj razini, cilj sektora FIRE je privatizirati strane ekonomije (prije svega osigurati privilegiju stvaranja kredita u rukama SAD-a), kako bi se državna infrastruktura i javna komunalna poduzeća pretvorila u monopole koji traže rentu za pružanje osnovnih usluga (kao što su zdravstvena skrb, obrazovanje, promet, komunikacije i informacijska tehnologija) po maksimalnim cijenama umjesto po subvencioniranim cijenama kako bi se smanjili troškovi života i poslovanja. A Wall Street je uvijek bio blisko povezan s industrijom nafte i plina (tj. bankarskim konglomeratima Citigroup i Chase Manhattan kojima dominira Rockefeller).
Sektori FIRE, MIC i OGAM tri su rentijerska sektora koji dominiraju današnjim postindustrijskim financijskim kapitalizmom. Njihovo zajedničko bogatstvo je poraslo kako su se dionice MIC-a i OGAM-a povećale. A potezi da se Rusija isključi iz zapadnog financijskog sustava (a sada djelomično i iz SWIFT-a), zajedno s negativnim učincima izolacije europskih gospodarstava od ruske energije, obećavaju potaknuti priljev u dolarizirane financijske vrijednosne papire
Kao što je spomenuto na početku, korisnije je promatrati gospodarsku i vanjsku politiku SAD-a u smislu kompleksa koji se temelje na ova tri rentijerska sektora nego u smislu političke politike republikanaca i demokrata. Ključni senatori i predstavnici Kongresa ne predstavljaju toliko svoje države i okruge koliko ekonomske i financijske interese svojih glavnih donatora. Zato ni proizvodnja ni poljoprivreda danas ne igraju dominantnu ulogu u vanjskoj politici SAD-a. Konvergencija političkih ciljeva triju američkih dominantnih rentijerskih skupina nadjačava interese rada, pa čak i industrijskog kapitala izvan MIC-a. Ta je konvergencija ključna karakteristika današnjeg postindustrijskog financijskog kapitalizma. To je u osnovi vraćanje ekonomskom traženju rente, koje je neovisno o politici rada i industrijskog kapitala.
Dinamika koju danas treba pratiti je razlog zašto je ova oligarhijska gomila našla svoj interes u tjeranju Rusije na ono što je Rusija očito smatrala stajalištem "uradi ili umri" kako bi se oduprla sve nasilnijim napadima na ukrajinske istočne provincije Luhansk i Donjeck u kojima se govori ruski jezik , zajedno sa širim zapadnim prijetnjama Rusiji.
Rentijerske “blobove” očekivane posljedice Novog hladnog rata
Kao što je predsjednik Biden objasnio, trenutna vojna eskalacija koju dirigiraju SAD (“Prodding the Bear”) zapravo se ne odnosi na Ukrajinu. Biden je na početku obećao da američke trupe neće biti uključene. Ali već više od godinu dana zahtijeva od Njemačke da spriječi plinovod Sjeverni tok 2 da opskrbljuje svoju industriju i stanovanje plinom po niskoj cijeni i da se okrene američkim dobavljačima s puno višom cijenom.
Američki dužnosnici prvo su pokušali spriječiti dovršetak izgradnje plinovoda. Tvrtke koje su pomagale u njegovoj izgradnji bile su sankcionirane, ali je konačno Rusija sama dovršila plinovod. Pritisak SAD-a tada se okrenuo protiv tradicionalno popustljivih njemačkih političara, tvrdeći da su Njemačka i ostatak Europe suočeni s prijetnjom nacionalnoj sigurnosti od Rusije koja je zatvorila plin, vjerojatno kako bi izvukla neke političke ili gospodarske ustupke. Nikakvi specifični ruski zahtjevi nisu se mogli smisliti, pa je njihova priroda ostala nejasna i poput mrlje. Njemačka je odbila odobriti službeno puštanje u rad Sjevernog toka 2.
Glavni cilj današnjeg Novog Hladnog rata je monopolizacija tržišta američkih isporuka ukapljenog prirodnog plina (LNG). Već pod administracijom Donalda Trumpa, Angela Merkel je bila prisiljena obećati da će potrošiti milijardu dolara na izgradnju novih lučkih objekata za američke tankere za iskrcaj prirodnog plina za njemačku upotrebu. Pobjeda demokrata na izborima u studenom 1., nakon koje je uslijedilo povlačenje gospođe Merkel s njemačke političke scene, dovelo je do otkazivanja ove investicije u luku, ostavljajući Njemačku zapravo bez mnogo alternative uvozu ruskog plina za grijanje svojih domova, opskrbu električnom energijom i opskrbu sirovina za svoju industriju gnojiva, a time i održavanje produktivnosti svoje farme.
Dakle, najhitniji strateški cilj SAD-a u sukobu NATO-a s Rusijom je skok cijena nafte i plina, prije svega na štetu Njemačke. Osim stvaranja profita i dobiti na burzi za američke naftne kompanije, više cijene energije uvelike će utjecati na njemačko gospodarstvo. To se nazire kao treći put u stoljeću da su Sjedinjene Države porazile Njemačku - svaki put povećavajući svoju kontrolu nad njemačkim gospodarstvom koje sve više ovisi o Sjedinjenim Državama u pogledu uvoza i političkog vodstva, s NATO-om koji je učinkovita kontrola protiv bilo kakvog otpora domaćeg nacionalizma.
Više cijene benzina, grijanja i drugih energenata također će naštetiti potrošačima u SAD-u i potrošačima u drugim nacijama (posebno ekonomijama globalnog juga s energetskim deficitom) i ostaviti manje obiteljskog proračuna SAD-a za potrošnju na domaću robu i usluge. To bi moglo pritisnuti marginalizirane vlasnike kuća i investitore, što bi dovelo do daljnje koncentracije odsutnog vlasništva nad stambenim i poslovnim nekretninama u Sjedinjenim Državama, zajedno s otkupom vlasnika nekretnina u nevolji u drugim zemljama suočenim s ogromnim troškovima grijanja i energije. Ali to postindustrijska mrlja smatra kolateralnom štetom.
Cijene hrane također će porasti, predvođen pšenicom. (Rusija i Ukrajina čine 25 posto svjetskog izvoza pšenice.) To će pritisnuti mnoge zemlje Bliskog istoka i globalnog juga s deficitom hrane, pogoršavajući njihovu bilancu plaćanja i prijeteći neplaćanjem inozemnog duga.
Rusija bi mogla blokirati izvoz ruskih sirovina kao odgovor na valutu i sankcije SWIFT-u. To prijeti prekidima u opskrbnim lancima za ključne materijale, uključujući kobalt, paladij, nikal i aluminij (čija proizvodnja troši mnogo električne energije kao glavni trošak—što će taj metal učiniti skupljim). Ako Kina odluči sebe vidjeti kao sljedeću naciju kojoj prijeti i pridruži se Rusiji u zajedničkom prosvjedu protiv američkog trgovinskog i financijskog rata, zapadna gospodarstva čekaju ozbiljan šok.
Dugoročni san američkih Novih hladnih ratnika je razbiti Rusiju ili barem obnoviti njezinu menadžersku kleptokraciju Jeljcina/Harvard Boysa, s oligarsima koji žele unovčiti svoje privatizacije na zapadnim burzama. OGAM još uvijek sanja o kupnji većinske kontrole Yukosa i Gazproma. Wall Street bi volio ponovno stvoriti procvat ruske burze. A MIC investitori sretno očekuju mogućnost prodaje više oružja kako bi se sve ovo ostvarilo.
Namjere Rusije da se okoristi od američkih neželjenih posljedica
Što hoće Rusija? Najhitnije, ukloniti neonacističku antirusku jezgru koju su masakr na Majdanu i državni udar postavili 2014. Ukrajinu treba neutralizirati, što za Rusiju u osnovi znači prorusku, kojom dominiraju Donjeck, Lugansk i Krim. Cilj je spriječiti Ukrajinu da postane poprište američkih orkestriranih proturuskih poteza poput Čečenije i Gruzije.
Dugoročni cilj Rusije je odvojiti Europu od dominacije NATO-a i SAD-a - i u tom procesu stvoriti s Kinom novi multipolarni svjetski poredak usredotočen na ekonomski integriranu Euroaziju. Cilj je potpuno raspustiti NATO, a zatim promicati široku politiku razoružanja i denuklearizacije za koju se zalagala Rusija. Ne samo da će ovo smanjiti kupnju američkog oružja iz inozemstva, već bi moglo dovesti do sankcija protiv budućeg vojnog avanturizma SAD-a. To bi Ameriku ostavilo s manje mogućnosti financiranja svojih vojnih operacija kako se dedolarizacija ubrzava.
Sada kada bi svakom informiranom promatraču trebalo biti očito da je (1) svrha NATO-a agresija, a ne obrana, i (2) da nema daljnjeg teritorija koji bi mogao osvojiti od ostataka starog Sovjetskog Saveza, što Europa ima od toga nastavak članstva? Očito je da Rusija više nikada neće napasti Europu. Nema ništa za dobiti - a nije imala ništa za dobiti borbom protiv Ukrajine, osim poništavanja NATO-ovog posredničkog širenja u tu zemlju i napada na Novorosiju uz podršku NATO-a.
Hoće li europski nacionalistički vođe (ljevica je uglavnom proamerička) pitati zašto bi njihove zemlje trebale plaćati američko oružje koje ih samo dovodi u opasnost, plaćati više cijene za američki LNG i energiju, plaćati više za žito i sirovine proizvedene u Rusiji, sve dok gubi mogućnost izvozne prodaje i profita na mirnom ulaganju u Rusiju — a možda i Kinu?
Američka konfiskacija ruskih monetarnih rezervi, nakon nedavne krađe afganistanskih rezervi (i engleske zapljene venezuelanskih zaliha zlata koje se ondje drže) prijeti privrženosti svake zemlje dolarskom standardu, a time i ulozi dolara kao sredstva devizne štednje od strane svjetskih središnjih banaka. To će ubrzati međunarodni proces dedolarizacije koji su već započele Rusija i Kina oslanjajući se na međusobno držanje valuta.
Dugoročno, Rusija će se vjerojatno pridružiti Kini u formiranju alternative MMF-u i Svjetskoj banci kojima dominiraju SAD. Čini se da ruska najava da želi uhititi ukrajinske naciste i održati suđenje za ratne zločine implicira da će se nakon ruske vojne pobjede u Ukrajini uspostaviti alternativa Haškom sudu. Samo bi novi međunarodni sud mogao suditi ratnim zločincima od ukrajinskog neonacističkog vodstva pa sve do američkih dužnosnika odgovornih za zločine protiv čovječnosti kako je definirano Nürnberškim zakonima.
Je li američka mrlja zapravo razmišljala o posljedicama NATO-ova rata?
Gotovo je crni humor gledati na pokušaje SAD-a da uvjere Kinu da bi se trebala pridružiti Sjedinjenim Državama u osuđivanju poteza Rusije u Ukrajini. Najveća nenamjerna posljedica vanjske politike SAD-a bila je spojiti Rusiju i Kinu, zajedno s Iranom, središnjom Azijom i drugim zemljama duž inicijative Pojas i put.
Rusija je sanjala o stvaranju novog svjetskog poretka, ali je avanturizam SAD-a bio taj koji je doveo svijet u potpuno novi poredak - onaj kojim će, izgleda, dominirati Kina kao glavni pobjednik sada kada je europsko gospodarstvo u biti rasparčano, a Amerika prepuštena s onim što je zgrabila od Rusije i Afganistana, ali bez mogućnosti dobivanja buduće potpore.
A sve što sam gore napisao možda je već zastarjelo jer su Rusija i SAD digle atomsku uzbunu. Moja jedina nada je da se Putin i Biden mogu dogovoriti da ako Rusija hidrogenskim bombama bombardira Britaniju i Bruxelles, da će postojati đavolji (ne džentlmenski) dogovor da ne bombardiraju jedni druge.
S takvim govorom vraćam se na svoje razgovore s Hermanom Kahnom prije 50 godina. Postao je prilično nepopularan zbog pisanja Thinking about the Unthinkable, što znači atomski rat. Kako je bio parodiran u Dr. Strangeloveu, doista je rekao da će doista biti preživjelih. Ali dodao je da se za sebe nadao da će biti točno ispod atomske bombe, jer to nije svijet u kojem želi preživjeti.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije