Masakri, eksproprijacija i kanadsko sudjelovanje 1948.: Ben Dunkelman i njegova "Anglosaksonska brigada"
Kad je Ben Dunkelman, koji se tek nedavno vratio s europskih bojišta Drugog svjetskog rata, bio domaćin prve godišnje "Večere u Negevu" JNF-Kanade, već mu je prišla Lorna Wingate, udovica pokojnog britanskog kapetana, da sudjeluje u nadolazećoj borbi u Palestini . Dunkelman je uskoro počeo žonglirati između odgovornosti upravljanja u Tip Top Tailorsu i zadacima voditelja kanadskog ogranka Hagane. To je uključivalo prikupljanje sredstava za oružje, izravnu nabavu oružja i regrutiranje za snage Hagane. Do ljeta 1948. zapovijedao je brigadom koja je silom aktivno depopulacijirala palestinska sela – jedinicom koja je bila toliko sastavljena od novaka iz Kanade, Sjedinjenih Država i Južne Afrike da je postala poznata kao "Anglosaksonska brigada". "
Dunkelman i ono što je formalno bilo poznato kao Sedma (Sheva) brigada doista su počastili narod Palestine tom anglosaksonskom "čistoćom oružja" koju je toliki dio svijeta počeo cijeniti, od Filipina do Kenije, od Vijetnam do Iraka. Pregled operacija koje su izveli pruža prikladan prozor u sumornu stvarnost 1948. Ali prije nego što se okrenemo ovim konkretnim operacijama, potrebno je ocrtati opći kontekst unutar kojeg su te operacije izvršene, te sjevernoameričke cionističke aktivnosti koje su dovele do poput Dunkelmana u Palestinu.
Klizanje prema "brutalnoj prisili"
Prije 1940-ih, političko cionističko vodstvo bilo je relativno oprezno u svojim javnim izjavama. Eksplicitni pozivi na židovsku državnost u Palestini uglavnom su se odricali u korist otvorene fraze "židovski nacionalni dom". Zahtjev za židovskom državnošću obično se povezivao s revizionističkim pokretom, desničarskim ocjenom Židovske agencije/Svjetske cionističke organizacije osnovane pod vodstvom Ze'eva (Vladimira) Jabotinskog – "našeg D'Annunzia", predsjednika WZO-a Chaima Weizmann ga je jednom nazvao, usporedivši ga s talijanskom fašističkom ikonom. (Hirst, 36)
1940-e, međutim, bile su svjedoci onoga što je Hannah Arendt prikladno opisala kao "revizionističko klizište u Cionističkoj organizaciji." (134) Počevši od 1942., glavna cionistička tijela počela su otvoreno objavljivati svoj poziv na cionističku državnost nad Palestinom. Vrijedno je citirati Arendt, koja je opširno opisala ovaj razvoj događaja 1944.:
"Ovo je prekretnica u cionističkoj povijesti; jer to znači da se revizionistički program, tako dugo gorko odbacivan, pokazao konačno pobjedničkim. Rezolucija Atlantic Cityja [Cionističke organizacije Amerike 1944.] ide čak i korak dalje od Biltmoreov program (1942.), u kojem je židovska manjina dala manjinska prava arapskoj većini. Ovaj put Arapi jednostavno nisu spomenuti u rezoluciji, što im očito ostavlja izbor između dobrovoljnog iseljavanja ili državljanstva drugog reda. priznati da su samo oportunistički razlozi prije spriječili taj cionistički pokret da iznese svoje konačne ciljeve. Ti su ciljevi sada izgleda potpuno identični s onima ekstremista što se tiče budućeg ustava Palestine." (131)
Arendt je bila u pravu, osim što je mogućnost rasprostranjene emigracije palestinskih Arapa opisala kao "dobrovoljnu". David Ben-Gurion, sve češći vođa na čelu novog političkog pristupa, nije imao iluzija da će se problem tako lako riješiti: "Nemoguće je zamisliti opću evakuaciju bez prisile", primijetio je 1941., "i brutalne prisile ."
Ben-Gurionova predanost ekstremnim mjerama bila je potaknuta događajima u ratnoj Europi, ali ne uvijek na predvidljiv način. Na primjer, iznio je kontraintuitivnu (i donekle jezivu) tvrdnju uzimanja inspiracije iz nekih od ovih događaja: "U sadašnjem ratu", primijetio je, "ideja o premještanju stanovništva dobiva više simpatija kao praktična i najsigurnije sredstvo rješavanja opasnog i bolnog problema nacionalnih manjina.” (Masalha, 128)
U Palestini je, u svakom slučaju, arapska "manjina" još uvijek bila dvotrećinska većina. I tako je Ben-Gurion ubrzao pripreme za neku vrstu organizirane prisile bez koje bi bilo gotovo nemoguće to bitno promijeniti.
Međunarodna naslovnica "Partition"
O ulozi kanadske diplomacije u pomaganju postavljanja međunarodnog diplomatskog konteksta za katastrofu koja je pogodila Palestinu 1948. govorit ćemo u trećem odjeljku ovog članka. Ovdje je dovoljno u vrlo širokim crtama ocrtati međunarodno okruženje za nasilnu transformaciju zemlje.
Do kraja 1930-ih, kreatori britanske politike značajno su se udaljili od cionističkog pokreta, uvjereni da su troškovi sponzoriranja cionističkih ambicija – u smislu lokalnog otpora, kao i regionalnog neprijateljstva u području gdje je Britanija bila zainteresirana održavajući snažnu imperijalnu prisutnost – bile su pretjerano visoke. Dodatni ratni izračuni svakako su bili na djelu jedno vrijeme. Izašavši iz Drugog svjetskog rata, Britanija je došla u napet sukob s cionističkim pokretom od kojeg se nadala odvojiti, a koji se borio da smijeni britanske vlasti kao vladajuću silu u Palestini.
Britanska je pozicija bila znatno oslabljena sve većom potporom Sjedinjenih Država cionističkim ambicijama. Ova potpora, koja je do listopada 1946. uključivala otvorenu podršku predsjednika Trumana pozivu na židovsku državnost, predstavljala je stvarne poteškoće za britanske planere. Britanci su se u međuvremenu suočili s izravnim napadima revizionističkih snaga, uključujući atentat 1944. na lorda Moynea (britanskog ministra rezidenta u Kairu i, slučajno, vlasnika Guinnessovih pića) i bombardiranje 1946. britanskog sjedišta u Palestini. U veljači 1947. Britanci su postavili pitanje Palestine Ujedinjenim narodima i objavili svoju namjeru povlačenja.
U studenom 1947., s mnogim svojim članicama pod znatnim pritiskom SAD-a, Opća skupština Ujedinjenih naroda donijela je Rezoluciju 181, Plan podjele s Ekonomskom unijom. Prema ovoj rezoluciji, Palestina je trebala biti podijeljena između židovske i arapske države, s međunarodnim režimom koji bi kontrolirao područje oko Jeruzalema koje je također obuhvaćalo Betlehem.
Židovska država trebala se sastojati od otprilike 15,000,000 dunama – uključujući najvrednije zemljište: veći dio obale, unutarnje ravnice – od čega je najviše 1,678,000 dunama (11.2 posto) bilo u židovskom vlasništvu. Na ovom predloženom području živjelo je 499,000 438,000 Židova i 12,000,000 1,364,000 Palestinaca, a židovska većina postojala je samo ako su se granice strogo poštovale. Predložena arapska država prostirala se na 608,000 dunama (sa 130,000 palestinskih i 1 židovskih stanovnika). Židovski vlasnici imali su vlasništvo nad oko 07 dunama ili 103 posto ovog teritorija. (Khalidi '106, XNUMX i XNUMX)
Zasigurno nije bilo zakonskog odobrenja Ujedinjenih naroda za bilo što poput obveznog premještanja stanovnika bilo koje države; trebalo je poštivati pravo boravka i državljanstvo svih stanovnika: "Nikakva diskriminacija između stanovnika na temelju rase, vjere, jezika ili spola," izjavila je rezolucija. S druge strane, niti ova Rezolucija UN-a nije predviđala provedbu ovih navodnih zaštitnih mjera. Britanija nije bila voljna igrati nikakvu ulogu prisile i objavila je datum povlačenja 15. svibnja 1948.
Odluka da se pitanje provedbe zapravo prepusti lokalnoj ravnoteži snaga mora se razmotriti u svjetlu golemog slabljenja palestinskog arapskog društva i osnaživanja političkih cionista pod britanskim mandatom. Rezultirajući odnos snaga bio je dobro shvaćen. Godine 1946., general-pukovnik JC D'Arcy, britanski generalni časnik koji zapovijeda (GOC) u Palestini, bio je intervjuiran od strane anglo-američkog istražnog odbora u vezi s ovom ravnotežom. Izraelski učenjak Amicam Nachmani prenosi sljedeću razmjenu između D'Arcyja i predstavnika Britanskog odbora Sir Fredericka Leggetta: "U slučaju budućeg arapsko-židovskog sukoba, upitao je Leggett, 'bi li to značilo značajan pokolj Arapa?' D'Arcyjev odgovor bio je jasan: 'Da, doista.'" (171)
Sa svoje strane, arapska izaslanstva u Ujedinjenim narodima odbacila su Rezoluciju 181. Njihovi politički zahtjevi bili su u značajnoj mjeri u skladu s onima mnogih drugih naroda koji su nakon Drugog svjetskog rata pozivali na dekolonizaciju i neovisnost u područjima dugotrajne europske dominacije i naseljavanja (barem izvan zapadnog hemisferi, gdje je povijesna dubina kolonizacije i naseljavanja proizvela različite okolnosti). Zahtjev da Palestina bude unitarna država s do jednom trećinom zakonodavnog tijela koje čine židovski predstavnici. Suočavajući se s podjelom pod pokroviteljstvom UN-a, arapska su izaslanstva tvrdila da bi Međunarodnom sudu pravde (ICJ) trebalo dati priliku da razmotri može li se takvo političko rješenje zakonski nametnuti protivno željama većinskog stanovništva. (Bercuson '85, 55; Khalidi '07, 102)
U diplomatskom kontekstu koji je djelomično postavljen ovim odbijanjem, politički cionistički pokret je odgovorio taktički. Vodstvo pokreta je na internim sastancima odbacilo Plan podjele, dok ga je Židovska agencija javno prihvatila. Formula koja se pojavila, au stalnoj je uporabi sve do danas, bila je više-manje sljedeća: Rezolucija 181 uzeta je kao diplomatsko ovlaštenje za stvaranje židovske države; ali, u isto vrijeme, rečeno je da odbijanje rezolucije od strane arapskih strana u sukobu čini njezine konkretne prijedloge – u vezi s granicama, na primjer, i pravima boravka i državljanstva nežidova – ništavnim i nevažećim. Zemljopisni opseg i karakter države određivali bi se silom i jednostranim političkim dekretom.
Tako je bilo, kako objašnjava Walid Khalidi, čak i dok su Ben-Gurionove snage "bile spremne napasti polja koja nisu obradila i voćnjake koje nisu zasadili te gradove i sela koja nisu izgradili niti u njima živjeli, cionisti su prihvaćanjem podjele UN-a 1947. prema vlastitom svjetlu, također su se umotali u sveto odoru moralne superiornosti kao pristaše, u stavu samoobrane, nepristrane volje međunarodne zajednice.” ('07, 110)
U međuvremenu, praktične pripreme za popunjavanje vojnog vakuuma koji je nastao budućim britanskim povlačenjem bile su u tijeku.
Sjeverna Amerika i Hagana vojne mreže opskrbe
Općenito govoreći, kako se približavala 1948., u Palestini su postojale tri različite cionističke paravojne skupine. Najvažnija od njih bila je Hagana, kvazi-službeni vojni ogranak Židovske agencije. Ostali su bili revizionistički Irgun (Etzel) i Stern Gang (Lehi). Oni su se nakon Drugog svjetskog rata nakratko spojili u "židovski pokret otpora", a snage izvučene iz sva tri (ukorijenjene Haganom) kasnije će činiti temelj Izraelskih obrambenih snaga (IDF). Revizionističke milicije najviše su govorile o privlačenju novaka i druge podrške iz Sjeverne Amerike, ali Hagana je bila najvažnija.
U istraživanju povijesti kanadske interakcije s Izraelom/Palestinom tijekom tog razdoblja, dvije knjige Davida Bercusona – Tajna vojska i Kanada i rođenje Izraela – pružiti mnogo korisnih informacija. U svom radu, Bercuson usvaja svima poznati kanadski pristup izražavanja jedva prikrivenog prijezira prema Palestincima iz stava tobožnje diplomatske, novinarske ili (u njegovom slučaju) znanstvene umjerenosti. Ali ne treba usvajati njegove vrijednosne sudove da bi se crpili iz njegovog istraživanja, koje pruža možda najdetaljniji prikaz aktivnosti kanadskih cionista i vladine politike prema Palestini tijekom tog razdoblja.
Vodstvo Židovske agencije snažno se oslanjalo na svoje međunarodne podružnice kako bi ojačalo svoje vojne sposobnosti. "Do kraja Drugog svjetskog rata", objašnjava Bercuson, "Hagana je razvila sofisticiranu strukturu s ograncima koji su sezali u Europu i Sjevernu Ameriku." ('83, 9-10) Godine 1945. Ben-Gurion je posjetio Sjedinjene Države. za sastanak u New Yorku koji je ove strukture pokrenuo. Sastankom je predsjedao američki cionist Rudolf Sonneborn, a sudjelovali su rabin Abba Hillel Silver, predsjednik Cionističke organizacije Amerike i predsjednik Američkog odjela Židovske agencije; Henry Montor, voditelj Ujedinjene Palestine Appeal; te, između ostalih, Sam Zacks, predsjednik Cionističke organizacije Kanade. (Calhoun, 24; Stock, 11; Bercuson '83, 44) Ovaj sastanak rezultirao je osnivanjem onoga što se zvalo Sonneborn institut.
Sve do tog vremena, kampanje Keren Hayesod/United Palestine Appeal oslobođene poreza nadzirale su prikupljanje sredstava za Židovsku agenciju, za vojne troškove kao i za druge svrhe. Takvo prikupljanje sredstava se nastavilo, pa čak i eskaliralo. U 1945/6, programi Židovske agencije koje je financirala UPA grupirani pod naslovom "Nacionalna organizacija i sigurnost" iznosili su nešto više od 3.8 milijuna dolara. Do 1948., kako će kasnije objasniti vodeća osoba u američkim cionističkim aktivnostima prikupljanja sredstava, to je "naraslo na 28,000,000 3,000,000 25,000,000 dolara, uključujući 127 XNUMX XNUMX dolara za politički odjel Agencije i XNUMX XNUMX XNUMX dolara za sigurnosne potrebe." (Stock, XNUMX) Međutim, diskretniji kanali bili su također je potrebno, a tu je Sonneborn institut uračunao.
Potreba za diskrecijom bila je odavno shvaćena i pokazala se vrlo stvarnom kada je problem "sigurnosnih" izdataka s američkim dobrotvornim dolarima "židovski anticionistički vođa Lessing Rosenwald skrenuo pozornost Poreznoj upravi" 1948. godine. Porezna uprava odgovorio je nakratko ukidanjem dobrotvornog statusa oslobođenog plaćanja poreza kampanji United Jewish Appeal (UJA) unutar koje je UPA počela djelovati. (Stock, 127)
Ova se mogućnost dugo očekivala, a kako bi se smanjila vjerojatnost takvih troškova, nabava oružja i prikupljanje sredstava za vojne svrhe često su bili usmjeravani preko Instituta Sonneborn. "Iako je nešto novca stiglo iz inozemstva", piše Bercuson, "većina je prikupljena lokalno na malim privatnim sastancima. Donatori su izravno pridonijeli Židovskoj agenciji. Nisu postavljana pitanja; nisu davane nikakve potvrde. Ovo prikupljanje sredstava obavljeno je bez ikakvog izravnog kontakta bilo s etabliranim cionističkim ili necionističkim židovskim organizacijama ili takvim židovskim dobrotvornim institucijama kao što je Ujedinjeni Palestinski apel." ('83, 36)
S vremenom se ovaj dogovor formalizirao. Osnovane su lažne korporacije, s tvrtkom Materials for Palestine sa sjedištem u New Yorku kao glavnim središtem. U Kanadi, zaseban skup tvrtki djelovao je povezan s operacijom, a najočitije krijumčareni proizvodi kanalizirani su preko Victory Equipment and Supply Limited. Te su aktivnosti bile distancirane od javnog cionističkog zagovaranja i struktura prikupljanja sredstava. Praktično, oni su ipak bili organizirani pod izravnim pokroviteljstvom krovne kanadske cionističke koalicije, Ujedinjenog cionističkog vijeća (UZC). (Bercuson '83, 37 i 45)
Kanađani su raznim sredstvima krijumčarili vojnu opremu, uključujući dijelove mitraljeza, snagama Hagane u Palestini; ponekad je to jednostavno uključivalo krivo imenovanje pošiljki tereta: "Bacači plamena postali su 'raspršivači insekticida'", kako objašnjava Bercuson. Dok su kanadski cionisti "možda doprinijeli samo nekolicini aviona i oružja", tvrdi Bercuson, "kanadski radio uređaji i druga radio oprema postali su okosnica izraelske vojne komunikacijske mreže." ('83, 48)
Od bacača plamena do novaka
Do proljeća 1947. Ben-Gurion je odlučio da će se uz zalihe od pomoći pokazati i vojni savjetnici i novaci iz inozemstva. Njegova praktična potraga za takvim međunarodnim sudionicima "započela je u Sjedinjenim Državama u prosincu 1947. U to je vrijeme Moshe Shertok, šef Političkog odjela Židovske agencije i neslužbeni ministar vanjskih poslova, pristupio generalu Johnu Hilldringu, pomoćniku državnog tajnika. Shertok je tražio pomoć u nabavi vojne opreme i u angažiranju usluga 'dva ili tri kompetentna američka časnika koji bi bili spremni nastaviti u Palestinu i savjetovati o obrambenim aranžmanima.'" (Bercuson '83, 52) Hilldring je povezao Shertoka s bivšom američkom vojskom Pukovnik David Marcus, diplomac West Pointa s iskustvom iz Drugog svjetskog rata.
U trenutku kad je krenulo izravno zapošljavanje, Ben Dunkelman se već navikao na svoje dužnosti voditelja kanadskog ogranka Hagane. Dunkelman je bio prikladan za posao: imao je dobre veze, imao je pristup značajnim resursima i borio se u Drugom svjetskom ratu s kanadskim Kraljičinim puškama. Tijekom svog vojnog iskustva, poslan je u Britaniju na intenzivnu časničku borbenu obuku za korištenje minobacača, te je te lekcije značajno iskoristio na bojnom polju. U početku su aktivnosti kanadske Hagane bile usmjerene na prikupljanje sredstava niskog profila, nabavu oružja i krijumčarenje. Tada je, prema Dunkelmanovim memoarima, posjetio pukovnik Marcus kako bi ga obavijestio "da je zapovjedništvo Hagane odlučilo regrutirati iskusne borbene vojnike da služe u židovskim snagama. Željeli su da počnem raditi na regrutiranju pješačke brigade dobrovoljaca koji govore engleski, koje bih vodio u akciju." (157)
Ovo je bio dio široke međunarodne akcije zapošljavanja usmjerene na SAD, Kanadu i Južnu Afriku. Nedavni dokument o naporima koji je izradilo izraelsko Ministarstvo obrazovanja objašnjava: "U Kanadi je novačenje započelo početkom 1948. i dalo je izvrsne rezultate u vrlo kratkom vremenu kada se oko 100 pješačkih i oklopnih veterana Drugog svjetskog rata prijavilo u službu Hagane."(15) Ovaj dokument procjenjuje broj kanadskih novaka koji su služili u Hagana snagama 1948. godine na 232.
Očito su ti novaci bili mala komponenta mnogo šire političke cionističke vojne sile koja je djelovala u tom razdoblju. Ipak, operacije u kojima su sudjelovali promijenile su mnoge živote i prekinule tradicionalno postojanje mnogih palestinskih zajednica. Njihova je povijest vrijedna pregleda.
Kanadski dolasci: od Nachsona do Baraka
Nakon usvajanja Rezolucije 181 Ujedinjenih naroda u studenom 1947. i odluke Britanaca da odu u svibnju, stvari su se odlučno počele kretati naprijed. Uslijedili su štrajkovi i demonstracije palestinskih Arapa, uključujući sporadične akte nasilja; političke cionističke paravojne operacije ozbiljno su pokrenute.
Ovaj članak nema namjeru dati vojnu povijest ključne faze izraelsko-palestinskog sukoba koja je uslijedila. Umjesto toga, nastoji pregledati neke od očitih aspekata kanadskog sudjelovanja u nasilnoj transformaciji Palestine 1948., posebice prisilnu depopulaciju mnogih palestinskih zajednica, i locirati to sudjelovanje u kontekstu šire borbe za židovsku državu u politički cionistički smisao izraza – to jest, država s vladajućom židovskom većinom.
Najnovija knjiga Ilana Pappéa Etničko čišćenje Palestine izvrsno opisuje kako su se događaji iz 1948., posebice raseljavanje nekoliko stotina tisuća autohtonih palestinskih Arapa iz njihovih domova, proširili političkim cionističkim naporima da demografski transformiraju zemlju. Ova se knjiga nadovezuje na povijest uvjerljivog rada na ovim događajima koji su tijekom desetljeća izradili mnogi predani istraživači, među kojima je istaknuti palestinski učenjak Walid Khalidi.
Već od prosinca 1947., objašnjava Pappé, cionističke paravojne operacije rezultirale su raseljavanjem desetaka tisuća Palestinaca, ali su se provodile u skladu s labavom doktrinom "odmazde". Tek početkom 1948. uspostavljen je institucionalni i politički okvir koji je mogao olakšati sustavno etničko čišćenje.
Pappé prati ključne odluke koje su dovele do ovog pomaka u savjetodavnom odboru koji je osnovao Ben-Gurion krajem 1947., a koji se sastojao od cionističkih dužnosnika kao što je Yosef Weitz iz JNF-a, visoki zapovjednici Hagane i drugi cionistički vođe od povjerenja. Pod vodstvom ovog tijela, Pappé tvrdi, politika koja uključuje neprovocirane naredbe o protjerivanju je stavljena na snagu. "Prve mete bila su tri sela oko starorimskog grada Cezareje", priča on. "Qisarya je bilo prvo selo koje je protjerano u cijelosti, 15. veljače 1948. Protjerivanje je trajalo samo nekoliko sati i provedeno je tako sustavno da su židovske trupe uspjele evakuirati i uništiti još četiri sela istog dana, sva pod budnim okom britanskih trupa stacioniranih u obližnjim policijskim postajama."(75) U isto vrijeme, snage Hagane su prošle kroz značajnu reviziju, a brojne nove brigade su osnovane.
Iako nije označio tako veliku prekretnicu u sukobu u cjelini, ubrzo nakon toga, paravojni napadi (osobito od strane elitnih Hagana jedinica iz onoga što je bilo poznato kao Palmach) na one stanare Wadi al-Hawaritha koji su ostali u blizini njihove izvorne zemlje rezultiralo je njihovim raseljavanjem, konačno dovršivši njihovo iseljenje i raspad kao zajednice; kuće koje su sebi sagradili kasnije su uništene. (Khalidi '92, 565)
Glavna dokumentarna prekretnica u političkom cionističkom zaokretu prema široko rasprostranjenom protjerivanju u to vrijeme bilo je izdavanje – odlukom Ben-Gurionovog savjetodavnog odbora, tvrdi Pappé – Plana D (Dalet). Proizveden u ožujku 1948., tekst Plana D dostupan je u prijevodu na engleski, a uključuje, na primjer, pozive na: "Uništavanje sela (paljenje, dizanje u zrak i postavljanje mina u ruševine), posebno onih naseljenih centara koji teško ih je kontinuirano kontrolirati." Njegove su smjernice trebale biti provedene tijekom trinaest planiranih operacija, od kojih je osam bilo izvan područja koje su Ujedinjeni narodi odredili za "židovsku državnost" (u ograničenom smislu određenom Rezolucijom 181). (Khalidi '88, 29 & 17 )
Upravo je inauguracija Plana D s pokretanjem operacije Nachson definirala kontekst u koji su u travnju počeli pristizati kanadski novaci. Najzloglasnija akcija izvedena tijekom operacije Nachson bio je masakr više od 100 palestinskih civila, uključujući djecu i bebe, koji su počinili Irgun i Stern Gang 9. travnja u selu Deir Yassin. Ali snage Hagane bile su te koje su ukorijenile operaciju, izvodeći pritom brojna protjerivanja i rušenja kuća. (npr. Pappé, 87-91)
Dolaskom u travnju, Dunkelman je prvo bio pridružen brigadi Harel, jedinici Palmach koja je sudjelovala u operaciji Nachson pod zapovjedništvom izraelskog etničkog čišćenja lomitelj kostiju-kako-"golubica", Yitzhak Rabin. Iskusan minobacač, Dunkelman nije bio zadovoljan stanjem topničkih kapaciteta Hagane i obratio se Ben-Gurionu sa svojom kritikom. Dunkelman prepričava razmjenu na sljedeći način:
"Kada me [Ben-Gurion] pitao mogu li poduzeti potrebne korake kako bi minobacači djelovali što je prije moguće, pristao sam – ali samo pod uvjetom da mi se da puna i potpuna ovlast nad svim fazama operacije: proizvodnjom , distribucija i obuka posada... Nevoljko je popustio, tražeći od mene da izađem van i izdiktiram pismo njegovoj tajnici." (224-225)
Bilo da se Dunkelmanova tvrdnja o isključivoj ovlasti nad razvojem kapaciteta Hagana minobacača uzima zdravo ili ne, tvrdnja se mora shvatiti u odnosu na činjenicu da takvi minobacači nisu bili stavljeni u borbu samo protiv palestinskih milicija ili drugih oružanih snaga. , ali i (i prilično dosljedno) protiv palestinskih civilnih središta kako bi se postigla njihova depopulacija.
Uglavnom, kanadski novaci nisu bili skupljeni. Međunarodni novaci raspoređeni su po strukturi Hagane kako bi popunili uloge za koje je bilo potrebno specifično iskustvo veterana. Međutim, jedna grupa kanadskih pješaka veličine voda ostala je na okupu i uključena u brigadu Givati.
Ovi regruti stigli su na svoje mjesto baš kad je brigada Givati napala selo 'Aqir 4. svibnja. New York Times izvještaj o napadu, oko 3,000 Palestinaca napustilo je selo u prvih nekoliko sati napada; nekoliko tjedana kasnije, protjerani su i preostali mještani. (Khalidi '92, 360) Brigada Givati se zatim pripremila za svoju veliku ofenzivu u svibnju, operaciju Barak, koja je pokrenuta 9.th.
David Bercuson opisuje istaknutu umiješanost "kanadskog voda" u okupaciju Bashshita 12. svibnja, sela s više od 1,600 ljudi koje je kasnije uništeno. (Bercuson '83, 102) Kao i mnoge ofenzive izvedene prema planu D, Operacija Barak također je uključivala okupaciju sela unutar područja koje je UN odredio za arapsku državnost: Bayt Daras, na primjer, selo od gotovo 3,000 ljudi, smješteno u okrugu Gaze, koje je 10. svibnja ispražnjeno pod pritiskom minobacača napadi i kopnena invazija Givatijevih trupa; ili sela blizanca al-Batani al-Sharqi i al-Batani al-Gharbi, također u okrugu Gaze, smještena unutar predložene arapske države koju je Givati okupirao i ispraznio 13. svibnja, odnosno 18. svibnja. (Khalidi '92. , 363, 87, 85 i 84)
Sve do formalnog okončanja britanskog mandata 15. svibnja, otpor operacijama Hagane pružale su palestinske milicije i neregularne dobrovoljačke snage koje su crpile potporu iz susjednih zemalja. Intervencija arapskih država nakon 15. svibnja nije uzdrmala povjerenje cionističkog vodstva u njegovu sposobnost da istovremeno angažira neprijateljske snage i agresivno depopulacijira palestinske zajednice: "masovna iseljavanja nisu bila pogođena krajem mandata," objašnjava Pappé, " ali je nastavio bez prekida. Došlo je do etničkog čišćenja dan prije 15. svibnja 1948., a iste operacije etničkog čišćenja dogodile su se i nakon toga. Izrael je imao dovoljno vojnika i da se nosi s arapskim vojskama i da nastavi s čišćenjem zemlje. ... Za većinu Palestinaca, datum 15. svibnja 1948. u to vrijeme nije bio od posebne važnosti: bio je to samo još jedan dan u užasnom kalendaru etničkog čišćenja koje je započelo više od pet mjeseci ranije." (130-131) Ipak, bilo je to na današnji dan da je izraelska državnost službeno proglašena.
Samo jedno selo osvojeno 15. svibnja bilo je al-Maghar, koje je okupirao Givati. Sudbina al-Maghara ukazuje na duh s kojim će Židovski nacionalni fond pristupiti svojim aktivnostima u eri cionističke državnosti. Do sredine lipnja, JNF je radio na temeljitom sravnjivanju sela. Točno mjesec dana nakon početne okupacije, Yosef Weitz posjetio je gradilište kako bi vidio radove u tijeku. "'Tri traktora dovršavaju njegovo uništenje,' kasnije je napisao. 'Bio sam iznenađen što me ništa nije ganulo pri tom pogledu. ... Ni žaljenje ni mržnja, jer takav je svijet'" (Khalidi '92, 395 )
"Anglosaksonska brigada" i operacija Dekel
Možda najeklatantnije primjere kanadske krivnje u etničkom čišćenju 1948. pružaju operacije Sedme brigade provedene u ljeto i jesen pod zapovjedništvom Bena Dunkelmana. Brigada je tijekom ljeta imala 170 dragovoljaca koji su govorili engleski jezik, uključujući gotovo cijelu jednu pješačku četu. Do listopada je broj novaka koji govore engleski iz inozemstva porastao na oko 300 – otuda je Sedma proglašena "anglosaksonskom brigadom". (Markovitzky, 31)
Dunkelmanu je početkom srpnja David Ben-Gurion dao zapovjedništvo nad Sedmom brigadom. U to vrijeme Brigada se nosila s moralnim problemima koji su bili posljedica njezinog sudjelovanja u neuspjelim pokušajima osvajanja područja Latrun od njegovih stanovnika i snaga Transjordanske legije. (Uzgred rečeno, među zajednicama čije je postojanje na taj način sačuvano neko vrijeme bila su sela Beit Nuba, Imwas i Yalu. Godine 1967. Izrael je zauzeo ta sela zajedno s cijelom Zapadnom obalom, njihove stanovnike protjerao, njihovu zemlju zapravo pripojen. Početkom 70-ih, kanadski Židovski nacionalni fond oslobođen plaćanja poreza sponzorirao je osnivanje zloglasnog "Canada Parka" na njihovoj zemlji: danas su ploče u čast suradnika u rasponu od montrealske studentske udruge Hillel do policijske uprave Metropolitan Toronto ponosno pričvršćene na kamene ruševine seoskih domova.)
Ubrzo nakon što je Dunkelman preuzeo zapovjedništvo, Sedma brigada započela je ofenzivu velikih razmjera nazvanu Operacija Dekel. To je podrazumijevalo angažman s lokalnim milicijama i snagama dobrovoljne Arapske oslobodilačke vojske (ALA), okupaciju većeg dijela donje Galileje i pražnjenje brojnih sela.
U svojim memoarima, Dunkelman tvrdi da je tijekom svojih aktivnosti naseljavanja 1931.-2. naučio da "Arapi... ne vole tamu, i tu sam činjenicu uvijek mogao iskoristiti u svoju korist. Šesnaest godina kasnije, dok sam bio borbeni zapovjednik, Trebao sam zapamtiti ovu slabost."(44) Kao što ime Wingateovih specijalnih noćnih odreda sugerira, Dunkelman se nije značajno odvojio od redova Hagane usvajajući ovaj pristup. U svakom slučaju, ovom je lekcijom nastojao podići moral svojih vojnika.
Kao prvu metu izabrao je ALA položaj u Tel Kissanu. Bilo je, rekao je napadačkom zapovjedniku, svih razloga za optimizam: "Ako dođete sa stražnje strane, pod okriljem mraka, moći ćete zauzeti mjesto s jednim vodom - a Arapi će pobjeći spašavajući svoje živote! " Njegov savjet je poslušan, a on s ponosom prenosi ishod: "Operacija je potpuno uspjela!"(244)
Iste noći, Sedma se pridružila brigadi Carmeli u izlaganju Kuwaykata, sela s više od 1,000 ljudi, teškoj minobacačkoj vatri. Jedan seljanin se prisjetio: "Probudila nas je najglasnija buka koju smo ikad čuli, granate koje su eksplodirale i artiljerijska paljba... cijelo selo je bilo u panici... žene su vrištale, djeca su plakala... Većina seljana počela je bježati u pidžamama na sebi ." Tijekom bombardiranja poginule su dvije osobe, a dvije su ranjene. “Ne znam je li topničko omekšavanje sela uzrokovalo gubitke”, rekao je zapovjednik čete iz 21.st Bataljon je kasnije rekao, "ali psihološki učinak je postignut i seoski neborci su pobjegli prije nego što smo mi započeli napad." (Nazzal, 72-3; Khalidi '92, 22)
To je bila noć s 9. na 10. srpnja i otvorila je operaciju Dekel. Operacija se zatim okrenula prema dodatnim središtima arapskog stanovništva. Opet uz potporu brigade Carmeli, Sedma je napala 'Amqu 10. i 11. srpnja. Napad je započeo minobacačkim bombardiranjem sela, što je čini se natjeralo većinu seljana da ga napuste. Stanovništvo 'Amqe pretežno su činili Druzi, manjina koja je ponekad surađivala s izraelskim snagama. 'Amqa je navodno "jedino selo Druza u zapadnoj Galileji koje je granatirano i evakuirano." (Khalidi '92, 4)
Zatim, 13. srpnja, Sedma je započela veliki prodor prema Nazaretu. To je uključivalo napad na Shafa Amr u noći između 14. i 15. srpnja, označavajući vrhunac suradnje Hagana-Druza 1948. Osobito se osvrćući na ulogu svog podređenog Joea Weinera – "bivšeg stalnog narednika u Kanadi topništvo koje je bilo sa mnom u minobacačima" – Dunkelman opisuje svoje taktičko oslanjanje na suradnju s Druzima: "Sve je išlo po planu. Dok je muslimanski dio bio granatiran, jurišne snage - 79th Oklopni bataljun pod vodstvom Joea Weinera, s dvije satnije iz 21. Arele Yarivst Bojna – prišla zidinama. Oni i branitelji Druza pucali su jedan drugome bezopasno iznad glava. Napadači su tiho prošli kroz redove Druza, ušli u selo i odveli Muslimane sa pozadine. Za kratko vrijeme cijelo je selo bilo sigurno u našim rukama..." (247 & 261)
Od Shafa Amra, Sedma je napredovala jugoistočno do Nazareta, koji je konačno osvojila 16. srpnja. Kao vođa Sedme i kao opći zapovjednik za operaciju Dekel, Dunkelman je bio odgovoran za širenje režima izraelske vojne uprave nad Nazaretom koji će trajati do 1966. , i sustav diskriminacije arapskog stanovništva koji traje (iako u manje grubom obliku) sve do danas. Unatoč tome, često se ističe njegova navodna umjerenost u izvođenju ovog osvajanja.
U pitanju je Dunkelmanova nevoljkost da etnički očisti grad. Prema Ben-Gurionu, Moshe Carmel, zapovjednik sjeverne fronte, izdao je naredbu "da se iskorijene svi stanovnici Nazareta", što je preneseno Dunkelmanu. Ali čak je i Yosef Weitz, u svojim velikim fantazijama o masovnom protjerivanju, izuzeo Nazaret od takve politike. Dunkelman – razmišljajući o sudbini "jednog od najsvetijih svetišta kršćanskog svijeta", i oprezan zbog "teških međunarodnih reperkusija" nepromišljene akcije - zatražio je veću autorizaciju. Dunkelmanov neposredni nadređeni tako je od Glavnog stožera IDF-a zatražio odluku: "Recite mi odmah, hitno, da li da protjeram stanovnike iz grada Nazareta. Po mom mišljenju, sve, osim svećenika, treba protjerati." Ben-Gurion je stavio veto na takvo protjerivanje, a stanovnici su ostali. (Morris '04, 419; Dunkelman, 266)
Ideja da Dunkelman stoga zaslužuje poštovanje kao svojevrsni humanitarac je pomalo besmislena. Može se uzeti u obzir, čak i ako se držimo napada na Nazaret, nasilno pražnjenje sela Saffuriya, pretežno muslimanske zajednice od više od 4,000 (nabujalo oko 2,500 izbjeglica iz Shafa Amra), što je bio neposredni uvod u zauzimanje Nazareta. . Povjesničar Nafez Nazzal citira Saliha Muhammada Nassira, farmera i intendanta seoske milicije, koji opisuje noćni napad od 15. na 16. srpnja:
"...avioni su nadlijetali selo i bacali bačve pune eksploziva, metalnih krhotina, čavala i stakla. Bili su vrlo glasni i uznemirujući... Potresli su cijelo selo, razbili prozore, vrata, ubili ili ranili neke od mještana i mnoge od seoska stoka.Očekivali smo rat ali ne zračni i tenkovski.'
"Granatiranje i topničko bombardiranje sela nastavljeno je sporadično tijekom noći dok su Izraelci napredovali."(75)
Danas se na području Saffuriye nalazi židovsko poljoprivredno naselje Tzippori, osnovano 1949., i borova šuma JNF-a. (Khalidi '92, 352-3) Mnogi bivši stanovnici sela žive u Nazaretu – građani Izraela, sada, ali im je zabranjen povratak u njihove obližnje domove – njihova zemljišta, koja se nalaze na dohvat ruke, eksproprirana su kao "odsutna imovina," status nepromijenjena neposrednom blizinom i nominalnim građanskim pravima vlasnika.
Ne, daleko od toga da ima čiste ruke, Dunkelman i snage pod njegovim zapovjedništvom bili su izravno odgovorni za ratne zločine koji su definirali proširenje izraelske državne vlasti nad Galilejom. Ako išta, istaknuli su se samo posebno teškom brutalnošću. Ilan Pappé piše: "U mnogim palestinskim usmenim pričama koje su sada izbile u prvi plan pojavljuje se nekoliko imena brigada. Međutim, Brigada 159 spominje se uvijek iznova, zajedno s takvim pridjevima kao što su 'teroristi' i 'barbarski'."( XNUMX)
Operacija Dekel teško da je bila lijepa. No, da bismo shvatili čime je stečena ova reputacija, valja se osvrnuti na jesenske operacije Sedme brigade, izvedene u sklopu ofenzive nazvane Operacija Hiram.
Kompetentno istraživanje i izokrenuti moral, ljubaznošću Bennyja Morrisa
Prvo, potrebna je kratka rubna traka o izvoru. Osvrćući se na povijest 1948. godine, teško je zaobići istraživanje izraelskog povjesničara Bennyja Morrisa. Ipak, neprikladno je izvući iz ovog istraživanja bez kratke bilješke o istraživaču. Baš kao što David Bercusonov stav umjerenog prezira prema Palestincima predstavlja slavnu kanadsku tradiciju, tako Morris predstavlja zapanjujući trend u izraelskoj političkoj kulturi. Kombinacija je to priznanja da je nad Palestincima 1948. provedeno masovno etničko čišćenje s ocjenom da je ono predstavljalo pozitivan projekt koji bi trebao nastaviti voditi državnu politiku.
U svojoj nedavnoj knjizi Krv i religija: Razotkrivanje židovske i demokratske države, novinar Jonathan Cook iz Nazareta smješta ovu uznemirujuću kombinaciju unutar strateških rasprava koje dominiraju političkim raspravama elita u suvremenom Izraelu. Cook nam skreće pozornost na niz intervjua s Morrisom koji su tijekom posljednjih nekoliko godina objavljeni u izraelskom tisku. Morris je citiran kako navodi, na primjer, sljedeće –
Što se tiče ograničenja operacija koje su uspostavile izraelsku državu:
"Mislim da je [Ben-Gurion] napravio ozbiljnu povijesnu pogrešku 1948. Iako je razumio demografsko pitanje i potrebu za uspostavom židovske države bez velike arapske manjine, tijekom rata se ohladio. Na kraju je pokolebao. … Znam da ovo zapanjuje Arape i liberale i politički korektne tipove. Ali moj osjećaj je da bi ovo mjesto bilo tiše i poznavalo manje patnje da je stvar jednom zauvijek riješena … Da je kraj priče Ispadne sumorno za Židove, to će biti zato što Ben-Gurion nije dovršio transfer 1948. Zato što je ostavio veliku i nestabilnu demografsku rezervu na Zapadnoj obali i u Gazi i unutar samog Izraela."
Što se tiče "nestabilne demografske rezerve na Zapadnoj obali i u Gazi":
"Za njih treba napraviti nešto poput kaveza. Znam da zvuči užasno. Ali nema izbora. Tamo je divlja životinja koju na ovaj ili onaj način treba zatvoriti."
O mogućim sljedećim koracima i kako bi se oni mogli primijeniti na palestinske državljane Izraela:
"Ako me pitate podržavam li premještanje i protjerivanje Arapa sa Zapadne obale, Gaze, a možda čak i iz Galileje i Trokuta, kažem ne u ovom trenutku... Ali spreman sam vam reći da u drugim okolnostima, apokaliptične, koje bi se mogle realizirati za pet ili deset godina, vidim protjerivanja."
(Iz intervjua koje je vodio Ha'aretz 2004., citirano u Cook, 107-108)
Ovaj članak neće detaljno istraživati značaj ovih nedavnih komentara ili rasprava čiji su dio. Međutim, jedino je prikladno uočiti njihovo postojanje prije korištenja Morrisova istraživanja.
"Prizor koji izaziva strahopoštovanje"
Vraćajući se na operaciju Hiram, nema sumnje da su tijekom ove ofenzive, vođene u jesen 1948., snage Sedme brigade pod Dunkelmanovim zapovjedništvom izvršile ozbiljne zločine. Svjedočanstva palestinskih preživjelih, izvješća promatrača Ujedinjenih naroda i izraelski zapisi s kojih je skinuta oznaka tajnosti pokazuju to izvan svake sumnje. Ta su zvjerstva uključivala protjerivanje cijelih sela, masakr nenaoružanih civila i silovanje.
Bilo je nekih kontroverzi oko toga jesu li ta zlodjela izvršena u skladu s naredbama koje je izdao Moshe Carmel, IDF-ov časnik koji je zapovijedao operacijom Hiram, ili na inicijativu nižih zapovjednika. (npr. Morris '99.) Ali jesu li Dunkelman je naredio takve zločine u skladu sa zapovijedima odozgo, na vlastitu inicijativu, ili je ostavio stvar da odluče podređeni časnici (nisu poduzete disciplinske mjere), pitanje krivnje ostaje neizbježno.
Dunkelman, sa svoje strane, u svojim memoarima piše o dotičnim operacijama bez trunke kajanja. Na primjer, on se prisjeća: "Jiš nije bio jako branjen, a njegovo zauzimanje bi ga učinilo bazom za prvu fazu: zarobljavanje Sasa, koji je bio nebranjen. Nakon što smo dovršili trofazni plan sa zarobljavanjem Sasa, namjeravali smo krenuti prema Tarshihi i Tarbihi, uzimajući tamošnje snage pozadi, a zatim napredovati prema sjeveroistoku i ponovno zauzeti Malkiyu." Izražava zadovoljstvo ovom fazom napada: "Bio je prizor koji ulijeva strahopoštovanje vidjeti ih kako bezobzirno jure uzbrdo prema neprijatelju sa svim topovima koji su plamtjeli u noć, dok su druge jedinice sipale učinkovitu potpornu vatru na Jish i susjedne selo Safsaf. Napad je bio spektakularan i odvažan. Oklopna vozila su jurila na obrambene položaje, nadvladavši Arape prije nego što su se imali vremena organizirati." (291 & 294)
Napadi koji se opisuju uključivali su značajna zvjerstva. Crpeći iz izraelskih zapisa, Benny Morris piše: "Izlazi da su se glavni masakri [tijekom operacije Hiram] dogodili u Salihi, Safsafu, Jishu i (libanonskom) selu Hule, između 30. listopada i 2. studenog. U prva tri sela, Postrojbe Sedme brigade bile su odgovorne. U Salihi se čini da su postrojbe digle u zrak jednu kuću, vjerojatno seosku džamiju, ubivši 60-94 osobe koje su bile nagurane u njoj. U Safsafu su postrojbe pucale i zatim bacile u bunar 50-70 seljana i Zarobljenici. U Jishu su trupe navodno ubile oko 10 marokanskih zarobljenika (koji su služili u sirijskoj vojsci) i određeni broj civila, uključujući, po svemu sudeći, četiri maronitska kršćana te ženu i njezinu bebu. U Huleu... zapovjednik čete i narednik 22. brigade Carmelind Bataljon je strijeljao oko tri tuceta zarobljenih libanonskih vojnika i seljaka, a zatim srušio kuću iznad njih, ubivši ih sve. Čini se da su civili također ubijeni u Sa'si." ('04, 481)
Od pet ovdje spomenutih sela, samo Hule, u Libanonu, nije zauzeo Sedmi. Nije da je Sedma izbjegavala upade u Libanon: "U flagrantnom prkosu zakonu", ponosno objašnjava Dunkelman, "poduzimali smo mnoga putovanja preko libanonske granice...," gdje su imali libanonske seljane da im pripremaju hranu.(311) Ali Sedma brigada je u slučajevima Salihe, Safsafa, Jisha i Sa'se izvršila neke od svojih najgorih zločina.
U Salihi, donji dio Morrisove procjene od 60-94 ljudi ubijenih u bombardiranju potječe iz dnevnika dužnosnika JNF-a Yosefa Nahmanija, koji se "odnosi na '60-70' muškaraca i žena ubijenih nakon što su 'podigli bijelu zastavu'. " U Jishu, izvijestio je jedan lokalni političar, "vojska je opkolila selo i izvršila pretrese. Tijekom pretresa vojnici su opljačkali nekoliko kuća i ukrali 605 funti, nakit i druge dragocjenosti. Kada su opljačkani ljudi inzistirali na dobili su priznanice za svoju imovinu, odvedeni su na udaljeno mjesto i ubijeni." (Morris '04, 500; Segev, 72)
Postoje i brojna svjedočanstva o silovanjima tijekom ovih operacija. U vezi s posljedicama noćnog granatiranja i okupacije Safsafa (29.-30. listopada), Nafez Nazzal prenosi svjedočanstvo jednog Palestinca:
"Umm Shahadah al-Dalih, među prisutnima, prisjetila se tog tragičnog jutra: 'Dok smo se postrojili, nekoliko židovskih vojnika naredilo je četirima djevojkama da ih prate kako bi nosile vodu za vojnike. Umjesto toga, odveli su ih u naše prazne kuće i silovali Oko 70 naših ljudi je bilo zavezanih očiju i ustrijeljeno, jedan za drugim, ispred nas. Vojnici su uzeli njihova tijela i bacili ih na cementnu oblogu seoskog izvora i nasuli ih pijeskom.'" (94 -95)
Što se tiče okupacije Sa'se, Ilan Pappé se oslanja na svjedočanstva palestinskih izbjeglica – od kojih većina danas živi u Libanonu u izbjegličkom kampu Nahr al-Barid – da bi napravio sljedeći prikaz:
"Nakon što je zauzeta, vojnici brigade 183 su divljali, nasumice pucali po kućama i ulicama. Osim petnaest ubijenih mještana, za sobom su ostavili veliki broj ranjenih. Postrojbe su potom porušile sve kuće , osim nekoliko koje su članovi kibuca Sasa, sagrađenog na ruševinama sela, preuzeli za sebe nakon prisilnog iseljenja njihovih prvobitnih vlasnika.”(XNUMX)
Predvidljivo, takve su akcije pomogle očistiti zemlje od Palestinaca. "Ovi zločini, uglavnom počinjeni protiv muslimana, bez sumnje su ubrzali bijeg zajednica na putu napredovanja IDF-a", piše Morris. "Ono što se dogodilo u Safsafu i Jishu bez sumnje je stiglo do mještana sela Ras al Ahmar, 'Alma, Deishum i al Malikiya nekoliko sati prije kolona Sedme brigade. Čini se da su ova sela, osim 'Alme, bila potpuno ili uglavnom prazna kada je IDF stigao." Oslanjajući se na Morrisov raniji rad, Walid Khalidi ocrtava sudbinu 'Alme: "Iako je izraelsko Ministarstvo za pitanja manjina kasnije navelo 'Almu među selima koja su se predala tijekom operacije i stoga nisu 'kažnjena', Morris navodi da su njeni stanovnici bili" iskorijenjen i protjeran.' On ne navodi okolnosti protjerivanja, ali su ga ili provele jedinice Sedme brigade tijekom samog napada ili je provedeno nakon službene odluke donesene u narednim tjednima." (Morris '04, 482; Khalidi '92, 433)
I tako je Anglosaksonska brigada stekla svoj ugled.
Od etničkog čišćenja do eksproprijacije: stvaranje kanadskog heroja
Naslov knjige pokojne izraelske disidentice Tanye Reinhart iz 2003. – Izrael/Palestina: Kako okončati rat 1948 – izražava rašireni dojam da je sukob koji je tada izbio bio samo jedna faza procesa koji je u tijeku. Doista, Reinhartov naslov potječe iz izjave načelnika Glavnog stožera IDF-a Moshea Ya'alona iz studenog 2000. u kojoj se navodi da je izraelska politika usmjerena prema "drugoj polovici 1948." Godine 2002., raspravljajući o tome što je smatrao odgovarajućom strategijom za suočavanje s "palestinskom prijetnjom", Ya'alon razrađen: "Tvrdim da se radi o raku... Ima svakakvih rješenja za kancerogene manifestacije. Neki će reći da je potrebno amputirati organe. Ali trenutno primjenjujem kemoterapiju."
Bez obzira na to, 1948. bila je odlučujući trenutak u povijesti Izraela/Palestine. Do 1949. godine, kada su se smirile vojne operacije velikih razmjera i nizom sporazuma o primirju uspostavljen prekid velikih neprijateljstava sa susjednim državama, Palestina je bila transformirana. Izraelska država vršila je kontrolu nad 78% bivšeg mandata, unutar kojeg je ostalo samo oko četvrt milijuna autohtonih Palestinaca. Proširenje izraelske državne vlasti uključivalo je ne samo ono što je Weizmann nazvao "čudesnim pojednostavljenjem izraelskih zadataka" (McDonald, 176) – naime, protjerivanje većine domorodačkog stanovništva zemlje – već i golemu eksproprijaciju palestinske imovine.
Ian Lustick i Tom Segev detaljno su istražili mehanizme "veleprodajne pljačke u legalnom ruhu", kako ju je tada opisao urednik arapskih pitanja izraelskog dnevnika Ha'aretz, kojom je ukradena palestinska zemlja i imovina. Kako piše Segev, "deseci tisuća Izraelaca, vojnika i civila, pomogli su sebi u plijenu." Proces je bio složen i nije bio jednoobrazno organiziran: "Veliki broj transakcija pao je u tu sivu zonu između onoga što je zakon dopuštao i onoga što se smatralo nezakonitim, između izravne pljačke i službenog izvlaštenja." (Lustick, 175; Segev, 79)
Neko je vrijeme proces izazvao žestoku raspravu čak i unutar izraelske vlade. Ministar poljoprivrede Aharon Cizling izjavio je: "Rečeno je da je bilo slučajeva silovanja u Ramlahu. Mogu oprostiti silovanje, ali nikada neću oprostiti druga djela koja mi se čine mnogo gora. Kad uđu u grad i nasilno skinu prstenje s prsti i nakit s nečijeg vrata, to je vrlo teška stvar...". Pišući Ben-Gurionu, Cizling je dodao: "do sada smo imali posla s pojedinačnim pljačkašima, i vojnicima i civilima. Sada, međutim, ima sve više i više izvješća o djelima koja su, sudeći po njihovoj prirodi i opsegu, mogla samo biti izvršeno po (vladinom) nalogu. ... U međuvremenu, privatna pljačka i dalje traje." (Segev, 72-3)
Ben-Guriona teško da je mogla uznemiriti sama praksa izvlaštenja, u čijem je orkestriranju on bio središnji. Već je neko vrijeme počeo aktivno obeshrabriti JNF kupnju teritorija, inzistirajući na tome da će nam "[r]at dati zemlju. Koncepti 'naše' i 'ne naše' samo su mirovni koncepti, au ratu gube svoje cijelo značenje." (Masalha '92, 180) Ali on je bio posvećen nastojanju da nastavi s njegovom preraspodjelom kroz službene, centralizirane mehanizme.
Što se tiče Bena Dunkelmana i Sedme, oni su se pridružili drugim Hagana snagama u "tom sivom području" na koje Segev upućuje. Što se tiče završetka operacije Hiram, Dunkelman se hvali: "naš plijen također je uključivao veliki broj stoke koju su napustili vlasnici u bijegu. U nedoumici što učiniti s njima, predao sam zvijeri lokalnim kibucima, za što sam kasnije dobio strog ukor od Ben-Guriona. Rekao mi je da sam ih trebao držati dok se ne predaju 'nadležnim vlastima'... Možda bi bio još više ogorčen da je mogao prisustvovati našem vjenčanju, gdje pojavile su se stotine ljudi iz brigade noseći pladnjeve s mesom.” (296)
Nakon borbi, Dunkelman se nakratko okušao u životu izraelskog biznismena. Ušao je na tržišta stanovanja i proizvodnje tekstila i osigurao franšizu za punjenje Coca-Cole. Ali ubrzo se vratio u Kanadu i obiteljskom poslu.
Čini se da ni u jednom trenutku Dunkelman ili drugi kanadski sudionici u operacijama etničkog čišćenja i eksproprijacije 1948. nisu odgovarali za svoje zločine. Čak i desetljećima kasnije, s punim učincima tih događaja dobro dokumentiranim i Dunkelmanovim izvještajem o njegovom sudjelovanju objavljenim i kružećim, zadržao je prestižan javni profil.
Dunkelman je "očistio cijelu Galileju", jedan Toronto Star članak objašnjen 1992.; on je "pomogao u oslobađanju sjevernog Izraela". zvijezda dodano '97. "Energični nekonformist iz školskih dana", the Globus i pošta pročitajte 1984. – baš kad su palestinske izbjeglice u Libanonu, većina njih iz Galileje, patile od posljedica ponovnog izraelskog napada – "Dunkelman je izmjenjivao rad u obiteljskom poslu (Tip Top Tailors) s istaknutom vojnom službom koja ga je odvela u Europi za Drugog svjetskog rata i Izraelu 1948. godine." Naime, 1999 Globus smatrao da je njegov dosje u skladu sa statusom "kanadskog i izraelskog ratnog heroja".
Običaj je odati počast veteranima. Ali nekritičko hvaljenje istaknutog krivca u kampanji etničkog čišćenja koja još uvijek traje krajnje je nezdravo za kulturu, osobito onu koja ima vlastitu evidenciju kolonizacije i etničkog čišćenja domorodačkog stanovništva. U ovom trenutku, United Jewish Appeal Federation (UJA) iz šireg Toronta dovršava "Zabavu kao iz 1948." festivalu povodom obilježavanja 60th obljetnice gore opisanih događaja. U međuvremenu, zgrada u kojoj je sjedište (zajedno s drugim podružnicama UIAFC-a) održava virtualno svetište etničkog čistača Kuwaykata i Saffuriye, zapovjednika koji je nadgledao masakre od Jisha do Safsafa. Ova situacija i ograničena kritika koju ona izaziva simptomatični su za odbijanje suočavanja sa stvarnošću iz 1948. ili s njezinim odjecima u sadašnjosti.
Izazov za ovaj kontinuirani neuspjeh kanadskog korporativnog tiska, dominantnih organizacija židovske zajednice i mainstream političke scene u cjelini mora biti uključen u širi napor da se izraelsko/palestinska politika ove zemlje gurne u razumnijem i konstruktivnijem smjeru.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije