Predsjednik Obama potpisao je izvršni red u srijedu podiže minimalnu plaću za neke savezne radnike na 10.10 USD. Ovaj potez ilustrira činjenicu da nam je potrebna veća minimalna plaća svi radnika. Također promiče prijedlog zakona senatora Toma Harkina i zastupnika Georgea Millera kojim bi se minimalna plaća podigla na 10.10 dolara do 2015. godine.
Ne griješite: predsjednikova gesta bila je dobra, a prijedlog zakona Harkin/Miller vrlo je važan. Ali, kao što je to često slučaj u današnje vrijeme, stratezi na ljevici riskiraju prerano prihvaćanje predrasuda o tome što je “politički moguće”. Ako ekonomska rasprava postane isključivo obrambena igra ljevice, “Overtonov prozor” prihvatljive rasprave nastavit će se pomicati udesno.
Minimalna plaća izvrstan je primjer. Postoje jaki argumenti za podizanje čak i više – možda i znatno više – nego što se trenutno raspravlja, a nezavisna ljevica bi ih trebala iznositi.
Evo deset razloga zašto bi "10.10 dolara" trebalo biti donja, a ne gornja granica u raspravama o minimalnoj plaći.
1. Drži korak s inflacijom – ali ne u potpunosti.
U usporedbi s minimalnom plaćom iz 1968., 10.10 dolara dovoljno je da se drži korak s inflacijom – više-manje. Ali to ne nadoknađuje mnoge godine u kojima su radnici s minimalnom plaćom kasnili. Te su godine često dovele do povećanog duga, gubitka mogućnosti obrazovanja i drugih oblika uskraćenosti.
2. Zaostajemo za drugim industrijaliziranim zemljama.
Minimalna plaća u SAD-u znatno zaostaje za onom u većini drugih industrijaliziranih zemalja. Čak i sa 10.10 USD, zaostajali bismo u usporedbi s većinom naših kolega. (Ali ne sve. Da upotrijebimo narodni jezik: u tvoje lice, Slovačka!)
Naša trenutna minimalna plaća iznosi otprilike 40 posto srednjeg nacionalnog dohotka. Morali bismo ga podići na otprilike 10.88 dolara, odmah stupajući na snagu, kako bismo bili jednaki Francuskoj. I zar ne želimo učiniti još bolje od toga? (Izvor: Međunarodna organizacija rada)
Gdje je ta američka izuzetnost kad nam treba?
3. Da je minimalna plaća držala korak s produktivnošću, danas bi iznosila 21.72 USD.
Prijedlog zakona Harkin/Miller vezao bi minimalnu plaću za inflaciju u narednim godinama. Ali postoji vrlo jak argument za njegovo povezivanje s produktivnošću. To je ono što je minimalna plaća učinila u godinama između 1947. i 1968., kao što ekonomist Dean Baker redovito ističe. (Izvor: Dean Baker, CEPR)
Kad bi se minimalna plaća temeljila na porastu produktivnosti od 1968. do danas, iznosila bi više od 21 USD po satu. (Izvor: John Schmitt, CEPR)
Korporacije bi nas natjerale da vjerujemo da bi čak i skromna minimalna plaća povezana s inflacijom ugušila rast i dovela do povećanja nezaposlenosti. Pa ipak, tijekom desetljeća kada je minimalna plaća još više rasla, s produktivnošću, doživjeli smo prosječan godišnji rast BDP-a od 4 posto i nezaposlenost od 4 posto. (Izvor: Baker i Kimball, CEPR)
Zapravo, službena stopa nezaposlenosti 1968. godine bila je manja od polovine današnje stope, a stvarne brojke o zaposlenosti bile su čak i bolje.
Produktivnost mjeri bogatstvo koje proizvodi gospodarstvo. Jedan posto želi da vjerujemo u suprotno, ali sustav u kojem većina novog bogatstva ide njima iznimka je, a ne pravilo. Zašto namjerno održavamo ovu štetnu situaciju?
4. Da je minimalna plaća držala korak s primanjima 1 posto najviših, danas bi iznosila više od 28 USD po satu.
Radnici s minimalnom plaćom najbogatijim građanima Amerike: Uzet ćemo! (Izvor: Institut za ekonomsku politiku)
5. Samohrani roditelj će i dalje trebati saveznu pomoć.
Uz minimalnu plaću od 10.10 USD, roditelj koji podiže jedno dijete više neće ispunjavati uvjete za pomoć u hrani. Ali samohranom roditelju s dvoje djece i dalje će trebati pomoć, budući da ga minimalna plaća za puno radno vrijeme neće dovoljno podići iznad praga siromaštva.
Radnik s punim radnim vremenom koji zarađuje 10.10 dolara po satu zarađuje 21,008 23,595 dolara godišnje. Granična razina za obrazovnu pomoć kroz TRIO program je 25,392 dolara za kućanstvo od dva člana. Granična razina za pomoć u hrani je XNUMX dolara (na godišnjoj razini) za tročlano kućanstvo. (Izvori: Ured za poslijesrednjoškolsko obrazovanje, USDA/SNAP)
6. Korporacijski profiti su na ili blizu rekordno visokih razina.
Toliko su visoki, zapravo, da je uprava navodno postaje nervozan zbog toga. Minimalna plaća od 10.10 USD možda neće biti dovoljna za ponovno uspostavljanje ravnoteže između plaća i profita, a time i za odmor njihovih srca.
7. To je ono što javnost želi.
Dvije trećine birača želi da se minimalna plaća poveća na najmanje 10.10 dolara, prema nedavna anketa. Četrdeset i tri posto njih željelo bi vidjeti još veće povećanje – i to bez da se itko zalaže za taj veći broj.
Zašto ne iznijeti taj argument američkom narodu? Vjerojatnije je da ćemo završiti s minimalnom plaćom koja će im se još više svidjeti.
8. Viša minimalna plaća učinit će još više za poticanje gospodarskog rasta i općeg prosperiteta.
Vjerojatno će im se i njihova ekonomija više svidjeti. Toliki dio našeg nacionalnog dohotka odlazi najbogatijima među nama da oni doslovno ne znaju što bi s tim. Potrošnja i ulaganja opali su među osobama s visokim primanjima, a veći dio njihovih prihoda besposleno leži na bankovnim računima.
Radnici s minimalnom plaćom troše ono što zarade. To dovodi do povećanog gospodarskog rasta – onakvog kakvog imaju koristi svi zaposlenici koji zarađuju plaću.
9. Sve vrste republikanskih predsjednika potpisale su zakone o povećanju minimalne plaće.
Eisenhower je. (Izvor: Miller Center, Sveučilište Virginije)
Kao i Richard Nixon, George HW Bush i George W. Bush. (Izvor: Bill Scher, Tjedan)
10. Kongres Newta Gingricha povisio je i minimalnu plaću.
Zapravo, Gingrichov republikanski kongres podigao ju je za više od 21 posto još 1996. Pa zašto se onda ne može prisiliti Kongres Johna Boehnera da učini istu stvar?
Jedna razlika: demokrati su nemilosrdno udarali GOP proceduralnim manevrima, slično ovaj prijavljeni potez od čelnice manjine Nancy Pelosi. Još jedna razlika: AFL-CIO je 1996. objavio oglase ciljajući republikance zbog opiranja popularnoj mjeri.
(Izvor: New York Times preko Schera)
Zašto su ti republikanci konačno učinili pravu stvar? U mnogim slučajevima to je bilo zato što je "Overtonov prozor" bio okrenut u pravom smjeru, zahvaljujući napornom radu i učinkovitoj komunikaciji.
U tome postoji pouka: Založite se za ono što je ispravno – i učinite to bez straha, jer je tako is pravo. Kad dođe vrijeme ekspeditivnosti, možda ćete otkriti da su se granice mogućeg promijenile.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije