Predloženo je izborno povjerenstvo u Georgiji zatvara sedam od devet biračkih mjesta u pretežno crnačkoj ruralnoj županiji. To je vrsta očigledno nezakonite ideje koju bi savezni sudovi brzo odbacili u doba kada otvoreno rasistički predsjednik nije imenovao suce u federalno vijeće.

Ipak, postoji vrlo realan rizik ova bi zavjera mogla uspjeti ako sudac Brett Kavanaugh bude potvrđen na Vrhovnom sudu.

Prema pismu ACLU-a Georgije Izbornom odboru okruga Randolph, više od 60 posto birača u ovom okrugu su Afroamerikanci - a jedno od biračkih mjesta koje odbor može zatvoriti "opslužuje 96.7% crnačke populacije."

U međuvremenu, gotovo četvrtina stanovnika okruga Randolph ne posjeduje automobile, što znači da bi mnogi od tih glasača mogli hodati više od 3 sata da bi došli do biračkog mjesta. Prema prijedlogu odbora, čak bi i birači s automobilom morali voziti 10 do 20 minuta da bi došli do biračkog mjesta.

Odbor je također objavio ovaj prijedlog nedugo nakon Demokrata nominirana Stacey Abrams, Afroamerikanka, kao njihov kandidat za guvernera.

Prema Zakonu o biračkom pravu, izborni dužnosnici ne smiju poduzimati radnje koje "rezultira poricanjem ili smanjenje prava bilo kojeg građanina Sjedinjenih Država da glasa na temelju rase ili boje kože.” Stoga bi ACLU potencijalno mogao pobijediti u tužbi protiv izbornog odbora ako pokaže da će zatvaranje sedam od devet biračkih mjesta u okrugu Randolph imati različite učinak na crne birače, čak i ako ne mogu dokazati da je odbor djelovao s rasističkim namjerama.

Ipak, vjerojatno je da će, ako sudac Kavanaugh bude potvrđen, uskoro biti pet glasova za gut ovu odredbu Zakona o biračkom pravu. Kao mladi odvjetnik, glavni sudac John Roberts usprotivio se odluci predsjednika Reagana da potpiše ovu odredbu Zakona o glasačkim pravima u zakonu 1982. U novije vrijeme, tijekom usmenih rasprava u slučaju diskriminacije u vezi s stanovanjem iz 2015., Roberts je implicirao da zakoni o građanskim pravima koji tužiteljima dopuštaju prevladati bez pokazivanja da su zakonodavci koji su djelovali s rasističkim namjerama protuustavni.

Samo se troje Robertsovih kolega složilo s njegovim nastojanjem da time poništi Zakon o poštenom stanovanju Slučaj 2015, ali Kavanaugh će vjerojatno biti peti. A načelo koje je Roberts artikulirao u tom usmenom argumentu moglo bi se lako proširiti na Zakon o glasačkim pravima.

ACLU-ovo pismo također navodi dokaze da je prijedlog odbora vođen rasističkim namjerama. Između ostalog, prema ACLU-u, Odbor se nije pridržavao svojih uobičajenih procedura, niti se pridržavao zakona o javnim evidencijama tijekom ACLU-ovih istraga o motivima Odbora.

Ipak, dokazivanje rasističke namjere također može biti teško. Prošlog lipnja, u Abbott v. Perez, Vrhovni sud smatra da zastupnici uživaju izvanredna pretpostavka nevinosti bijele rase kada su optuženi za djelovanje s rasističkim namjerama.

Perez je sasvim drugačiji slučaj od onog u okrugu Randolph. To je uključivalo napore države Teksas da donese rasni gerrymander i imunizira dijelove tog gerrymandera od sudske revizije. Stoga je moguće da će Vrhovni sud drugačije vidjeti ovu diskriminatornu shemu koju planira županijsko izborno povjerenstvo.

Međutim, u najmanju ruku Perez sugerira da svaki tužitelj koji pokušava uvjeriti ovaj Vrhovni sud da su bijeli kreatori politike djelovali s rasističkim namjerama ima vrlo teško brdo za penjanje.

Štoviše, ako izborni odbor okruga Randolph u konačnici uspije s ovom shemom, njihova će se taktika vjerojatno proširiti. Ako se jedna županija može izvući s lišavanjem glasačkih prava crnih birača zatvaranjem birališta, druge republikanske države i izborni odbori pod kontrolom GOP-a vjerojatno će se uključiti u taktiku kopiranja.

Crni glasači će se uskoro možda trebati iznimno potruditi da glasaju, dok će bijeli birači moći samo ušetati do obližnjeg birališta i glasovati bez puno truda.

Ian Millhiser je urednik pravosuđa za ThinkProgress i autor Nepravde: Povijest Vrhovnog suda o tješenju udobnih i mučenju potištenih.

---