“Ljutim se kada me blogeri optužuju da lažem - da znam da su informacije lažne. nisam.” — Colin Powell.

Možete li zamisliti da imate priliku obratiti se Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda o stvari od velike globalne važnosti, uz gledanje svih svjetskih medija, i iskoristiti je za... pa, izmišljati sranja - lagati čista lica i s Direktor CIA-e naslonjen iza vas, mislim izbaciti jednu bujicu svjetske klase, za rekorde, ispustiti niti jedan dah bez nekoliko silnih riječi u sebi, i izgledati kao da stvarno sve mislite? Kakva žuč. Kakva bi to bila uvreda za cijeli svijet.

Colin Powell ne mora zamišljati takvo što. Mora živjeti s tim. Učinio je to 5. veljače 2003. Na video vrpci je.

Pokušao sam ga pitati o tome u ljeto 2004. Govorio je na konvenciji Unity novinara u boji u Washingtonu, DC. Događaj je bio oglašen da uključuje pitanja s govornice, ali je iz nekog razloga taj plan bio revidiran. Govornicima s govornice bilo je dopušteno postavljati pitanja četvorici sigurnih i provjerenih obojenih novinara prije nego što se pojavio Powell, a onda su ta četiri pojedinca mogla izabrati da ga pitaju nešto povezano – što, naravno, ni u jednom slučaju nisu učinili.

Govorili su i Bush i Kerry. Skupina novinara koja je Bushu postavljala pitanja kad se pojavio nije propisno provjerena. Roland Martin iz Chicago Defendera je nekako skliznuo na to (što se neće ponoviti!). Martin je pitao Busha protivi li se preferencijalnom upisu na fakultete za djecu bivših studenata i je li mu više stalo do prava glasa u Afganistanu nego na Floridi. Bush je izgledao kao jelen u svjetlima farova, samo bez inteligencije. Toliko je posrnuo da mu se soba otvoreno smijala.

Ali ploča koja je bila sastavljena za bacanje lopti na Powella dobro je poslužila svojoj svrsi. Moderatorica je bila Gwen Ifill. Pitao sam Ifilla (a Powell bi to mogao gledati kasnije na C-Spanu ako bi htio) ima li Powell ikakvo objašnjenje za način na koji se oslanjao na svjedočenje zeta Sadama Husseina. Recitirao je tvrdnje o oružju za masovno uništenje, ali je pažljivo izostavio dio u kojem je taj isti gospodin posvjedočio da je svo iračko oružje za masovno uništenje uništeno. Ifill mi je zahvalio i nije rekao ništa.

Pitam se što bi Powell rekao da mu netko doista postavi to pitanje, čak i danas, ili sljedeće godine, ili za deset godina. Netko vam priča o hrpi starog oružja i istovremeno vam kaže da je uništeno, a vi odlučite ponoviti dio o oružju i cenzurirati dio o njegovom uništenju. Kako biste to objasnili?

Pa, to je grijeh propusta, pa bi na kraju Powell mogao tvrditi da je zaboravio. "O da, htio sam to reći, ali zaboravio sam."

Ali kako bi on ovo objasnio:

Tijekom svog izlaganja u Ujedinjenim narodima, Powell je dao ovaj prijevod presretnutog razgovora između časnika iračke vojske:

"Provjeravaju streljivo koje imate, da.

"Da.

"Za mogućnost da postoji zabranjeno streljivo.

„Za mogućnost da slučajno postoji zabranjeno streljivo?

"Da.

"Jučer smo vam poslali poruku da očistite sva područja, područja otpada, napuštena područja. Pobrinite se da tamo nema ničega."

Inkriminirajuće fraze "očistite sva područja" i "Provjerite da tamo nema ničega" ne pojavljuju se u službenom prijevodu razmjene State Departmenta:

„Potpukovnik: Pregledavaju streljivo koje imate.

„Pukovnik: Da.

"Potpukovnik: Za mogućnost da postoji zabranjeno streljivo.

„Pukovnik: Da?

"Potpukovnik: Za mogućnost da postoji slučajno, zabranjeno streljivo.

„Pukovnik: Da.

"Potpukovnik: Poslali smo vam poruku da pregledate područja otpada i napuštena područja.

"Pukovnik: Da."

Powell je pisao izmišljene dijaloge. Stavio je te dodatne retke unutra i pretvarao se da ih je netko rekao. Evo što je o tome rekao Bob Woodward u svojoj knjizi "Plan napada".

"[Powell] je odlučio dodati svoju osobnu interpretaciju presretanja uvježbanom scenariju, odlazeći ih znatno dalje i bacajući ih u najnegativnije svjetlo. Što se tiče presretanja o provjeri mogućnosti 'zabranjenog streljiva', Powell je interpretaciju uzeo dalje : 'Očistite sva područja.' Ništa od ovoga nije bilo u presretanju."

U većem dijelu svog izlaganja Powell nije izmišljao dijalog, već je kao činjenice iznosio brojne tvrdnje za koje ga je vlastito osoblje upozorilo da su slabe i neobranjive.

Powell je rekao UN-u i svijetu: "Znamo da je Saddamov sin, Qusay, naredio uklanjanje svog zabranjenog oružja iz brojnih kompleksa Sadamove palače." Procjena Powellovih nacrta primjedbi od 31. siječnja 2003. koju je za njega pripremio Ured za obavještajne poslove i istraživanje ("INR") State Departmenta označila je ovu tvrdnju kao "SLABU".

U vezi s navodnim iračkim prikrivanjem ključnih dosjea, Powell je rekao: "ključni dosjei iz vojnih i znanstvenih ustanova stavljeni su u automobile koje irački obavještajni agenti voze po selu kako bi izbjegli otkrivanje." Procjena INR-a od 31. siječnja 2003. označila je ovu tvrdnju kao "SLABO" i dodala "Vjerodostojnost pod upitnikom". INR procjena naknadnog nacrta Powellovih primjedbi od 3. veljače 2003. navodi:

"Stranica 4, posljednja točka, o ključnim datotekama koje se voze u automobilima kako bi se izbjegli inspektori. Ova je tvrdnja vrlo upitna i obećava da će biti na meti kritičara, a možda i službenika UN-ove inspekcije."

To nije spriječilo Colina da to iznese kao činjenicu i očito se nadao da, čak i ako UN-ovi inspektori misle da je drski lažac, američki mediji neće nikome reći.

Po pitanju biološkog oružja i opreme za raspršivanje, Powell je rekao: "iz izvora znamo da je raketna brigada izvan Bagdada isporučivala raketne bacače i bojeve glave koje sadrže biološke bojne agense na različite lokacije, distribuirajući ih na različite lokacije u zapadnom Iraku."

Procjena INR-a od 31. siječnja 2003. označila je ovu tvrdnju kao "SLABO":

"SLABO. Projektili s biološkim bojevim glavama navodno su se raspršili. To bi bilo donekle točno u pogledu projektila kratkog dometa s konvencionalnim bojevim glavama, ali je upitno u smislu projektila većeg dometa ili bioloških bojevih glava."

Ova je tvrdnja ponovno označena u evaluaciji kasnijeg nacrta Powellove prezentacije od 3. veljače 2003.: "Stranica 5. prvi paragraf, tvrdnja o bacačima raketa za raspršivanje raketnih brigada i BW bojevim glavama. Ova tvrdnja također je vrlo upitna i mogla bi biti podvrgnuta kritike službenika inspekcije UN-a."

To nije zaustavilo Colina. Zapravo, iznio je vizualna pomagala koja su mu pomogla u laganju

Powell je pokazao slajd satelitske fotografije iračkog bunkera sa streljivom i lagao:

"Dvije strelice pokazuju prisutnost sigurnih znakova da se u bunkerima skladišti kemijsko streljivo . . . Kamion koji […] vidite je prepoznatljiva stavka. To je vozilo za dekontaminaciju u slučaju da nešto pođe po zlu."

Procjena INR-a od 31. siječnja 2003. označila je ovu tvrdnju kao "SLABO" i dodala: "Podržavamo veći dio ove rasprave, ali napominjemo da su vozila za dekontaminaciju – citirana nekoliko puta u tekstu – kamioni za vodu koji mogu imati legitimnu upotrebu... Irak dao je UNMOVIC-u ono što bi moglo biti uvjerljivo za ovu aktivnost – da je ovo bila vježba koja uključuje kretanje konvencionalnih eksploziva; prisutnost kamiona za zaštitu od požara (kamion za vodu, koji bi se također mogao koristiti kao vozilo za dekontaminaciju) je uobičajena u takvom događaj."

Powellovo osoblje reklo mu je da se radi o kamionu za vodu, ali on je UN-u rekao da je to "značajni predmet... vozilo za dekontaminaciju." UN-u će trebati vozilo za dekontaminaciju do trenutka kada Powell završi s iznošenjem laži i sramote svoje zemlje.

Samo je nastavio gomilati: "UAV-ovi opremljeni spremnicima za raspršivanje predstavljaju idealnu metodu za pokretanje terorističkog napada korištenjem biološkog oružja", rekao je.

Procjena INR-a od 31. siječnja 2003. označila je ovu izjavu kao "SLABO" i dodala: "tvrdnja da se stručnjaci slažu da su bespilotne letjelice opremljene spremnicima za raspršivanje 'idealna metoda za pokretanje terorističkog napada korištenjem biološkog oružja' je SLABA."

Drugim riječima, stručnjaci se NISU složili s tom tvrdnjom.

Powell je nastavio, objavljujući "sredinom prosinca stručnjake za oružje u jednom objektu zamijenili su irački obavještajci koji su trebali obmanuti inspektore o poslu koji se tamo obavlja."

Procjena INR-a od 31. siječnja 2003. označila je ovu tvrdnju kao "SLABU" i "nevjerodostojnu" te "otvorenu za kritiku, posebno od strane inspektorata UN-a".

Njegovo osoblje upozoravalo ga je da njegova publika neće povjerovati u ono što je planirao reći, što će uključivati ​​ljude koji stvarno poznaju stvar.

Powellu to nije bilo važno.

Powell, nedvojbeno shvaćajući da je već duboko u dubini, pa što ima izgubiti, rekao je UN-u: "Po naređenju Sadama Huseina, irački dužnosnici izdali su lažnu smrtovnicu za jednog znanstvenika, a on je poslan u skrivanje ."

Procjena INR-a od 31. siječnja 2003. označila je ovu tvrdnju kao "SLABU" i nazvala ju "Nije nevjerojatnom, ali bi je inspektori UN-a mogli dovesti u pitanje. (Napomena: Nacrt to navodi kao činjenicu.)"

I Powell je to izjavio kao činjenicu. Imajte na umu da njegovo osoblje nije moglo reći da postoji bilo kakav dokaz za tu tvrdnju, već da "nije nevjerojatna". To je bilo najbolje što su mogli smisliti. Drugim riječima: "Ovu bi mogli kupiti, gospodine, ali ne računajte na nju."

Powell, međutim, nije bio zadovoljan laganjem o jednom znanstveniku. Morao je imati desetak. Rekao je Ujedinjenim narodima: "Desetak stručnjaka za [WMD] stavljeno je u kućni pritvor, ne u svojim kućama, već kao grupa u jednoj od kuća za goste Saddama Husseina."

Procjena INR-a od 31. siječnja 2003. označila je ovu tvrdnju kao "SLABO" i "Vrlo upitno". Ovaj nije čak ni zaslužio "Nije nevjerojatno."

Powell je također rekao: "Sredinom siječnja, stručnjacima u jednom objektu koji je bio povezan s oružjem za masovno uništenje, tim stručnjacima je naređeno da ostanu kod kuće s posla kako bi izbjegli inspektore. Radnici iz drugih iračkih vojnih objekata koji nisu uključeni u oružje za masovno uništenje projekti su trebali zamijeniti radnike koji su bili poslani kući."

Powellovo osoblje je ovo nazvalo "SLABO", s "uvjerljivošću koja je upitna".

Sve ove stvari zvučale su dovoljno uvjerljivo gledateljima Foxa, CNN-a i MSNBC-a. I to je, sada vidimo, ono što je zanimalo Colina. Ali inspektorima UN-a to je sigurno zvučalo vrlo nevjerojatno. Ovdje je došao tip koji nije bio s njima ni na jednom od njihovih pregleda da im kaže što se dogodilo.

Od Scotta Rittera, koji je vodio mnoge inspekcije UNSCOM-a u Iraku, znamo da su američki inspektori koristili pristup koji im je omogućio inspekcijski proces kako bi špijunirali i uspostavili sredstva za prikupljanje podataka za CIA-u. Stoga je postojala izvjesna vjerojatnost da bi se Amerikanac mogao vratiti u UN i obavijestiti UN što se doista dogodilo tijekom njegovih inspekcija.

Ipak, opetovano ga je Powellovo osoblje upozoravalo da konkretne tvrdnje koje želi iznijeti neće ni zvučati uvjerljivo. Povijest će ih jednostavno zabilježiti kao očigledne laži.

Gore navedeni primjeri Powellovog laganja preuzeti su iz opsežnog izvješća koje je objavio kongresmen John Conyers: "Ustav u krizi; Zapisnici s Downing Streeta i obmana, manipulacija, mučenje, odmazda i zataškavanja u ratu u Iraku."

Knjige Davida Swansona uključuju "Rat je laž." On bloguje na http://davidswanson.org i http://warisacrime.org i radi za online aktivističku organizaciju http://rootsaction.org, On je domaćin Razgovarajte o radijskoj zemlji, Slijedite ga na Twitteru: @davidcnswanson i Facebook. 

---