I
n
Florida, gdje je oko 600,000 bivših kriminalaca lišeno prava glasa (jedna trećina
svih obespravljenih bivših kriminalaca u zemlji), novinski uvodnici
pozivi na reformu redovito se pojavljuju u posljednjih godinu dana
u takvim mainstream prodajnim mjestima kao što je
Orlando
Stražar
a
Miami Herald
. Bilo je toliko toga
pritisak javnosti na Floridi da su čak i republikanski zakonodavci
pozivajući guvernera da vrati pravo glasa bivšim zločincima.
Glasanje
prava su izborena posljednjih godina u Connecticutu, Delawareu i
Maryland kroz pravne, zakonodavne i inicijative zajednice.
U Connecticutu se široka koalicija skupina okupila da podrži
prijedlog zakona o vraćanju prava glasa prijestupnicima na uvjetnoj slobodi, što je bilo
konačno je prošao nakon opsežnog javnog obrazovanja. The
pojedinosti o strategijama organiziranja aktivista u tim državama
nalaze se na web stranici Projekta kažnjavanja.
Korištenje električnih romobila ističe
Američka zatvorska udruga također je dodala svoj glas
podršku, pozivajući države da prekinu s praksom oduzimanja prava glasa
uvjetno otpušteni i ljudi koji su odslužili kaznu zatvora.
Prema
s rezultatima ankete iz 2002., čini se da se javnost slaže
uz te napore, jer je 80 posto ispitanika podržalo obnovu
prava glasa za bivše zločince koji su odslužili kaznu.
Međutim, broj se smanjio kada su ispitanici upitani o tome
određene kategorije bivših zločinaca (kao što su oni osuđeni za ubojstvo
ili seksualni zločin). Šezdeset četiri posto odnosno 62 posto
podržati pravo glasovanja zatvorenika na uvjetnoj i uvjetnoj slobodi. Za trenutno
zatvorenim prijestupnicima, međutim, potpora se smanjuje na 33 posto.
Dok
sve države osim Mainea i Vermonta trenutno u zatvoru
prijestupnici, državni zakoni o oduzimanju prava uvelike se razlikuju za bivše prijestupnike
i oni na uvjetnoj ili uvjetnoj slobodi. Florida je jedna od šest država s
najoštrija varijacija, koja se često naziva "trajnim lišenjem prava glasa".
To znači da svi osuđeni za kaznena djela koja su dovršena
njihovim kaznama uskraćeno je pravo glasa za ostatak njihovih
života, osim ako uspješno podnesu zahtjev za vraćanje prava.
Ovo je dugotrajan i težak proces, koji mnogi prijestupnici
čak i ne znaju za (jer često i ne shvaćaju).
uopće izgubili pravo glasa).
Drugi
osam država oduzima pravo glasa dijelu svoje populacije bivših prijestupnika
za određene kategorije kaznenih djela ili na određeno vrijeme. Čak i onda,
bivši zločinci i dalje moraju podnijeti zahtjev za vraćanje svojih prava. The
Sentencing Project upravo je izašao s izvješćem (“Zabranjeno
Život”) koji prati procese obnove svih 14 njih
Države.
Korištenje električnih romobila ističe
ostatak zemlje ili automatski vraća pravo glasa
nakon izlaska iz zatvora, nakon završetka uvjetnog otpusta ili nakon
završetak uvjetne i uvjetne kazne. Samo jedna četvrtina
obespravljeni trenutno su u zatvoru. Svi ostali su ili
pod nekom vrstom nadzora zajednice (uvjetna ili uvjetna osuda) ili
su bivši zločinci.
It
Zanimljivo je primijetiti da dok su prijestupnici koji nisu bili u zatvoru bili
vraćajući pravo glasa u mnogim državama od 1960-ih,
postotak obespravljenih prijestupnika koji su trenutno u zatvoru
kontinuirano povećavao do gotovo 100 posto. Dok postoji
mala potpora javnosti za proširenje franšize na ovaj sektor
kaznenih djela u Sjedinjenim Državama, učinilo je 18 zemalja u Europi
tako.
Nacionalno
oko 4.7 milijuna ljudi osuđenih za kaznena djela lišeno je prava glasa,
ili 2.3 posto biračko sposobnog stanovništva. Na Floridi, postotak
raste na 7 posto (najviši postotak u bilo kojoj državi). Da takav
veliki brojevi su pogođeni je uglavnom zbog visoke zemlje
stopa zatvaranja, najveća poznata u svijetu.
Korištenje električnih romobila ističe
Visoka stopa zatvaranja u SAD-u uglavnom je posljedica
način na koji se vodio “rat protiv droge” 1980-ih i 1990-ih.
Sudačko diskrecijsko pravo suženo je takvim sredstvima kao što su federalni i
navedite "smjernice" za odmjeravanje kazne (zapravo skupovi pravila suci
mora uslijediti), manje korištenja uvjetnih otpusta i oštre obvezne minimalne kazne.
Rezultat je bio veći broj ljudi koji su odlazili u zatvor na duže vremenske periode.
It
bio je “rat protiv zločina” koji je postavio temelj za to
posljednja varijanta “rata protiv droge”, koja prema
Katherine Beckett u svojoj knjizi
Isplatiti zločin
, prvo
došao je na nacionalnu pozornicu 1920-ih kada je korišten kao napad
protiv imigranata i političkog neslaganja. Kriminal se ponovno pojavio kao
glavno pitanje nacionalne politike u predsjedničkoj kampanji 1964.
Republikanski kandidat Barry Goldwater koristio je "zakon i red"
retorika južnjačkih guvernera i službenika za provođenje zakona koji
pokušavali su diskreditirati pokret za građanska prava (poziv
prosvjednici za građanska prava "nasilnici" i "kršitelji zakona")
kako bi napali Johnsonove programe Velikog društva i
ideja kaznene rehabilitacije.
Korištenje električnih romobila ističe
javnost je bila pokolebana masovnim medijskim napadom koji beskrajno
opetovane tvrdnje političara, a kao rezultat toga kontrola kriminala
rashodi su narasli sa 4.6 milijardi dolara 1965. na 100 milijardi dolara
do 1993. Dok su stope kriminala fluktuirale između 1972. i 1996.
stopa zatvaranja se učetverostručila. Posebno su bile manjine
pogođeni. Crnci sada čine više od polovice svih zatvorenika
od jedne trećine prije dvadeset godina.
zločin
južne su države koristile zakone o lišenju prava glasa kao sredstvo
oduzimanja prava crncima nakon građanskog rata. Mississippi nije
čak uključiti one koji su osuđeni za ubojstvo ili silovanje na svoj popis
zločine koji pozivaju na obespravu, jer im se nije vjerovalo
biti "crnački" zločini, dok je Alabama uključivala i ne-zločina
kao što je skitnja (zločini za koje je država rekla da uključuju "moralnu pokvarenost",
za koje se vjerovalo da su "crni" zločini) sve do vrhovnog
Sud je ukinuo njihove kaznene odredbe o lišenju prava glasa
1985.
Trenutno,
otprilike jedan od sedam crnaca je obespravljen u zemlji.
Na Floridi je taj udio gotovo jedan prema tri.
In
članak koji ispituje utjecaj lišavanja prava prijestupnika na crnce,
istraživači Uggen, Manza i Behrens primjećuju: “Uloga rase
u poticanju donošenja ili produljenja mjera oduzimanja prava glasa
usmjereno na kriminalce ili bivše zločince uklapa se, dakle, u puno veće
povijesni obrazac: bijele političke elite koje koriste rasne stereotipe
i strah od kriminala kako bi se eliminiralo temeljno građansko pravo većine
broj Afroamerikanaca.”
navijači
obespravljivanja prijestupnika često su dočaravali ideju "
čistoća glasačke kutije” u obranu držanja kriminalaca van
toga (što nije nepoznat argument u našoj povijesti prava glasa
borbe). Drugi, uključujući sudove, izjavili su da je zločinac lišen prava glasa
nije kazna nego legitimna biračka kvalifikacija, poput dobi
odnosno boravište.
Oni
koji su se bojali izborne deformacije opisuju „kriminalno glasovanje
blok” koji bi eventualno glasao protiv kaznenog pravosuđa
sustava i više izbornih zločina jer su kriminalci iz prošlosti vjerojatniji
počiniti ih. Ali, kao što je navedeno u jednom članku o pregledu zakona, ova dva
argumenti su u suprotnosti s našim “demokratskim opredjeljenjem za većinu
pravilo” i našu predanost “nevinosti dok se ne dokaže krivnja”.
In
njihov izvještaj, “Losing the Vote,” Sentencing Project
podsjeća čitatelje na težinu primarne kazne za zatvorenike,
gubitak slobode. Sva daljnja ograničenja za zatvorenike
prava se mogu opravdati samo kao nužna za sigurno i
uredan rad zatvora, ali takvo razmišljanje ne stoji
za oduzimanje prava glasa.
Gledano
kao dodatna kazna, ipak je problematična s obzirom na „nedostatak
razmjernosti i izostanka sudjelovanja suca.”
U izvješću se dalje kaže: “S obzirom na to da zatvoreni prijestupnici
trpe sve gubitke i teškoće koje nužno prate
život iza rešetaka, interes države da nanese još više
kazna teško može biti dovoljno teška da opravda lišavanje
drugog temeljnog prava.”
Izvan
utjecaj na pojedinu osobu s osudom za kazneno djelo, felon
zakoni o oduzimanju glasačkih prava mogu utjecati na izbore. Studija iz 2002
objavljeno u
American Sociological Review
utvrdio da
ponovno davanje glasačkih prava bivšim kriminalcima Floride na vrijeme za izbore 2000
zamahnuo bi državom (a time i državom)
glasajte za Gorea.
Korištenje električnih romobila ističe
autori su također otkrili da bi 7 izbora za senatore bilo poništeno
u korist demokrata da su kriminalci i bivši kriminalci imali pravo glasa,
od nekih 400 izbora za senatore od 1978. do 2000. Ovo bi moglo
imale su utjecaja na stranačku ravnotežu u Senatu jer
prednosti obnašanja dužnosti, što bi ovih sedam demokrata
imali. Na lokalnoj razini, ovakvi bi učinci vjerojatno bili
još dramatičnije, osobito u područjima s visokim koncentracijama
obespravljenih zločinaca.
Korištenje električnih romobila ističe
poteškoće u pronalaženju opravdanja za oduzimanje prava glasa prijestupniku
zakona naveo je Alexander Keyssar da zaključi u svojoj knjizi
Pravo
glasati
da je ipak postojalo općeprihvaćeno uvjerenje
obično neizrečeno, da glasači trebaju biti moralne osobe. On dodaje:
“Nelagodno koegzistirajući sa širokom tvrdnjom da franšiza
bilo pravo bila je oživljavajuća ideja da država može privući a
granicu između vrijednih i nedostojnih, koju bi mogla odrediti
koji je bio sposoban posjedovati pravo državljanstva.”
Za
oni koji rade na rehabilitacijskom sustavu kaznenog pravosuđa,
koji pomaže onima koji su pušteni iz zatvora da se ponovno pridruže zajednici,
i oni koji su još u zatvoru da se pripreme za to, trenutno lišeni prava glasa
zakoni ostaju prepreka. Ali aktivisti se bore impresivno
i nadamo se da će nadahnuti druge da prošire i prodube borbu
za demokraciju u našoj zemlji.
Eva Kuras je
spisateljica i članica Zelenih Orlanda.