Knjiga J. Smitha i Andréa Moncourta; Kersplebedeb Press & PM Press, Montreal & Oakland, 2009., 736 str.
ILako je zaboraviti da je oružana borba unutar "prvog svijeta" nekoć bila briga organizacija koje su tobože bile posvećene društvenom ili čak socijalističkom projektu oslobođenja. Weather Underground i Black Liberation Army u SAD-u, Angry Brigade u UK-u, Red Brigades u Italiji, Revolutionary Cells u Njemačkoj, Direct Action u Francuskoj i Fighting Communist Cells u Belgiji samo su neke od takvih organizacija. A bilo je mnogo više onih koji su smatrali da je dovoljno da se male skupine posvećenih pojedinaca, a ne sama radnička klasa, suprotstave i sruše kapitalizam. No frakcija Crvene armije Zapadne Njemačke (Rote Armee Fraktion-RAF) je ta koja, dugo nakon svog raspada, još uvijek izaziva najveći interes.
RAF je iznjedrio virtualnu kućnu industriju knjiga, od liberalnog prikaza Stephana Austa do desničarskog prikaza Jillian Becker i situacionističkog pripovijedanja Toma Vaguea, zajedno s dokumentarcima i igranim filmovima poput Margarethe Von Trotta Marianne i Juliane prema priči Gudrun Ensslin. Najnoviji dodatak je prostrani J. Smith i André Moncourt Frakcija Crvene armije: dokumentarna povijest. Prvi svezak ima više od 700 stranica koje pokrivaju početak grupe do 1977. Predviđeni drugi svezak nastavit će račun do njegovog raspuštanja 1998.
Bez obzira prihvaćate li politiku i strategiju RAF-a ili ne, ako želite pročitati njihovu konačnu povijest, ovo je knjiga. Po prvi put dostupan na engleskom jeziku, to je nevjerojatno potpuna zbirka dokumenata RAF-a i njegovih pristaša. Osim toga, knjiga pruža informativan i pomno dokumentiran prikaz društvenog miljea iz kojeg je nastao RAF, kao i pričanje priče grupe u kritičkom eseju, dok analizira snage i slabosti organizacije.
Pred kraj knjige, napori RAF-a da oslobodi svoje vođe sažeti su u maksimu: usuditi se boriti, ne uspjeti pobijediti. Šest godina nakon osnutka, vodstvo je bilo u zatvoru, a mnogi članovi mrtvi. Ipak, frakcija Crvene armije trebala je biti dio niza događaja koji će postati poznati kao Njemačka jesen, jesen koja će potresti zemlju.
Zapadna Njemačka nakon Drugog svjetskog rata bila je zemlja kontradikcija. Iako je bila poražena i podijeljena, bila je od strateške važnosti za SAD i druge zapadne sile u borbi protiv sovjetskog komunizma. Kao rezultat toga, savezničke su sile masovno pomogle obnovu zapadnonjemačkog gospodarstva, što je dovelo do razine prosperiteta kakvog nije bilo drugdje u Europi. Zapadnonjemačkoj vladi također je bilo dopušteno prakticirati određenu razinu represije protiv ljevice. Adenauerova vlada bila je takva samouvjerenost da je staljinistička Komunistička partija Njemačke, koja nikad nije bila vrlo radikalna, zabranjena 1956. i ponovno uspostavljena tek 1968. Ali ako je ljevica bila potisnuta, desnica je rehabilitirana. Nakon prilično mlake denacifikacije, mnogi istaknuti nacisti ponovno su preuzeli vodeće položaje u društvu.
Generacija rođena premlada da bi se sjećala rata smatrala je ovu politiku puzajućom rukom fašizma. Zatim je 2. lipnja 1967. iskra zapalila požar. Iranski šah, kojemu represija nije bila strana, posjetio je Zapadnu Njemačku. Tijekom prosvjeda, 26-godišnjeg studenta Benna Ohnesorga pogubio je policajac (nedavno otkriven kao tajni agent Stasija, iako ubojstvo očito nije bilo povezano s njegovim špijuniranjem).
Dana 3. travnja 1968. dvije robne kuće u Frankfurtu bačene su zapaljivim bombama. Nitko nije ozlijeđen, ali je u plamenu nastala šteta od nekoliko stotina tisuća kuna. Dva dana kasnije, Horst Söhnlein, Thorwald Proll, Gudrun Ensslin i Andreas Baader uhićeni su i optuženi za podmetanje požara. Četvorica su iznijela zbunjenu obranu "solidarnosti s Vijetnamcima", koja nikada nije u potpunosti objašnjena. Ipak, unutar aktivističke zajednice akcija je obranjena i pozdravljena. Među njezinim pristašama bili su poznata novinarka Ulrike Meinhoff i radikalni odvjetnik Horst Mahler.
U listopadu 1968. četvorica su osuđena na četiri godine zatvora, ali su kasnije pušteni na uvjetnu slobodu. U studenom 1969. naređeno im je da se vrate u zatvor, ali su umjesto toga otišli u ilegalu. Baader je zarobljen u travnju 1970.
Frakcija Crvene armije datirala je svoje rođenje s "činom oslobođenja" 14. svibnja 1970. kada su Meinhoff i drugi pomogli Baaderu da pobjegne iz policijskog pritvora. Tijekom bijega teško je ozlijeđena knjižničarka, a grupa se povukla u ilegalu.
Gotovo godinu dana kasnije, u travnju 1971., objavljeno je priopćenje "Koncept urbane gerile", koje je ocrtavalo filozofiju i strategiju grupe, dopunjenu velikodušnom pomoći Maoa. Iako je priznato da Njemačka nije u revolucionarnoj situaciji, tvrdilo se da je cilj gerile bio: "Napasti državni kontrolni aparat u određenim točkama i staviti ih izvan djelovanja, uništiti mit o sveprisutnosti i neranjivosti sustava. ."
Tijekom represije koju je država provodila u borbi protiv RAF-a, romanopisac Heinrich Böll opisao je borbu RAF-a kao rat šest protiv šezdeset milijuna. Time je nastojao kritizirati represivne akcije države kao nepotrebnu pretjeranu reakciju. Ipak, dok je njegov ukupni rezultat bio točan, njegova je matematika bila pogrešna. Čelnici RAF-a nisu bili bez korijena. Došli su iz postojećih društvenih pokreta. Imali su korijene u studentskim, ljevičarskim i borbama skvotera, iako su oni bili napušteni. Kako su istaknuli u prvom priopćenju, pojedinci nisu mogli spojiti legalnu i ilegalnu borbu. Legalna borba se svela na podršku gerilskoj borbi. Na početku svog života, RAF je prekinuo veze sa svojom bazom. Unatoč svim kasnijim pričama RAF-a o "služenju narodu", njegova strategija je u biti diktirala "narodu" koja će biti njihova uloga.
Godina nakon objave "Koncepta urbane gerile" bila je intenzivna. 15. srpnja 1971. 19-godišnja članica RAF-a Petra Schlem ubijena je u obračunu s policijom. Ubrzo nakon toga država je ubila još trojicu pripadnika RAF-a, dok su mnogi drugi uhićeni i osuđeni na teške zatvorske kazne. U isto vrijeme, RAF je počeo provoditi svoju urbanu gerilsku politiku u praksi: banke su opljačkane, bombaški napadi dogodili su se u američkim vojnim vojarnama i Springer Pressu, a pokušan je i atentat na federalnog suca.
U lipnju 1972., nekoliko mjeseci nakon što su prve RAF-ove bombe detonirane, gotovo cijelo izvorno vodstvo grupe, uključujući Baadera, Ensslina, Meinhoffa i Holgera Meinsa je zarobljeno.
Rukovodstvo RAF-a držano je u zatvoru Stammheim u Stuttgartu, novoizgrađenom saveznom zatvoru visoke sigurnosti u kojem je država mogla testirati različita psihička i fizička tortura, uključujući ćelije za izolaciju u kojima su zatvorenici bili odsječeni od svakog ljudskog kontakta, ćelije u kojima nikada nije bilo svjetla isključeno i obustava redovitih privilegija. Kad su zatvorenici odgovorili štrajkom glađu, prisilno su hranjeni. 9. studenog 1974. Holger Meins umro je dok je štrajkao glađu. Visok preko šest stopa, Meins je u trenutku smrti težio 92 funte.
Hans Joachim Klein, kasnije jedan od članova Revolucionarne ćelije koji je sudjelovao u napadu na sastanku OPEC-a u Beču mjesec dana nakon Meinsove smrti, slavno je napisao: "Čuvao sam ovu sliku [Meinsovog mršavog leša] u svom novčaniku kako bih zadržao svoju mržnju oštar." Nekoliko mjeseci kasnije, u travnju 1975., skupina Holger Meins Commando zauzela je veleposlanstvo Zapadne Njemačke u Stockholmu kako bi zatražila oslobađanje zarobljenika RAF-a. U roku od jednog dana operacija nije uspjela. Jedan pripadnik RAF-a je poginuo, a drugi je teško ozlijeđen, a umro je nekoliko dana kasnije. Bio je to ponižavajući neuspjeh.
U svibnju 1976. Meinhoff je pronađena obješena u svojoj ćeliji. Službena presuda bila je samoubojstvo, no neovisna istraživanja došla su do drugih zaključaka. U gotovo komičnom pogovoru, jedan liječnik koji je pregledao Meinhoff zaključio je da su njezini postupci možda bili rezultat operacije mozga koju je deset godina ranije primila zbog tumora - pobuna protiv države jer je mentalna bolest bila "medicinska" dijagnoza koja se često postavljala u Njemačkoj.
U travnju 1977. vodstvo RAF-a je osuđeno za optužbe protiv njega, a četvorica zatvorenika osuđena su na doživotni zatvor. Pet mjeseci kasnije, 5. rujna 1977., Hanns-Martin Schleyer, predsjednik Saveza njemačkih udruga poslodavaca, kidnapovan je od strane skupine Siegfried Hausner Commando. (Hausner je bio jedan od pripadnika RAF-a ubijenih u okupaciji veleposlanstva u Stockholmu.) Sloboda za zatvorenike RAF-a bila je cijena njegova života. Schleyer nije bio slučajna žrtva. Mjesecima prije svog 18. rođendana 1933. Schleyer se pridružio SS-u. Bio je mlad i poletan partizan fašizma. Nakon rata odslužio je tri godine zatvora u sklopu procesa denacifikacije. Međutim, nakon što je pušten na slobodu, Schleyer je igrao ulogu neumoljivog lica njemačkog fašizma, koji se žestoko protivio radničkim pravima. Njegova otmica bila je poziv na izvorne ciljeve RAF-a i ljevičarskog pokreta.
Pregovori su se odužili kada je 13. listopada, mjesec dana nakon Schleyerove otmice, otet Lufthansin zrakoplov. Otmičari su bili članovi Narodnog fronta za oslobođenje Palestine - vanjske operacije Waddija Haddada, koji je od 1972. bio odvojen od poznatijeg Narodnog fronta za oslobođenje Palestine. Zahtjev otmičara, iako oni osobno nisu bili povezani s RAF-om, bio je za oslobađanje njegovih zarobljenika. Zrakoplov je dopunjen gorivom i pomaknut nekoliko puta dok su se vodili pregovori. Avion je na kraju sletio u Mogadišu. 19. listopada zrakoplov je napadnut i svi otmičari osim jednog su ubijeni. Iste večeri, Baader i Jan-Carl Ruste umrli su od prostrijelnih rana, dok je Ensslin pronađena obješena u svojoj ćeliji. Irmgard Möller ubodena je četiri puta nožem u prsa. Prema vlastima, smrt je bila rezultat samoubilačkog pakta.
Nedugo nakon što je vijest objavljena, Schleyer je upucan i ubijen, a tijelo mu je bačeno u blizini francuske granice. Smithova i Moncourtova pripovijest završava Stammheimovom smrću. Dok je RAF trajao još dva desetljeća, njegova prva faza je bila gotova.
Dunatoč svom podrijetlu unutar anti-autoritarnog ili anarhističkog miljea, RAF je sebe vidio kao marksiste. RAF-ova teorija, iako je spominjala socijalizam, radničku klasu i protivljenje imperijalizmu, imala je krajnje pogrešnu koncepciju o tome što te stvari zapravo znače. Unatoč tvrdnji da je "urbana gerila oružje u klasnom ratu", nema dokaza da je RAF bio usmjeren prema radničkoj klasi bilo koje vrste. Osim toga, RAF-ovo podržavanje onoga što je nazivao antiimperijalističkom politikom imalo je malo veze s proleterskim internacionalizmom. Antiimperijalizam RAF-a bio je potpora nacionalizmu "potlačenih naroda", posebice Palestinaca i Vijetnamaca. RAF je također identificirao represivne državno-kapitalističke režime poput Kine, Sjeverne Koreje, pa čak i sovjetskih država poput Istočne Njemačke, kao neki oblik socijalizma. Riječi Maoa, pa čak i Kim Il Sunga, bacaju dokumente RAF-a.
Da budemo pošteni, iako su neki u to vrijeme shvatili i kritizirali šupljinu Maove Kulturne revolucije, deseci tisuća ljevičara na Zapadu bili su prevareni da povjeruju da je bila istinita. Četrdeset godina kasnije, jadna istina o kineskoj revolucionarnoj akreditaciji dokumentirana je svima koji imaju oči da vide. Ti režimi i politika nisu bili radnička klasa ili proleterska internacionalizacija.
Podnaslov ovog prvog toma je "projektili za ljude", a zabrinjavajući je drugi dio ove rečenice. Jedna od Maovih najpoznatijih izjava je da "politička moć izvire iz cijevi pištolja". Umjesto da služi narodu, gerilsko gledište je zapravo ekstremno avangardističko shvaćanje vođenja naroda. Uostalom, zar gerilski borci nisu voljni umrijeti za cilj? Ali prije nego revolucionarna koncepcija, ovo je liberalna koncepcija; poimanje male grupe koja prednjači, izlazi iz gomile, i eliminacijom elemenata vladajuće klase, propagiranjem djela, imperijalizam će biti poražen. Radnička klasa ne treba ljude koji će joj služiti. Ne treba šačica urbanih gerilaca. Mora biti klasa za sebe.
Izvorno vodstvo RAF-a provelo je nešto više od dvije godine kao urbana gerila. Nakon zarobljavanja, posljednje godine života proveli su u surovim uvjetima. Onima koji su ih slijedili život je prekinut državnim mecima ili zatvorima. Oni koji su ih podržavali prihvatili su pesimizam svojstven njihovom svjetonazoru. Frakcija Crvene armije je predodređen da postane konačni rad na grupi. Zasigurno ne postoji ništa na engleskom, možda ni na jednom drugom jeziku, s tako detaljnom poviješću organizacije. Čitatelji mogu prosuditi organizaciju i po djelima i po riječima. Iako autori brane RAF od kleveta i otvorenih laži proizvedenih tijekom godina, njihov prikaz nije nekritičan. Međutim, unatoč ovim kritikama, najveća slabost je to što se cjelokupni smjer politike grupe i njezina strategija nikada ozbiljno ne dovode u pitanje.
Smith i Moncourt stvorili su izvanrednu povijest. Pa ipak, koliko god ova knjiga bila dobra u dokumentiranju svoje teme, bez sumnje će osnažiti mističnost skupina poput Frakcije Crvene armije.
Z