A
ndre
Schiffrin je bio direktor Pantheona 30 godina. On je
sada direktor The New Pressa. Redovito piše kolumnu
objavljivanje na
kronika
o visokom obrazovanju
, On je autor
Posao
knjiga: Kako su međunarodni konglomerati preuzeli izdavaštvo i
Promijenili smo način na koji čitamo
, u izdanju Versa. Studs Terkel zove
njega "dekana inteligentnog neovisnog izdavaštva".
DAVID
BARSAMSKI:
Godine 1983. napisao je Ben Bagdikian
Mediji
Monopol,
objavio Beacon, nezavisni tisak iz Bostona.
He traced the concentration of corporate media at that time and
rekao je da postoji oko 50 korporacija koje kontroliraju većinu
medijima u Sjedinjenim Državama. U sljedećim izdanjima to je 50 postalo
28, 23, 14, 10, au najnovijem izdanju smanjeno je na 6. Što
kakve su implikacije takve koncentracije?
DRUGI
SCHIFFRIN: To pokazuje da morate često revidirati svoje knjige. to je
nije samo pitanje koliko je vlasništvo koncentrirano, nego
koji su vlasnici. Očito, samo nekoliko tvrtki kontrolira većinu
izdavaštvo i prvih pet kontroliraju 80 posto američkog izdavaštva
u smislu prodaje. Svi su oni dijelovi međunarodnih medijskih konglomerata
kojima je izdavaštvo dopunska djelatnost, s izuzetkom
Bertelsmanna, za kojeg je glavni. Tako da ako je
bio je Harvard University Press i Kalifornijsko sveučilište i
pa o tome tko je kontrolirao većinu američkog izdavaštva, bilo bi donekle
različit.
To
large conglomerates also own film, television, radio, magazines,
and newspapers. The profit margins for most of those are much, much
viši nego što su za objavljivanje. Možete napraviti 20 do 30 posto
u novinskom izdavanju godišnje. Postoje radio stanice koje
svake godine bi trebali činiti 40 ili 50 posto ili čak i više, dok
izdavaštvo tradicionalno čini samo 3-4 posto. To je izdavaštvo
tijekom cijelog 20. stoljeća i preko niza velikih i
mala poduzeća.
Vas
spomenut Bertelsmann, njemački konglomerat. Ostali
su AOL-Time Warner, Vivendi, Disney, Viacom, koji izdaje Simona
& Schuster i News Corporation, koja izdaje HarperCollins.
Pišete da se knjige bitno razlikuju od ostalih medija. Iznad
oglašavanje, koji su drugi načini? Nema oglasa unutra
knjige same po sebi.
Of
naravno, to je jedan od razloga zašto ih je toliko
manje isplativo. Čak i kad biste mogli staviti oglase u knjige — i ljude
pokušali to učiniti—publika je u većini slučajeva premala
da bi se isplatilo. Cijela poanta o izdavanju knjiga je gotova
godina je da je bila relativno zanatska, a ne industrijska;
to jest, nije vam trebalo puno novca, mogli ste
samo sa šačicom ljudi. Kad je počeo New Press, gotovo
prije deset godina, bilo nas je pet i imali smo bestseler s
our very first book. So you don’t have to be huge to be successful.
Prednost male postavke očito je ta što možete
riskirati — ne morate imati velike dioničare koji
traže sve više i više novca — i to s relativno malim
iznos novca, samo 20,000 dolara, možete objaviti knjigu na nacionalnoj razini,
i doista međunarodno, i govore stvari koje masovni mediji očito
neće biti zainteresiran za isprobavanje.
Pričati o
strukturalna, kao i povijesna, napetost gašenja
ono što se naziva "vrijednim" knjigama i zarađivati novac. nije
tu će uvijek biti problema?
Tamo
jest, a to je nakladništvo nekada priznavalo kao temeljno
problem u izdavaštvu. Svi su pričali o katedrali i
banke i kako je izdavač morao moći otići do svakog od onih na
barem jednom tjedno i vidjeti što mogu učiniti. Nekadašnji osjećaj
be that the more popular, commercial books would pay for the more
teške knjige. Naravno, nikad se na vrijeme nije znalo što će završiti
biti profitabilan. Mnogo velikih današnjih knjiga koje su navodno
koji će biti vrlo profitabilni ispasti veliki gubitnici. Kada ti
pogledajte prva izdanja o Brechtu i Kafki, kojih je bilo 600
i 800 primjeraka, oba su se pokazala prilično uspješnima
dugoročno gledano. Ali ne smijemo pretpostaviti da dobre knjige jesu
uvijek komercijalno uspješan. Vrlo često nisu. to je
dio onoga što je trebao biti osjećaj izdavačke odgovornosti.
Vas
upravo spomenuti Brecht i Kafka. Tu je i pitanje eksperimentiranja
i otkriće. U svojoj knjizi citirate Klausa Wagenbacha, njemačkog izdavača,
koji kaže da ako nestanu knjige s malim nakladama, budućnost
umrijet će.
Wagenbach,
usput, vodeći je biograf Kafke, pa zna o čemu
on govori. No također, Wagenbach je rekao ne samo budućnost, nego
demokracija će umrijeti. To je, naravno, važan aspekt
od svega ovoga, da morate imati glasove protivljenja. Trebaš
imati ljude, bilo umjetnički, estetski ili politički,
koji će učiniti nešto što neće automatski postati bestseler.
Nije da televizija i novine i tako dalje nisu mogli svirati
tu ulogu, ali u cjelini nemaju. Već moraju
pretpostaviti da će dobiti masovnu publiku za bilo što
to oni rade. Izdavači su si mogli priuštiti preuzimanje rizika i
mali izdavači još uvijek rade.
If
pogledate posljednju godinu Bushove administracije, niti jednu
velike kuće objavile su knjige kritične prema onome što se događa
na. Objavili su knjige poput Boba Woodwarda, koje
su propaganda za Upravu namjerno. Sve knjige
koji su kritični dolaze iz malih, neovisnih tiska.
To je
Boba Woodwarda
Bush u ratu,
objavio Simon
& Schuster. Zanimljiv je slučaj Michaela Moorea
knjiga,
Glupi bijelci,
koji je bio
New York Times
bestseler, u izdanju HarperCollinsa u vlasništvu Ruperta Murdocha
News Corporation. Pokušali su spriječiti objavu toga
knjigu nakon 9. rujna i zamolio Moorea da prepiše njezine glavne dijelove
koji su bili kritični prema Bushevoj administraciji, govoreći: “Ovo
nije patriotski, Mi smo u ratu” itd. On je to odbio učiniti.
Što je
Zanimljivo je da znamo da postoji vrlo značajna publika
za knjige koje su kritične. Mali pamflet Chomskog,
9-11
,
u izdanju Sedam priča, prodan je u više od četvrt milijuna primjeraka
kopije. Naša zbirka Chomskyjevih predavanja od 400 stranica,
Razumijevanje
Vlast
, prodan je u više od 50,000 primjeraka, a da nije dobio niti jedan
pregled bilo gdje.
Postoje
i druge knjige koje su se provukle kroz pukotine i jesu
prodaja. Na primjer,
Nikal i Dimed
od Barbare Ehrenreich,
Fast Food Nation
napisao Eric Schlosser,
Najbolja demokracija
Novac može kupiti
Grega Palasta svi su se pojavili na
Novo
York Times
lista bestselera. Postoje gotovo paralelni svemiri
ovdje.
Tamo
nema sumnje da postoji i uvijek je bilo mnogo publike
za knjige lijevo od sredine kao i desno od sredine. Znamo desnicu
knjige se jako dobro prodaju jer se često kupuju na veliko—Ann
Coulter i takvi ljudi. Ono što je zanimljivo je da
mediji, takozvani liberalni mediji, uglavnom ne daju
što više vremena za knjige koje su kritične. Barbara Ehrenreich
uvijek je dobro radio. Ona je dobro etablirano ime i
prekrasan pisac. Njezina je knjiga sada prodana u pola milijuna u mekom uvezu,
što je izvanredan broj. Dakle, jasno je da su ljudi zabrinuti
socijalna pitanja koja su bila prisutna prije Busha. Zabrinuti su
o ratu.
Vas
spomenuli da neki od tih desničarskih izdavača kupuju ogromne
broj primjeraka tih knjiga i dovesti ih u bestseller
popis, stvarajući neku vrstu buzza. Zatim se autori pojavljuju na svim
razgovorne emisije.
Ja sam
ne govoreći da izdavači kupuju knjige. Ali postoji mnogo organizacija
koji su voljni to učiniti za njih. Tako knjige mogu postati bestseleri.
Ako uzmete Michaela Savagea, njemu je ponuđeno glavno mjesto
MSNBC, sponzoriran od strane Microsofta i GE. Iznenadilo me to jer
velike korporacije, u cjelini, pokušavaju ne podržavati kontroverzne
stvari. Misle da bi se ljudi mogli naljutiti na njih ako jesu
identificiran s jednim od ova dva pola. Činjenica da ova dvojica
tvrtke su odlučile podržati ovu nečuveno rasističku osobu
čudan razvoj događaja.
Kako
ključno je da neovisni izdavači, na primjer,
NPR-ova emisija Terryja Grossa, “Fresh Air” ili Diane
Rehm show ili neki od komercijalnih programa na televiziji, na Foxu
i CNN-a, i postići autorima malo vidljivosti?
To je
jako važno. Terry Gross poznat je kao najučinkovitiji
način prodaje knjiga. Naši prodavači kažu da je bolje od
naslovna stranica od
New York Times
.
Is
bolje od "Oprah?"
Ništa
bolji je od "Oprah". Ako vam izlazi knjiga
a ne možete ga dobiti na glavnim medijima i imate problema
dospjeti u novine, bit će jako teško
da ljudi znaju da je tu. Ono što je izvanredno je to
sve knjige koje smo objavili u posljednjih nekoliko mjeseci koje su bile
vrlo kritičan prema onome što je Bush radio — bilo da se radilo o Davidu Coleu
Terorizam
i Ustava
, što je jako dobro
knjiga o Ashcroftu ili Gabriela Kolka
Još jedno stoljeće
Wa
r, koja je kritika naše vanjske politike, ili Lewisa Laphama
knjiga
Ratno kazalište
— svi su ponovno tiskani unutar
nekoliko mjeseci izlaženja, unatoč činjenici da je u prvom
u dva slučaja uopće nije bilo pregleda u SAD-u
Srednji
i mali izdavači objavljuju ozbiljne knjige, ali nemaju snage za to
proizvode i stvarno ih promoviraju usporedivo s većim kućama
na razini koja je konkurentna i kojoj nemaju jednak pristup
globalne prodajne mašinerije. Ovo ste nazvali vrstom
tržišne cenzure.
Korištenje električnih romobila ističe
tržišna cenzura očito je vrlo kompliciran proces i to je
dijelom odluka velikih kuća da ne idu
uzeti knjigu jer misle da se neće prodati. Po
definiciji, ovaj proces je inherentno konzervativan. Nova
ideja nema evidenciju. Kad smo prvi put objavili Chomskyjev
kritika Vijetnamskog rata u Pantheonu, ako je netko pogledao
u svom računalu da vide koliko je knjiga Chomskog prodano, oni
would have said, “Well, his book on linguistics has sold 300
kopije. Očito, nećemo prihvatiti ovu knjigu,”
koja je postala glavna sila neslaganja u vijetnamskim godinama.
Kada
Osvrćem se na tisuće knjiga koje smo objavili tijekom
30 godina sam bio u Pantheonu, praktički nitko od njih ne bi uspio
svoj put kroz proces donošenja odluka velike današnje tvrtke.
Dijelom zato što su poslovni ljudi ti koji sve više
donositi odluke, dijelom zato što su ciljevi profita tako visoki,
kao što smo vidjeli u nedavnoj svađi oko Random Housea, to
ljudi neće uzeti knjigu koja neće imati
značajan prvi tisak, 15-20,000 primjeraka, što god, i djelomično
jer postoji ta ugrađena nespremnost da se uzme bilo kakva vrsta
intelektualni ili politički rizik.
Tko
jesu li urednici tih kuća ti koji odlučuju? Jesu li
oni knjiže ljude ogrezle u književnost i zainteresirane za javnost
afere ili su to brojalice graha?
Očito,
stvari se mijenjaju. Ima još puno ljudi koji su bili unutra
publishing who were at Random House when I was there. They are gradually
odlazi i na njihovo mjesto dolaze mladi ljudi koji su poučeni
da je glavna svrha njihove karijere zarađivati novac. Slučajni
Kuća priča koja je napravila
New York Times
naslovna stranica, i
još uvijek se raspravlja, vrlo je indikativan, jer ovdje je bio
najpoznatije ime u američkom izdavaštvu — tako dobro poznato da
Bertelsmann ga je odlučio upotrijebiti za svoje objavljivanje diljem svijeta—gdje
popis koji je sadržavao neke vrlo komercijalne naslove smatran je nedovoljnim
profitable. The people who were running it, Ann Godoff and others,
bili otpušteni i javno poniženi.
Knjiga Chomskog koja je izašla iz tiska,
Američka moć
i Novi Mandarini
, ponovno je izdana. Postoje i drugi Chomsky
knjige koje vraćaš,
Iz državnih razloga
i
Problems of Knowledge and Freedom.
To ide u cjelinu
pitanje vođenja tiskanih knjiga.
Ovaj
is part of the phenomenon that we’re talking about, which is
ne samo da zaradite mnogo novca, jer možete zaraditi mnogo novca
s vašeg popisa - uvijek je to bio način u prošlosti
zaradili ste novac—ali pitanje želje da zaradite mnogo
novca na svaku knjigu. Kad sam bio u Pantheonu, dobili smo dopis
rekavši da bi svaka knjiga prodana u manje od 2,000 primjeraka godišnje trebala
biti zgnječen, kao da ima zarazu koja bi zarazila
ostale knjige u skladištu. Možete ostvariti savršeno dobru zaradu
izdavanjem knjige koja se godišnje proda u 2,000 primjeraka. Zapravo, većina
knjige koje su na popisima ljudi ne prodaju se više od
that. But the idea was that every book should make as much money
što je prije moguće. Dakle, sama ideja iza objavljivanja, to
mogli ste svake godine zaraditi pola svog novca od knjiga koje ste imali
objavljena u prošlosti, mnogi su je ugrozili i napustili
tvrtke.
A
mnoge velike komercijalne kuće ovise o blockbusteru
bestseleri sa svojom štalom zvijezda koje raspolažu milijunima dolara
in advances. If you’re sucking out that amount of cash and
klađenje na jednog autora, što to ostavlja u smislu vašeg bazena
kapitala za manje poznate ili nepoznate autore?
Tamo
je polarizacija, ali isto tako, većina ljudi ne želi manje poznate
u svakom slučaju autor, pa to i nije toliki problem. problem,
na neki način, više je činjenica da svi žele iste bestselere,
pa ih svi preplaćuju. Možete preplatiti za nekoliko milijuna
dollars and end up losing money .
Ali
problem je što je time podignut prag onoga što je potrebno
objaviti bestseler do te mjere da, u mnogim slučajevima, možete
praktički jamče da ćete na tome izgubiti novac i da vas
moram to izbaciti iz svega ostalog. Osim toga, postoje
problemi količine vremena potrošenog na bestselere
na račun ostalih knjiga. Sjećam se u Random Houseu, u
jedan bod prije Božića, primijetivši da nijedna od naših knjiga nije
isporučuje se iz skladišta, što je ključno vrijeme za
godine to učiniti. Pitao sam što se događa, a oni su rekli: "Pa,
upravo je objavljena knjiga Nancy Reagan i to je imalo prioritet
preko svega ostalog.” Nancy Reagan bila je jedan od tih slučajeva
gdje su isplaćeni mnogi milijuni koji nikad nisu zarađeni. Ne samo
da je ta knjiga sama po sebi izgubila novac, ali je naštetila
prodaja praktički svega ostalog na popisu jer se
s obzirom na ovu vrstu prioriteta. To je, na neki način, simbol čega
događa se velikim kućama kada se sva jaja stave u jednu košaru.
In
1996. Kongres je usvojio i potpisao Zakon o telekomunikacijama
od strane navodno liberalnog demokrata, predsjednika Clintona. Ovo je omogućilo
Murdochova News Corporation i drugi za projektiranje tsunamija
spajanja i preuzimanja.
Pravo,
iako mislim da je previše jednostavno ovdje gledati samo na novac.
Ono što je također važno je podrška. Murdoch je podržavao Blaira, na primjer,
nakon što ga je napao u prošlosti. Na jednim izborima Murdoch
tisak u Britaniji uspio je poraziti ono što je izgledalo kao sigurna pobjeda na
dio Laburističke stranke. Vodeći list, the
sunce
,
imao je naslov "Mi smo to učinili." Murdoch
hvalio se činjenicom da je pobijedio Blaira. Drugi put
Blair je naučio lekciju i razgovarao s Murdochom
o tome koji su bili njegovi interesi. Jedna od prvih stvari koje je Blair
učinio u vanjskoj politici kada je izabran bio je otići u Italiju da
lobirati kod Berlusconija u ime Murdochovih novinarskih interesa. Da
možda je bio početak njihovog sretnog saveza
created ever since, where Blair, theoretically a Labor Party leader,
je sklopio vrlo blizak savez s dva najdesnija premijera
ministri u Europi, Berlusconi i Aznar u Španjolskoj. ja nisam
rekavši da je Blair ovo učinio samo kako bi zadovoljio Murdocha. Siguran sam da jest
drugi razlozi. Ali podrška Murdocha bila je ključna za pobjedu
u Engleskoj i on je to znao.
Silvio Berlusconi možda je prvi medijski titan koji je zapravo
postići političku moć.
Berlusconi
je idealan magnat tiska, vrlo korumpiran i nepošten magnat tiska,
koji je u stanju kontrolirati medije u Italiji kao i politiku.
To je nova vrsta desničarske vlade za koju je Orwell mislio da bi mogla
bilo moguće u prošlosti, kao i Hearst, ali nikada nismo
vidio to u tom punom cvatu.
Što
kakvu distribuciju igra u izlasku knjiga?
Ovaj
sve je to dio povezanog fenomena. Jedan od razloga situacije
u Americi je jednako loše što su knjižare bile konglomerirane
u isto vrijeme kad su bili i izdavači. U drugim zemljama, za
Na primjer, u Njemačkoj dvije tvrtke, Bertelsmann i Von Holtzbrinck,
kontroliraju dvije trećine izdavaštva, ali knjižare i dalje
nezavisna. Nema lanaca.
Tamo
postoje tisuće i tisuće nezavisnih knjižara koje rade a
vrlo dobar posao u prodaji knjiga. Ovo je nešto što više nije
postoji ovdje. Nezavisne knjižare čine oko 17
postotak prodaje svake godine i svake godine posljednjih godina
broj se smanjio. Mislim da je sada došlo do platoa i
nije otišao dalje od toga. Ali 17 posto je jako malo. Znači znači
da lanci mogu odlučiti koje će knjige postati bestseleri.
Oni
učiniti to dijelom sustavom, zapravo, organiziranog podmićivanja, koje
naziva se zajedničko oglašavanje. Odnosno, kažu izdavačima,
ako želite da knjiga bude istaknuta, onda jeste
platiti—obično dodatni dolar ili tako nešto za knjigu. Bilo je
tužbe o tome u prošlosti iu sjevernoj Kaliforniji nezavisni
knjižare su dobile parnicu. Ali to znači da veće tvrtke imaju
velika prednost jer imaju novca da plate ovu vrstu
dodatni popust.
Novo
York je središte izdavačke industrije u Sjedinjenim Državama.
Možda možete izbrojati koliko je preostalih nezavisnih knjižara
u gradu s jedne strane?
In
1945. bilo ih je 350. Sada ih je ispod 30, a većina samostalnih
stores are in museums and institutions. So you have very few stores
lijevo. To je dijelom zato što su nekretnine u Hrvatskoj vrlo skupe
New York, ali i zato što su lanci izašli
mnoge neovisne trgovine koje su bile prisutne jako dugo
vrijeme.
I
know the case of Midnight Special, which is on the Santa Monica
trgovački centar u Kaliforniji. S jedne strane trgovačkog centra nalazi se Barnes &
Noble, s druge strane je granica. Ponoćni specijal, koji
je bila vrlo uspješna knjižara u neovisnom vlasništvu
prisiljen da se pomakne ne samo pritiskom tih dviju radnji koje su
u takvoj blizini, ali i stanarine idu u nebo.
To je
bila jasna politika s njihove strane. Dio problema je u tome što mi
nemaju nikakve protumjere. U Francuskoj, nezavisna
izdavači su stvorili malu zakladu za pomoć malim knjižarama
preživjeti. U SAD-u, upravo mjesto gdje bi male knjižare trebale
biti napredan, što su sveučilišni kampusi, sveučilišta
su većinom prodali svoje knjižare Barnes &
Noble ili u drugi lanac. Tako da čak i Harvard Co-op i
Yale Co-op, trgovine koje su dugi niz godina bile važne intelektualne
centri na kampusu, sada se vode kao dijelovi Barnes &
Plemeniti lanac. Dakle, sveučilišta su dijelom odgovorna za to.
Govoriti
o vrijednosti imati nekoga u trgovini tko poznaje zalihe
and who cares about literature, so when you ask about Neruda, for
na primjer, mogu vas odmah uputiti na ovu knjigu.
Ovaj
je pitanje plaće. Većina ljudi koji rade za lance
zarađuju koliko i ljudi koji rade u McDonald'su. Pa ti
get fast think, je ono što ja to zovem, uz brzu hranu. U
Njemačka, treba imati diplomu, a ne MA ili nešto, ali
diploma koja pokazuje da ste prošli tečaj o tome kako biti u
knjižara i kako prepoznati gdje su knjige. Očito,
ako ljudima plaćate tako malo kao što to rade lanci — oni jesu
nisu tako loši kao Wal-Mart, ali sigurno nisu puno
bolje—onda ćeš dobiti ljude koji nemaju
imati pojma.
I
sjetiti se kad smo objavili
Dr. Seuss ide u rat
, Koji
bila je vrlo popularna zbirka crtanih filmova dr. Seussa o
Razdoblje drugog svjetskog rata. Prodavali smo desetke tisuća primjeraka.
Otišao sam u glavni Barnes & Noble na Petoj aveniji da vidim gdje
imali su knjigu. Pitao sam službenicu na recepciji gdje
bilo je. Ne samo da nije čuo za knjigu, što je razumljivo
možda, ali također nikada nije čuo za dr. Seussa, nekoga čiji je
djelo je tijekom godina prodano u desecima milijuna primjeraka.
Amazon.com se godinama utapao u crvenoj tinti. Ima
tek treba ostvariti profit. Ipak je imala golem utjecaj na
knjižarska industrija.
Korištenje električnih romobila ističe
zanimljiva stvar u vezi s Amazonom - i doista je to bila istina za Barnesa
& Noble dugi niz godina — bilo je to zarađivanje na dionicama
nije bila glavna namjera. Dizale su se tako visoko
koliko je moguće. Tako su cijene dionica na Amazonu dugo bile visoke
vremena, jer su ljudi mislili da je ovo val budućnosti. Oni,
zauzvrat bi potrošio desetke milijuna na reklamiranje imena marke
i natjerati sve da misle o njima kao o mjestu gdje bi mogli
dobiti knjigu. U mnogim slučajevima Amazon nema knjigu, nijednu
više od vaše lokalne knjižare. Naručuju ga od izdavača
i poslat će vam ga za nekoliko dana. Bilo koja knjižara u zemlji
mogao učiniti istu stvar. Ono što je Amazon učinio bilo je korištenje ogromnog
iznos koji su uložili njihovi dioničari da ne kupe puno
knjige, ali kupiti puno oglasa. To je bilo vrlo uspješno, ali je
također je bio uspješan uz vrlo visoku cijenu.
Drugi
val budućnosti bile su e-knjige, elektroničke knjige, knjige na internetu.
It was being heralded as the coming thing. The actual hard copy
of a book that you could leaf through was going to be obsolete.
To je nekako nazadovanje od one početne euforije koja je dočekala
to.
Tamo
uvijek je u američkoj kulturi bila pretpostavka da postoji
bit će brzo tehnološko rješenje za svaki problem koji smo imali.
E-knjiga je trajala samo godinu ili dvije. Ali problem
je da ovo stvarno djeluje na negativan način. Drugim riječima, ako
izdavači ne vode svoj backlist, ako trgovine ne
više zadržite popis, onda, naravno, govoreći da možete dobiti
E-knjiga je jeftin način za to. Ali to također znači
nitko neće otići u knjižaru i pronaći knjigu koju oni
nisu znali da žele. To je, naravno, jedan od
usluge knjižare tradicionalno igrao.
Razgovarajte o vrijednosti knjiga u smislu preobrazbe ljudi.
Howard Zinn mi je rekao da upoznaje mnogo ljudi, ali nitko nije
ikad sam mu rekao, na primjer, da mi je ovaj film promijenio život, ali
mnogi ljudi su mu rekli da mi je ova knjiga promijenila život.
To je
bila jedna od tradicionalnih uloga koje očekujete od knjiga
to je fikcija ili poezija ili publicistika. Mislim da svi mogu
prisjetite se knjiga koje su utjecale na njih, bez obzira na to je li to knjiga oni
koje su čitali na sveučilištu ili u školi ili koje su otkrili
on their own. The important thing is to maintain the possibility
iznenaditi ljude i održati u knjigama raznolikost koja čini
zanimljivi su jer, ako sve na kraju budu ista knjiga, očito
ljudi će im se prestati okretati.
jedan
od uspjeha koje ste postigli je knjiga Jamesa Loewena, povjesničara,
Laži koje mi je rekao moj učitelj
.
Njegov
knjiga je bila izvrstan ispit srednje škole američke povijesti
udžbenici. Kad smo ga prvi put objavili, mislili smo da hoće
ograničena publika jer samo ljudi uključeni u srednje obrazovanje
vjerojatno bi to pročitao. Otkrili smo da je to daleko od slučaja.
Knjiga je sada prodana u više od četvrt milijuna primjeraka
razna izdanja. Otkrili smo da roditelji i učenici
su mnogo više zainteresirani za ono što se uči u školama
nego što su im ljudi pripisivali.
We
napravio knjigu tzv
Tuđa djeca
od Lise Delpit,
što je bila prekrasna rasprava o tome što se događa u učionicama gdje
djeca i učitelji dolaze iz različitih etničkih sredina.
To je knjiga koje se nijedan komercijalni izdavač ne bi dotakao
i koji je sada prodan u preko 100,000 primjeraka. Kad smo objavili
knjiga
Neka bude ugodno sudu
, što su bile snimke
od najvećih slučajeva u posljednjih 50 godina na Vrhovnom sudu,
svi su rekli da je ovo vrlo tehnička stvar. Samo odvjetnici i pravo
profesori će to htjeti. Prodali smo 60,000 primjeraka prve godine.
Korištenje električnih romobila ističe
sustavno podcjenjivanje javnosti navelo je ljude na razmišljanje
ovdje nema publike i svi pretpostavljaju da nikad niste izgubili
novac podcjenjujući javnost. Očito, velike kuće imaju.
Stalno su odbijali mogućnosti pisanja knjiga o temama
koji su ključni za našu povijest.
We
did two books of tapes of interviews and text, one called
Sjećanje
Ropstvo
, a to su bile snimke koje su bile u Knjižnici
Kongresa zadnjih 70 godina. Rađeni su pod Novim
Dogovor. Bili su to stvarni glasovi robova koji su ispitivani
o njihovoj prošlosti. Zanimljivo je da se nitko nije potrudio
gledati te stvari dok nismo odlučili da ćemo ih objaviti s
trake i tako dalje. Sada je Skip Gates preuzeo ideju i napravio vrlo
uspješna serija HBO-a.
Ali
pokazuje da je oduvijek bilo — a ovo ide prije
konglomerati, očito - određena predrasuda o tome što su ljudi
voljan čitati. To ima elemente klasne pristranosti u sebi, ima elemente
rasnih predrasuda u njemu. Pretpostavlja se da nema publike
za određena područja, koje svi ti crnci neće željeti
da na taj način čitaju o svojoj prošlosti.
In
svojoj knjizi, opisujete odlazak u Yale Club i razgovor s a
skupina vaših bivših kolega iz razreda. Imali ste zanimljive razgovore
sa njima.
I
je govorio o tome što se dogodilo s izdavaštvom. Na kraju
od razgovora, opsjedali su me bivši kolege iz razreda koji su rekli: "Oh,
misliš da ti je loše. Trebao bi vidjeti kako je to
biti odvjetnik, liječnik ili arhitekt.” Tada je bilo jasno,
u svemu onome što smo prije smatrali slobodnim profesijama — i
izdavaštvo je bilo među njima - novac je preuzeo i ljude
no longer were able to make decisions of their own on the basis
onoga što su smatrali potrebnim, bilo da se radi o tužitelju
ili za bolesnika ili za nekoga tko je želio sagraditi kuću. The
odluke su umjesto njih donosili ljudi koji su kontrolirali
novac u tim firmama. Odvjetnički uredi i slično, koji koristi
razmišljati o tome da može raditi slučajeve pro bono i imati druge
standardi nego novac, bili su uhvaćeni u ovo koliko i bilo gdje
drugo.
Očito,
what we hope and we see with the small, independent publishers that
postoji mlađa generacija koja neće prihvatiti
kultura novca i to je odlučilo da neke od tih vrijednosti još uvijek
važno za njih.
David Barsamian
osnivač je i direktor Alternativnog radija. Autor je
Pad i pad javnog emitiranja
također
as
Propaganda i javni um,
s Noamom
Chomsky. Stalni je suradnik
Z
je
Progresivan
, i druge publikacije.