Što možemo naučiti iz nove studije rizika od raka oko nuklearnih elektrana, a da već ne znamo? Nuklearna regulatorna komisija (NRC) pokreće svoju novu pilot studiju—koja se sada provodi u partnerstvu s Nacionalnom akademijom znanosti (NAS) oko sedam reaktorskih zajednica—kako bi uvjerila javnost da je radijacija koja se rutinski ispušta iz nuklearnih postrojenja u lokalna okruženja nema prijetnje djeci i drugim živim bićima jer je unutar granica koje dopušta federalna vlada.
Ipak, NRC priznaje da postoji zabrinutost "u nekim zajednicama" zbog potencijalnih zdravstvenih rizika od kronične izloženosti ovim svakodnevnim ispuštanjima, a osoblje NRC-a potaknulo je studiju: "...kao što pokazuju nedavne međunarodne studije, epidemiološke studije mogu biti važan alat za ublažavanje zabrinutosti za javno zdravlje…”
Na temelju takve izjave mogli biste pomisliti da život u blizini nuklearne elektrane nije ništa opasniji za vaše zdravlje nego život u blizini državnog parka. Zapravo, nedavne međunarodne studije duboko su alarmantne i za neovisne znanstvenike - tj. nema veza s nuklearnom industrijom ili nuklearno-sklonim regulatorima—oni postavljaju hitna pitanja: „Treba li trudnicama i maloj djeci savjetovati da se udalje od nuklearnih elektrana? Trebaju li lokalni stanovnici jesti povrće iz svojih vrtova? I, što je ključno, ne bi li one vlade diljem svijeta koje planiraju izgraditi više reaktora trebale ponovno razmisliti?" (“Povećan broj raka u blizini nuklearnih postrojenja,” Ian Fairlie, New Scientist, 4.)
U Francuskoj je studija objavljena prošle godine otkrila 50 posto veći rizik od akutne leukemije u djetinjstvu za malu djecu koja žive unutar tri milje od nuklearne elektrane ("Leukemija u djetinjstvu oko francuskih nuklearnih elektrana, studija Geocap, 2002.-2007.," International Journal of Cancer, siječanj 2012.).
U SAD-u, Ujedinjenom Kraljevstvu, Kanadi, Francuskoj, Njemačkoj i Španjolskoj, meta-analiza 17 studija raka dječje leukemije oko 136 nuklearnih elektrana pokazala je povećanje leukemije od 14 do 21 posto u djece mlađe od 9 godina i povećanje stope smrtnosti od leukemije od 5 do 24 posto, ovisno o tome koliko je dijete živjelo blizu elektrane (“Meta-analiza standardizirane incidencije i stope mortaliteta dječje leukemije u blizini nuklearnih postrojenja,” Europski časopis za liječenje raka, 2007).
U Njemačkoj je studija o svim nuklearnim elektranama u zemlji pokazala da su mala djeca više nego dvostruko izložena riziku od leukemije ako žive unutar tri milje od elektrane. Studija je pokazala nedvojbenu vezu između udaljenosti od biljke i stope neočekivanih slučajeva raka – što je biljka bliže, to je veća stopa zloćudnosti (“Leukemija kod male djece koja žive u blizini njemačkih nuklearnih elektrana,” Međunarodni časopis za liječenje raka, 2008).
Nitko ne može tužiti nuklearnu industriju na temelju ovih studija jer one ne povezuju višak zloćudnih bolesti pronađenih u studijama sa zračenjem iz obližnjih postrojenja, najčešće na temelju toga što su doze bile preniske da bi proizvele takve rezultate. No, kako ističu Fairlie i drugi, studije pokazuju snažne dokaze o povezanosti (njemačka vlada prihvatila je povezanost pronađenu u njemačkoj studiji) u isto vrijeme upozoravaju na pogrešne modele rizika koji se koriste za izračunavanje procjena doze zračenja.
Studije mogu zaključiti da rezultati "ostaju neobjašnjeni", kao što je učinila njemačka studija, navodeći da bi radijacija trebala biti nekoliko redova veličine veća od procjene doze korištene u studiji da bi se uzeli u obzir alarmantni rezultati studije. Ali, kaže Fairlie, "modeli korišteni za procjenu doza zračenja iz izvora emitiranih iz nuklearnih postrojenja su prožeti nesigurnošću," prema nalazu u izvješću iz 2004. Odbora za ispitivanje rizika od zračenja unutarnjih emitera, koji je osnovao britanski vlade i čiji je Fairlie bio član.
Rizici od radijacije temelje se na “nezadovoljavajućem skupu podataka” – preživjelima od dviju atomskih bombi koje su SAD detonirale nad Japanom 1945. “Iako su relevantni za procjenu rizika od iznenadnih eksplozija snažnih vrsta radijacije, ovi podaci nisu relevantni za spore, duge -trajna izlaganja ili za slabije vrste zračenja koja su češća. I mnoge studije ukazuju na to da su rizici veći nego što ovi podaci sugeriraju” (Fairlie, “Rizici nuklearne energije nisu pretjerani,” Čuvar, 1.).
U Njemačkoj studije raka oko nuklearnih elektrana traju od 1980-ih kada je klaster dječje leukemije pronađen oko nuklearne elektrane izvan Hamburga. Gotovo dva desetljeća grupe građana i njemačka podružnica Međunarodnih liječnika za sprječavanje nuklearnog rata (IPPNW) vodili su kampanju zahtijevajući studiju koju je sponzorirala vlada oko svih njemačkih nuklearnih elektrana.
Prosvjed je proizveo više od 10,000 pisama vladi, a 2002. je u svih 16 tvornica u zemlji započela istraga o raku kod djece. To je najveća takva studija ikad provedena i njezina "snaga i znanstveni značaj jedinstveni su u radijacijskoj epidemiologiji", izjavio je Rudi Nussbaum, profesor emeritus fizike i znanosti o okolišu na Sveučilištu Portland State, ("Childhood Leukemia and Cancers Near German Nuclear Reactors," Međunarodni časopis za zdravlje na radu i okoliš, srpanj 2009.).
Široko popraćena u njemačkom tisku - i kriminalno neprijavljena u SAD-u, koji ima najveću svjetsku bazu nuklearnih elektrana u pogonu - studija je potvrdila nedvojbenu vezu između pojave leukemije i života u blizini nuklearne elektrane.
Nussbaum je upozorila da "grananje njemačke studije povećava hitnost političke rasprave o visokoj cijeni koju javno zdravlje zahtijeva za proizvodnju nuklearne energije."
Istraživački tim studije zaključio je: “Rezultat nije bio za očekivati s obzirom na trenutna radijacijsko-epidemiološka saznanja. Uzimajući u obzir da nema dokaza o relevantnim nesrećama i da se mogući zbunjujući faktori ne mogu identificirati, uočeni pozitivni trend udaljenosti ostaje neobjašnjen” (“Leukemija u male djece koja žive u blizini njemačkih nuklearnih elektrana,” Međunarodni časopis za liječenje raka, 2008). Ali Nussbaum je izvijestila da rezultat nije bio "neobjašnjiv" za panel za pregled studije koji je imenovala vlada (koja je uključivala tri epidemiologa iz originalnog studijskog tima).
U svom izvješću panel je kritizirao istraživače studije zbog "ignoriranja relevantnih i statistički robusnih studija koje su dosljedne povezanosti rezidencijalne blizine nuklearnih postrojenja sa zloćudnim bolestima u djetinjstvu." Panel je zapravo otkrio da studija "sugerira uzročno-posljedičnu vezu između radioaktivnih emisija iz nuklearnih elektrana i neospornog pozitivnog trenda pojave malignih bolesti u djetinjstvu sa smanjenjem stambene udaljenosti od tih postrojenja." Zaključak panela: "Ne postoji uvjerljiva alternativna hipoteza."
Poput Fairlieja, Nussbaum je podigla zastavice zbog "trenutačnog epidemiološkog znanja o zračenju" koje pokreće "službene" studije provedene nakon nuklearnih katastrofa ("Černobil, Ukrajina, 1986."; "Otok tri milje, Harrisburg, Pennsylvania, 1979.). On ukazuje na Međunarodnu agenciju za atomsku energiju (IAEA) koja je objavljivala "izvješće za izvješćem s procijenjenim brojevima žrtava Černobila koji su redovi veličina manji od onih opaženih i dokumentiranih" u "Černobilu: Posljedice katastrofe za ljude i okoliš" od strane Alexey Yablokov et al. (Anali NY akademije znanosti, 2009.) i sažeto u zdravstvenim učincima Černobila, izvješću iz 2011. koje je izdao IPPNW.
Nussbaum je nastavila: “Međunarodne znanstvene ustanove radijacijskog zdravlja, poput IAEA-e ili ICRP-a, čiji su mnogi članovi čvrsto upleteni u nuklearno oružje i proizvodnju nuklearne energije, desetljećima su namjerno ignorirale uočenu štetu od radioaktivnih emisija. Njihove procjene utjecaja radioaktivnosti okoliša na javno zdravlje temelje se na djelomično zastarjelim i pogrešnim teorijskim modelima koji su razvijeni prije nekoliko desetljeća za kvantificiranje učinaka izloženosti vanjskom zračenju, poput onih koje su pretrpjeli preživjeli u japanskoj atomskoj bombi. U agencijama koje imaju mandat štititi javno zdravlje, način razmišljanja koji poriče stvarnost je nepodnošljiv” (“Clinging to the Nuclear Option,” CounterPunch, 5/20/11).
Nema apsolutno nikakvog razloga da se bilo što od ovoga tretira kao kontroverzno i svaki razlog da vjerujemo u ono što je John Gofman rekao godinama unazad da znamo dovoljno da znamo da je nuklearna energija masovno nasumično ubojstvo s predumišljajem. "Znamo dovoljno da znamo da bismo trebali postupno ukinuti ovaj oblik energije", rekla je Mary Olson, Southwest direktorica Službe za nuklearne informacije i istraživanje.
U kasnim 1960-ima dr. John Gofman (1918.-2007.) iznio je strašna upozorenja o vladinim dopuštenim ispuštanjima iz nuklearnih postrojenja. Dok je služio kao direktor istraživačkog programa radijacije i ljudskog zdravlja u Nacionalnom laboratoriju Lawrence Livermore Komisije za atomsku energiju, on i njegov kolega, Arthur Tamplin, objavili su istraživanje koje pokazuje da bi procijenjenih 32,000 XNUMX Amerikanaca umrlo svake godine od smrtonosnih karcinoma izazvanih “dopuštenim”. ” izdanja.
U jednom intervjuu godinama kasnije, Gofman je rekao: “Shvatio sam da se cijeli program nuklearne energije temeljio na prijevari - naime da je postojala 'sigurna' količina zračenja, dopuštena doza koja nikome ne bi naškodila. Nema sigurnog praga. Ako se ta istina zna, onda je svako dopušteno zračenje dopuštenje za ubojstvo.”
Kuga raka u okrugu Burke, Georgia
Imao sam toliko sprovoda da sam poznat kao propovjednik koji pokopava,” jada se velečasni Charles Utley, baptistički propovjednik u okrugu Burke, Georgia. Njegova župa služi zajednici Shell Bluff gdje su dva nuklearna reaktora na obalama rijeke Savannah ispuštala radioaktivno zagađenje u zrak i vodu od kasnih 1980-ih. „Ovdje se rak širi od mladih prema starijima. Trenutno imam tri župljanina s rakom i jednu žrtvu moždanog udara. I ne govorim o ogromnom džematu. Dobro mi ide što imam 50 ili 60 članova u nedjelju.”
Točno preko rijeke Plant Vogtle nalazi se zloglasno mjesto Savannah River. Lokalno poznato kao "stara tvornica bombi", 5 reaktora na tom mjestu proizvodilo je plutonij i tricij za zalihe nuklearnog oružja u SAD-u, ostavljajući 37 milijuna galona visokoradioaktivnog otpada pohranjenog u podzemnim spremnicima - mnogi su curili. Proizvodnja tricija i druge nuklearne operacije se nastavljaju, a radioaktivna kontaminacija rijeke i njezinih pritoka dobro je dokumentirana. Stopa smrtnosti od raka u županiji je najveća u državi.
Prije dvije godine, stanovnici koji žive oko Plant Vogtle osnovali su Zabrinute građane Shell Bluffa kako bi se suprotstavili proširenju Southern Company, koje je sada u tijeku, da postavi još dva nuklearna reaktora na tom mjestu. U izvješću saveznoj komisiji, Utley je pozvao na obustavu izgradnje gradilišta dok se ne istraže karcinomi u okrugu Burke. “Bez obzira na to je li kuga u Shell Bluffu uzrokovana onečišćenjem iz stare tvornice SRS bombi ili iz Vogtleovih reaktora, neophodno je da prije izgradnje bilo kakve dodatne nuklearne elektrane državne i savezne agencije utvrde uzrok”, stoji u izvješću.
Studija iz 2007. pokazala je da se stopa smrtnosti u okrugu Burke od svih vrsta raka povećala za 25 posto nakon što su Vogtleovi reaktori pušteni u rad - smrtnost novorođenčadi porasla je za 71 posto. Studija Sveučilišta u Južnoj Karolini otkrila je veću stopu raka grlića maternice od prosjeka kod crnih žena i veću stopu raka jednjaka kod crnih muškaraca unutar radijusa od 50 milja od Plant Vogtlea.
Rezultati ispitivanja iz praćenja okoliša oko tvornice Vogtle pokazali su da je od 1995. do 2002. Vogtle bio izvor 2 do 50 puta viših radionuklida u sedimentu, riječnoj vodi, pitkoj vodi i riječnoj ribi. Praćenje je proveo Georgia Environmental Protection Division na temelju potpore Ministarstva energetike, koja je ukinula potporu 2004. Borba za obnovu financiranja traje od tada.
"Šteta od gubitka tog programa je nesaglediva jer je pokazao trag kontaminacije radijacijom", rekao je Lou Zeller, znanstveni direktor Blue Ridge Environmental Defense League. “Znali smo da postoji radijacija ispuštena nizvodno od postrojenja Vogtle i kolika je bila, i to u detalje – sada to nemamo”, rekao je.
"Bili su to vrijedni podaci, ali bili su štetni za interese elektroenergetskih kompanija - Southern Company i Westinghouse - i zato je prekinuta", rekao je Zeller.
Utley ne predviđa kakav će učinak pilot studija NRC-a imati, ali zna da Plant Vogtle nije uključen u studiju i da nijedna agencija još nije istražila zdravstvenu epidemiju u okrugu Burke. “Ovo je medicinski teret za ljude i ljudi gube nadu kada vide da se ništa ne radi za njih. Rečeno nam je da je nuklearna energija sigurna, ali ako je tako sigurna, zašto je naša stopa raka sve veća i veća?"
"Nečuveno je što Vogtle nije uključen u ovu studiju", rekao je Zeller. “Poznato je da radioaktivna kontaminacija dolazi iz postrojenja za bombe i svake nuklearne elektrane, redovito. Pa zašto ovdje nema studija? Osim ako NRC ponovno nije pseći pas za nuklearnu industriju - a namjera je proizvesti studiju koja ne pokazuje ništa. Imati studiju koja ne pokazuje ništa vrednije im je od nepostojanja studije.”
Država ih je otpuhala
Moja zajednica je oštećena razinom patnje i bolesti koje su se dogodile. U dolini još ima ljudi s brojnim problemima, ali ti problemi s vremenom dolaze na red. Mutacije koje završe i pretvore se u rak mogu potrajati 5 godina, 10 godina ili 20 godina—i nemaju veliko R koje kaže 'zračenje'. Ovo je dio borbe u smislu bilo kakve studije utjecaja zajednice." Deb Katz je osnivačica i izvršna direktorica Citizens Awareness Network (CAN), antinuklearne organizacije koja broji 4,000 članova diljem sjeveroistoka. CAN je vodio 8-godišnju bitku kako bi prisilio Ministarstvo zdravlja Massachusettsa (MDPH) da istraži zdravstvene probleme koji su postali očiti ranih 1990-ih oko nuklearne elektrane Yankee Rowe u dolini rijeke Deerfield.
Tvornica Rowe radila je od 1960. do 1992. i, nepoznata stanovnicima u to vrijeme, ispuštala je radioaktivni otpad u rijeku više od 30 godina—rijeku koja vijuga kroz mnoge gradove u dolini. Popularan za rekreacijske aktivnosti, također je osiguravao vodu iz bunara domovima i školama, au sušnim razdobljima koristio se za navodnjavanje usjeva na poljoprivrednim površinama uz rijeku.
CAN-ova bitka s državnim zdravstvenim dužnosnicima započela je nakon što je nekoliko majki s djecom s Downovim sindromom zatražilo pomoć od skupine nakon što nisu dobili odgovor od države. "Kontaktirali su državu zbog svoje zabrinutosti, ali su doživjeli da ih je država otpuhala", rekao je Katz.
CAN je tražio i dobio pro bono pomoć od vanjskih stručnjaka, uključujući dr. Sidney J. Cobb, epidemiologa koji je pomogao uspostaviti državni registar raka. Njegova analiza sirovih zdravstvenih podataka pokazala je 50 posto veću smrtnost od raka, 40 posto veću smrtnost od srčanih bolesti i "sugestivne dokaze" za prekomjernu pojavu Downova sindroma.
"Njegovo izvješće natjeralo je državu da osjeti da mora razmotriti probleme", rekao je Katz. Ali tada je MDPH trebalo osam godina da završi početnu studiju. “Na kraju je država pronašla statistički značaj za određene vrste raka, ali nije povezala rezultate sa zračenjem. Zdravstveni ljudi s kojima smo radili zasigurno su smatrali da postoji korelacija, ali država to nije htjela priznati,” rekao je Katz.
CAN je naknadno istražio ispuštanje otpada iz reaktora Rowe u rijeku i kasnije izradio izvješće o triciju koje pokazuje da su ogromne količine tricija onečistile rijeku. “Tijekom 1960-ih i ranih 70-ih, reaktor je imao problema s neispravnim gorivim šipkama i ispuštao je 1,800 kirija tricija godišnje u rijeku, što je nominalno bilo unutar NRC smjernica. Ljudi u zajednici općenito nisu bili svjesni da je rijeka radioaktivna, iako je zabilježeno da se rijeka nikada nije smrznula otkako je reaktor otvoren,” navodi se u izvješću.
Uloga CAN-a u forsiranju zdravstvene studije i dokumentiranju radioaktivnih ispuštanja bila je korisna žrtvama koje su živjele u dolini i koje su oboljele od raka, smatra Katz. „Kad god netko dobije rak, uvijek postoji to samoispitivanje 'što sam krivo učinio'. mogao dati obiteljima osjećaj da ono što im se dogodilo nije njihova krivnja, da postoje stvari koje su duboko utjecale na njih, a koje su bile izvan njihove kontrole.” (CAN-ovo izvješće, "Kancerogeni, mutageni, teratogeni i transmutacijski učinci tricija", nukebusters.org.)
ACE predviđa zataškavanje
Tek kad su dr. Lewis Cuthbert i njegova supruga Donna počeli postavljati pitanja o zdravstvenim problemima u svojoj zajednici, saznali su da nuklearna elektrana koju vide s prozora dnevne sobe ispušta "dopuštene" doze radioaktivnosti u njihovu lokalnu okolinu.
Stanovnici, zabrinuti zbog porasta raka i smrti dojenčadi u skupini okruga oko nuklearne elektrane Limerick korporacije Exelon u Pottstownu, Pennsylvania, sumnjali su na moguću vezu između zračenja i raka, ali to nije bilo sve dok nisu doveli zdravstvenog istraživača da razgovara s zajednice da su njihove sumnje potvrđene.
“Nismo imali pojma da smo izloženi radijaciji iz Limericka dok nije došla ovamo i objasnila nam kako rade nuklearne elektrane. Tada smo prvi put saznali da mogu ispuštati zračenje u zrak i vodu – a također i da ne postoji sigurna razina izloženosti”, rekla je Donna Cuthbert.
Cuthbertovi vode Savez za čisti okoliš (ACE), temeljnu grupu sa sjedištem u okrugu Montgomery, Pennsylvania. Više od deset godina, ACE je istraživao, dokumentirao i promovirao edukaciju zajednice o onečišćenju okoliša u području tri okruga u istočnoj Pennsylvaniji koje uključuje tvornicu Limerick.
Prošle godine ACE je podnio 1,000 stranica zdravstvenih studija i popratnih podataka NRC-u u zahtjevu za javnu raspravu o utjecaju emisija iz Limericka na zdravlje. "Htjeli smo da se saslušanje održi kao dio bilo kakve revizije za ponovno licenciranje ove tvornice, ali nismo dobili odgovor od NRC-a", rekla je Donna Cuthbert. "Oni uopće neće gledati na zdravstvene probleme."
Podaci su uključivali niz studija o raku koje su proveli Odjel za zdravstvo okruga Montgomery, Odjel za zdravstvo Pennsylvanije i neovisni istraživač, Joseph Mangano, direktor Projekta radijacije i javnog zdravlja.
Studije su otkrile veće stope raka u djetinjstvu, posebice leukemije, u zajednicama oko Limericka nego u drugim područjima države. Sve studije su se temeljile na podacima iz državnog Registra raka i Centra za kontrolu i prevenciju bolesti u Atlanti.
“Do kasnih 1980-ih, naše stope raka u djetinjstvu bile su 35 više od nacionalnog prosjeka, do ranih 1990-ih bile su 60 posto više, a zatim su do kasnih 1990-ih bile preko 92 posto više,” rekao je Cuthbert.
Godine 2010. Mangano, koji je u nizu objavljenih studija dokumentirao porast raka oko mnogih nuklearnih elektrana u SAD-u, izvijestio je o epidemiji raka štitnjače u radijusu od 90 milja oko istočne Pennsylvanije, središnjeg New Jerseyja i južnog New Yorka. Na području obuhvaćenom studijom radi šesnaest nuklearnih reaktora.
Studija je pokazala da Pennsylvania ima najvišu stopu raka štitnjače od svih saveznih država i da su stope najveće u istočnom dijelu države, koji ima devet nuklearnih elektrana, što je najveća koncentracija u zemlji.
"Naša su djeca također imala neke od najviših razina stroncija-90 u svojim zubima", rekao je Cuthbert. ACE je predvodio lokalne napore prikupljanja mliječnih zubića za projekt Zubić vila, koji je provodio Projekt javnog zdravstva radijacije. Počelo je 1990-ih pod bivšim redateljem dr. Jayom Gouldom, autorom Unutarnji neprijatelj: Visoka cijena života u blizini nuklearnih reaktora. Ispitana je razina stroncija-90 u mliječnim zubima i ostaje jedino istraživanje provedeno koje pokazuje zračenje u tijelu građana SAD-a koji žive oko nuklearnih elektrana, rekao je Mangano.
Stroncij-90 (Sr-90) jedan je od najopasnijih radionuklida koji nastaje tijekom rada nuklearnih postrojenja i testiranja atomske bombe. Poznat kao "tragač kostiju", ima istu kemijsku strukturu kao kalcij. Taloži se u kostima i zubima i prodire u koštanu srž, što ga čini rizikom za sve vrste raka i imunološke poremećaje.
Studija o mliječnim zubima, objavljena 2003., otkrila je da su razine Sr-90 u području tri okruga porasle za 21 posto tijekom 1990-ih i bile su 34 posto više nego u ostatku Philadelphije. Studija je također otkrila da su povećane razine tri godine kasnije bile praćene porastom raka kod djece mlađe od 10 godina.
I NRC i Institut za nuklearnu energiju, lobistička skupina industrije sa sjedištem u Washingtonu, odbacuju Manganovu studiju, tvrdeći da je Sr-90 ostatak od testiranja bombe u SAD-u 1950-ih i 1960-ih. Mangano uzvraća: "Ako su to bili testovi bombi, kako se te razine mogu pronaći samo u blizini nuklearnih elektrana i kako bi mogle rasti tijekom vremena?"
"Ne sumnjamo da NRC provodi ovu studiju o raku kako bi pružio pokriće za nuklearnu industriju i proizveo studiju koja dolazi s neuvjerljivim rezultatima, zamućuje vodu i zbunjuje javnost", rekao je Cuthbert. “Postoji mnogo dokaza koji pokazuju da nuklearne biljke uzrokuju rak. ACE predviđa zataškavanje."
Hoće li se NAS baviti znanošću?
NRC je zaražen pitanjima sukoba interesa i ne bi trebao biti blizu studije raka koja uključuje nuklearna postrojenja. Kao što je Utley izvijestio saveznu komisiju, navodeći utjecaj "dopuštenog" ispuštanja zračenja u njegovoj zajednici pogođenoj rakom, "Savezni propisi ne sprječavaju izlaganje zračenju, oni ga sankcioniraju."
Ali što je s NAS-om? NRC je predao rad na istraživanju raka Nacionalnoj akademiji znanosti kada je prosvjed postao preglasan zbog prvog odabira: pro-nuklearne predgrupe u Oak Ridgeu, Tennessee, gdje DOE upravlja tvornicom nuklearnog oružja.
NAS financiraju savezne agencije koje traže istraživanja. Tvrdi da je neovisna o vanjskom utjecaju, ali desetljećima unatrag knjiga Philipa Boffeya, Brain Bank of America: An Inquiry into the Politics of Science, pokazao je kako korporativni utjecaj unutar NAS-a kvari njegovu znanost. Jedno značajno poglavlje, "Akademija protiv Rachel Carson", detaljno opisuje napade na Carsonovu Tihi proljeće koji je došao od odbora “pod kontrolom samih poljoprivrednih i industrijskih interesa koji su promicali upotrebu pesticida... ključni odbor bili su njezini najglasniji kritičari u znanstvenoj zajednici."
Rosalie Bertell Nema neposredne opasnosti: Prognoza za radioaktivnu Zemlju citira šutnju NAS-a o opasnostima od zračenja: “NAS se nikada nije pozabavio problemima nuklearnih padavina iz testiranja oružja iznad zemlje. Nikada nije imao vodeću ulogu u sigurnosti nuklearnih reaktora ili problemima profesionalne izloženosti u ovoj industriji... [Ona] je sazvala odbore BEIR I, II i III kako bi ušutkala one koji se ne slažu s prevladavajućim mišljenjem o opasnosti niske razine zračenja."
U novije vrijeme, noviji BEIR (Biološki učinci ionizirajućeg zračenja) paneli i odbori NAS-ovog odbora za upravljanje radioaktivnim otpadom bili su prepuni članova s jakim vezama s nuklearnom industrijom i DOE-om. (“Kontroverzna povijest radijacijske epidemiologije i procjena rizika,” NIRS.org.) “Postoje mnogi problemi NAS-a u prošlosti s problemima radijacije,” rekla je Mary Olson, koja je primijetila da je “bio potreban napad punog razmjera s osnovne razine na poboljšati panel BEIR VII jer su na njega stavili ljude koji su bili vrlo, blisko povezani s nuklearnom industrijom.”
Olson je istražio NIRS-ov Briefing Paper, "Atomsko zračenje je štetnije za žene", koji je crpio iz podataka duboko unutar izvješća BEIR VII, ali nije bio iznesen u tekstu. Podaci, koji imaju značajne implikacije na standarde zaštite od zračenja temeljene na "Standardnom muškarcu", pokazali su da su žene izložene 50 posto većem riziku od raka izazvanog zračenjem nego muškarci koji dobiju istu dozu.
"Naša uloga s NAS-om je reći 'bavite se znanošću'", rekao je Olson. “Ovdje nemamo pravu neovisnu analizu NRC/NAS studije. Ono što trenutno imamo je industrijski pas koji zapošljava vlastitog 'psa čuvara'." Međutim, Olson ukazuje na ulogu skupina od javnog interesa koje su radile s dužnom marljivošću kako bi utjecale na protokole za trenutnu studiju i vjeruju da su imale određeni utjecaj. "Ljudi umiru i ako postoji način da se ugrožene zajednice dokumentiraju dok su još tamo, to je vrlo važno."
Z
John Raymond slobodni je pisac koji živi u New Yorku.