Kagarlitsky
Korištenje električnih romobila ističe
Bitka u Genovi nije bila samo ključni događaj u ljeto 2001., nego i
označio je prekretnicu za antikorporacijski pokret. Od samog početka, Big
Osmi summit u Genovi bio je osuđen da postane samo izgovor za
široki prosvjedi. Također je unaprijed bilo jasno da će prosvjedi biti od
neviđene veličine. Uz samo malo pretjerivanja, moglo bi se reći da za
otprilike godinu dana sva se europska mladost pripremala za ovaj samit. The
moćnici svijeta pripremaju se za takve vrhove kako bi još jednom podsjetili na
mi ostali tko je gazda na planeti. Prosvjednici su krenuli u transformaciju
slavlja bogatih i moćnih u karneval neposlušnih.
Of
od svih prosvjeda koji su se do sada dogodili, onaj u Genovi je bio najveći
međunarodni. Unatoč masovnom sudjelovanju Talijana, europski radikalni
ljevičari su uspjeli privući na događaje desetke tisuća ljudi iz
svim krajevima kontinenta. Po prvi puta među prosvjednicima su bili i v
kontingent iz Rusije. To nisu bili izolirani aktivisti, kakvi jesu
sudjelovao u svim prosvjedima od onog u Pragu, ali organizirano
od četrdeset ljudi koje je okupio Pokret za radničku stranku. Ruskinja
javnost se još uvijek teško privikava na izvješća o masovnim prosvjednim akcijama
koji se javljaju na "prosperitetnom" Zapadu. Shodno tome, pojava ovog
odvajanje u redovima demonstranata bila je jedna od glavnih vijesti
u ruskim medijima. Press konferencija mladih radikala koji su se vratili
iz Genove nazočili novinari svih vodećih liberalnih tiskovina,
koje obično ignoriraju takve prilike. Ideje novog antikapitalista
pokreta postupno prodiru u istočnu Europu. U međuvremenu, pokret
sama se suočava s temeljnim izborom.
Korištenje električnih romobila ističe
smrt osamnaestogodišnjeg Carla Giulianija [provjerite ovo – ovdje se navodi da je bilo
23] bila je prijelomna točka koja je označila početak sasvim nove etape u
sukob. Karneval je završio. Od sada je sve smrtno ozbiljno. The
vladajuće elite su shvatile da se pokret ne može ni podijeliti
niti pripitomljena, da djela prosvjeda neće prestati sama od sebe i da
s njima se ne može jednostavno pomiriti ili ignorirati.
Shodno tome, sva snaga represivnog aparata države je
mobilizirani za napad na one koji su nezadovoljni. Sean Healy je pisao u Green Left
Tjednik da sustav koristi “klasičnu strategiju protiv pobunjenika”
protiv pokreta (GLW 1. kolovoza 2001.). Ova strategija neće uvijek funkcionirati
vremena, ali u svakom slučaju situacija je postala kvalitativno drugačija. Vrijeme
za rasprave je završio.
Korištenje električnih romobila ističe
sukob se zaoštrio, a pokret je pokazao da njegovi sudionici
ne može se niti zastrašiti, niti prevariti obećanjima. Taktika koju koristi
vladajuće skupine nisu polučile očekivane rezultate. Velika osmorka nije
dobiti ono što su se nadali dobiti odlaskom na vrh. Sva pažnja bila je
pričvršćena ne na šefove država, već na ulične bitke. Za Busha, eto
bila neka utjeha u njegovoj zajedničkoj deklaraciji s Putinom o američkim planovima
za proturaketnu obranu. Ova je izjava izdana nakon zaključenja
službenog sastanka na vrhu, i činilo se kao očajnički pokušaj od strane
“vodećih državnih ličnosti” smisliti nešto vrijedno vijesti.
It
treba reći da u obavljanju svog posla predstavnici tiska, odnosno at
ponajmanje su Talijani među njima bili savjesni. Od Praga,
kad god su se prosvjednici žalili da tisak preuveličava razmjere
nasilja, ruski su mediji samouvjereno intonirali da “samo gubitnici
okriviti tisak”. Ova je formula poslužila kao izvrstan alibi za tisak,
pružajući pokriće za sve vrste neodgovornosti, laži i na kraju,
korupcija. Nažalost, u tome postoji dio istine. Što god
tisak bi mogao biti, hrani se stvarnim događajima. Ovaj put su to bili svjetski lideri
žaleći se na tisak. Tony Blair je tvrdio da su novinari bili takvi
zaokupljeni uličnim bitkama da nisu pokazali nikakav interes za planove
istaknuto na summitu Velike osmorke zbog borbe protiv siromaštva. Ali kako može
bilo koga zanimaju planovi ako se svode na jednostavnu formulu: otići
sve kao u prošlosti, i prije ili kasnije situacija će se popraviti? The
Svjetska banka je, na primjer, jednostavno preimenovala svoje neoliberalne programe u “strukturalne”.
reforme” tako da su postale programi “borbe protiv siromaštva”, iako
statistike pokazuju da su upravo ti programi jedan od razloga širenja
od osiromašenja.
Svi
Isto tako, događaji u Genovi također su pokazali ograničenost prosvjeda. The
poanta nije da u tehničkom smislu prosvjednici nisu uspjeli zaustaviti summit
za razliku od situacije u Pragu ili Seattleu. Što je stvarno
važno je nešto drugo: bitka u Genovi pokazala je što se može, a što ne može
postignut uličnim prosvjedom.
In
Seattleu i Pragu prosvjednici su optuženi da nisu znali što su
Htio. Ovo je neistina; željeli su društveno odgovorno gospodarstvo sa svojim
osnova ne u potrazi za profitom po svaku cijenu, već u brizi za
dobrobit ljudi i planete. Tražili su mjesto ispod
demokratske kontrole odluka čije posljedice osjećamo svaki dan. Oni su htjeli
ograničiti moć korporacija. Ali dok savršeno dobro zna što
željeli, daleko od toga da su uvijek znali kako to postići. Na
temelj njihovog prosvjeda tamo je gotovo uvijek ležala nada da će vlasti
bi se osvijestili, ili barem uplašili, i sami bi se promijenili
njihove metode i politike. Jao, pojavom Busha u Washingtonu,
Berlusconi u Rimu, a Putin u Moskvi postaje jasno koliko je to naivno
pristup je. Možda se mogu uplašiti, ali ne uličnim marševima, i ne
razbijanjem izloga McDonaldsovih restorana. U svakom slučaju, neće nikada
doći k sebi. Što je veći pokret, to je policija moćnija
redova koji će se mobilizirati, a što je veća eskalacija nasilja.
Radikalna mladež može preuzeti ulicu, ali ne može poljuljati moć
vlasti na ovaj način. Jedan od najpopularnijih ideologa pokreta,
Walden Bello, napisao je da su događaji u Seattleu i Pragu izazvali a
“kriza legitimiteta” institucija svjetske vladajuće klase. Ovo je
istina, već vladavina financijske oligarhije i transnacionalnih korporacija
ostaje, i neće je uzdrmati demonstracije. Sudionici u
protestne akcije govore o zamjeni vladavine centralizirane korporativne elite
ekonomija demokratskog sudjelovanja. Ali to je nemoguće osim ako ljudi
uključiti se u sveobuhvatnu političku borbu.
Do
pobijediti demokratske promjene, ono što je potrebno nije samo borba s
vlasti, ali i borba za vlast. Odbacujemo centralizirano
birokratskog poretka moderne države i korporacija, ali razbijajući ovaj poredak
nemoguće bez političke borbe.
nakon
demonstracija u Goteborgu, pisale su to jedne švedske novine
Europa, cijela jedna generacija
odrastao je koji nije vjerovao u mogućnost parlamentarizma. Ovo je
potpuno tacno. Na pozadini pobjedonosnih povika o pobjedi
nad komunističkim totalitarizmom, degeneracijom zapadne demokracije tijekom
1990-ih bilo je vidljivo golim okom. Budući da su sve vodeće stranke bile in
ne vježbajte čak ni frakcije vladajuće klase, već jednostavno natjecateljske timove koji se natječu
za pravo provođenja politike financijske oligarhije, a od
vlast je držala transnacionalna birokratska elita koja nije odgovarala
čak je i buržoaskoj klasi u cjelini bilo izuzetno teško govoriti o tome
demokracija u normalnom smislu riječi. Ovo, međutim, točno ukazuje
potreba za borbom za oživljavanje demokratskih institucija. Ne da bi
reproducirati staru kulturu parlamentarizma sa svim njezinim nedostacima, ali po redu
izaći izvan svojih granica, učiniti neizostavan korak prema demokratskom
sudjelovanje. Na ovoj razini, Naderova kampanja u SAD-u i Socijalistička
Alijansa u Britaniji bila je važan korak za pokret, unatoč svim
problemi s kojima se ti napori suočavaju i njihov ograničeni karakter, posebno u
slučaj Nader. U Rusiji, Pokret za radničku stranku ima potencijal da
igraju analognu ulogu.
Želim
ne pozivajući da se borba s ulice prenese na teren
izborno rivalstvo. Takav bi potez bio samoubojstvo. Ono što je potrebno je za
borba koja se rodila na ulicama da se proširi i u širinu i u dubinu.
Naše glavno bojno polje ne smiju biti izbori, nego tvornice. Nakon
Quebec, korporativni šefovi otvoreno su priznali da iako nisu posebno
bojeći se uličnih prosvjeda, bili su vrlo zabrinuti da duh
ulice bi mogle prodrijeti na radna mjesta. Moramo postići upravo takav
razvoj događaja.
Povijest je pokazala da su štrajkovi na radnom mjestu uvijek učinkovitiji od uličnih
demonstracije, te da su ulične akcije često učinkovitije od
prijedlozi pokrenuti u parlamentu – da ne govorimo o tome da je to nemoguće
otkupiti i korumpirati tisuće aktivista, dok sa saborskim zastupnicima ovo
događa prilično često. Revolucija počinje, međutim, kada krenu "ulice".
rezonirati s “tvornicama”. U tim okolnostima ljevičari, čak i kad djeluju
u parlamentarnoj areni, postali glasnogovornici šireg pokreta, jer
glas ulice počinje odzvanjati sa saborske govornice.
Za kraj, još jedno zapažanje: od Genove nitko više ne želi biti domaćin
na međunarodni summit. Sljedeći je biti u Kanadi, ali najviše toga
veliki gradovi zemlje dali su do znanja da ne žele imati
čast koja im je ukazana. Od sada će se sastanci na vrhu održavati u malim gradovima
ograđen bodljikavom žicom. U međuvremenu, val izjava od strane Rusa
novinara i političara preplavio je televizijske ekrane i
novinskih stranica, pozivajući da buduća okupljanja međunarodnih elita trebaju
održati u Rusiji. Ovakvi "nepodopštini" poput onog u Genovi nikada se ne bi dogodili
Rusija, šefovi i "intelektualci" svih boja ponosno su ponavljali dalje
televizija. Sjeverna Koreja bi bila dobra za sastanke na vrhu, čak i bolja zapravo, ali je
nije bio dovoljno ugledan. Rusija bi, međutim, bila taman. Dok je bilo
nešto u modi demokracije, ako treba vlasti bi otvorile
pali bez oklijevanja. A za razliku od Italije, ne bi ih bilo
istrage. Ako se u zapadnoj Europi sve više koristi "ruski"
metode, u Rusiji je sve to još prihvatljivije. Za što je dopušteno
Jupiter je prirodno dopušten volu. U Rusiji je ideja o organiziranoj
prosvjed se još uvijek smatra egzotikom. Nikakvi strani agitatori neće biti pušteni unutra –
granica je pod ključem. I nije samo solidarnost s Afrikom ili Latinom
Amerika ne dolazi u obzir za rusko stanovništvo, ali posljednjih godina jest
pokazalo da ljudi u Rusiji nisu ni u stanju braniti svoje
interesa. Prije summita u Moskvi bit će potrebna samo mala čistka
pružiti potpuno jamstvo; Uostalom, ruska država ima iskustva u tome
ovo polje. Visoki gosti bit će oduševljeni. Bush, uostalom, ima
već pohvalio Putina za napredak na polju ljudskih prava. Ova pohvala
treba smatrati nekom vrstom predujma.
Elite su često kažnjene zbog svoje samouvjerenosti, a tko zna hoće li i to
dogodit će se u ovom slučaju. Rusko vodstvo sada suprotstavlja a
stabilnu, kontroliranu Rusiju kaotičnom Zapadu. Čelnici zemlje su radili
isto prije sto godina. Nedugo prije prve ruske revolucije.