Sve romantične iluzije o pravednosti u američkom sustavu kaznenog pravosuđa raspale su se prošlog četvrtka u zatvoru Riverbend u Nashvilleu.
Ono što je najavljeno kao saslušanje o pomilovanju za Afroamerikanca osuđenog na smrt, Abu-Ali Abdhur Rahmana, pokazalo se perverznom drakonskom noćnom morom. Ne samo za gospodina Abdhura Rahmana, već i za svakoga tko ima nešto pozitivno za reći o njemu.
Oni koji ne vjeruju u postojanje dobra i zla mogli su se obratiti nakon promatranja ove šarade pravde na Veliki četvrtak. Osmosatni postupak započeo je u 8 sati. Do 30:8, neprijateljstvo odbora bilo je opipljivo. Na. 45:9 Načrčkao sam "gotovo je". Nažalost, prošlo je još sedam iscrpljujućih sati ruganja i podbadanja prije nego što su ovi karakterni ubojice objavili presudu. Glasovanje je bilo 05-6 protiv pomilovanja. Nema iznenađenja, nema neizvjesnosti.
Klokanski sud sastojao se od šest naizgled samodopadnih, arogantnih plaćenika koji su očito bili zbunjeni ulogom koju su izabrani obavljati. Možda ih je u prošlom životu zaposlio markiz de Sade? Svakako je njihova metoda vađenja utrobe g. Abdhur Rahmanu bez ikakvog traga dostojanstva podsjećala na srednjovjekovno mučenje i haos. Promatranje tog takozvanog saslušanja bilo je nasilno iskustvo – čak i bez krvi.
Saslušanje o pomilovanju treba biti upravo to – saslušanje. Nažalost nije bilo sluha od strane ovog pobožnog i svetog sudačkog vijeća. Jasno prenesena poruka bila je da ništa od rečenog ne može pokolebati odbor od gnušanja i gađenja koje su osjećali prema osuđenom ubojici – bez obzira na dokaze koji sugeriraju da nije imao pravedno suđenje. . Pitanje koje je trebalo zabrinjavati vijeće nije bilo je li Abdhur Rahman kriv ili ne, nego treba li dobiti milost doživotnom kaznom umjesto smrti. Njihova je povelja bila utvrditi hoće li nepoštenost njegova prvog suđenja i osoba u koju je postao nakon zločina zahtijevati dobronamjernost države. Ali to nije spriječilo vijeće da se igra suca i porote. Uvijek iznova tim obrane bio je prisiljen podsjetiti vijeće da će Abdhur Rahman nastaviti plaćati za svoj zločin doživotnom robijom. I neprestano je odbor napadao, provocirao i nagovarao svakoga tko je bio dovoljno hrabar da istupi.
Čak ni dva odvjetnika koji su prvotno zastupali Abu-Alija na suđenju; Lionel Barrett i Sumpter Camp bili su pošteđeni. Ovi etablirani odvjetnici su se prvi put javno ponizili i priznali da doista nisu uspjeli prikupiti dokaze koji bi mogli pomoći u slučaju Abdhura Rahmana. Priznali su da su se za suđenje pripremali tek tjedan dana prije. G. Barrett, glavni odvjetnik, priznao je da jedva da je znao išta o svom bivšem klijentu i da je uglavnom sve što je od tada saznao bilo od sadašnjih odvjetnika Abdhura Rahmana. Obojica su od vijeća zatražili milost.
Umjesto da gutaju emotivna svjedočanstva odvjetnika, neki su članovi vijeća izbacivali gnusne optužbe i kudili ih što se nisu ranije oglasili. Zatim je u prilično smionoj izjavi, g. Larry Hassell, neka vrsta djedovskog panelista, proturječio samoprocjeni g. Barretta rekavši da misli da je g. Barrett dobro obavio posao.
Glavni klokan na ovom sudu bio je g. Charles Traughber.. Kad god su dane pozitivne izjave u ime g. Abdhura Rahmana, g. Traughber je brzo istaknuo da dobre namjere, mentalna bolest i zlostavljanje nisu isprika – računaju se samo njegovi postupci.
Sheila Holt Swearingen, jedina žena panelistica, ismijavala je tvrdnje duhovne savjetnice i Vanderbiltove psihologinje Linde Manning. Dr. Manning je opisao kako su duševne bolesti Abdhura Rahmana dovele do toga da se distancira u noći zločina, objašnjavajući zašto se nije mogao sjetiti stvarnog ubojstva. Swearingen je kasnije bezosjećajno ismijavao Abdhura Rahmana zbog njegove navike odvajanja pod pritiskom, a zatim ga prekorio "pa zar se sada odvajaš"?
Bilo je očito da komisija vjeruje da mi ljudi nismo bolji od našeg najgoreg djela – čak i ako ga se ne sjećamo. I vrijedno je spomena da je odbor izjednačio nesposobnost g. Rahmana da se prisjeti s krivnjom – unatoč njegovoj bolnoj i dugoj povijesti mentalne bolesti.
Zanimljivo je da čak ni osobno iskustvo g. Traughbera s lošim pamćenjem nije potaknulo suosjećanje s nedostatkom prisjećanja g. Rahmana. Kasnih 70-ih činilo se da je Traughber i sam imao značajnih problema s pamćenjem kada ga je ispitivao Fred Thompson tijekom skandala Marie Ragghianti/Ray Blanton uvjetno puštanje i pomilovanje.
Gospodin Traughber - kojeg je u filmu "Marie" tumačio Morgan Freeman - imao je velike poteškoće pri sjećanju detalja o bilo kojem od kandidata koji su dobili pomilovanja u zamjenu za novac dok je on bio u Odboru za uvjetne otpuste. Nekoliko puta kada ga je g. Thompson ispitivao o raznim uvjetnim otpustima, rekao je da se ne sjeća. Trebamo li pretpostaviti da loše pamćenje gospodina Traughbera ukazuje na krivnju?
Vlastiti prijestupi odbora činili su se daleko od njihovih uma dok su kritikovali gospodina Abdhura Rahmana. Mnogi u prostoriji – uključujući nekoliko članova tiska – bili su zapanjeni neprijateljskim predrasudama koje se odbor nikada nije potrudio prikriti.
Abdhur Rahman je mentalno bolestan čovjek koji je već osuđen na smrt 10. travnja. Uskraćivanje pomilovanja bilo bi dovoljno traumatično i bez svih poniženja i degradacije prije njegova ubojstva.
Ako guverner Sundquist uskrati pomilovanje Abdhuru Rahmanu, javno negodovanje će sasvim sigurno opravdati još jedan nacionalni skandal za Nashville. Abu Ali Abdhur Rahman postat će poznato ime, a možda će se Morgan Freeman vratiti u Tennessee za film tjedna.
Molly Secours je spisateljica, aktivistica i video snimateljica iz Nashvillea. Do nje se može doći na [e-pošta zaštićena]