Značajnu primjedbu o dvostrukim standardima američkog imperijalizma izrekao je Stuart Eizenstat, zamjenik ministra financija iz Clintonove ere, koji je prije deset godina bio pokretač zahtjeva za odštetu protiv pronacističkih korporacija, pomažući tužiteljima da dobiju 8 milijardi dolara od europskih banaka i korporacija koje su krale Fondovi žrtava holokausta ili koji su 1930-ih bili korisnici robovskog rada (i Židova i nežidova).
Ali što je s reparacijama za dobit od apartheida? Kao glavni govornik u studenom 2002. za "USA Engage" lobi od 650 multinacionalnih korporacija organiziranih za borbu protiv Alien Tort Claims Act (ATCA), Eizenstat je upozorio da južnoafrički aktivisti za odštetu "mogu potaknuti javno mnijenje i stvoriti političku podršku," i "mogu postići određeni uspjeh unatoč pravnim nedostacima."
Šest mjeseci kasnije, na seminaru Sveučilišta Columbia, Eizenstat je primijetio da su "žrtve borbe protiv apartheida iz SA tužile desetine američkih kompanija pred američkim sudovima zbog njihovog navodnog – i naglašavam navodnog – sudjelovanja u omogućavanju apartheida." (Unaprijed je ovome dao postrasističko osobno objašnjenje svoje vlastite revnosti za restituciju holokausta, posramljeno se prisjećajući iskustva iz 1950-ih u svom rodnom gradu Atlanti: "Nisam bio voljan prekršiti konvenciju i dati starijoj crnkinji svoje mjesto na bjelačkom dijelu. autobusa iz Atlante.")
Današnja konvencija kaže da bi žrtve apartheida trebale i hoće izgubiti tužbu koja će se održati u utorak, 8. srpnja na sudu južnog okruga New Yorka. Prisustvovat će profesor Dennis Brutus, 83-godišnji pjesnik i aktivist koji je služio Robbenu. Island s Nelsonom Mandelom, prije nego što je SA izbacio s Olimpijskih igara 1968. Brutus je vodeći tužitelj, među tisućama crnih Južnoafrikanaca koji tuže tri tuceta korporacija za profitiranje od "zločina protiv čovječnosti", kako su Ujedinjeni narodi nazvali apartheid.
ATCA, donesena 1789., jednostavno kaže: "Okružni sudovi imat će izvornu nadležnost za sve građanske tužbe stranaca samo za delikt, počinjen kršenjem zakona nacija ili ugovora Sjedinjenih Država." ATCA je trebala legalno riješiti piratstvo, au procesu uvjeravanja kolonijalnih sila da je sigurno trgovati sa SAD-om.
Ali tek u posljednja dva desetljeća zakon je postao naširoko poznat. Ohrabreni burmanskim seljanima koji su se borili protiv Unocala, slučaja koji je 2003. izdržao izazov Bushove administracije, aktivisti poput Brutusa, akademika iz Cape Towna Lungisile Ntsebeza, Khulumanijeve grupe za podršku žrtvama apartheida i Jubilee SA iskoristili su ATCA da tuže današnje pirate: desetke multinacionalnih kompanija korporacije koje su djelovale u SA prije 1994. usprkos pozivima na sankcije i dezinvestiranje.
Ali stvari su se zakomplicirale kada je Busheva administracija zatražila od predsjednika SA Thaba Mbekija da se suprotstavi Brutusu i drugim aktivistima 2003. godine. Zahvaljujući sveobuhvatnom imperijalno-subimperijalnom savezu između Pretorije i Washingtona (kao i britanske i njemačke vlade) u ime multinacionalnih korporacija, sudac John Sprizzo prvobitno je odlučivao o slučaju u ime tuženika krajem 2004. Rezonirao je da je ATCA u sukobu s vanjskom politikom SAD-a i domaćom ekonomskom politikom SA-a, i doista jest utoliko što te politike smatraju korporativnu dobit svojim prvim prioritetom.
Ali prošlog listopada stranke su dobile žalbu, au svibnju, kada se očekivalo da će Vrhovni sud SAD-a konačno odbaciti tužbu, u ime korporacija, četvero sudaca otkrilo je sukobe interesa u vlastitim investicijskim portfeljima. Budući da su posjedovali dionice u tuženim tvrtkama, slučaj se vratio Sprizzu, što je odvjetnik tužitelja Charles Abrahams tvrdio kao "ogromna pobjeda za međunarodni pokret za ljudska prava u cjelini".
Nasuprot tome, Washingtonski predstavnik Međunarodnog marketinškog vijeća vlade SA-e, Simon Barber, odbacio je pobjedu stranaka na Vrhovnom sudu, navodeći Mbekijevu optužbu da je povrijeđen suverenitet SA-e. U svakom slučaju, "Endehazija ostaje donkihotovska".
Nicole Fritz, direktorica Southern African Litigation Centre, ne slaže se: "Tvrtke koje nisu bile počinitelji kršenja ljudskih prava, ali su bile suučesnici u takvim kršenjima kroz svoje poslove s opresivnim vladama, sada su potencijalno zakonski odgovorne za svoje postupke."
Destimuliranje budućeg izvlačenja profita od diktatura kao što su Burma ili Zimbabve središnji je cilj. Sredinom 2008., baš kad su paravojne formacije Zanu (PF) Roberta Mugabea počinile dovoljno ubojstava i mučenja da osiguraju njegov "ponovni izbor", djelomično zahvaljujući Mbekijevom neprestanom popustljivosti, AngloPlats je najavio ulaganje od 400 milijuna dolara u unosne rudnike platine u Zimbabveu.
Kao što Abrahams tvrdi, "suštinska osnova tužbe je da su strane multinacionalne korporacije pomagale i poticale vladu apartheida osiguravajući oružje i streljivo, vojnu tehnologiju, prijevoz i gorivo s kojima su vlada i njezine oružane snage mogle počiniti najgnusnije zločine protiv većine naroda Južne Afrike." (Takav korporativni rad je za Eizenstata bio "navodno" – ne očito – omogućavanje apartheida.)
Korporacije koje tuže Abrahamsovi tužitelji uključuju Reinmetall Group, za opskrbu oružjem i streljivom vladi apartheida; British Petroleum (BP), Shell, Chevron Texaco, Exxon Mobil, Fluor Corporation i Total Fina-Elf, za opskrbu gorivom za oružane snage; Ford, Daimler-Chrysler i General Motors, za pružanje prijevoza oružanim snagama; te Fujitsu i IBM za pružanje vladi prijeko potrebne vojne tehnologije. Banke koje financiraju aparthejd uključuju Barclays, Citibank, Commerzbank, Credit Suisse, Deutsche, Dresdner, JP Morgan Chase i UBS.
Iako je Mbeki prije 1994. bio strani predstavnik Afričkog nacionalnog kongresa u egzilu i zahtijevao je da se multinacionalne korporacije povuku iz SA-a, u godinama koje su uslijedile pogodno je razvio amneziju.
Godine 2001., na UN-ovoj Svjetskoj konferenciji protiv rasizma (WCAR) ovdje u Durbanu, cenzurirao je predloženu klauzulu da bi "SAD trebale preuzeti odgovornost i platiti odštetu za transatlantsku trgovinu robljem". Unatoč zagovaranju reparacija od strane Nigerije i drugih afričkih država, Mbeki je odbio dopustiti da se to spomene u konačnom dokumentu, pozivajući umjesto toga samo na više donatorske pomoći.
U travnju 2003. Mbeki se složio s Bushem da je "potpuno neprihvatljivo da se o stvarima koje su središnje za budućnost naše zemlje presuđuje na stranim sudovima koji ne snose nikakvu odgovornost za dobrobit naše zemlje i poštivanje perspektive sadržano u našem ustavu o promicanju nacionalnog pomirenja."
Izrazio je "želju da se svi Južnoafrikanci, uključujući korporativne građane, uključe u kooperativno i dobrovoljno partnerstvo" – ali nije se osvrnuo na brojne takve pokušaje Radne skupine za reparacije i tadašnjeg anglikanskog nadbiskupa Cape Towna Njongonkulua Ndunganea, godinama prije tužbe.
Ministar trgovine SA-a Alec Erwin tada je inzistirao da se Pretoria "protivi i prezire sudski spor" od strane aktivista. Bilo kakva otkrića protiv tvrtki "ne bi bila poštovana" unutar SA.
U srpnju 2003. ministar pravosuđa SA Penuell Maduna napisao je sudovima da će slučaj obeshrabriti "prijeko potrebna strana ulaganja i odgoditi postizanje vladinih ciljeva. Doista, parnica bi mogla imati destabilizirajući učinak na gospodarstvo SA jer ulaganja nisu samo pokretač rasta, ali i nezaposlenosti."
Kao prijatelj suda u ime tužitelja (uz nadbiskupa Desmonda Tutua), nobelovac Joseph Stiglitz odgovorio je da takvi komentari "nemaju temelja", jer, "oni koji su pomogli u podržavanju tog sustava, i koji su pridonijeli kršenju ljudskih prava, treba odgovarati."
Madunino pismo američkom sudu traži da se tužbe odbace, "u znak poštovanja prema suverenim pravima stranih zemalja da donose zakone, presuđuju i na drugi način rješavaju domaća pitanja bez vanjskog uplitanja". (Mbeki i Maduna nisu se potrudili uspostaviti vlastitu SA ATCA.)
Ali u kolovozu 2003., na otvaranju velike Reparacijske konferencije, Berend Schuitema iz Jubilee SA izvijestio je da je Maduna dao izvanredno priznanje: "Razlog zašto je iznio prigovor bio je taj što ga je Colin Powell pitao za mišljenje o tužbi. . Dao je Powellu svoj pisani odgovor, nakon čega je Powell rekao da bi trebao podnijeti ovaj podnesak sucu suda u New Yorku. Urlici s poda. Predsjednik Jubilee SA, MP Giyose, ukazao je na bankrot argumenta o suverenitetu."
U roku od nekoliko mjeseci, nepovoljne implikacije Madunine intervencije za međunarodnu pravdu postale su još zlokobnije, u slučaju koji uključuje žene žrtve japanskih zločina tijekom Drugog svjetskog rata. Petnaest "utješnih žena" iz Koreje, Kine, Filipina i Tajvana tužilo je Tokio u SAD-u koristeći ATCA. U lipnju 2005., američki prizivni sud u Distriktu Kolumbija odbio je njihovu tužbu pozivajući se na Maduninu izjavu pod zakletvom.
U međuvremenu kod kuće, južnoafrička vlada jednostrano je isplatila samo 3500 dolara za 19 000 obitelji čiji su članovi pretrpjeli ubojstva ili mučenja u doba apartheida, što se smatralo neznatnom svotom.
Jubilee je zatim iskoristio priliku da se uhvati u koštac s Barclaysom u masovnoj kampanji građana, tijekom preuzimanja druge najveće banke SA-e, ABSA, od strane londonskog financijera 2005. godine. Ministrica pravosuđa SA Brigitte Mabandla (Madunina zamjena 2004.) odgovorila je u listopadu 2005. podneskom prijateljima suda u ime banke, što je izazvalo prosvjed Jubilee.
Pod vodstvom Brutusa, Jubilee je nastavio napadati osam međunarodnih banaka smještenih u Sandtonu: "Ove su banke dale milijarde dolara zajmova vladi apartheida, ponovno pregovarale o njezinim dugovima i tako joj omogućile da troši još više na svoju vojsku, i, u slučaju iz Barclaysa, dao je novac izravno Južnoafričkim obrambenim snagama 1976.
Jubileejev zahtjev bio je jednostavan: "Sve ove banke trebaju se u potpunosti ispričati južnoafričkom narodu za podršku koju su dali režimu apartheida i platiti odštetu onima koji su propatili zbog njegovih postupaka." Mobilizacija za globalnu pravdu sa sjedištem u Washingtonu i koalicija švicarskih aktivista pridružili su se prosvjednicima povodom Jubileja u demonstracijama solidarnosti.
Od Sandtona do Washingtona, Citibank je bila na meti, jer kao što je UN-ov Posebni odbor protiv apartheida primijetio 1979., "Citigroup je pozajmio gotovo 1/5 od plus 5 milijardi dolara koji su otišli za jačanje apartheida". U Bernu i Zürichu Credit Suisse i UBS bili su predmet prosvjeda jer su od ranih 1980-ih zamijenili američke i britanske banke kao glavni financijeri aparthejda.
Istini za volju, sukob je postojao između tužitelja zbog čega je teže osvojiti srca i umove šire javnosti. Prvi set slučajeva pokrenuo je diskreditirani njujorški odvjetnik (aktivan u nagodbi o holokaustu), Ed Fagan, koji se posvađao s Ntsebezom.
Zatim su se između Khulumanijeve grupe za podršku i Jubileeja pojavile napetosti oko potraživanja vlasništva nad slučajem i oko smjera strategije. A između bivšeg osoblja Jubileea u Johannesburgu s jedne strane, i članova odbora i nekoliko provincijskih kaptola s druge strane, izbio je spor koji je privremeno paralizirao organizaciju.
Ipak, Brutus vjeruje da tužitelji mogu preskočiti Mbekija i pozvati se na mnogo bogatiju struju afričkog nacionalizma od one koja se oslanja jednostavno na pozivanje na suverenitet. Organizacija afričkog jedinstva založila se za reparacije u Proglasu iz Abuje protiv ropstva, kolonijalizma i neokolonijalizma iz 1993., čija šteta "nije stvar prošlosti, već se bolno očituje u oštećenim životima suvremenih Afrikanaca iz Harlema do Hararea, u oštećenim ekonomijama crnog svijeta od Gvineje do Gvajane, od Somalije do Surinama."
"Moralni dug duguje se afričkim narodima", izjavljuje Proglas iz Abuje, zahtijevajući "potpunu novčanu isplatu kroz prijenos kapitala i otpis duga."
Osim toga, mora se povećati ekološki dug Sjevera prema Jugu, za razliku od sumnjivih prijedloga politike klimatskih promjena za projekte "Mehanizma čistog razvoja" kao sredstva za financiranje smanjenja stakleničkih plinova u Trećem svijetu.
Stoga je izazov za aktiviste ne samo prosvjedovati i primijeniti ATCA, te u tom procesu – kako se Eizenstat boji – osvojiti više srca i umova. Također treba okupiti više saveznika diljem afričkog kontinenta i Trećeg svijeta kako bi se zahtjevi za odštetom mogli proširiti. U tom procesu, ove veze s drugim izbornim jedinicama osigurat će da borba postane šira, dublja kritika ekonomske nepravde, u njezinim korijenima, u motivu profita.
Patrick Bond vodi Centar za civilno društvo na Sveučilištu KwaZulu-Natal: http://www.ukzn.ac.za/ccs