Izvor: BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm
Šokantna pobjeda republikanaca na izborima za mjesto američkog Senata u Massachusettsu značila je da su demokrati izgubili svoju supervećinu u Senatu. Zbog toga je Obaminoj administraciji još teže postići reformu zdravstvene skrbi u SAD-u.
Politolog dr. David Runciman razmatra zašto često postoji tako duboko protivljenje reformama za koje se čini da su od očite koristi biračima.
Prošle godine, u nizu "sastanaka u gradskim vijećnicama" diljem zemlje, Amerikanci su dobili priliku raspravljati o reformama zdravstvene skrbi koje je predložio predsjednik Obama.
Ono što se dogodilo bila je eksplozija bijesa i jedva suspregnutog nasilja.
Dokazi iz anketa pokazuju da se broj onih koji misle da reforme idu predaleko gotovo podudara s onima koji misle da ne idu dovoljno daleko.
Ali zapanjujuće je da su ljudi kojima se cijela ideja reforme zdravstva najviše protivi – oni koji je smatraju socijalističkom, bezbožnom, korakom na putu prema policijskoj državi – često oni kojima se čini da je osmišljena da pomogne.
U Teksasu, gdje jedva dvije trećine stanovništva ima puno zdravstveno osiguranje, a više od petine sve djece nema nikakvo osiguranje, protivljenje zakonu trenutno iznosi 87%.
Ljutnja
Umjesto toga, mnogima od onih koji su izgubili u postojećem sustavu, reforma se i dalje čini kao krajnja izdaja.
Zašto je toliko mnogo američkih glasača bijesno zbog pokušaja promjene užasno neučinkovitog sustava koji im ostavlja premije koje si često ne mogu priuštiti?
Zašto se nalaze na barikadama kako bi obranili osiguravajuća društva koja rutinski odbijaju zahtjeve i otkazuju police?
Moglo bi biti primamljivo svesti cijelu stvar na ono što je povjesničar Richard Hofstadter još 1960-ih nazvao "paranoičnim stilom" američke politike, u kojem se Bog, oružje i rasa miješaju u otrovni gulaš ogorčenosti prema svemu što proizlazi iz Washington.
Ali to bi bila greška.
Drew Westen tvrdi da glasače uvjeravaju priče, a ne činjenice
|
Ako ljudi glasaju protiv vlastitih interesa, to nije zato što ne razumiju što je u njihovom interesu ili im to još nije valjano objašnjeno.
Čine to jer im smeta što umjesto njih o njihovim interesima odlučuju političari koji misle da znaju najbolje.
Ne postoji ništa što birači mrze više od toga da im se stvari objašnjavaju kao da su idioti.
Kako se kaže, u politici, kad objašnjavaš, gubiš. A to čini sve tako složeno ili neuredno kao što je reforma zdravstva vrlo teško prodati.
Priče ne činjenice
U svojoj knjizi Politički mozak, psiholog Drew Westen, ogorčeni demokrat, pokušao je pokazati zašto desnica često pobjeđuje u svađi čak i kada je ljevica uvjerena da su činjenice na njenoj strani.
On koristi sljedeću razmjenu riječi iz prve predsjedničke debate između Al Gorea i Georgea Busha 2000. kako bi ilustrirao opasnosti pokušaja da se biračima objasni što će im biti bolje:
Gore: "Prema guvernerovom planu, ako biste zadržali istu naknadu za usluge koju sada imate pod Medicareom, vaše bi premije porasle između 18% i 47%, a to je studija plana Kongresa prema kojoj je on izradio svoj prijedlog od strane aktuara Medicare."
Bush: "Gledajte, ovo je čovjek koji ima velike brojke. On govori o brojevima.
SLUŠAJTE PROGRAM
BBC Radio 4, srijeda, 27. siječnja u 2045:XNUMX GMT
Ili slušajte putem iPlayer
|
"Počinjem misliti da nije samo izumio internet, nego je izumio i kalkulator. To je nejasna matematika. Pokušava prestrašiti ljude u glasačkim kabinama."
G. Gore je govorio razumno, a g. Bush besmislice – ali g. Bush je pobijedio u raspravi. Uz statistiku, birači samo čuju kako pokroviteljski namiguje politika i isključe se.
Za gospodina Westena, priče uvijek nadmašuju statistiku, što znači da će političar s najboljim pričama pobijediti: "Jedna od zabluda koju političari na ljevici često imaju jest da su stvari očite, iako nisu očite.
"Obamina administracija napravila je ogromnu pogrešku jer nije odmah označila ekonomski kolaps koji smo upravo imali kao republikansku depresiju, uzrokovanu ideologijom neregulirane pohlepe Bushove administracije. Rezultat je da sada ljudi krive njega."
Obrnuta revolucija
Thomas Frank, autor bestselera What’s The Matter with Kansas, još je ogorčeniji demokrat i ide dalje od gospodina Westena.
On vjeruje da je preferencija birača prema emocionalnom angažmanu u odnosu na razumne argumente omogućila Republikanskoj stranci da ih zaslijepi za njihove stvarne interese.
Republikanci su naučili kako potaknuti nezadovoljstvo prema pokroviteljskoj liberalnoj eliti, svim onim dobročiniteljima koji pretpostavljaju da znaju što bi siromašni ljudi trebali misliti.
Desničarska politika postala je sredstvo za kanaliziranje ovog narodnog bijesa protiv intelektualnih snobova. Rezultat je da mnogi od najsiromašnijih građana Amerike imaju duboku emocionalnu privrženost stranci koja služi interesima najbogatijih.
Thomas Frank smatra da su birači postali slijepi za svoje stvarne interese
|
Thomas Frank kaže da za što god Amerikanci u nepovoljnom položaju misle da glasaju, dobiju nešto sasvim drugo:
"Glasujete da zadate udarac elitizmu i dobivate društveni poredak u kojem je bogatstvo koncentriranije nego ikad prije u našem životu, radnicima je oduzeta moć, a izvršni direktori su nagrađeni na način koji je nezamisliv.
"To je poput Francuske revolucije unatrag u kojoj radnici jure niz ulice vičući više moći aristokraciji."
Kako g. Frank vidi, autentičnost je zamijenila ekonomiju kao pokretačku snagu moderne politike. Autentični političari su oni koji zvuče kao da govore iz utrobe, a ne iz moždane kore. Naravno, možda glume, ali nije šala reći da u suvremenoj politici, ako možete lažirati iskrenost, uspjeli ste.
A krajnji grijeh u modernoj politici čini se da birače uzima zdravo za gotovo.
Ovo je kulturni rat, ali ga ne pokreću samo razlike oko pobačaja, vjere ili patriotizma. I više se ne radi samo o crvenim državama protiv plavih država. To je rat protiv cjelokupne političke kulture, protiv bahatosti političara, protiv njihove skliskosti i neprincipijelnosti, protiv njihovog beskrajnog dogovaranja i kompromisa.
A kada političari kažu ljudima koji prosvjeduju: ‘Ali mi ovo radimo za vas’, to samo pogoršava situaciju. Zapravo, čini se da ih to najviše ljuti.
Ovo izdanje. \ T Purani glasaju za Božić je prvi put emitiran na BBC Radio 4 u nedjelju 24. siječnja i ponovljen u srijedu 27. siječnja u 2045:XNUMX GMT. Slušajte putem BBC iPlayer.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije