Čudnost desničarskog radija
Vozeći se kući s pisanja mjuzikla (tko bi rekao da je ovo tako počelo) dosadio mi je NPR i prebacio sam se na ludu desničarsku postaju. I raspravljali su, prije svega, o stripovima. Zabrinutost je (blago rečeno) bila sljedeća.
1) Film Kapetan Amerika se na europskim tržištima zove "Prvi osvetnik". Ovo je dokaz da je Hollywood liberalan i da mrzi Ameriku. To što su ga u Americi zvali Kapetan Amerika je nebitno.
2) Spider Man će biti gay crnac. To je naravno razbjesnilo voditelja jer su bijelci jedini ljudi koji se mogu kvalificirati kao super. Promjena Spider Mana viđena je kao dokaz kao neka vrsta ljevičarskog pokušaja da se nešto učini – nisam siguran što. Prepisati povijest stripa?
Neka žena je nazvala i prijavila da su Transformersi III, koje sam zapravo pokušao gledati, trajali su 45 minuta, jednom zaspali, a zatim izašli, zapravo o našoj podršci Isrealu i stoga je bio odličan holivudski film. (Napomena: moj izbor je bio između ovoga i Larryja Crownea. Možda sam loše odabrao, ali moji izbori nisu bili tako dobri.)
Dakle, evo što je čudno. Zašto je Hollywood jedini posao za koji desnica ne pretpostavlja da je usmjeren na zarađivanje novca? Čini se da desnici nedostaje nešto što obično uzimaju zdravo za gotovo – profit je ispred ljudi. Mislim da ovdje zapravo postoji jedna zanimljiva usporedba o kojoj desnica provodi duge sate zezajući: sveučilište.
Klasični argument je da ljevičarski učitelji indoktriniraju jadnu djecu da vjeruju u svakakve ludosti unutar predavanja čudnih naziva poput crnačkih studija i političkih ideologija poput queer teorije i postmodernizma. Ovo vode ljudi poput Davida Horiwitza – figura o kojoj ne želim puno govoriti uglavnom zato što jednostavno nije toliko zanimljiv.
Sada da budemo pošteni, čini se da postoje dokazi za ovaj argument. Pretpostavljam da većina akademika ne glasa za republikance, osim poslovne škole. To je isti argument kojim desnica kritizira ono što se nekada nazivalo "medijima": novinari obično glasaju za demokrate.
Međutim, postoje dva velika problema s ovim argumentom. 1) Demokrati nisu ono što bi većina ljevičarskih ljudi nazvala "ljevicom". Ljevica koju poznajem, puna ljudi kao što su Camus, Bertrand Russell, John Dewey, Noam Chomsky, Howard Zinn, Christopher Hedges, i ne zaboravimo Eugene Debs, nema ništa zajedničko s demokratskom strankom. Demokratska stranka je još jedno krilo jedine stranke koju imamo u Americi koja služi poslovnoj klasi. Nedavno smo otkrili da postoji još gora krajnost ove zabave koja se zove Čajanka. Ali nema im ekvivalenta na ljevici - nema stranke koja ni izdaleka sliči Howardu Zinnu.
Drugi problem, koji je manje diskutabilan, jest taj da, iako su učitelji ili novinari donekle ostavljeni, oni ne vode emisiju. Sveučilište je samo po sebi izgrađeno na korporativnom modelu i svatko tko je proveo neko vrijeme na Sveučilištu vidio je ovu izgradnju i vidio je uspon predsjednika koji dolaze iz poslovnih odjela. Ne mogu se sjetiti kad je posljednji put predsjednik došao iz bilo kojeg područja povezanog s humanističkim znanostima, iako sam siguran da postoje značajne iznimke i volio bih čuti o njima.
Nadalje, a to je najveći argument, da ljevica proizvodi radikale koji bacaju bombe, puno libertarijanskih socijalista (izraz koji je zapravo oksimoran u Americi) koji vjeruju da kapitalizam mora biti poražen bilo bi na televiziji. Ako većina ljudi koji upravljaju svijetom ide na fakultet, a fakultet proizvodi lijeve radikale, logično bi slijedilo da bi ljudi koji vode svijet bili ljevičari. I dobro, nisu.
Sada samo kratka napomena: lijevo i desno su vrijednosni pojmovi i postoji mnogo prostora za argumente o tome što nekoga čini lijevim, desnim ili srednjim, ali mislim da je očito da jedan skup poslovnih vrijednosti, kako god ih želite nazvati, vlada svijet. I sumnjam da ljude koji upravljaju svijetom doista nije briga je li Spider Man homoseksualac ili crnac. No, slušatelje ove emisije kao da je jako briga – i oni glasaju.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije