Doprinos Luciana Lanze projektu Reimgining Society dobro je argumentirana i uvjerljiva artikulacija stajališta mutualizma i želim istaknuti i neke od prednosti i neke od slabosti u njegovoj argumentaciji.
Općenito, ove tržišno-libertarijanske pozicije oslanjaju se na teorijske temelje koje pružaju anarhistički mislioci koji su uvjereni da se svi napori na "planiranju" vraćaju na birokratsku neučinkovitost u najboljem slučaju i totalitarizam u najgorem slučaju. U ovom pogledu demokracija se prečesto pretvara u gubitak individualne autonomije i slobode. Koristeći obje koncepcije pretkapitalističkih (drevnih) tržišta i izravno povijesno iskustvo "socijalizma" prošlog stoljeća, mjutualisti tvrde da se autoritet, koncentrirana moć i hijerarhija ne mogu izbjeći osim ako slobodno natjecanje ne zamijeni planiranje kao organizacijski princip.
Čini se da moje vlastito iskustvo u bazarima južne Europe i medinama sjeverne Afrike sugerira da se tržišta mogu uskladiti s određenim "bitnim" društvenim ljudskim karakteristikama. U ovom okruženju "proces cjenkanja" oko robe široke potrošnje sadržavao je određeni element društvenosti dok smo ležerno i strpljivo, često uz čaj i keef, pregovarali o cijeni. Bilo je međusobnog poštovanja, pa i solidarnosti. činilo se da priroda razmjene utječe na kvalitetu odnosa.
Čini se da kontradikcija nastaje kada napuštamo potrošačka tržišta i ulazimo na tržišta rada, gdje "uzajamna konkurencija" ustupa mjesto izrabljivanju. U marksističkim terminima, aksiom je da vrijednost proizvedena ljudskom radnom snagom premašuje troškove proizvodnje te radne snage, a višak ide na povećanje kapitala. Drugim riječima, kapitalistički odnosi svode ljudske kapacitete na robu koja, čak i kada svoju razmjensku vrijednost postigne na slobodnom konkurentnom tržištu, dobiva manje nego što dodaje vrijednosti proizvoda, povećavajući akumulaciju kapitala koji se zatim koristi za daljnje dominirati onima čiji rad kupuje. Dodajte tome otuđujuće i atomizirajuće učinke "komodifikacije" i teško je vidjeti kako klasa i sukob nisu automatski rezultat takvog odnosa.
Mutualisti poput Lanze tvrde da određene "intervencije" mogu "omekšati utjecaj" konkurencije i da se "uloga" ekonomskih odnosa unutar cijele (pluralističke) sfere odnosa može smanjiti tako da se solidarnost zadrži. Tvrdio bih da nazadovanje europskih socijaldemokracija, kao i trenutno iskustvo u Venezueli, pokazuju da je jednostavno mijenjanje radnih odnosa (jaki sindikati, zadruge, poduzeća u vlasništvu/upravljanju radnika) uz zadržavanje profitnog sustava i tržišta neuspješna strategija. Natjecanje je manje "bitna" ljudska osobina nego njegovana osobina i to sudjelovanje bi je moglo zamijeniti kao načelo djelovanja.
Osim ako ne postoji način (još nerazvijen) za odvajanje tržišta potrošača od tržišta rada, "slobodna" razmjena je oksimoron i ljudska sposobnost za slobodnu, svjesnu i kreativnu aktivnost može se ostvariti samo kroz politički, namjerni proces sudjelovanja.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije