(1) Na javnom razgovoru netko vas pita: "Dobro, razumijem što odbijate, ali pitam se za što ste? Za koje institucije želite da mislite da će biti bolje od ovoga što imamo, za gospodarstvo, državu, spol, rasa, ekologija ili što god mislite da je ključno imati viziju?
Manje razmišljam o institucijama, a više o procesima. Kapitalizam je više od skupa institucija, već proces eksploatacije koji se odvija kroz različite institucije. Dakle, počinjem s potrebom da se okonča ili transcendira kapitalizam i započne proces koji vodi do kraja izrabljivanja i klasa.
Da bi se to dogodilo—što za mene znači socijalizam, koji može biti socijalizam samo ako je demokratski—društvo će morati biti reorganizirano na takav način da proizvodnja, u konačnici, više ne bude za profit i da se roba proizvodi kako bi se zadovoljila oba potrebama ljudi, uz proizvodnju na način koji ne šteti okolišu.
Bit će potrebno ekonomsko planiranje na nacionalnoj, regionalnoj i lokalnoj razini. U konačnici, ekonomsko planiranje morat će se odvijati na globalnoj razini kako se ne bi ponovila neravnomjerna podjela bogatstva na ovom planetu. Gospodarsko planiranje trebat će uzeti u obzir potrebe određenog zemljopisnog područja; što se može proizvoditi na tom području i za koja tržišta (kao i što se može proizvoditi za tržišta izvan te regije). Takvo planiranje morat će uključiti građane, kao i stručnjake, što znači da treba postojati obrazovni proces koji će zapravo uključiti ljude iz temelja.
Mora se pobijediti ekonomski pristup koji se bavi strukturnom nejednakošću koju proizvodi kapitalizam. To znači da ne može postojati pretpostavka da svi počinjemo pod jednakim uvjetima. Resursi se moraju uložiti u rješavanje “nerazvijenosti” različitih zajednica, etničkih/rasnih skupina, itd. Ali to se također mora uzeti u obzir pri prevladavanju rodne podjele rada. U tom smislu, institucije koje su izgrađene u socijalizmu moraju biti one koje imaju za cilj popraviti štetu koju je stvorio kapitalizam (kao i štetu koja je proizašla iz ranijih sustava). To uključuje štetu planetu; raznim narodima; i ženama.
(2) Zatim, netko na istom događaju pita: "Zašto radite to što radite? To jest, razgovarate s nama, i znam da pišete, a možda organizirate, ali zašto to radite? Što Mislite li da to postiže? Koji je vaš cilj za nadolazeću godinu ili za sljedećih deset godina?
Radim ono što radim kao ljevičarski pisac i aktivist jer ne mogu zamisliti smisleniji život. Gledam oko sebe ljude koji svakodnevno pokušavaju izvući smisao iz ludila kapitalizma. Ali također vjerujem da se mora izgraditi organizacija da bi se uspješno odgovorilo na ugnjetavanje. Iz tog razloga me frustriraju oni koji vjeruju da elektroničko organiziranje može zamijeniti osobnu interakciju — licem u lice — sa živim ljudskim bićima.
Imam mnogo ciljeva u sljedećih nekoliko godina. Kao prvo, želim sačuvati svoje zdravlje i duh kako bih uzvratio i odupro se ugnjetavanju. Drugo, želim biti dio izgradnje političke stranke radikalne ljevice koja povezuje aktiviste i vođe progresivnih društvenih pokreta s ciljem društvene transformacije. Treće, želim raditi s još širim asortimanom progresivnih aktivista koji su predani neposrednijoj borbi za strukturalne reforme u kapitalizmu.
(3) Kod kuće ste i dobivate e-poruku koja kaže da nova organizacija pokušava osnovati, međunarodno, ujedinjujući nacionalne ogranke, itd. Od vas se traži da se pridružite naporima. Možete li zamisliti vjerojatne uvjete pod kojima biste rekli, da, dat ću svoju energiju da se to dogodi zajedno s vama ostalima koji ste već uključeni? Ako da, koji su to uvjeti? Ili – mislite li umjesto toga da bez obzira na sadržaj agende i sastav sudionika, ideja ne može biti vrijedna, sada, a možda ikad. Ako je tako, zašto?
Bio bih vrlo uzbuđen takvim naporom, iako bih također imao određenu dozu onoga što smatram zdravim skepticizmom. Iako internacionalist, vjerujem da se društvene borbe uglavnom odvijaju unutar konteksta nacionalne države. Stoga, iako bih bio uzbuđen zbog međunarodne organizacije, želio bih razumjeti kako je vođena; kako su se donosile odluke; kakav bi bio utjecaj takve organizacije na odluke koje se donose u nacionalnom okruženju; Ovo je osobito važno kada se uzme u obzir da su SAD u središtu globalnog carstva i da je imperijalna svijest zaražena velikim dijelom stanovništva, uključujući segmente ljevice.
Ipak, želio bih znati da takva organizacija:
• Imao je strategiju za postizanje socijalizma koja je prepoznavala različite konkretne uvjete različitih nacionalnih država, ali nikada nije zaboravila klasnu borbu - unutarnje ili globalno.
• Bio je predan lijevom antiimperijalizmu (i, kao takav, nije mirio desni populizam i desni antiimperijalizam).
• Aktivno se borio protiv rasizma, nacionalnog ugnjetavanja, muške nadmoći/patrijarhata, heteroseksizma i klasnog ugnjetavanja.
• Borbu protiv ekološke katastrofe integrirao u cjelokupni rad organizacije.
• Imali su demokratski proces donošenja odluka.
(4) Mislite li da bi napori za organiziranje pokreta, projekata i vlastitih organizacija trebali utjeloviti sjeme budućnosti u sadašnjosti? Ako ne, zašto? Ako da, možete li reći koje bi, vrlo grubo, mislili da bi neke od implikacija bile za organizaciju koju biste favorizirali?
Da, trebali bi pokušati. Proces donošenja odluka mora biti takav da postoji široka, demokratska rasprava koja vodi do konačnih, dogovorenih zaključaka. Raspravu treba poticati. Ograničenja mandata trebala bi postojati za čelnike tako da nisu na položajima najviše vlasti dulje od 10 godina (malo-manje nekoliko godina) bez pauze prije nego što se mogu ponovno kandidirati.
Organizacija mora prakticirati kritiku/samokritiku gdje članovi razmišljaju o svom radu i ulažu napore da ga poboljšaju. U takvoj situaciji kritika ne može biti oružje, već mora biti sredstvo za napredak članova i organizacije u cjelini.
Organizacija bi trebala pokušati izgraditi institucije za učenje pri čemu članovi i prijatelji mogu imati obrazovne i kulturne razmjene. Treba nastojati da članovi i kontakti uče iz kultura različitih skupina, uključujući učenje povijesti i jezika. To će zahtijevati sofisticiranu medijsku operaciju putem koje članovi, prijatelji i birači uče o borbama koje se odvijaju diljem svijeta.
(5) Zašto ste odgovorili na ovaj intervju? Što mislite zašto drugi nisu odgovorili?
Odgovorio sam na ovo jer vjerujem da su to pitanja na koja ljevičari moraju odgovoriti. Moramo, međutim, raspakirati odgovore i ne uzimati ih zdravo za gotovo.
Jedna od poteškoća s kojom se susrećemo, pa tako iu okviru ovog konkretnog projekta (RESOC) je nedovoljna količina dijaloga. Pojedinci daju izjave, tvrdnje ili argumente, ali malo je povratka između samih pisaca. Postoje komentari postavljeni na neke od eseja, ali to ne mora nužno ići kamo treba.
Moj zaključak iz ovoga je da osim prostora za pojedince (i skupine) za iznošenje svojih stavova, treba postojati i prostor za organiziranu razmjenu. To može potaknuti druge na aktivno sudjelovanje.
Dio poteškoća u pridobijanju drugih za sudjelovanje, po mom mišljenju, vrti se oko zahtjeva i pritisaka koje ljudi doživljavaju u svojim svakodnevnim životima (i u društvenim borbama), kao i određenoj razini pasivnosti koja je povezana s cinizmom. Drugim riječima, pitanje koje mnogi ljudi postavljaju je, u ovom ili onom obliku, "...kamo ovo ide?" U tom će stupnju RESOC proces morati biti povezan u nekom trenutku, što će možda dovesti do lokalnih rasprava uz prekogranične razmjene i rasprave o strategiji i viziji.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije