Monbiot ispravi...i opet pogriješi
Otvorivši jutros svoj sandučić s pristiglom poštom pronašao sam Z-ov dnevni komentar, danas zahvaljujući Georgeu Monbiotu i naslovljen “Od dna prema gore”. Osjećajući da itekako znam što ću dobiti od Monbiota, htio sam prijeći na sljedeći e-mail kad sam bacio pogled na prvu rečenicu teksta: “Prvi put u životu zamjeram plaćajući svoj porez”. Kako prve rečenice govore, ovo je bila prava grabljivica – zaintrigiran, nastavio sam čitati i, na svoje iznenađenje, otkrio da prva četiri odlomka sadrže vrlo točan opis apsurdne šale kakva je parlamentarna politika i očitog otuđenja koje ona stvara u svima (pa, većina) ljudi koji žive svoje živote u tim zapadnim 'demokracijama'.
Karakterizirajući svrhu poreza kao “subvencioniranje ekscesa parazitske klase”, Monbiot doseže vrhunac svog opisa stvarnosti-kao-bolesne-i-okrutne-satire sljedećim grumenom: “Neometani od strane javnosti, korporativni lobisti surađuju s ovom praznom političkom klasom kako bi parlament pretvorili u urotu protiv javnosti. Revoltirani ovim fantomima, ne videći kamo se okrenuti, mi se potpuno povlačimo, dajući im još veće mogućnosti da nas iskorištavaju”.
Koliko god ova slika bila sumorna, uvijek je osvježavajuće pročitati nešto istinito, pa me ohrabrilo Monbiotovo iznenadno razumijevanje našeg trenutnog političkog sustava. Nažalost, ovaj dobar osjećaj nije dugo potrajao, jer se odmah vratio u sebe kad je predložio što učiniti u vezi s ovom krajnje odvratnom situacijom, tražeći od ljudi da slijede MoveOn i “bombardiraju svoje predstavnike e-poštom i telefonskim pozivima, kako bi prikupili politička sredstva i predložili nove zakone.” Ukratko, tamo gdje uopće nema pokreta osim frakcija izravne akcije ili nevladinih organizacija, on želi da izgradimo pokret – za pritisak na političare! A ako budemo imali sreće, to bi moglo ponovno osnažiti Laburističku stranku do točke u kojoj će se pojaviti britanski Obama! Vau. Ti si doista pravi vizionar, George!
U ovom trenutku želio bih priznati da ismijavanje drugih stajališta nije baš dobro polazište za ozbiljnu raspravu. Ipak, zamolio bih čitatelja da pokaže razumijevanje za frustraciju koja je u pozadini mog pribjegavanja ironiji: koliko dugo ćemo, točno, nastaviti hodati u istoj slijepoj ulici? Kako je moguće da nakon apsolutno oštre optužbe protiv sustava, točno prikazane gornjim citatom o parlamentu kao zavjeri, autor dalje predlaže da se mobiliziramo i organiziramo za – pritisak na parlament! Nevjerovatno je.
Možda je lakše razumjeti ako to učinimo malim razmjerima: zamislite malu zajednicu, možda velšku, od 100 ljudi. 2 od njih kontroliraju gotovo sve resurse; ono malo što je preostalo u vlasništvu je još njih 8, a još 10-tak radi u prilično bliskoj suradnji s ovim ljudima na vrhu, dok ostali rade za njih (oprostite mi ako preskočim nekoliko slojeva klasno stratificiranog društva ). Zatim, u određenom trenutku, radnici postaju prilično neobuzdani tražeći bolje uvjete, pa oni na vrhu (nakon što su 3 radnika koji rade kao policajci ubili par i zatvorili deset svojih kolega radnika) odlučuju osnovati odbor od pet ljudi , i dopustite zajednici da glasa za izbor članova ovog odbora. Zatim…. Mogao bih nastaviti, ali vjerojatno vam je već dosadno. Vlastitim znanjem popunite praznine o tome tko što radi i što će se dogoditi s ovom malom zajednicom ako bude minijatura našeg društva i njegovog razvoja tijekom 20.th stoljeća. Zatim se zapitajte: bi li odgovor na probleme ove zajednice bio da se a) vlasnicima oduzme kontrola nad resursima i raspusti odbor te uspostavi sustav raspodjele resursa i donošenja kolektivnih odluka gdje svatko ima jednaku riječ u stvarima u kojima žele su podjednako pogođeni, ili b) da počnu telefonirati, pisati pisma ili – budući da je ovo mali opseg – obavljati kućne posjete članovima odbora pokušavajući ih pritisnuti da donesu bolje odluke?
Nije li odgovor nekako očigledan? Možete li onda razumjeti moju frustraciju činjenicom da ovaj očiti odgovor potpuno izmiče autoru i da on uspijeva odabrati pogrešnu od dvije gore navedene opcije?
Naravno, možda ćete reći da nije tako jednostavno 'oduzeti vlasnicima kontrolu' itd. – dobro, slažem se, nije jednostavno. Ali znate što: značajna promjena nikada neće biti jednostavna, a svakoj promjeni morat će prethoditi značajna organizacija, pa zašto ne – zašto ne!? – organizirati oko i za nešto što zapravo može postići značajnu promjenu?
I evo jedne misli: možda, samo možda, nisam samo ja taj koji sam potpuno isključen od Monbiotovih jadnih prijedloga i zbog toga se stalno povlačim u sebe i svoj život. Možda, samo možda, ovo je opći problem primjenjiv na važan dio razočarane i trenutno pasivne populacije: trebamo nešto u što stvarno vjerujemo da bismo se počeli boriti, nešto zbog čega bi se trud isplatio. Ako je predloženi postupak tražiti od “tehnokrata bez duše” u Monbiotovu tekstu da budu malo blaži prema nama, onda se možda ne možemo zamarati. Možda smatramo da divlja ludost trenutnog poretka zahtijeva bolji odgovor od traženja od odgovornih da se ponašaju bolje, poput Shella koji čisti ekološku katastrofu koju je uopće prouzročio, ili pedofil koji radi u vrtiću da se iskupi, ili kakvu god usporedbu preferirate. Možda smatramo da bi trebali biti iza rešetaka i da bismo sami trebali donositi odluke.
I možda, samo možda, kada bi dovoljno ljudi počelo zahtijevati taj cilj, mogli bi se uključiti ljudi poput mene koji trenutno nisu previše aktivni, ali imaju predispozicije za aktivizam. I ako se dovoljno ljudi poput mene počne organizirati oko takvog cilja, možda bi neki u većoj masi neangažiranih ljudi mogli biti motivirani pridružiti se...
Kao što sam već rekao, sve promjene zahtijevaju organiziranje. Pravo je pitanje oko čega se organiziramo i za što. I moje je čvrsto uvjerenje da, osim što je ispravna stvar (ne bismo li uvijek trebali zahtijevati slobodu umjesto djelomičnog ropstva?), organiziranje oko onoga što se naziva mnogo 'radikalnijim' ciljevima također ima bolje šanse za motiviranje ljudi . Za razliku od logike koja kaže 'ljudi će biti motivirani samo ako vide da je cilj nadohvat ruke u kratkom roku' i stoga se moramo usredotočiti na male reforme, vjerujem u logiku 'ljudi će biti motivirani samo ako misle da njihovo sudjelovanje pridonosi nečemu stvarno drugačijem' – budući da su već potpuno otuđeni od oboje velikih 20th Stoljetne opcije: kapitalistička parlamentarna 'demokracija' i komunistička komandna ekonomija u jednostranačkoj državi. Oni, mi, želimo nešto radikalno drugačije, nešto s ozbiljnom, vjerodostojnom i plauzibilnom mogućnošću ponovnog ispunjavanja smislom velikih riječi poput demokracije, slobode, pravde itd. Nema više praznih političara, bezdušnih tehnokrata ili korporativnih lobista. Nema više korporacija. Nema države, u sadašnjoj koncepciji. Koordinirano samoupravljanje.
To je ono što želim i usuđujem se reći da nisam sam. Možeš li to razumjeti, George?
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije