Mnogo me brine antižidovsko raspoloženje na američkoj ljevici, iako me mnogi moji židovski prijatelji uvjeravaju da to nije značajan čimbenik, na primjer, u vrtoglavo neproporcionalnoj pažnji koju pridajemo izraelsko-palestinskom sukobu. Ali nisam siguran slažem li se. Iako sam barem jednako kriv kao i bilo tko za pretjerano fokusiranje na Izrael/Palestinu, i ne mislim da imam predrasude prema Židovima, još uvijek se ne mogu zapitati na temelju onoga što sam čuo tijekom godine. Većina mojih dokaza izvučena je iz nijansi u razgovoru s nežidovskim ljevičarima, od kojih je većina previše pametna da bi dali bilo kakve stvarne naznake da su sumnjičavi prema Židovima kao narodu. No tu su i drugi, koje uglavnom susrećem na Internetu, koji izgleda namjeravaju pružiti mi anegdotalnu osnovu za moje brige.
Ovaj tjedan sam razmijenio e-poštu/blog s aktivisticom (ili blogericom) palestinske solidarnosti po imenu Sophie, koja je izričito antižidovska. Napominjem da je njezina kritika imperijalizma i takvih općih tema prilično lijeva, sve dok ne dođe do teme Židova i Arapa. Sudbonosna razmjena započela je kada sam od nje primio sljedeći e-mail koji je poslala popisu ljudi:
Puno slika koje možete pogledati, slika doista vrijedi tisuću riječi. Narod koji nam ne bi prestao govoriti o svom 60-godišnjem holokaustu nikada ne bi dvaput razmislio o divljačkom teroriziranju palestinske zajednice koja je potpuno nevina u svemu što se dogodilo između Nijemaca i europskih Židova Aškenaza. Molim vas da proslijedite slike na svoju e-mail listu; slike izgledaju lijepo i uredno, ali treba mi dosta vremena da ih tako posložim.
Uzvratio sam e-mail koji je glasio:
"Što god se dogodilo između Nijemaca i europskih Aškenazi Židova"? Vi zapravo očekujete da vas ljudi shvate ozbiljno kada poričete holokaust?
Živio sam među Palestincima i riskirao svoj život kako bih zaštitio njihov, i nisam Židov, ali ono što ste napisali u ovom e-mailu, koji ste mi poslali iz bilo kojeg razloga - jednostavno je potpuno odvratno.
Prestanite rušiti anticionistički pokret svojom rasističkom mržnjom, tko god bili.
Iskreno,
Brian
Doduše, moja poslanica je bila malo neuobičajena, kao i moji naknadni koraci. Vidite da mi je to bolna točka; jednostavno me izluđuje kada ljudi koriste antižidovsku pristranost da potaknu anticionističku stvar.
Sophie je objavila opširan odgovor na njezinu web stranicu/blog, nakon što sam iz svoje e-pošte izrezao dio u kojem inzistiram da sam pro-Palestinac. Puno toga je, naravno, bilo vrlo razumno raspravljanje o situaciji, ali još nekoliko izraza smetalo mi je. Na primjer, napisala je:
Arapi su vrlo ponosan narod i ne vole da ih pljuju ljudi koji tvrde da su žrtve, a ispali su takvi bestijalni i smrtonosni žrtvi. Da su ti užasni mučitelji Palestine bilo koja druga skupina osim 'Odabranog naroda', vjerujem da bi čak i ti -B- smatrao da je tvoj glas vrlo kritičan prema takvoj bestijalnosti.
Budući da mislim da sam bio dovoljno kritičan prema izraelskoj politici (na primjer, ovdje i ovdje i ovdje samo na ZNetu), to me malo razljutilo. Ali to je samo osobna strana. Također je napisala:
I zašto Palestinci moraju tako skupo platiti za ‘židovski holokaust’? Zašto Europljani nisu pronašli europsko rješenje za ‘židovsko pitanje’?
čitao sam i ja drugdje na Sophienom mjestu da ona vjeruje da su Palestinci "prave Hitlerove žrtve".
Sada razumijem da su moderni cionizam i moderno "židovstvo" vrlo blisko povezani, i ne bih baš nekoga krivio što je primijetio da židovstvo, ako se može identificirati njegova široka ideološka struja, uključuje visok stupanj anti-arapskog sentimenta i vjera u pravednost Izraela. Nisam siguran koja je vrijednost ovog bilježenja, ali shvaćam da je to točan opis, u svojoj biti. Ali nismo li protiv predrasuda čak i kada su "trendovi" na kojima se temelje više ili manje točni? Ne pobijaju li, zapravo, iznimke pravila kada se radi o opsežnim izjavama protiv bilo kojeg naroda?
Veza s prilično raširenim uvjerenjem da "Židovi posjeduju američke medije" i da su "SAD marioneta Izraela" i da "židovski lobi kontrolira američku politiku" i druge takve besmislice počinju izazivati moj bijes. Kad ubacite u omalovažavanje židovske patnje pod nacistima, to uvelike potvrđuje moj slučaj da barem neki američki "ljevičari", ako zaslužuju etiketu, gaje nečasne motive za svoje protivljenje izraelskoj politici - kao da ih nema mnogo iz časnih motiva bez predrasuda prema Židovima.
Pa sam odgovorio na Sophien odgovor:
Sophie, pročitao sam tvoj odgovor i slažem se s gotovo svime. Većina vaših izjava je vrlo razumna. Samo ne razumijem zašto trebaš tako odbacivati ono što su europski Židovi pretrpjeli. Radio sam na PRCS ambulantnim vozilima kao hitna pomoć 2002. tijekom nekih od najgorih borbi. Vidio sam strahote okupacije. Radio sam u Jeninu i Hebronu. Razumijem. Ali to se zapravo ne može usporediti s onim što su nacisti učinili Židovima, bez obzira kako to pokušali iskriviti.
Pišete "Zašto Europljani nisu pronašli europsko rješenje za 'židovsko pitanje'?" JESU! Bio je to holokaust. Kako možeš biti tako hladan? Zašto to ne izraziti kao "problem kako zaštititi Židove od progona, ili im nadoknaditi štetu, itd."? Trebalo je to drugačije riješiti. Ne seri. Ali to ne znači da sada trebamo odbaciti užasnu, masovnu patnju koju su oni (i drugi) pretrpjeli u rukama nacista.
Također, shvaćam da je bilo mnogo holokausta. Stvarno želim. To nema nikakve veze s činjenicom da pokušavate umanjiti značaj jednog vrlo velikog, iz bilo kojeg razloga. To ne pomaže vašem argumentu - samo mu šteti.
(Trebao bih primijetiti u vezi s gore navedenim da je "židovsko pitanje" stari pojam koji je kružio Europom mnogo desetljeća prije uspona Hitlera. Bilo je to uglavnom antižidovsko "pitanje", dakako, ali Hitler je stvarno preoteo cijelu raspravu kako bi se Židove označilo kao žrtvenog jarca, kao što svi znamo. Otuda moja tvrdnja da je Hitlerovo "Konačno rješenje" bilo europski odgovor na "Židovsko pitanje".)
Činilo se da Sophie cijeni ovaj odgovor i, u njezin vlastiti odgovor, pohvalio me kao "istinski pristojnog tipa kojem je stalo do čovječanstva." Ali to je nadovezala s još oštrijim omalovažavanjem židovske patnje pod nacistima:
Ako ste odrasli u Americi, holokaust Židova bio je urezan u najdublje slojeve vaše psihe. Od toga se ne može pobjeći, iz dana u dan američku javnost podsjećaju na patnju Židova. ‘Nikad više’ neće zaboraviti svoj holokaust dok nastavljaju holokaustirati nedužne Palestince.
Unatoč činjenici da jedva mislim da Amerikanci "ne mogu pobjeći" od podsjetnika na židovski holokaust, ono što me stvarno muči u vezi s ovim gledištem je sugestija da se ono što su nacisti učinili Židovima 1930-ih i 40-ih zapravo može usporediti s onim što je Izrael učinio Palestinci od tog vremena. Moramo zadržati osjećaj mjere u takvim stvarima, kako se ne bismo diskreditirali. Hitler i njegov sustav bili su fundamentalno i drastično gori od Izraela i svih njegovih vlada od 1949. Dijelom je to bilo zbog položaja moći Njemačke, ali većina se može pripisati razlici u ideologijama i oblicima upravljanja. Iako postoje jake genocidne struje čak iu glavnim tokovima izraelske politike, nema značajnog zagovaranja kampanje istrebljenja. A u međuvremenu, kakvi god bili uvjeti u Gazi i na Zapadnoj obali, najgori od njih nisu u potpunosti usporedivi s povijesnim kolegama pod nacističkim carstvom. Kao što sam primijetio u odgovoru Sophie, naseljeni dio palestinskog grada Hebron dosta liči na Varšavski geto, ali koliko god da je žalosna situacija tamo, sasvim sigurno nije isti. Bilo bi, na primjer, pretjerano vjerovati da su Palestinci tamo izloženi značajnom riziku da budu otpremljeni u logore za istrebljenje. Mi kritičari izraelske politike moramo biti oprezni - možemo povući paralele između modernog Izraela i Hitlerove Njemačke (iako ih ima), ali trebamo se kloniti pravih usporedbi.
Čini se da Sophie uopće ne mari za nacistički holokaust. Veličina za nju nije faktor:
Rekao si da sam "pokušavajući umanjiti značaj jednog vrlo velikog, iz bilo kojeg razloga.‘Moj odgovor je da je smrt jedne nevine osobe previše. Koliko je Židova umrlo tijekom Drugog svjetskog rata? Ne znam i to je najiskreniji odgovor koji vam mogu dati. Razumijem da je izraz 'šest milijuna' stalni podsjetnik da se prikupi simpatije za Židove koji nemaju suosjećanja za svoje kolonizirane inferiorne ljude.
Pada mi na pamet da bi procjena od 6 milijuna Židova koji su stradali od ruku nacista doista trebala pobuditi suosjećanje za izravne ili kulturne potomke tih žrtava, bez obzira na to jesu li ti potomci simpatizirali cionističku/izraelsku politiku prema Palestini ili ne. Reakcija potlačenih nakon što su "oslobođeni" - ili dok su bili pod ugnjetavanjem - ne mora omalovažavati ugnjetavanje. Užasno stanje stvari u mjestima poput Indije ili Južne Afrike nakon što su vođe potlačenih preuzeli vlast ne delegitimizira ugnjetavanje koje je postojalo prije promjena strukture vlasti. U tom smislu, žalosno korištenje maloprodajnog terorizma od strane nekih palestinskih frakcija, uz široku simpatiju među Palestincima, ne bi se trebalo koristiti kao argument da Palestinci manje zaslužuju slobodu zbog taktike koju su neki odlučili koristiti, a mnogi odlučili podržati. A ako bi se arapski svijet zapravo osvetio Izraelu za njegovu invaziju i okupaciju Palestine i nekako "otjerao Izrael u more", to ne bi značilo da Palestinci nisu bili ozbiljno i prijekorno ugnjetavani od strane Izraela u prethodnih 60 godina.
Tada Sophien argument postaje još čudniji:
Židovi posjeduju medije. Vidi fusnotu 1. Jedno od najodvratnijih stvorenja na licu svijeta, Bill O’reilly napisao je u jednoj od svojih knjiga da je tjerao da podeblja svoje novčanike da 'oni koji posjeduju djecu posjeduju budućnost'. krivo! Oni koji posjeduju medije posjeduju i djecu i budućnost. Sve dok su mediji čvrsto stisnuti u rukama židovstva, vašoj pra-pra-pra-praunučadi će se učiti o židovskom holokaustu baš dok ste vi odrastali.
Opet, ne sjećam se tog navodnog drilanja tijekom moje mladosti, ali možda je to zato što je "ispiranje mozga" koje je Sophie drugdje rekla da sam prošao bilo dovoljno temeljito da izbriše sva sjećanja na sam čin. U svakom slučaju, fusnota 1 povezana s a bizaran dokument tvrdeći da dokazuje da "zapanjujući židovski uspjeh dominira američkim medijima". Daleko od isključivog vlasništva impliciranog izjavom "Židovi posjeduju medije", ili čak većinskog ili stvarno značajnog vlasništva, ovaj dokument samo navodi 87 Židova koji su na neki način uključeni u američke medije. Počinje s mnoštvom rukovoditelja, izdavača i vlasnika, ali uključuje i brojne kolumniste, izvjestitelje i urednike za koje se teško može pretpostaviti da su "vlasnici" medija za koje rade. Iskreno rečeno, takav bi popis vjerojatno mogao biti puno duži da nije bilo pretpostavljenog nedostatka resursa (ili lijenosti) njegovog tvorca. Ali to još uvijek ne bi dokazalo ništa o židovskom vlasništvu nad američkim medijima, što je izrazito manjinski udio, kao što impliciraju stotine izvršnih, izdavačkih i vlasničkih mjesta koja NISU navedena u dokumentu.
Na stranu slabost dokaza, postoji nešto drugo što se zanemaruje takvim tvrdnjama. U potpunosti očekujem da bi ti mediji i dalje užasno izvještavali o američko-izraelskim i izraelsko-palestinskim odnosima, da nijedan Židov nije na poziciji moći u američkim medijima. Sumnjam da su američkim medijima potrebni Židovi u osoblju kako bi povezali svoje izvještavanje i mišljenje s Washingtonom i ograničili raspravu na onu koja se odvija na Capitol Hillu ili u velikim think tankovima. Mediji su se tako ograničili u bezbrojnim sukobima u kojima je židovska upletenost bila periferna ili potpuno beznačajna, kao što su građanski ratovi u Srednjoj Americi tijekom 1980-ih (i poslije), kada je medijsko izvještavanje bilo žalosno unatoč nedostatku židovske sjekire koju je trebalo brusiti . Ovaj nedostatak vrijedne analize, umjesto toga zamijenjen anegdotskim "dokazima" o židovskom utjecaju kao ključnom faktoru, toliko slabi argument da ga čini glupim. A to je važno: kada koristite argument koji je toliko smiješan da zaslužuje prezir ili odbacivanje, slabite širi slučaj, koji može (kao ovdje) biti izuzetno jak bez uvođenja ili pretpostavke etničkih predrasuda.
Ova je razmjena malo potrajala, ali poštedjet ću vas ostatka. Možete pročitati drugi i treći krug u cijelosti na Sophienoj web stranici. Ali htio sam uključiti svoj konačni odgovor, za koji se čini da ga Sophie ne namjerava ispisati, samo da ga unese u zapisnik:
Sophie, slobodno ispišite i ove riječi.
Kažem li "Nijemci" ili kažem "nacisti"? Jeste li doista toliko nesposobni upustiti se u razuman argument da biste previdjeli činjenicu da sam ZAPRAVO NAPISAO "nacisti" i insinuirali da bih rekao "Nijemci"? Čak i da sam ikada greškom rekao "Nijemci", a vi ste to istaknuli, rekao bih - ha, u pravu ste, trebao sam reći "nacisti". Ne bih, kao što ste vi učinili u drugom slučaju, naglašavao kako je većina Nijemaca sudjelovala u istrebljenju europskih Židova. Niti bih omalovažavao napore hrabrih, relativno malobrojnih koji su učinili što su mogli da spriječe nacistički holokaust.
Ova vrsta iracionalnog argumenta vas uvlači. Nemam strpljenja za ljude koji grupiraju čitave rase (ili nacionalnosti) i osuđuju ih takvim grubim jezikom.
Nisam siguran da je postojanje židovskog muzeja holokausta dovoljno za osudu cijele rase, etničke pripadnosti ili vjere. Samo ne razumijem temelje te logike...
U Auschwitzu postoji muzej holokausta. Možda biste trebali otići provjeriti prije nego poreknete njegovu važnost.
Zar stvarno mislite da postoji samo 15 židovskih anticionističkih aktivista? Stvarno? Jer mogu nabrojati najmanje 20 na pamet. Dovraga, upoznao sam oko 15 u Palestini (nisam čak ni radio za ISM ili tako nešto). Takvo rezoniranje je jednostavno glupo.
Da, čini se da većina Židova snažno suosjeća s Izraelom, u najmanju ruku. Ali nisam siguran da "većina" zaslužuje tretman kao "svi". Prilično sam siguran da se to zove predrasuda, a moj mozak ispranog mozga smatra da su predrasude zabrinjavajuće.
[… suvišni odjeljak za medije uklonjen… ]
Slično je bizarno reći da je Noam Chomsky ignorirao zločine Izraela. Otišao sam na Chomsky.info i pretražio "Izrael" i dobio 263 pogotka - više od "dva ili tri slučaja riječi" koje ste pogrešno ustvrdili. Možda ste tu nešto pogriješili? Jeste li čitali "Sudbonosni trokut"? Jeste li uopće vidjeli koliko je debeo? On je zapravo napisao mnoštvo članaka o izraelsko-palestinskom sukobu. Idite na ZNet i potražite članke ZNet i Z Magazine od Chomskog koji spominju Izrael. Naći ćete desetke i desetke i desetke hitova, a sumnjam da itko od njih ima lijepe riječi za Izrael. Tvoje suprotne tvrdnje su stvarno apsurdne. Postoje knjige koje tvrde da je Chomsky nacist jer je bio toliko kritičan prema Izraelu. Chomsky je napisao daleko više kritičkih riječi o Izraelu nego što pretpostavljam da ćete vi ikada učiniti, čak i ako godinama pišete o tome na blogu.
Što ne znači da se slažem sa svime što je napisao (na primjer, zalažem se za rješenje s jednom državom), ali treba reći da imate neke ozbiljne zastore ako želite poreći da je Chomsky posvetio gomilu pažnje na stvar.
Najgore od svega je činjenica da ne želite priznati da je nacistički holokaust bio golem zločin protiv čovječanstva. Ne želim spekulirati o vašim razlozima za poricanje, ali stvarno je prilično zastrašujuće. Kažete da vjerujete da mi je doista stalo do čovječanstva. Čini se da vam je stalo samo do nežidovskog čovječanstva, što je zapravo vrlo tužna stvar.
Vidim da na vašoj stranici kažete da su Palestinci "prave Hitlerove žrtve"? Vjeruješ li ti to ozbiljno? Židovi i Romi i queer-ovi i komunisti i anarhisti i partizani koje je on poklao nisu PRAVE žrtve? Oni ili nisu žrtve, ili su lažne žrtve, po vašem mišljenju?
Imam još jednu posljednju molbu za tebe. Ako vam je stvarno stalo do čovječanstva, a nemate samo antižidovsku sjekiru za brušenje, zašto ne potrošite 100 puta više tinte na američku invaziju i okupaciju Iraka nego na izraelsku invaziju/okupaciju Iraka Palestina? Pretpostavljam da ste građanin SAD-a (ispravite me ako griješim), pa to znači da vaša VLASTITA zemlja čini užasan zločin. A razmjeri su jednostavno neusporedivi. Američki rat protiv Iraka bio je daleko nasilniji, daleko manje obuzdan i nosio je daleko veću cijenu u ljudskim životima - po nekom masivnom faktoru, čak i po najkonzervativnijim procjenama. Pa zašto onda s takvim žarom idete na Izrael, ali ne i na vlastitu zemlju?
U redu, prije nego što svi komentirate i pitate zašto sam uzalud gubio vrijeme na ovu razmjenu, a onda sam odvojio vrijeme i za pisanje bloga o tome, kad je ta osoba sigurno samo luđak koji ne zaslužuje vrijeme dana... nazad na moj izvorni Teze teze, pretpostavljam da još uvijek gajim zabrinutost da je predrasuda prema Židovima dio temelja lijeve kritike američke/izraelske politike. Shvaćam koliko je lako taj argument odvesti predaleko, ali isto tako mislim da je njegovo ignoriranje znak slabosti ljevice u smislu čišćenja kuće. Ne vidim puno nežidovskih radikala voljnih istaknuti da među nama postoji niz predrasuda prema Židovima koje smo skloni poricati, a ne suočiti se. Ovdje sam se suočio samo s lakim slučajem, ali budimo oprezni sa suptilnijim slučajevima za koje sumnjam da su posvuda oko nas, slabeći istinsku odlučnost razumnog protivljenja okupaciji Palestine.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije