Od Bassem Abu Rahme je ubijen, uspio sam posjetiti Bil’in (njegov rodni grad) 3 puta (ovaj petak će biti četvrti). Upoznao sam njegovu izraelsko-židovsku (točnije aškenasku) zaručnicu, upoznao sam njegove prijatelje i djecu koja ga obožavaju. Sve te ljude izraelski mediji nikada nisu upoznali, nikada nisu razgovarali s njima, nikada nisu htjeli njegovu smrt nazvati ubojstvom.
Dok smo napuštali Bil’in, prošlog petka, u mini kombiju, natovarenom uzbuđenim ljudima (i 50 zmajeva koji su trebali ići u Code Pink i Koalicija za žene, jedan od prijatelja Anarhista protiv zida dobio je telefonski poziv, govoreći mu da je netko u Nil’inu (susjednom selu Bil’in) ubijen u dnevnim demonstracijama. Taj muškarac je bio Yousef "Akil" Srour, star 36 godina. Iza sebe je ostavio trudnu ženu i dvoje djece.
Plašt nepristranosti
kanal 10 koristi jednostavnu i učinkovitu propagandnu taktiku (osim što je priču o etničkom i političkom ubojstvu smjestio negdje u sredinu segmenta i dao joj 1 minutu i 47 sekundi): Činjenice i laži navode se kao da su sve istinite, zatim se ispredaju, zatim laži i činjenice su opet pomiješane (ispričavam se na nespretnom prijevodu, trudim se biti što doslovniji da se ništa ne izgubi u prijevodu):
Morali biste stvarno obratiti pozornost, kao Izraelac, na ovu vrstu izvještavanja kako biste lakše razumjeli okupaciju. S jedne strane:
- Jedna od prvih rečenica vrlo je oštroumna: "Daleko od očiju javnosti"
- Činjenica da su ti prosvjedi tjedni.
- Da je ovo peti smrtni slučaj povezan s prosvjedom u Nil’inu ove godine.
- Da se zid (iako ga zovu "ograda") gradi na zemljištu sela Nil’in.
- Taj Srour je pogođen nezakonitim, ekstra velikim, bojevim streljivom, ustrijeljen od strane vojske i to je razlog njegove smrti.
- Da su još četiri ranjena.
- Da su vojnici izgubili svaki osjećaj za mjeru i misle da je pucanje plinskih granata na gomilu ljudi, među kojima su i djeca, jednako bacanju kamenja.
S druge strane:
- Kanal 10 čak se i ne trudi navesti puno ime čovjeka (Akil mu je bio nadimak) ili točnu dob, ne govore ništa o njemu na osobnoj razini.
- Oni koriste riječ "umro", a ne "ubijen" ili "ubijen" (korištena riječ - "neherag" se na hebrejskom tumači kao prerana smrt). Zapravo ćete primijetiti da Sroura nikada nije ubio vojnik, već metak. Kao da se zid gradi, ali se ne spominje tko ga gradi.
- Može se pregovarati o tome je li prosvjed bio nasilan ili ne, jer prosvjednici bacaju kamenje. Međutim, tvrdnja da je vojska uzvratila je lažna i jedna je od poznatih izraelskih taktika:
- Da li ta činjenica "Snage IDF-a pokušale su uhititi Sroura u prošlosti" ispričati što su mu ustrijelili brata? Ubio ga je? Ranjeno još 4 osobe (od kojih je jedan bio 15- nije spomenuto)?
- Govoreći o stvari koje nisu spomenute– 2 od 5 smrtnih slučajeva u Nil’inu bili su maloljetnici (10 i 17), od početka Nil’in organiziranih prosvjeda 35 ljudi je ranjeno bojevim streljivom. Također, nedostaju točni podaci o aneksiji zemlje od strane okupatora.
- Kako bismo bili sigurni da je krivnja u pravim rukama, pokazuju nam snimke bacanja kamenja. Rečeno nam je da se radi o džipu (samo nevinom oklopnom vojnom džipu okupacijskih snaga koji se šeta neasfaltiranim cestama sela), ali snimka je izrezana, a Srour nije prisutan u kadru s džipom. Vojska je, kažu nam, uzvratila.
- Kanal 10 nikada ne objašnjava zašto je vojska nastavila koristiti oružje koje je smatrala ilegalnim za rasturanje.
- Znam da su rekli da postoji preliminarna istraga, ali pitam se kakva će se daljnja istraga provesti i hoće li se Channel 10 zamarati izvještavanjem o tome.
- I naravno, u izvješću se zaključuje da su vojnici bili uplašeni za svoje živote. Sada, ovo bi zapravo moglo biti istina, ali onda, znajući da je ovo miran prosvjed koji se održava svaki tjedan (prema onome što sam vidio u Bil'inu, prvo vojnici pucaju, tek kasnije počinje letjeti kamenje), vi biste misliti da će se vojnici opustiti. Ali iz vlastitog iskustva iz vojske svjedočim da vas vojska drži u strahu. Pada mi na pamet još jedno pitanje: je li Srour upucan jer je bacao kamenje na blindirani džip ili zato što se previše približio okupatorskim vojnicima?
Lijevo od Potoka
Nije bilo puno pokrivenosti problema, zapravo. To su bili glavni mediji, fokusirajmo se na "ljevičare" Ha'aretz (podebljano od mene):
"Izvijestili su palestinski dužnosnici u petak da je palestinski prosvjednik ubijen tijekom tjednog skupa protiv ograde odvajanja u blizini grada Na'alina na Zapadnoj obali.
Rekli su palestinski medicinski dužnosnici 36-godišnjeg Yusufa Sroura ubile su izraelske snage.
Liječnici su rekli da je Srour pogođen živim metkom u prsa, a da je još jedan prosvjednik ranjen kada su vojnici pucali na prosvjednike.
Srour je umro nekoliko minuta kasnije, Mohammed Shahwan, rekla je novinarima liječnica iz vozila Hitne pomoći koja je izašla na lice mjesta. "
Zasad je dobro, zar ne? Pa, imam malo zabune s činjenicom da su svi izvori palestinski (liječnici se lako mogu pretpostaviti kao takvi prema ostatku sadržaja). Iako je korak naprijed u odnosu na ono što je Ha’aretz učinio s Izvješće o ubojstvu Abu Rahmea, nemoguće je zanemariti da su sve činjenice, navedene u ovom prvom paragrafu, dali Palestinci. Stoga - u izraelskom umu - nije vrijedan povjerenja.
Kako bismo dokazali svoju teoriju o važnosti glasnogovornika, pogledajmo sljedeće odlomke (podebljao sam ja):
"Izjavio je glasnogovornik izraelske policije Micky Rosenfeld Pripadnici granične policije otvorili su vatru opremom za rastjerivanje nereda kada su naišli na jak kameni udar. Rekao je da bojevo streljivo nije korišteno.
Kasnije, IDF je izdao priopćenje u kojem se kaže da je žrtva bila aktivistica Hamasa u središtu tjednih prosvjeda protiv ograde razdvajanja.
U izjavi se dalje kaže da su Srour i nekoliko drugih palestinskih aktivista prišli graničnom policajcu, koji je osjetio da mu je život u opasnosti te je otvorio vatru u smjeru njihovih nogu. Dvojica ostalih prosvjednika su ranjena, a Srour je ubijen.
IDF je također rekao da su Sroura nekoliko puta uhitile izraelske snage zbog njegove umiješanosti u nasilne prosvjede."
Sve što su rekli izraelska policija i IDF… mora biti istina, mislim, na kraju krajeva, IDF je najmoralnija vojska na svijetu! (stare li moje šale? Stare li i propaganda.)
Pogledali smo formu, a sada pogledajmo sadržaj:
- "...Pripadnici granične policije otvorili su vatru opremom za rasturanje nereda kada su naišli na jaku baražnu granicu kamenja. Rekao je da nije korišteno bojevo streljivo." - To je laž. Mi zapravo znamo da je korišten Ruger (boja municija) i znamo da je to protuzakonito, ako pazimo i usporedimo poluistine dane u glavnim medijima. Što se tiče razloga zbog kojih su policajci pucali, uputio bih vas nekoliko paragrafa unazad, u ovom postu.
- "...žrtva je bila Hamasova aktivistica u središtu tjednih prosvjeda protiv ograde." – Priznanje da je Srour žrtva odličan je prvi korak za oporavak i najvjerojatnije lapsus. Kada Ha’aretz tjedne prosvjede stavi u kontekst Hamasa, neupućeni čitatelj može shvatiti da su prosvjedi teroristički činovi, a ne ono što oni uistinu jesu – činovi građanskog neposluha i nenasilne borbe za slobodu. I znači li to da je otvorena sezona za aktiviste Likuda? (U videu sprovoda u nastavku vidjet ćete kako se vijore zastave Hamasa (zelena) i Fataha (žuta), iako Srour ima zelenu traku za glavu.)
- " Srour i nekoliko drugih palestinskih aktivista prišli su graničnom policajcu, koji je osjetio da mu je život u opasnosti i otvorio je vatru u smjeru njihovih nogu. Dvojica ostalih prosvjednika su ranjena, a Srour je ubijen." – Pa kako su dvojica dobila u prsa, jedan u bok, a drugi u rame? (Nije da to opravdava onoga tko je dobio metak u nogu.)
Nakon ove bujice besmislica, dolazi suptilna istina (zanemarujući spomenuti nezakonitost stvari):
"Na'alin je poprište tjednih prosvjeda protiv nastavka izgradnje izraelske barijere koja je presjekla selo."
Kao i uvijek, malo istine uvijek mora biti zasjenjeno propagandom:
"Izrael kaže da je barijera koju je izgradio duž svoje granice sa Zapadnom obalom potrebna kako bi spriječila bombardere da se infiltriraju u njegove gradove."
I malo uravnoteženije izvještavanje koje počinje riječju "Palestinci", dakle mora da je laž:
"Palestinci osuđuju mrežu ograda i betonskih zidova koji su duboko usječeni u Zapadnu obalu na mjestima kao što je Na'alin, kao otimanje zemlje koje im uskraćuje teritorij koji žele za buduću državu."
I više konteksta pretvorenog u kašu:
“Prije dva mjeseca, Ibrahim abu-Rakhma je ubijen tijekom skupa za razdvajanje ograde u Bil’inu nakon što je pogođen granatom suzavcem u prsa, za koju su svjedoci rekli da su je sigurnosne snage ispalile nekih 30 metara dalje.
Izraelske obrambene snage objavile su odgovor nakon incidenta, navodeći da je otprilike 100 prosvjednika pokušalo srušiti dio ograde za razdvajanje dok su bacali kamenje na snage sigurnosti. Vojnici IDF-a odgovorili su na haos korištenjem pokaznih uređaja za raspršivanje.
Još jedan incident dogodio se prije četiri mjeseca, u kojem je američki državljanin Tristan Anderson, u svojim tridesetima, zadobio kritične rane tijekom prosvjeda protiv ograde razdvajanja u Na'alinu.
Mirovni aktivisti Međunarodnog pokreta solidarnosti iz područja Oaklanda u Kaliforniji rekli su da je Anderson pogođen u glavu suzavcem koji su ispalile izraelske trupe.
Još jedan nastavak izraelske medijske bešćutnosti i kriminala, u sjeni ubojstva. Dok pišem, pitam se kako to da nitko nikad nije osuđen za tako očite zločine. Iako se u Izraelu događaju "globalnije" stvari, odlučio sam pisati o gubitku života i pljuvanju na njegov grob. Nisam poznavao Yousefa "Akila" Sroura, ali znam muškarce poput njega. Prosvjedi su mi, naravno, prirasli srcu, kao i ljudi s kojima hodam uz njih svaki tjedan. Počivaj u miru, Akil.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije