Možemo li raspravu o hakiranju Sonya vratiti na zemlju?
To je hak.
neko upao u računalnu mrežu Sony Pictures Entertainment u Hollywoodu, te u javnost iznio riznicu povjerljivih informacija. U javnosti je izbačeno sve, od neugodnih e-poruka do nadolazećih filmskih scenarija. Ovo je sramota za međunarodnu (japansko-američku) medijsku korporaciju i hrpu slavnih osoba. To može biti kršenje prava intelektualnog vlasništva, prava na osobnu privatnost i uobičajene pristojnosti. Može biti za osudu po bilo kojoj od tih osnova. Ali to nije "terorizam" ili "cyberrat". To je hak.
To je, nadalje, prilično obična i predvidljiva vrsta hakiranja, unatoč Sonyjevom tipu za kibernetičku sigurnost insistiranje da: “Ovaj napad je po prirodi bez presedana. ...neusporediv i dobro planiran zločin, koji je izvela organizirana grupa, za koji ni [Sony Pictures Entertainment] ni druge tvrtke nisu mogle biti u potpunosti spremne,”[1] Na što je jedan stručnjak za sigurnost, poznat kao "The Grugq," kaže: "Sranje." Malware za takve napade može se kupiti na internetu. Sličan napad pogodio je 30,000 računala u tvrtki Aramco u Saudijskoj Arabiji te u bankama i medijskim tvrtkama u Južnoj Koreji.
U stvari, sam Sony je bio hakiran 2011. godine, pa je bio prisiljen zatvoriti svoj Online Entertainment i PlayStation Networks na tjednima.[2] U prethodni sigurnosni audit, Jason Spaltro, Sonyjev izvršni direktor za informacijsku sigurnost, upozoren je na kibernetičke ranjivosti tvrtke, s naglaskom na labavu praksu lozinki (jednostavne imenice, koje se prenose u otvorenim dokumentima), uz grubu opomenu: "Da ste banka, ostali biste bez posla.” Na što je Spaltro odgovorio: "Da je banka holivudski studio, propala bi."
Lijepa povratnička linija za lik iz sitkoma, Jason. Za banku, studio ili bilo koji drugi posao, ne toliko. Spaltro je nastavio, kopajući dalje u rupu klasičnog kratkovidnog računovodstva: "Valjana je poslovna odluka prihvatiti rizik [prodora u sigurnost]... Neću uložiti 10 milijuna dolara da izbjegnem mogući gubitak od milijun dolara."[3] [Ne, to nije rečenica iz filmske predstave, ali bit će. Ne mogu izmišljati ove stvari.]
Dakle, kao jedan neovisni istraživač sigurnosti ističe, Sonyjev je cilj “sačuvati obraz, svojim investitorima, svojim zaposlenicima, svojim partnerima. Kako bi zaštitili svoj imidž, potrebno im je da ovo bude nespriječiv, nevjerojatno sofisticiran napad.” Pokrivajući vlastitu guzicu, Sony je u interesu da ovo pretvori u djelo međunarodnog zlog genija, od čijih se lukavstava niti jedan obični smrtnik ne bi mogao obraniti. Nije nam u interesu kupiti ovaj lonac.
Sada je istina da, kao i svaki drugi hak, ovo je događaj kibernetičke posljedice. Ističe ranjivost svih osjetljivih informacija koje se sada automatski i ležerno pohranjuju u kibernetičkom prostoru. Naglašava potrebu da svaka organizacija i pojedinac koji želi zaštititi svoje privatne podatke mnogo ozbiljnije shvati potrebu za strogim sigurnosnim i kriptografskim protokolima. Ovo je, doista, novi i trajni problem cyber svijeta u kojem svi živimo i o kojem svi ovisimo. Ovo hakiranje pokazuje da Sony Pictures, kao i mnoge druge tvrtke, taj problem nije shvatio dovoljno ozbiljno. Ipak, u tom smislu, ovdje nema ničega što je "bez presedana" ili "bez premca", a svakako ništa što ima bilo kakve veze s "nacionalnom sigurnošću", ili "terorizmom" ili "ratovanjem" bilo koje vrste.
To je iznuda. To je sabotaža. To je iznuda i to je sabotaža.
Ovdje se priča razvija iz uobičajenog kibernetičkog kriminala u nešto podlije, od većeg javnog interesa i imajući stvarno nema veze s cybersferom.
Ovi hakeri nisu zviždači motivirani svojom građanskom dužnošću da javnosti izlože važne informacije od političkog značaja. Ovdje (od Mashable) je prvi e-mail, poslan 21. studenogst Amy Pascal, predsjednici Sony Pictures Entertainment Motion Pictures Group, koju je očito zanemarila pročitati:
Imamo veliku štetu od Sony Picturesa.
Naknada za to, novčana naknada koju želimo.
Pima štete ili će Sony Pictures biti bombardiran kao cjelina.
Vi nas jako dobro poznajete.
Nikada ne čekamo dugo.
Bilo bi ti bolje da se ponašaš mudro.
Iz Božjih zahtjeva
U ovom trenutku, čini se da je to relativno jednostavna zastoj: netko smatra da su mu Sony slike učinile krivo, i natjerat će tvrtku da plati - u novcu. Netko koga tvrtka "vrlo dobro poznaje". ("Bombard" ne znači da se odnosi na stvarni eksploziv.)
Zvuči kao da će Sony biti pogođen ransomwareom ili ucjenjivačkim napadom kao što je ovaj prisilio Nokiju platiti milijune eura za zaštitu izvornog koda svog mobilnog operativnog sustava—uz dodatak da se čini da ovi momci imaju osobnu zamjerku prema Sonyju.[4] To bi bila konkretno cyber-ucjena. Ali iznos otkupnine nije naveden.
U svakom slučaju, ovdje nema ni riječi o tome Intervju ili bilo koji drugi film, nema naznake potražnje osim novca, i apsolutno ništa što bi sugeriralo da ovo ima bilo kakve veze sa Sjevernom Korejom ili njezinom vladom. Uistinu, samoidentifikacija hakera kao "Božjih poziva" prilično se snažno protivi bilo kakvoj takvoj vezi.
Hakirao #GOP
Upozorenje:
Već smo vas upozorili, a ovo je tek početak.
Nastavljamo sve dok naš zahtjev ne bude ispunjen.
Dobili smo sve vaše interne podatke, uključujući vaše tajne i top secret [isječak]
Ako nas ne poslušate, svijetu ćemo objaviti podatke prikazane u nastavku.
Odredite što ćete raditi do 24. studenog do 11:00 (GMT).
U ovom trenutku, hakeri su promijenili svoje ime iz God'sApstls u Guardians of Peace (GOP). Također su zalijepili svoju poruku preko grafike koja je naslovnica dječje knjige vrlo popularnog američkog autora, RL Stine, koji je poznat kao ”Stephen King dječje književnosti”, a čija se najpoznatija serija zove “Goosebumps”.[5] Ipak, ni riječi o tome Intervju ili Sjeverne Koreje.
I dalje se pozivaju na neispunjene zahtjeve koji nikada nisu bili specificirani, ali su već počeli objavljivati osjetljive Sony informacije. Čini se da su vrlo brzo krenuli u potpunu sabotažu protiv Sonyja, au sljedećih nekoliko tjedana nisu ozbiljno pokušali dogovoriti novčanu otkupninu. Da su igrali za novac, imali su dobra i mogli su raditi i izigravati se kao Nokia cyber banditi. Sada je, međutim, “Lena,” koja se sama identificirala kao glasnogovornica GOP-a, kontaktirala tehnički tisak, rekavši: “Reći ću vam ovo. Ne želimo novac. Želimo jednakost. Sony im je ostavio otključana vrata i ugrizao ih je. Više ne rade fizičko osiguranje.”
Dakle, oni su sada GOP, fokusirajući se na "jednakost", i ukazujući da su "imali fizički pristup mreži kako bi postigli svoje ciljeve" - kao što mnogi tehnički stručnjaci sumnjaju.[6]
Uz sav promjenjivi diskurs, još uvijek ne Intervju ili Sjeverne Koreje.
U ovom trenutku, dok su objavljivali sve više i više neugodnih Sonyjevih dokumenata, GOP je još uvijek bio u domeni cyber-iznude/sabotaže protiv privatne tvrtke. Kako se zaplet zgušnjavao, naravno, promijenili su metu u Intervju.
Kao sigurnosni stručnjak Marc Rogers ističe (ponavljajući zapažanja Kim Zetter u Wired, između ostalih)[7]:
Napadači su se uhvatili za "Intervju" tek nakon što su to učinili mediji - GOP nikada nije spomenuo film na samom početku svoje kampanje. Tek nakon što je nekoliko ljudi počelo špekulirati u medijima da bi ovo i komunikacija iz DPRK [Sjeverna Koreja] "mogle biti povezane", odjednom je postalo povezano.
Toliko je neosporno. Rogers nastavlja nagađati:
Mislim da su i napadači ovo vidjeli kao priliku za "lulz” i kao način da se svi pogrešno usmjere da misle da je to nacionalna država. Uostalom, ako svi vjeruju da je to nacionalna država, onda će kriminalistička istraga vjerojatno umrijeti.
Zapravo, kontaktirao je netko tko tvrdi da predstavlja GOP Slani hašiš, još jedna organizacija za kibernetičku sigurnost, kako bi inzistirala na tome da je GOP "međunarodna organizacija ... koja nije pod vodstvom nijedne države" i da:
Naš cilj nije film Intervju kako predlaže Sony Pictures. Ali naširoko se izvještava kao da je naša aktivnost povezana s Intervju. Ovo pokazuje koliko je film opasan Intervju je. Intervju je dovoljno opasan da izazove masivan hakerski napad. Sony Pictures je producirao film koji je za novac štetio regionalnom miru i sigurnosti te kršio ljudska prava.[8]
So Intervju nije meta, samo predstavlja sve što nije u redu (“narušavanje regionalnog mira i sigurnosti…za novac”) s metom (Sony Pictures), ili nešto slično.
Nije kao da se bilo koja navodna izjava ili predstavnik GOP-a može uzeti zdravo za gotovo. Ovdje ima mnogo zabune ili možda pogrešnog smjera, a svakako nema brige za skitnicu dosljednosti. Jer tada je GOP, ili netko tko tvrdi da je GOP, izravno na meti Intervju, zvučeći zlokobno prijetnje o “gorkoj sudbini” koja čeka sve koji pogledaju film:
Jasno ćemo vam pokazati...na kakvu gorku sudbinu trebaju biti osuđeni oni koji traže zabavu u teroru.
Uskoro će cijeli svijet vidjeti kakav je grozan film snimio Sony Pictures Entertainment.
Svijet će biti pun straha.
Sjetite se 11. rujna 2001.
Preporučujemo da se u to vrijeme držite podalje od mjesta.
(Ako je vaša kuća u blizini, bolje da odete.)[9]
Nekako lukav, ovaj diskurs. Zar stvarno ne mogu pisati na koherentnom engleskom? Je li "gorka sudbina" za one "koji traže zabavu u teroru" (ne GOP) da "vide kakav je užasan film snimio Sony Pictures Entertainment", film koji će ispuniti svijet strahom? Ili je podsjetnik na 9. rujna i upozorenje da se drži distanca doista implicirana prijetnja dizanjem kina u zrak? Ako je šala, loša je. Vlasnicima kazališta bilo bi teško ignorirati impliciranu, ubojitu prijetnju.
Tko god bili, kakve god bile njihove namjere i koliko god lukav bio njihov diskurs, ovom intervencijom hakeri su doista prešli sa sabotiranja privatne medijske tvrtke na sabotiranje javnog područja kulturnog izražavanja. Koliko god film bio glup i nepoželjan, nikome se ne bi trebalo prijetiti fizičkom ozljedom zbog njegovog gledanja. Nije smiješno, nije cool, nije "lulz".
Međutim, ono što su također učinili jest da su igru premjestili iz područja cyberjinxa. Hakiranje je cyber-događaj; prijetnja bombom nije. Ova prijetnja nema nikakve veze s "cyber-ratovanjem" ili cyber-bilo čime. To je samo obična stara bombaška prijetnja. Za razliku od deponije podataka, ne znači ništa posebno opasno u vezi s računalima ili kiberprostorom, internetom ili e-poštom. Slanje Sony ove poruke e-poštom ili njeno postavljanje na internet ne razlikuje se od telefonskog pozivanja Sonyja i čitanja poruke. Postavlja potpuno isti problem. iko—putem telefona, SMS-a, e-pošte ili skywritinga—može predstavljati prijetnju bombom.
Ako je to učinila hrpa haktivista, čak i haktivista koji su kivni na Sony, trebali bi priznati da su napustili sve što ima veze s cyber talentom kada su u biti nazvali školu ujutro na ispit s prijetnjom bombom. Za nas ostale, nemojmo zamišljati da upućivanje prijetnji putem e-pošte znači da posvuda vreba neka vrsta "neviđene" zle cyber-opasnosti koja zahtijeva potpuno novi aparat za nadzor—tj. državni nadzor i kontrolu interneta . Nitko neće dignuti kino u zrak "cyber-bombom". Ovo se mora procijeniti i istražiti kao i svaka druga bombaška prijetnja.
Počevši s pitanjima poput, znate: Postoji li netko tko predstavlja ozbiljnu prijetnju bombardiranjem škole jutros? Ili, postoji li 18,000 sjevernokorejskih ćelija spavača spremnih dići u zrak svako kino u SAD-u? Postoji li neki razlog da se cijela prokleta država, i svi umovi, stave na ratne noge?
GOP je pokazao svoju sposobnost krađe dokumenata s računala; nisu pokazali nikakav talent za izgradnju ili postavljanje bombi. Netko tko je postavio smrdljivu bombu u jedno kino, ili deset, ili 18,000, i tada nazvala ili poslala e-poštom Sonyju prijeteći da će ih sve stvarno dići u zrak sljedeći tjedan imala bi puno više vjerodostojnosti u tom pogledu nego što ga GOP ima odbacivanjem e-pošte Amy Pascal. I tu ne bi bilo ništa "cyber".
[UPDATE: Kao da želi naglasiti vlastitu nedorečenost, GOP je sada dao Sonyju dopuštenje da objavi film—s njihovim određenim izmjenama!][10]
Ne znamo tko je to učinio.
Naravno, uvijek postoji razlog da se cijela prokleta država, i svi umovi, stave na ratne noge. Zapravo, postavljanje cijele proklete zemlje na ratne noge je razlog, dobrim dijelom, za postojanje medija.
Dakle, Sjeverna Koreja je to učinila.
Nemoj me krivo shvatiti. Bez obzira na užase Korejskog rata i američke politike u njemu i nakon njega, sjevernokorejski režim je užasan, i Kim Jong-un je vjerojatno narcisoidni luđak. Na kraju krajeva, to je režim koji svoje stanovništvo stalno drži na ratnoj nozi, izmislio je taktike mučenja (koje su druge zemlje nedavno počele koristiti), uvijek prijeti da će napasti druge zemlje, a možda će jednog dana to i učiniti (kao što druge zemlje često čine ). Navodna sjevernokorejska jedinica za cyber operacije, Bureau 21, mogla bi biti odgovorna za ovaj hak. Ne stavljam ništa mimo njih.
Pa opet, ne stavljam ništa prošlo iko. Ne vjerujem na riječ sjevernokorejskoj vladi i ne vjerujem na riječ vladi Sjedinjenih Država. Nakon Tonkinskog zaljeva, iračkog oružja za masovno uništenje, sirijskog kemijskog oružja, ruskih BUK-ova koji su srušili malezijski zrakoplov (da spomenemo samo najnovije gomile laži), svatko tko jednostavno prihvati tvrdnju američke vlade da je nešto istina, tvrdoglavi je naivčina. Nažalost, američki tisak i mediji, preko mainstream spektra, spadaju u tu kategoriju. Zaista je nevjerojatno kako se očigledno lažljivi narativi američkog režima o Siriji i Ukrajini, na primjer, prihvaćaju kao neupitna istina, postaju fiksirani pretpostavke, kao što će, očekujem, biti i sada službena priča da je Sjeverna Koreja kriva za hakiranje Sonyja.
Da vidimo: Sjevernokorejci predlažu da se ovaj napad istraži zajedno sa Sjedinjenim Državama, a američka vlada odgovara da Sjeverna Koreja prvo mora priznati svoju krivnju. Prvo presuda, a onda suđenje. I nitko na medijskoj čajanki to ne primjećuje.
Ali, ali, FBI kaže... FBI? Mislite na organizaciju koja je apsolutno pozitivno identificirala ubojicu s antraksom – dvaput, shvatiti krivo oba puta? To nije uspjelo riješiti taj zločin nakon 13 godina? FBI koji, po vlastito priznanje, je “pogrešno rukovao, krivo označio i izgubio...gotovo polovicu dokaza koje je pregledao” u “svakom dijelu zemlje”? Taj FBI?[11] Trebam li prihvatiti da je nakon nekoliko tjedana ovaj FBI riješio iznimno težak problem definitivnog identificiranja izvora računalnog napada koji su osmislili vrlo spretni hakeri koristeći izvorni kod koji se može kupiti na internetu? Neću dok FBI ne otkrije svoje dokaze i dok ne vidim analize neovisnih stručnjaka za računalnu sigurnost.
Shvatite da FBI nije uvjerio svijet tehnologije. (Pogledajte donje veze za detalje.) Evo Ponovno Marc Rogers, nakon pomne analize FBI-evih izjava:
Ovdje nema NIŠTA što izravno implicira Sjevernokorejce [naglasak u izvorniku]….
Nemamo nikakve čvrste dokaze koji upućuju na Sjevernu Koreju, dok u isto vrijeme nemamo dovoljno dokaza da isključimo Sjevernu Koreju. Međutim, kada se uzme u obzir činjenica da su napadači, GOP, sada objavili poruku u kojoj stoji da Sony ipak može prikazati "Intervju", Vraćam se svojim prijašnjim instinktima - ovo je djelo nekoga ili nekoga tko je kivan na Sony i cijeli kut "Intervjua" bio je samo mješavina prilike i "lulza"...
Dokazi korišteni za pripisivanje nacionalne države u takvom slučaju trebali bi biti dovoljno čvrsti da bi bili prihvatljivi i učinkoviti na sudu. Kako stvari stoje, ne vjerujem da smo i blizu ispunjavanja tog standarda.[12]
Dakle, naravno, možda je to učinila Sjeverna Koreja. Hej, možda je Biro 21 koordinirao sofisticirani računalni napad sa svojom mrežom sabotera i ubojica u Sjedinjenim Državama, sa smrtonosnim posljedicama u stvarnom svijetu. Znate, kao što su učinile Sjedinjene Države kada su postavile zlonamjerni softver koji je sabotirao postrojenja za preradu nuklearnog goriva u Iranu (prijeteći cijelim regijama trovanjem radijacijom), u koordinaciji s kampanjom svog saveznika Izraela metodičnog ubijanja znanstvenika. Sada to je cyber-, et. prema, ratovanje!
[Nije li zapanjujuće da, nakon toga, i nakon otkrića o američkom cyber njuškanju Kine i svih ostalih, američka vlada može ustati u grudi zbog navodnog sjevernokorejskog cyberjinxa, ne samo zahtijevajući priznanje krivnje od Sjevera Korejci, ali traže od Kine da ih disciplinira? Nije li zapanjujuće da nitko u medijima ne primjećuje ironiju?]
Ili je to možda bila hrpa divlje i lude djece iz Ukrajine ili Portlandije. Ili Man from UNCLE Fact je, u ovom trenutku, nitko ne zna tko je hakirao Sony Pictures. I svatko tko vam kaže da ima, laže.
Ja, ja mislim da Bureau 21 vjerojatno nije baš volio zezati s “God'sApstls,” GOP [!], Salted Hash i Stephen Kingom dječjih knjiga. Slažem se s Marcom Rogersom u razmišljanju da cjelina Intervju/Sjevernokorejski meme najbolje je shvatiti kao "lulzy" Red Herring—ili, prikladnije u kontekstu, McGuffin.
Prepoznajmo što se ovdje događa: Samo Sjeverna Koreja, ili neki sličan zli neprijatelj SAD-a, lijepo ispunjava cijeli okvir – oslobađajući Sony svake odgovornosti za sigurnosne propuste koji se mogu izbjeći i jačanje straha od “terorizma” koji je sada glavni narativ američke vlade i medija. Zato će pretpostavka o krivnji Sjeverne Koreje ustrajati. Tu zvijer treba nahraniti.
To je samo komedija!
Primijetimo još nešto što nije previše razglašeno: Intervju bila je kulturna produkcija koju je odobrila vlada i alat za promicanje atentata. Najgadniju verziju scene u kojoj Kim Jong-un ubija dizanjem glave u zrak eksplicitno su pohvalili američki obavještajci jer bi to moglo potaknuti Kimovo stvarno ubojstvo.
Stvarno. Prema izvješću u Dnevna zvijer, Sony je prikazao grubi isječak filma za najmanje dva vladina dužnosnika "prije nego što krenete naprijed.” Svidjelo im se, smatrajući to "korisnom propagandom protiv sjevernokorejskog režima". Osim toga, bilo je specifično pitanje završetka atentata.[13]
Neki Sonyjevi rukovoditelji bili su nervozni oko prikazivanja atentata na šefa države i bili su željni mišljenja o tom kraju. Čak je došlo do "kreativne bitke" između izvršnih direktora i Setha Rogena, koji je pristao kompromitirati svoje adolescentni narcizam kreativni integritet pred pritiskom od strane odrasli u sobi koji su bili zabrinuti zbog političko-etičkih implikacija Filistejska odijela koja nisu imala poštovanja prema navedenoj kreativnosti. Rekao je Seth, u bolnom kompromisu: “Učinit ćemo to manje krvavim. Trenutno su mu na licu četiri opekotine. Izvadit ćemo ih tri, a ostaviti samo jednog. Smanjujemo zapaljenu kosu za 50%.”
Međutim, kada je Bruceu Bennettu, višem obrambenom analitičaru RAND Corporationa, pokazan rez, on je savjetovao izvršnog direktora Sonya Michaela Lyntona da je, budući da je nestanak sjevernokorejskog režima bio željeni ishod, i budući da:
atentat na Kim Jong-Una je najvjerojatniji put do kolapsa sjevernokorejske vlade … priča koja govori o uklanjanju režima obitelji Kim i stvaranju nove vlade … potaknut će neka stvarna razmišljanja u Južnoj Koreji i , vjerujem, na sjeveru jednom kad DVD procuri na sjever (što će gotovo sigurno biti). Dakle, iz osobne perspektive, ja bih osobno radije ostavio kraj na miru.
Kasnije tijekom dana, Lynton je rekao Bennettu da je službenik američke vlade podržao njegovu ocjenu filma:
“Bruce – Razgovarao s nekim vrlo visokim državnim službenikom (povjerljivo)”, napisao je Lynton. “Složio se sa svime što ste rekli. Sve."
Ah, kreativni proces!
Odnosno, prethodna vladina revizija kako bi se dobio savjet o tome kako najbolje prilagoditi film vanjskopolitičkom cilju američke vlade promicanja "kolapsa" sjevernokorejskog režima i atentata na sjevernokorejskog šefa države kao najboljeg načina za izazvati taj kolaps. Svaki samoprocijenjeni "neovisni, kreativni umjetnik" u Americi - uključujući sve one koji su povezani s Intervju— Predlažem, ne bi oklijevao nazvati takvu produkciju, koja dolazi iz nepovoljne zemlje, "vladinom propagandom".
Zamijenite Sjedinjene Države za Sjevernu Koreju i Obamu za Kima i recite mi koliko je luda reakcija Sjeverne Koreje na ovaj film. Recite mi koliko je GOP lud kada tvrdi da Sony "šteti regionalnom miru i sigurnosti... za novac." Ne mislim da su Amerikanci u poziciji donositi previše visoke prosudbe o tome tko je lud, a tko nije.
Intervju nije "samo" ništa. To je komplicirana kulturna produkcija, dijelom adolescentska komedija, dijelom vladina propaganda, a sva potencijalna zarada. Kao i kod svakog drugog filma, sve u vezi s njim uključuje kompliciranu političku i ekonomsku računicu. Kao bivši Sonyjev izvršni direktor Mitch Singer primijetio: “Postoje sve vrste cenzure koja se događa cijelo vrijeme. Budući da je Kina sada druga zemlja u svijetu po blagajnama, jamčim vam da veliki megahitovi neće biti kritični prema Kini jer im je to tržište ekonomski potrebno.”[14]
Doista, nećemo uskoro vidjeti Li Keqiangovu glavu kako eksplodira, bez obzira na to koliko je njegov režim represivan ili koliko Seth Rogen misli da bi snimak bio smiješan. Ne bi ni Seth Rogen ili Amy Pascal, oboje potpisan u znak potpore izraelskom pokolju u Gazi prošlog ljeta, ikada pomislili da bi eksplozivna glava Benjamina Netanyahua bila dobra, čista američka zabava.
Intervju također je još jedan primjer bliske suradnje Hollywooda, obavještajne službe i vlade u filmskoj produkciji, kakvu smo nedavno vidjeli u Zero Tamno Trideset i Argo—“samo” zabava koja slučajno, slučajno namjernom suradnjom, pojačava dominantnu priču američke vlade o tome tko je lud i što je smiješno.
Naravno, Intervju neće promijeniti nikakav režim. U mojoj knjizi veliki zločin republikanskih hakera je taj što su ono što je vjerojatno glupo, adolescentsko smeće pretvorili u žarište kulturne rasprave - jer je važno da se ljudima ne prijeti zbog gledanja filmova. Samo uskraćivanje filma čini ga objektom od kulturne važnosti i tjera nas da pričamo o njemu.
Nazovite me neodgovornim, ali trezveno sagledavajući sve i prihvaćajući strahove vlasnika kazališta, mislim, za naše dobro, da bi gospođa Pascal trebala učiniti ulog i objavite prokleti film online, gdje ga svatko može ignorirati - kao što bi Bog, da on/ona postoji, sigurno namjeravao.
super je znati da ilustrator naslovnice RL Stine još uvijek dobiva posao od Hacked By #GOP. pic.twitter.com/gHUGvOMmyr
— Keaton Savage (@keatonsavage) Studenog 24, 2014
Ovdje je Caroline Baylon, britanska stručnjakinja za kibernetičku sigurnost, na
[9] Hakeri tvrtke Sony prijete terorističkim napadima na ljude koji vide Intervju u kinima | The Verge
[11] FBI-evi genetski testovi nisu otkrili ubojicu antraksa, kaže GAO | Nacionalna sigurnost i obrana | McClatchy DC
[12] Zašto *još uvijek* ne mislim da je vjerojatno da je Sjeverna Koreja hakirala Sony. | Marc's Security Rumbles
[13] Ekskluzivno: Sony e-poruke kažu da je State Department blagoslovio atentat na Kim Jong-Una u 'Intervjuu' – Daily Beast
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije